Все по делу. В моменты, когда ты мне давал 28-70 было очень неудобно из-за хвата и кольца фокусировки. Но это, я думаю, дело привычки. Жду сравнения с 24-105 2,8.

@naysaikolo

4 ай бұрын

Вот самому очень интересно пощупать 24-105. Но чую там чисто проблемы в транспортировке и с рисунком будут. Но 2 аф мотора сотворят чудеса по аф

@Dmitrii_88

3 ай бұрын

он же длиной с полметра !!! Нафиг он нужен такой ??

Наконец-то на русскоязычном ютубе вышел ещё один ( к тому же по делу и без лишней воды) ролик про 28-70, ибо таких видео на русском по пальцам одной руки можно пересчитать, и то пальцы свободные останутся. Вот уже год как коплю на него, понимаю, что ещё нужен минимум ещё го, что бы собрать. Являюсь обладателем R5 и кучей ef оптикои среднего уровня, и капец как надоело это мыло, темнота на дырке, переходник, нужен просто объектив который будет закрывать 90% моих задач и тут бац такое чудо на дырке 2. Я смогу, я накоплю!)

@naysaikolo

4 ай бұрын

На авито новые от 190к цена) реально распродашь потом все стекла лишние.

Хорошее видео) спасибо, ещё бы от вас послушал про R6II

@naysaikolo

3 ай бұрын

Охххх, явно лучше р6, но лично мне даже 24мп уже мало) жду ооочень сильно р52

@srost2

Ай бұрын

​​@@naysaikoloпочему мало? Вы снимаете на баннеры?

@naysaikolo

Ай бұрын

@@srost2 я много и полезно кадрирую

полезное видео, спасибо. А стоит менять мой китовый RF 24-105 4-7.1 на 2.8 ? В основном снимаю в неделю 3-4 репортажных мероприятия (юбилеи, свадьбы, конференции) со вспышкой в руке. Может к нему в комплект рассмотреть RF 85 1.8 для атмосферных фото? (снимаю на RP)

@naysaikolo

2 ай бұрын

я б поменял на 24-105 4.0 если с пыхой в руке полив) 2.8 сильно тяжело. Лучше рп на р8 поменяй, камера вышка. И В чат к нам вступай за более оперативными ответами)

@user-xn7cn9dn2b

23 күн бұрын

3-4 мероприятия в неделю и до сих пор на rp?🤔 почему бы не обновится на более современную камеру? Это же комфорт в работе

Отличный обзор, спасибо за мысли! Возникло два вопроса: 1)Подскажите, пожалуйста, фиксатор защелка на зуме 28-70 по-прежнему как в старых EF 24-70 служит только для залочивания в закрытом состоянии или можно лочить на конкретном фокусном например 35,50 мм? 2)По поводу скорости фокусировки 28-70, не задумывались что на R3 он будет шустрее? Говорят что бОльший аккумулятор R3 (помимо возможно чуть более быстрой самой системы фокусировки камеры и меньшей задержке и тд) как раз дает стабильность в скорости работы т.к. изначально заточена для работы больших спортивных телевиков, где линзы еще габаритнее и увесистее, но на еденичках они вроде как всегда работали шустрее, отчасти поэтому этот сегмент камер и необходим для ультимативного репортажа. Ну и развесовка тоже чуток оптимальнее получается. Ни камеру ни обьектив в руках не держал, поэтому весьма субьективно рассуждаю, если будет опыт в связке с этой камерой, расскажите пожалуйста, очень интересно! Спасибо!

@naysaikolo

2 ай бұрын

1. Не, четко защелка только для походного режима :( Но фишка в том, что стекла тяжелые и приходится приличное усилие прилагать чтоб одним пальцем крутануть. А на 24-70 я мизинцем круче зум (сейчас прям сравнил). 2. Фишка не в бОльшем аккамуляторе, а что там напряжение 10.8в, а в лпе6 7.2в. Больше вольтаж - быстрее крутятся моторы. Поэтому да, на р3 все намного шустрее должно быть, но я не тестил. Опять же, там разница автофокуса не шибко критична, хоть и чувствуется.

@Gamburg85

2 ай бұрын

@@naysaikolo Странно, что они не сделали фиксатор, очевидно это было бы крайне удобно в работе иногда, жаль. Да, вольтаж и имел ввиду, что реализовать питание линз можно иначе!) Сам работаю в основном в связке 1дх2 и Ef 24-70 II, запястье конечно забивается при стробизме. Спасибо!

@naysaikolo

2 ай бұрын

@@Gamburg85 р3 как раз легче и удобнее будет) Интересно как питание работает в цепи при подключенном батблоке к той же р6/62/5. НО! Спустя время после выхода ролика однозначно для себя решил, что 24-70рф буду продавать и посижу пока на 28-70 2.0, ибо 2.0 решает)

@Gamburg85

2 ай бұрын

@@naysaikolo Да, как раз подумываю о переходе. Ясно, исчерпывающе! 👍

Для видео тяжесть при съемке с рук не будет давать дрожь) наоборот, чем тяжелее сетап, тем стабильнее будет съемка с рук. Вплоть до того, что можно взять сетап килограммов 5 и вообще никак не стабилизировать. В кино так и делают

@naysaikolo

4 ай бұрын

Не будет давать дрожь, если развесовка правильная. А тут перекос на дальний конец и клевать будет. В итоге камерой стараешься объектив вверх тянуть и по итогу дрожь. А так про сетап и вес согласен)

@alaindelon487

Ай бұрын

Привяжите двухпудовую гирю к фотоаппарату, вот будет вам сетап!)

Всем доброго дня, скажите пожалуйста для R8 принципиально брать обтективы RF ? Или через переходник на EF всё хорошо работает? Очень буду благодарна за ответ... фотографирую природу и детей 😅😅

@naysaikolo

3 ай бұрын

Вообще не принципиально) РФ будут работать шустрее, но это не сильно критично. Для природы и детей я бы через переходник взял 24-70в2 и все)

@Marina-fj2fz

3 ай бұрын

@@naysaikolo спасибо большое, а то переживала. Так как новичек в этой сфере. Ещё раз спасибо.

@naysaikolo

3 ай бұрын

@@Marina-fj2fz забегай к нам в чат (в описании к видео), многие такие вопросы помогаем прояснить)

все очень понятно и лаконично! Приятная подача информации! Владимир, в ролике упомянули об рф 14-35, поделитесь, пожалуйста, Вашим мнением о нем. хотя бы вкратце: как Вам его микроконтраст в условиях слабой освещенности? ?Резкость? На какой диафрагме предпочитаете портреты с него?

@naysaikolo

4 ай бұрын

Я поменял 15-35 2.8 на 14-35 4.0 из-за веса и размера. Это малююютка! Честно, в основном использую для видео и интерьерной съемки. Если брать чтоб еще портреты снимать, то однозначно 15.35, а лучше 24-70 и не париться. По микроконтрасту хуже 15-35, но не до особо критично. Вот между 28-70 2.0 и 14-35 4.0 по микроконтрасту пропасть конешь)

Владимир спасибо за ролик. Не хватило вашего ощущения от разницы в 4мм на широком конце. Для видео разумеется 24 ощутимо предпочтительнее 28, а вот для фотографий? Так же интересно было бы узнать на каких диапазонах фокусных вы делаете большинство кадров с этими объективами. Разумеется, это не расскажет многого о самих стеклах, но дало бы лучшее представление о вашем угле зрения на них. Видео отличное, будет настроение - снимайте еще:) лайк))

@naysaikolo

4 ай бұрын

Иван, спасибо! Я доооолго метался и думал что мне важны будут 24мм. Но сейчас стиль свадебной съемки меняется очень сильно и стараются шире 35мм не снимать. А когда лютый движи замес я тупо цепляю 14-35 4.0 и кайфую со вспышкой в лоб) Там же момент важен и погружение как раз. НО! Если как одно стекло и на всякие интерьерки, природу и тд, то 24-70 каеф.

@naysaikolo

4 ай бұрын

у меня обычно как раз где-то 31-65мм фокусные в работе в этом году) раньше на 28мм много снимал, но щас только когда вынужденно снимаю

А ты не пробовал снимать на ef 24-70 f 2,8 || L? Есть ли разница между ним и rf 24-70 f 2,8? 28-70 не рассматриваю мне хватит для свадеб и 24-70 так как есть еще ef 85 мм f 1,4. Сейчас имею ef старую версию этого объектива . И что-то иногда по резкости и автофокусу мне он стал подводить . Часто фокус в динамике не попадает особенно на детских праздниках когда снимаю . Камера canon r 6 mark 2.кстати у вас всегда включен стабилизатор на вашей камере ?

@naysaikolo

4 сағат бұрын

Да, я на еф24-70в2 снимал лет 5. РФ тупо быстрее по автофокусу и точнее, а вот картинка +- такая же, может чуть боке интереснее. НО! Я щас купил 24-105 2.8 и это просто разрыв стекло по картинке и удобству работы

@user-xe8et4ct4r

4 сағат бұрын

⁠@@naysaikolof 2 или f 2,8?

@user-xe8et4ct4r

4 сағат бұрын

⁠@@naysaikoloа за сколько брал этот rf 24-105?

@naysaikolo

3 сағат бұрын

@@user-xe8et4ct4r 306)

@naysaikolo

3 сағат бұрын

@@user-xe8et4ct4r в телеграме у себя t.me/naysaikolo_ru уже мини обзор текстовый сделал

Молодец, чё. Всё чётко и по делу.

@naysaikolo

24 күн бұрын

Спасибо!

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что у вас на кольцах фокуса и зума наклеено?

@naysaikolo

4 ай бұрын

Это защитная пленка с алиэкспресса. В поисковике пишите "ПЛЕНКА и название стекла". Очень полезная вещь для кастомизации стекла в плане внешнего вида и просто для защиты)

@Azot2010

4 ай бұрын

@@naysaikolo спасибо) а то я силиконовыми браслетами пользуюсь 🤣

@naysaikolo

4 ай бұрын

@@Azot2010 поверх пленок для доп сцепоения прикольно же) особенно насечки нарезав. Хотя я думал из жесткой резины на 3д принтере сделать для кольца зума хреньку с ручкой небольшой 😄😄🫡

Если к камере снизу прикрутить широкую и длинную площадку для штатива от Manfrotto, то очень улучшается хват и поддержка камеры с 28-70/2.0. Просто попробуйте и убедитесь сами

@naysaikolo

25 күн бұрын

на алиэкспрессе есть планки для хвата, тоже огонь и развесовку улучшают но лучше всего потренить с гирей)

я могу держать фотик в левой за обьектив и нажимать кнопку пальцем левой, зум только сложнее будет крутить но вполне сравнимо с 70-200 на камере. бывает часто когда вся сьемки именно с ним а на второй камере 24-70

Уважаемый автор вопрос , если сравнить этот 28-702.0 с ef 24-70 2.0 ii через кольцо на rf …автофокус у кого будет шустрее ?

@naysaikolo

Ай бұрын

24-70в2 нечто среднее по афк между рф24-70 и 28-70) "4-70в2 если и менять, то только на 2870 из-за рисунка

@sergiyzhavzharov908

Ай бұрын

@@naysaikolo я с вами согласен на 100 …менять ef 24-70 2.8ii на rf 24-70 2.8 смысла нет , на 28-70 очень даже .. вес только пугает очень … но читал что канон зарегестрировал патент на новый 28-70 2.0 ii , который будет значительно легче .. было бы круто конечно до кило снизить вес

@naysaikolo

Ай бұрын

@@sergiyzhavzharov908 тоже очень жду 2 версию. Мне кажется до 1.1-1.2 вес опустят вместо 1.45, не более. НО! Как в видео сказал вес не чувствуется и привыкаешь) Картинка феноменально решает

@sergiyzhavzharov908

Ай бұрын

@@naysaikolo признаюсь честно , у меня две системы , dx с кучей Элек и Сони… почему Сони ? , банально из-за веса … весь день прыгать с 1 дх 2 на свадьбе просто устал , Сони перекрыла именно сегмент веса, Боди и тамрон 28-75 весят как один только дх . , но картинка да , канон дает лучший цвет и новый 28-70 при уменьшенном весе меня точно подкупил бы )

@naysaikolo

Ай бұрын

@@sergiyzhavzharov908 дак можно заменить 1дх2 на р3 и кайфовать, он как раз легкий очень) а так согласен, на сони давно хотел перейти из-за веса как раз

Что лучше, пластиковый 50 1.8 или 28-70? И можно оставить с 28-70 на штативе, не перевесит?

@naysaikolo

Ай бұрын

вообще разная категория объективов) 50 1.8 это посто затычка лишь бы была. У меня легкий штатив от уланзи и вполне держит 28-70

@srost2

Ай бұрын

​@@naysaikoloСпасибо за ответ! Приобрела r6ii и пока хватило только на пластиковый 50. Коплю теперь на обьектив! Если сравнивать 28 70 и фиксы, фиксы будут предпочтительнее по картинке в любом случае?

@naysaikolo

Ай бұрын

@@srost2 у кэнона пока нет удобных фиксов уровня 28-70, поэтому 28-70 взять и не париться пока вторая версия не выйдет)) для начала 50рф огонь, рекомендую потом приобрести 35 1.8рф!

Здравствуйте, по поводу рисунка хотелось бы на примере, с одного ракурса и с одним и тем же освещением и настройками, меня пытают смутные сомнения что разница будет очень заметна:) а хотелось бы. Не люблю фиксы, если верить вашим словам, то 28-70 это прям то что мне нужно

@naysaikolo

4 ай бұрын

Да, сам так ооочень долго выбирал. В итоге взял 28-70 и продал 24-70. Прошел год, опять купил 24-70. Офигел что картинка плоская и думаю продать нафиг 😄😄😄 напишите мне в соц сетях где-нибужь, постараюсь сфотать где четко видно все

Главного не услышали, насколько критична разница между 24 и 28? Хватает ли ширины угла на последнем? Или 24 как раз закрывает 99,9% задач, а вот 28 уже узковат

@naysaikolo

19 күн бұрын

Лично мне закрывает. Когда надо 24 и шире я просто надеваю 14-35, ибо для меня даже 24мм узко. И конкретно в моем варианте использования 28-70 2.0 вполне хватет широкого угла. Сильного дискомфорта при переходе лично я не заметил.

@justdontstop

19 күн бұрын

@@naysaikolo спасибо! Самые оптимальные фр видимо 20-70 , у тетки в системе есть такой зум😀

@naysaikolo

19 күн бұрын

@@justdontstop вот да да да, зависть ппц) НО! 20-105 4.0 вообще жир был, мне как раз ща на репортажку само то. Но пока на кэнон и задумался продать 24-70 и 28-70, взять 24-105 4.0+35 1.4 новый и кайфовать)

@justdontstop

19 күн бұрын

@@naysaikolo "Но пока на кенон" - ахах, все сваливают с Сапога, как-то это печально)) 24-105 4 и 35 1,4 самый универсальный набор для всего) Также как 16-35 2,8 ii + 50 1,4 🤣

Расскажите пожалуйста о rf 70-200 2.8.

@naysaikolo

2 ай бұрын

А что конкретно интересует? Можно в личку написать в телеге расскажу нужное)

Можно вторую часть с примерами сделать?

@naysaikolo

4 ай бұрын

Да, потеплее станет на улице сделаем с примерами, а то в студиях такое себе

@user-he9fs4lf5l

4 ай бұрын

@@naysaikolo даёшь фоточки со студийным светом на улице?

@naysaikolo

4 ай бұрын

@@user-he9fs4lf5l с лед панельками портативными если только

@sarachuk

3 ай бұрын

в начале ролика говорил 200+ мероприятий отснято, из архива можно и накидать ведь, какая разница 2024 или 2023@@naysaikolo

@naysaikolo

3 ай бұрын

@@sarachuk а толку, если сравнивать нужно одну сцену и фокусные. В архиве же просто картинка с места) этих оборов полно в инетах

👍 Лайк за Видео и в поддержку Канала. Согласен, что Canon RF 24-70 2.8 пошустрее...

Да все таки 2,8 и 2,0 большая разница. Когда перешел на светосильные - сразу почувствовал разницу и в картинке и в возможностях. Сейчас мой выбор ФФ+ 3 светосильных фикса (28 2,0 - 50/1,4 - 85/1,4 (старая модель с хорошим рисунком)) темнозумы после этого вообще не привлекают. Поэтому 28-70/2,0 просто огромный шаг вперед по картинке. И да для людей выдержка 1/160-1/200 самая ходовая, особенно если они двигаются.

24-70 для репортажки. А так светлые фиксы 24,35,85,135. 28-70 F2.0 не знаю, зачем? Спина лишняя?

@naysaikolo

4 ай бұрын

на хорошо тренированную спину 400гр разницы нагрузки никак не влияют :)

@68Barkley

4 ай бұрын

@@naysaikolo 24-70 это всё равно компромисс между универсальностью и недостатком светосилы. А 28-70 это компромисс компромисса

@naysaikolo

4 ай бұрын

@@68Barkley ну как сказать. пока не вышел 35 1.2, то 28-70 имеет право на жизнь. А вот потом 24-105 4.0/2.8 + 35 1.2 будет куда актуальнее

@68Barkley

4 ай бұрын

@@naysaikolo ну в принципе да, можно всё снять на 28-70 и не париться. Я бывало снимал всю свадьбу на связку 35 +85. Но когда погоня за боке ("художественность") поотпустила, то снова открыл для себя 24-70

@naysaikolo

4 ай бұрын

@@68Barkley во во, а 28-70 это как раз такой баланс между абсолютно плоским 24-70 и хотя бы каким-то объемом. Но ждем 35 1.2/1.4

Если с бат блоком, то на 28-70 нормально снимать, кисть не выкручивается.

@naysaikolo

4 ай бұрын

не всегда батблок удобен, но с р3 огонь да

да тому кто путешествует наверное и телефона хватит. вот думаю распродать все свои объективы, тк в путешествиях телефон все равно удобнее, а когда снимаешь для себя его возможностей вполне хватает.

@naysaikolo

4 ай бұрын

рикон гр3/3х из-за компактности прикольно. Кому-то процесс же нравится) Я на телефон тупо не люблю снимать, хотя есть серия с Северной Осетии, где фиг отличишь где Р6, а где телефон.

зачем вспышку в руке держать?? тем более в репортаже - ахаха задний фон в лайтруме размывать?? ну зачем?? слишком эмоционально 24-105, в итоге купили? когда обзор ждать?)

Для путешествий все же луче 24-105/4. Он легче 24-70 и фр больше

@naysaikolo

4 ай бұрын

Но если вдруг еще работать типа лавстори и тд, то 24-70 2.8 огонь. А так да, 24-105 4.0 легкостью подкупает ппц

Теперь постоянно снимаю на вспышке. Спидлайт + ад200. На стойках. Но мысль понял. Особенно в большой толпе где люди танцуют или огромный холл и кофе брейк и надо быстро успеть снять ключевых персон а ля документалка. Тут да вспышка на руке... На свадьбе при наличии нескольких вспышек на стойках по углам зала еще можно снимать. Но всякие конференции и ночные клубы да... А так вроде кэнон по исо неплох.

@naysaikolo

4 ай бұрын

Да просто неудобство будет если снимать 5++ часов нонстоп. Без ортеза на руку будет сложно. А пару часов не сложно с 28-70 2.0. Тут вопрос просто самой возможности на 2.0 дырку открыть.

@Garbid

4 ай бұрын

@@naysaikolo ну или если нет потолка или потолок такого цвета что лучше не направлять вспышку. Видел вариант у кого то присобачил монопод к рюкзаку)) и обе руки свободны)

@naysaikolo

4 ай бұрын

@@Garbid да зачем, кронтшейт для пыхи покупает за 1000р, целпяешь на камеру и пыхолобишь без теней)

@Garbid

4 ай бұрын

@@naysaikolo а вы не любитель фикусов? Есть один британец модный свадебщик в стиле документари. Снимает на 2х фуджах 18мм и 56. Вроде 28 и 85. Только на эти 2 и снимает сейчас.

@Garbid

4 ай бұрын

@@naysaikolo ну так это конечно модно сейчас вспышка в лоб... Но вот на конференции медиков... Скоро снимать мне.. такое не оценят) думаю а6600 23мм и 56. Плюс на палке ад200 и белая сфера.

Canon RF 28-70 2.0 стекло бомба по картинке, можно не сравнивать, если есть деньги и вы не девушка, то выбор очевиден! ваши фотографии всегда будут лучше всех тех у кого обычные зумы 2.8

@naysaikolo

4 ай бұрын

Именно. Но многие умудряются еще думать (я сам такой был). Минусы в видосе описал

@MrIkarphoto

4 ай бұрын

Всё зависит от задач Если нужны 24 мм а они при жёстком репортаже часто бывают важнее чем стоп светосилы то 24-70 будет предпочтительнее. Для светосилы можно 35/1.4 использовать. Особенно если есть две камеры, а на свадьбе они должны быть то вариант либо 24-70 + 35 либо 35 + 85 либо если зал большой и Света достаточно много то 24 70 + 70 200 решают многие задачи без 28 70 при этом я не говорю что это вариант для всех Каждый выбирает под себя. Я скорее про то что при разных вводных не надо быть слишком категоричным

@naysaikolo

4 ай бұрын

@@MrIkarphoto Кстати, тоже очень много думал "а хватит ли мне 28мм в место 24мм". Конкретно в свадьбах ща уходит мода снимать на ширик и все стараются не более 28мм поливать, а желательно 35. А если хочется тру репортажа, то лично я цепляю 14-35 и поливаю на 18-22мм, ибо куда эффектнее и шире 24мм. НО! Если бы я снимал коммерцию, свадьбы, портреты, студию и тд и тп, то как одно универсальное стекло взял бы 24-70 2.8, а может и свежий 24-105 2.8

@MrIkarphoto

4 ай бұрын

@@naysaikolo я как раз не про свадьбы говорил) поэтому и написал что всё под задачи. Я вообще до сих пор на ef оптику снимаю, поэтому сигма 35/1.4 в наличии) у меня был 16-35 но я его поменял на Samyang 14/2.4 для интерьерки.

@naysaikolo

4 ай бұрын

@@MrIkarphoto я прям пожалел в свое время, что продал 35л2 1.4 :(((

тяжелое стекло это плюс для видео

Привет от киллеров)

2:23 Укрепить вспышку на кронштейне над головой. Укрепить его на фоторюкзак системой ремней, и тебя не увезут в скорую с вывихнутой правой кистью. Но мозги это штучный товар, не все готовы купить)

@naysaikolo

4 ай бұрын

Или можно чутка поизучать строение тела :)

@iraklisun1701

4 ай бұрын

@@naysaikolo Это уже сделал Авиценна. И что дальше, купил вспышку?

@naysaikolo

4 ай бұрын

@@iraklisun1701 пожалуйста, более корректный и понятный вопрос плез)

Безусловно 28-70F2L, это топ. Но 24-70F2.8L легким и компактным от этого стал )). 900г, Карл! )) В путешествие я его точно брать не буду. Скорее поедет "малышка" 14-35F4L (540г). А еще скорее поедет блинчик 28F2.8 (120г) и близняшки 50F1.8 (160г) + 16F2.8 (165г) ☺

@naysaikolo

Күн бұрын

итого то на то и выйдет) тогда 24-105 4.0 + 35 1.8 идеально)

По поводу ненужности стабилизации, скажем, на одной двухсотой секунды не согласен конкретно. Есть моменты когда это необходимо, например, если трясутся руки(и заметьте на это разные причины, усталость например или просто возраст). И по поводу "дыры" в объективе: фотографу слышать это неприятно в принципе, а говорить такое фотографу(если он уважает себя в фотографии) недопустимо. И в путешествие 24 -70, я думаю, маловато. Хотя выбор есть всегда.

@naysaikolo

26 күн бұрын

Настоящих фотографов, увы, удиницы. Бомбилы одни :(

Всё интересно, но примеры работ бы ещё крутить на экране, чтобы не только говорящая голова старалась объяснить разницу в этих стеклах.

@naysaikolo

2 ай бұрын

Пока холодно на улице чтоб полноценно снять тест картинки, а в студии не очень понятно. Чтоб прям со штативом и 1 в 1 условия были.

я не согласен, что 24-70 для путешествий годный объектив. для путешествий - 24-105. У 24-70 банально НЕТ ЗУМА. Лично сам раньше ездил в путешествия с 24-70, пересел на 24-105 и реально выиграл. На 24-70 больше не вернусь. Это объектив для свадеб, в путешествии другое надо и 24-105 ф4 это всё дает

@naysaikolo

24 күн бұрын

Да, все ж тут фраза у меня в разрезе нечто универсального для работы/путешествия и тут 24-70 выгоднее. А так да, согласен. Думаю щас прикупить 24-105 для путешествий и съемки концертов

Сравнение, а где фотки хотя бы

@naysaikolo

4 ай бұрын

их итак полно в интернетах, тут больше о нюансах эксплуатации. Чуть теплее будет именно сравнение запишу для любителей бокешки :)

А не кажется ли нам всем, что мы зажрались? Нам уже топовый универсальный зум с 2.8 не нравится. Потому что не 2.0. Я чет не вижу, чтобы все Ньтонами и Родченко стали, а деды снимали на, в прямом смысле кусок говна, если сравнить с нынешними техническими средствами. Асферические элименты, нано хренано покрытия, два мотора, три мотора. Скорость фокуса на 2.0 не впечатляет? Помнишь 50 1.2 на зеркале? Там было быстрее руками, чем ждать когда он вспомнит, что у него вообще мотор есть. Ребятки, надо как-то быть скромнее и больше про голову думать. Техника уже прям круче некуда, а мы всё чет как-то не в Воге работаем

@naysaikolo

3 күн бұрын

Ога, я помню эти временя страдания с медленной и косой техникой, поэтому предпочитаю технологии и удобство. И да, на 2.8 рисунка нет по сравнению с 2.0

Ну да клиенты оценят твои 2.0, а на 2.8 скажут верни нам деньги, у тебя плоская картинка! Продолжайте за....чивать, тема техники неиссякаема.

Так а если ты этим не зарабатываешь, а фотаешь чисто для себя - любимого как супер-профи-любитель ?? Почему сразу, если обзор дорогого объектива, так сразу свадебщик ???

@naysaikolo

3 ай бұрын

Хз, я свадебщик и пишу обзор для свадебщиков кто стоит перед выбом)

Пластиковые фиксы 24 и 35 уж получше дают картинку, чем на твой 15-35. Зайди на любой форум, где негативят по поводу твоего недозума. Лучше уж пласт фикс взять по многим причинам. И где ты там отвратительную картинку видел - вообще непонятно. А снимать видео в 2024-м в формате 1080 - это вообще абзац полнейший. Что за позор ?? Смотреть невозможно на твою мыльную картинку. Это если объективно.

@naysaikolo

3 ай бұрын

этот ролик вообще в 720 записан, ибо карты видеозахвата не было (ща купил) и писал по наитию. А вот что стм стекла качественнее 28-70 это прям странное утверждение. По чистоте стекол и полутонов только 85 1.2 близок

эпюры Монжа.. чтоб их..)))

Не бери пыху в руки, снимай на кронштейне) делов то

@naysaikolo

3 ай бұрын

стилистика иная и не всем пыхолоб идет)

28-70 фиксы не заменит!

@naysaikolo

4 ай бұрын

Однозначно. Но хороший компромисс между 24-70 плоским и фиксами

@user-nm6qw9iw1t

4 ай бұрын

@@naysaikolo рф 24-70 2.8 и в правду плосковат. Тогда уж 24-105 лучше или совсем 24-240 как тревел последний хоть и мыльный но мягкий.

@naysaikolo

4 ай бұрын

@@user-nm6qw9iw1t ну неее, мне на свадьбах/репортажах часто 2.8 то мало, ибо темно. А на серьезные мероприятия со светом я бы вообще взял 24-105 4.0, 70-200 и 35 1.4) Но как компромисс 28-70 2.0 огонь, но не более. Ждем 35 1.4рф.. :(

Свадебный фотограф - это клоун типа аниматора только с камерой. Смысл стеклами махать , если фото говно по итогу

@naysaikolo

4 ай бұрын

Ага, только хороший свадебный фотограф умеет ровно все тоже самое, что челы любого направления фото :) Сфера деньги приносит, поэтому и инструменты можно обсуждать

@user-fe9xo5xl8y

4 ай бұрын

@@naysaikolo проституция тоже деньги приносит ))) Только нет ни одного свадебщика , который бы вошел в историю как Хельмут Ньютон или Картье Брессон . Они то уж точно не ходили между столами с пьяными , тупыми и потными людьми ))

@naysaikolo

4 ай бұрын

@@user-fe9xo5xl8y зато Лейбовиц бухала в гримерках рокеров, зато потом стала известным фотографом. А суть одна и та же. Свадьбы просто не интересны никому, кроме конкретных людей, но для них это ценность

@user-fe9xo5xl8y

4 ай бұрын

@@naysaikolo что бы стать Лейбовиц нужен талант, способности и свой узнаваемый стиль . Что нужно чтобы стать ивентщиком ?нужно быть клоуном , махать руками , записывать " приколюхи" и снимать пьяные ублюдочные рожи . А, ну и еще обвесится дорогущим стеклом , как будто это что то поменяет

@naysaikolo

4 ай бұрын

@@user-fe9xo5xl8y чтобы стать лейбовиц нужно бухать в определенных кругах и да, обзавестить техникой в виде света и гаферов на много миллионов)

"RF 24-70 f2.8 - малышка" Проорал в голосину. Да... Кэнонистам тяжко вообще. Если хочешь картинку - вон для Вас сделали бандуру 24-105 f2.8 на 1,5 кг🤣 А вообще если не хочешь страдать - Сони бери и GM. Легче и качество фото/видео лучше.

@naysaikolo

4 ай бұрын

жаль автофокуса в сони нет :( брал у коллеги а1, офиг что на 24-70гм2 аф хуже отрабатывает, чем на р62 а так да, 1 кило относительно легкий)

@BelymMelom

4 ай бұрын

@@naysaikolo Ну да, АФ на Сони нет... Насмешил 😁Блекаута там тоже кстати нет)

@0MGentertainment

4 ай бұрын

@@naysaikolo Сравнивать кэноновый RF 24-70 f2.8 логично только с первой версией GM. Там есть более-менее паритет по качеству. Но вторая версия этой оптики по качеству просто разрывает в клочья. Причём она может разрешить даже разрешение R-ки на 61Мп. По рисунку - вообще молчу. Даже фиксы курят в сторонке (кроме боке)

@naysaikolo

4 ай бұрын

@@0MGentertainment да, наспех делали 24-70рф, тупо прикрутили переходник по факту и новые моторы поставили со стабом

@naysaikolo

4 ай бұрын

@@BelymMelom опять же я вещаю лишь за опыт эксплуатации, не более) где фокусила р6 чуть медленнее фокусила а1 с 24-70гм2