Как хорошо, что я устал от боке😂. Теперь трачу время на смысл снимаемого.

@justdontstop

21 күн бұрын

Недооцененный комментарий

Сейчас в пользовании как раз два этих объектива. Считаю, что это - почти идеальный набор под 99% задач.

Отличный видос! Я когда брал r6 mark 2 тоже взял себе 24-105 f4 L и 50 F1. 8 Разделяю взгляд автора, что закрывает все потребности при минимум вложений.

@grigoriiseliuta2752

2 ай бұрын

У меня 24-105 f 4 был китом c Canon R еще и переходник был в комплекте.

@alaindelon487

Ай бұрын

$1000 за 24-105f/4, нифига себе минимум!)

@user-bk8nv2rt2o

7 күн бұрын

Таких цен нет, покупал f50 и f 24 - 105 за приблизительно 700€ Ещё думаю купить f 70 - 300

У меня в качестве походного варианта 35мм. Он дороже, но зато с оптической стабилизацией. Тоже считаю, что идеальный набор для canon rf - это 24-105 F4L и фикс с любимым фокусным расстоянием. Считаю, что у canon оптимально по соотношению цена/качество - фиксы без красного кольца, а зумы с красным кольцом.

Когда то купил этот полтинник, как лёгкий тревел вариант, и влюбился в него, с камеры не снимаю! За 19 тыщ. это просто фантастика👍

@grigoriiseliuta2752

2 ай бұрын

Ещё есть rf 16mm они одинаковые по весу и размеру. Сделаю про него отдельное видео. ))

@sergeitank133

Ай бұрын

50мм это кастрированное расстояние для тревела

@user-xn1uw9zz3i

Ай бұрын

@@sergeitank133 обычно руки у многих "фотографов" кастрированные)

Вас приятно смотреть и слушать! Привет из Сочи!

Спасибо. Имею более бюджетный набор, 24-105 4-7.1 и 50mm 1.8 RF. Тоже для всего хватает почти. Осталось лишь 100-400 и какой то сверхширик для интерьера

Хорошее видео спасибо друг

Спасибо за ролик! В описании ошибка, Canon RF 24-105 f1.4, а снимаете на 24-105 f4

@grigoriiseliuta2752

2 ай бұрын

Спасибо. Это видимо мои мечты вырвались 24-105 f1.4 😂

@leon8372

26 күн бұрын

24-105 ф2.8 как для видео?

Некорректно сравнивать детализацию при разных диафрагмах

здравствуйте,скажите пожалуйста,вы не заметили что при сьемке в слог у камеры хуже работает автофокус?

@grigoriiseliuta2752

2 ай бұрын

Добрый день. Не замечал разницы в работе автофокуса.

@brening63

Ай бұрын

Замечал такое. Еще я думал что это не от лога, а от разрешения.

Если будет возможность слелать сравнение 50мм rf 1.8 и 50мм еf 1.2

@82KPbIM

2 ай бұрын

И цену сравните)

@grigoriiseliuta2752

2 ай бұрын

Когда покупаешь 50mm f1.2 то 50мм f1.8 кладут как довесок 😂

Здравствуйте, посоветуйте что выбрать, раньше не занимался фото, хочу учиться и совершенствоваться, фотоаппарат выбрал Canon RP, объективы rf 24-105mm, rf 50 mm 1.8 мне этого будет достаточно, или лучше взять что то другое ?

@grigoriiseliuta2752

Ай бұрын

Добрый день. Отличный у вас получился комплект. Когда я начал снимать видео я купил Canon 6d и 50mm f1.4 так и снимал некоторые время. Canon “R” конечно более продвинутая камера но RP тоже хорошо.

50мм 1.8 - топовая вещь. 24-105 f4 чуть-чуть лучше 24-105 f/4-7.1, который в 3 раза дешевле.

Не могу понять, что не так с видео? Когда вы снимаете на 24-105 и стоите - нормально. Но как начинаете двигаться - какая-то боль в глазах.

@grigoriiseliuta2752

5 күн бұрын

Не знаю почему у вас боль в глазах. Как раз на 24-105 снимал с правильной выдержкой 1/50

Может по цене это пара и выгодна, но все же по мне самая правильная двойка зум + фикс это 24-70mm f/2.8 и 85mm f/1.4 или 1.8

@grigoriiseliuta2752

5 күн бұрын

Да это тоже отлично. Ещё 35мм f 1.8 как первый фикс 🔥

Если размывать ,то RF 50 f/1,8 mm

По сути разные объективы , и да какое дыхание фокуса на 50 мм

Террагона?

@grigoriiseliuta2752

2 ай бұрын

Si

@aprilproduction6054

2 ай бұрын

Таганрок!

50 1.8 лучше снял атмосферу.значительно лучше

1:25 Плоская это сто процентов. Но дело не в диафрагме, а в плоском освещении, такая туманная мутная хрень, а не свет. Если интересно (но это не интересно), то в данных условиях на пленку можно получить шикарное объемное изображение, белиссимо. Но пленка мертва, так сказал дядя Вася, блюя в лужу

Какой полезный и красивый обзор, спасибо! Кажется что RF 24-105 передает чуть больше деталей, но в целом учитывая цену 50mm справляться отлично 👍🏻

@kingeugen

2 ай бұрын

50мм 1,8 на ф4 тоже хорош в деталях. Ничем не уступает 24-105, а то и превосходит.

24 105 это объектив который выдаёт картинку точно такую скучную как и на телефон только в лучшем разрешении

@grigoriiseliuta2752

2 ай бұрын

Если снимать на 24 при условии, что объект съемки более 4-5 метров то да. Но если снимать на 50, 85, 105 то даже если снимаем в полный рост будет не большое боке.

@maratkataev

2 ай бұрын

Если только по фокусному расстоянию. В остальном там смысла сравнивать нет. У телефона картинку делают алгоритмы. Механика , электроника, примитивная оптика-минимальный набор.

@manukello

2 ай бұрын

Чушь не неси. Картинка На 24-105 и на телефон ничего общего не имеет

@g.n._

2 ай бұрын

Если смотреть на экране телефона - то такую же. А на нормальном экране сразу видно, что на телефон снято, а что - на камеру.

Лучше взять 70-200 f4, 50 f1.8 и 14-35 f4, это мой выбор вообщем)

@manukello

2 ай бұрын

Совет теоретика с дивана. На практике - задолбаешься объективы переставлять. 90% кадров как раз укладывается в диапазон 24-105. Имея 14-35 диапазон 14-24 нужен будет для одного фото в год, а диапазон 100-200 понадобится тоже для одной какой-нибудь съемки в году. Так что то, что круто на цифрах - ненужная трата денег в реальности, неудобство постоянное во время съемок, плюс таскать всю эту груду стекла на себе - кто в уме, тот такой дурью не занимается. Самый лучший вариант это 24-105 и 50 1.8 и всё

@jas4ik

2 ай бұрын

Ой не. Отличный совет перекрыть все фокусные. 70-200 f 2.8 l II по цвету не имеет себе равных среди всех, что тут упоминались. + эстендер получается 140-400 f5.6 И цветастость такую с микроконтрастом не имеет даже sigma 50mm 1.4 и 24-70 2.8 24-105 тёмный. F4 -это тьма. В сумерки уже вспышка нужна. В помещении бесполезен.

@manukello

2 ай бұрын

@@jas4ik я в реальности живу, а не во всхлипываниях по "волшебному цвету". хочешь - хоть 50 фиксов с собой на телеге катай, я про жизнь людей в реальности пишу, а восторженных, которые думают что различают оттенков больше чем есть во всей системе RGB если слушать, так надо увешаться стеклом с ног до головы. твои речи - позор и бред распропогандированных, которым мерещится.

@grigoriiseliuta2752

2 ай бұрын

Тьма 😂

@jas4ik

2 ай бұрын

@@manukello это не пропаганда. Это личный опыт. 24-105 интересен только в Z исполнении. А по цветастости, ну если глаз не видит - то лучше все в чб катать. Вы распространяете личную точку зрения. Инфоцыганство называется.

Два недорогих объектива один тысяча евро другой триста ))))

@grigoriiseliuta2752

26 күн бұрын

Из L серии это один из самых доступных.