НИКОГДА! НИКОГДА не задвигайте тубус упором в переднюю линзу и крышку объектива, для этого есть кольцо зумирования (трансфокации). Коллары (маленькие пластиковые втулки уплотнения пазов тубуса) не рассчитаны на такие нагрузки. Владельцы 24-70L 2.8 прекрасно знают боль выпадающего хобота. И софтить и все прелести болтающего стекла получите. Не надо так. Больно смотреть.

@pmbt6

Жыл бұрын

не, он же таперь профи, а это стекло для салаг)))

@alaindelon487

8 ай бұрын

​@@pmbt6только хотел это же написать, а Вы уже написали!) 👍🤝

бедный обьектив 😂😂😂😂 меня одного передёргивало пока я смотрел этого нервного парня ???????

@modus2000

6 ай бұрын

коллары разбил все перед продажей

@Denispeople

4 ай бұрын

он внук президента, там бабла тьма) поэтому у него 1000 000 таких стёкол

@electron5045

4 ай бұрын

Неплохо. Линза для новичка. Далеко не самый лучший объектив. Был такой на EF и на RF. Не стоит своих денег, откровенно. Был EF 28-105 USM, ничем не хуже.

Где написано что данный L объектив для новичков? Особенно когда речь пошла о защите от погодных условий, фраза вообще стала звучать как бред!

Спасибо за видео! Ставлю 10 баллов из 10. За тупость, за пустую болтовню, за неаккуратность, за непрофессионализм, за нераскрытую тему видео.

@VitaliyAbramovich

2 ай бұрын

Спасибо за комментарий! Ставлю 10/10 за конструктивную критику, претензии ясны и понятны.

ну так-то даже у первого EF 24-105 с качеством было всё ОК. Единственный минус - при установке на R6MII с адаптером прям бандура получается. Зато на зеркалку можно поставить.

Круто! Удачи с каналом! RF 70-200 2.8L было бы интересно!

@VitaliyAbramovich

2 жыл бұрын

Благодарю! Если интерестно, значит сделаем! 🤘

Если купить пыху типа Godox tt350 на батарейках за 5 тр и эту линзу, то реально снимать все праздники, вечеринки, семейные прогулки, отпуск, утренник в школе/садике. Зум в таких ситуациях круче фиксов. Опытный фотограф и фиксы быстро перекинет, а новичок или не успеет и потеряет момент, или/и уронит объектив и камеру... Можно конечно взять фикс на 35 мм 2.0 или 1.4, он будет по стоимости примерно на 20 тр дешевле. Но в отпуске уже много не поснимаешь, портретик не сделаешь (а на 24-105 на 105 вполне так нормально получится). Шире 24 мм - надо уметь снимать. Даже любителю многие фотки не понравятся. Шире 24 редко нужно (если только профи которые снимают интерьеры). Длиннее 105 - нужно в реальной жизни для птичек или красивых портретов на фоне красивостей (горы, архитектура). Тоже не так часто нужно... В общем, для домашнего использования - более чем. А для коммерции - тем более 🙂 Но не для художественной фотографии. А если денег и сил МНОГО, и не нужны фиксы, то RF 28-70 f2.

Я так и не понял почему он продал его? Все таки получилось сломать ?

Я бы эту линзу точно не купил, особенно если бы увидел как ей пользуются... Он только гвозди ей на обзоре не забивал... Спасибо обзор неплохой, но так издеваться над стеклом особенно которое ты только что продал???

Спорный объектив для новичка. Старые эльки 24-105 куда интереснее будут. А ещё лучше за те же деньги набор из 16 2.8, 50 1.8 (или 35 1.8), 85 2.0.

@VitaliyAbramovich

2 жыл бұрын

Максимум получится носить с собой 1-2 стекла, а тут одно перекрывает все что нужно. Поэтому я для себя решил что набор для меня не актуален. Старый 24-105, нужен переходник, который стоит тоже не плохо, качество ниже, стабилизация слабее и главное что он тяжелее

@TreeGros

2 жыл бұрын

@@VitaliyAbramovich Парочка из 16 2.8 и 50 1.8 практически ничего не весят, но позволяют сразу перекрыть большой диапазон фокусных. Старый 24-105 стоит примерно как 24-105 4.0-7.1, но нужно найти не убитый. Переходник часто шел с первыми R и RP. Но за свою цену - это куда более доступный вариант для новичка. Хотя мне сложно представить новичка сразу с RP или ещё чем-нибудь круче.

@user-ck2fh6tu6s

Жыл бұрын

И чем же они интереснее будут?

@Evgeniy_Emelyanov

6 ай бұрын

@@VitaliyAbramovich 4.0 на 85? да это же бред

@Denispeople

4 ай бұрын

@@VitaliyAbramovichно надёжнее...пластик не металл

И это темное, F4 это много в комнате при двух лампочках - шумов просто ппц. 2.8 бы диафрагму

Как вам обзор? Стоит делать на RF 85 мм F2.0 или RF 15-35 2.8L или RF 70-200 2.8L ?

@user-dt2iw5qk9t

2 жыл бұрын

Конечно стоит

@user-abvs

2 жыл бұрын

Поддерживаю, обзор интересно посмотреть!

@Photo_A-lisa

2 жыл бұрын

Купила с доставкой из Китая, должен приехать через неделю. Если устроит, продам свой canon ef 24-105 4 ii

@user-dg6zr2et4d

Жыл бұрын

На зум 70-200, пожалуйста!

А как люфт у него? говорят очень слабый и расшатывается, это так? как у вас с этим было?

@VitaliyAbramovich

Жыл бұрын

Никаких проблем не было от слова совсем!

Это не линза, это объектив.

@intersidereal

4 ай бұрын

Совершенно верно: объектив этот, если не ошибаюсь, состоит из 17 линз, смонтированных в 13 групп. Поправьте, если я ошибся.

@hegde872

2 ай бұрын

Это телескоп, ёпта.😀😀😀

Прикольно, покупателю не все рассказали , купалась в морской воде , а вообще помему новичку ф4?;

Нафига себе недостаточно дорогая))). 1000+доларов

Сначала подумал что это Чаусов

А себя в этом видео на какую камеру и объектив снимали? Хорошая картинка.

@VitaliyAbramovich

Ай бұрын

@@Sergey_Sergeev Canon R5 + RF 15-35

Некоторые люди пишут о большом люфте хобота на максимальном зуме, а как у вас было?

@VitaliyAbramovich

Жыл бұрын

При эксплуатации никаких нареканий не возникло

@alexeyv5036

Жыл бұрын

@@VitaliyAbramovich С функциональностью понятно, все же болтанка была? Корпус - пластик, детали могут быть не так хорошо подогнаны. Хочется понять, в процессе эксплуатации что-то трется, может быть из-за небрежного обращения или изначально задумано производителем?

@user-tz3he9ho2e

Жыл бұрын

​@@alexeyv5036...владею уже год rf 70-200 f 2,8 ...c хоботом ни каких проблем...очень тугое кольцо фокусировки...

Фиксы форева! Один вопрос: если у вас есть 105мм, зачем в море лезть, что бы вода соленая попадала? ).

@VitaliyAbramovich

9 ай бұрын

Случайно так получилось, фоткал волнорез и волной накрыло немного )))

Этот дядя уж очень похож на фотолоха, которые как раз и снимают такими дорогущими объективами.

Спасибо за обзор. Поддерживает он двойную стабилизацию с тушками rf в которых есть матричный стаб?

@VitaliyAbramovich

10 ай бұрын

Спасибо ❤️ Да, поддерживает!

так и не понял причину продажи если так все хорошо

@VitaliyAbramovich

10 ай бұрын

Мне нужен были светосильные и 2.8 стекла

артист

128 тр не дорогая линза? )))

У меня в связке с R5 работают rf 24-70 и rf 15-35 , отличные стекла, да и фокусные тоже!

Очень интересно мнение о 70200! И чем ты перекрываешь универсальный зум сейчас, после продажи 24105?

@VitaliyAbramovich

Жыл бұрын

RF 70-200 2.8 лучший существующий объектив Canon - качество картинки, стабилизация, эргономика, все космос. Считаю лучшей покупкой за все время. Перекрываю грамотным выбором комплекта для фотосессии (беру не больше двух объективов). Помогает владение 15-35, 50, 85, 70-200.

@user-dg6zr2et4d

Жыл бұрын

@@VitaliyAbramovich спасибо огромное отклик! Считаю этот телевик чудом инженерной мысли. Сейчас есть 35, 50, 100л и 24-105рф 100 - моя основа для портретов в студии и репорта (всегда на него снимал). Хотелось более мощного бокэ - брал 135 - почти сразу продал - далеко отходить и нет возможности снять близко. Также ХА и узнаваемый свадебный рисунок из 2010-х Попробовал 85l ii - ощутил магию размытия с короткого расстояния , но он все же широковат для лиц. Также с ним особенно не помнимаешь в стиле папарацци. Если смотреть 85 , то 85 1.4 еф. Интересно, что 85 + адаптер = РФ 70200 по весу)) Поэтому я оставил все как есть. В том числе и зудящие грезы о телевике 🐝 Будет ли 70-200 отрабатывать бокэ хотя бы на 100? Я ведь получу тот же эффект, что и на макро при 2.8 Составил таблицу молочности бокэ. По ней эффект с разных дистанций одинаков 85 1.2 = 135/2 = 200 2.8 Насколько близко можно им снимать? Мне нужно бьюти Портреты - то есть лицо 1 к 1 Если проводить обмен, подобный твоему, то куплю первую ЕФ версию для студии как замену - импульсу все равно, какая линза. Закату на улице - нет))

@VitaliyAbramovich

Жыл бұрын

Лицо 1 к 1 снят можно, благодаря широкому диапазону фокусных. Насколько будет хорошое боке - все фломастеры на вкус и цвет разные. Кому как нравится. Меня полностью устраивает

@user-tz3he9ho2e

Жыл бұрын

​@@VitaliyAbramovichподдерживаю Ваше мнение об объективе rf 70-200 f2,8... отличное фокусное!!!

При видосъемке слышен мотор объектива?

@VitaliyAbramovich

Ай бұрын

Нет

Больше всего понравилось "Скупой платит дважды"... Покупатель - купи лучше новую линзу. И кстати, продажа во время видоса выглядит не правдоподобно.

Июль 2023 года..... Ценник 100 000 рублей (из набора KIT)

Какую карточку (sd) используешь для записи видео в 4к?

@VitaliyAbramovich

Жыл бұрын

Sandick 300/270 128 Gb

@el_romiro

Жыл бұрын

@@VitaliyAbramovich класс v60? Себе на Canon r7 взял Kingston 170/90 V30 - если писать в 4K пишет только только зелёные полосы и звук. В фул-хд всё отлично.

Очень нравится эта линза в условиях высокой освещенности - как светлая улица, так и студия. Этот зум стал для меня открытием после нескольких лет с фиксами. Есть одно но - существование 24-70 РФ. Чем будет лучше именно эта (светосильная) версия универсального зума? PS Жду обзор на 70-200 РФ! Интерсно, стоит ли платить за 2.8, когда ф4 на телевике уже достаточно (кому-то 😉).

Что? Недорогая линза? Этот объектив стоит у нас 1549 евро в магазине Фотопойнт.Возможно на И бэе можно найти дешевле. Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM - вот этот объектив ,,относительно,, ,,дешевый,, , 499 евро!

Обращается с объективом как с поленом шваркал как чужой наверно всю дорогу

Вечером снимать на ф4 видео комфортно ?

@VitaliyAbramovich

2 жыл бұрын

Это уже от камеры зависит, ночью вообще сложно что то сделать F4. С 2.8 на R6 можно снимать на ISO 3200. Если снимать фото то норм и меньше

Ахах объектив для новичков за 85к и еще скажите что canon R3 туда в пригруз 😅😅Сделал день просто. Для новичков есть 50 мм 1.8 SТМ за 10к😂или 24-105 STM за +- 20к

@user-re5um4hm1n

Ай бұрын

Что RF24-105 f4-7,1 ,что RF24-105 f4 это для съёмок при нормальном дневном свете. RF24-105 f4 не светосильный объектив, но тяжёлый и дорогой. У меня коллега пользует RF24-105 f4-7,1 и у него нормальные фото получаются, а когда не хватает использует вспышку. У меня Сигма 17-70 f2,8-4,0 и точно такой же расклад, нет света включай вспышку. А этот парень понты заколачивает и себя лично демонстрирует.Будущий очередной блогер.

@pkshnaps

Ай бұрын

@@user-re5um4hm1n именно. Вспышка в помощь и погнал. У меня был 24-105 4-7.1 (сейчас 24-70 2.8) так что не по видео знаю на что он способен. Я на него снимал даже дорогую коммерцию. И никто ничего не заметил и не сказал. И кстати у него норм макро на 105мм.

@user-re5um4hm1n

Ай бұрын

@@pkshnaps Вы правы, насчёт: никто ничего не заметил и не сказал! Так в обычной жизни и бывает, когда ты людям фото отдаёшь, то кретерий один, нравяться или нет, а каким объективом ты снимал, им пополам. У меня есть светосильные фиксы, но пыха рядом с ними. Потому что я знаю, где будет и в какое время съе́мка. Недавно наблюдал на улице съёмку фрагмента какого-то фильма и вот вроде природного света много, а у них световое оборудование на полную работает и я подумал наверняка на камере у оператора стоит за многие миллионы объектив, да и в кейсе лежит великое множество объективов на все случаи, а все́ равно свет ставят.

@pkshnaps

Ай бұрын

@@user-re5um4hm1n все эти стекла это больше для фотографа чем для клиента. Но к этому нужно прийти с опытом, как и к тому что более важно что ты снимаешь а не на что.

@user-re5um4hm1n

Ай бұрын

@@pkshnaps Золотые слова, но для их понимания нужно время и куча ошибок.

Не понял?там стаб есть ?

@VitaliyAbramovich

2 жыл бұрын

Да, весьма неплохой

EF 24-70 2,8 второй версии по весу такой же. БУ цена та же. Предпочтительнее его брать

@VitaliyAbramovich

Жыл бұрын

Проблема в переходнике. С ним комплект сильно больше

@user-fn2kk9ox7l

Жыл бұрын

@@VitaliyAbramovich больше да. По весу одно и тоже. Плюс к видео, переходник с ND.

@user-fn1pu8gq9o

6 ай бұрын

@@user-fn2kk9ox7l А чем 24-70 выигрывает? Кроме светосилы. Это в основном репортажные стекла. И как правило стоит вспышка

@user-fn2kk9ox7l

6 ай бұрын

​@@user-fn1pu8gq9oсуществуют условия при которых вспышка неуместна. Лишний стоп экспозиции всегда предпочтительнее. Был бы он по легче, вообще идеально б было

70-200 берешь 2.8 или 4?

@VitaliyAbramovich

5 ай бұрын

2.8 легендарный объектив

не согласен! 24-105 с переменным сильно лучше) -легче и можно поставить на стедик -stm что в 10000000 раз лучше для видео -банально дешевле и очень резззкий как то так..

достаточно недорогая-100к🤣🤣🤣🤣

Ребят посоветуйте пожалуйста что брать для ФУД стайлинга??Все советуют именно его до универсальности! Пока не взял камеру (рассматриваю Canon R) Охото не промазать!( Подскажите пожалуйста!

@VitaliyAbramovich

2 жыл бұрын

В целом для такого подайдет почти любая камера. Если из Canon - то да, R подайдет лучше всего потому что современная и компактная. Не брать же зеркалуку в 2022? ☺️

@user-dt2iw5qk9t

2 жыл бұрын

@@VitaliyAbramovich после того как решил остановиться на R, резко встал вопрос ,а не накопить ли на R6)Охото на пару лет забыть о прогрессивном развитии фото техники и полноценно учиться на покупке) Линз нету,тушки старой нету ,ничем не обременён.

@VitaliyAbramovich

2 жыл бұрын

@Локи Лик В таком раскладе конечно есть. R6, по факту это пик развития фототехники. R5 не даёт практических приемуществ за свои деньги. R3 темболее. Я на своей R6 буду сидеть пока мне не видео стороны не будет хватить. Может стоит снять видео на что я снимаю и рассказать о опыте R6 и почему я выбрал её?

@user-dt2iw5qk9t

2 жыл бұрын

@@VitaliyAbramovich было бы не плохо! По стилю мне нравится Сонька!Но вопрос резко встаёт о практичности и переплате… Как же не охото переплачивать за зря:(

@VitaliyAbramovich

2 жыл бұрын

@@user-dt2iw5qk9t по Сони могу сказать только то что там сильные ограничения по оптике. А так я всю жизнь снимаю на Canon и могу обосновать почему его выбираю. Но и буду честен есть не мало претензий к нему.

Ни о чем!…

Ахахаха , верчу кручу 🤣 объектив такой хОСПАДИ

Ничего толком не сказал зачем продает.

@VitaliyAbramovich

Жыл бұрын

Потому что мой набор фокусных это 15-35 и 70-200! Это м помог мне понять этот объектив

Почему продал лучший RF объектив?

@VitaliyAbramovich

9 ай бұрын

Потому что пришло время переходить на легендарные RF объективы =)

@surge255

9 ай бұрын

Жаль что вы боитесь прямых честных ответов!@@VitaliyAbramovich

Sony 24-105 f4 G по лучше будет

@Denispeople

4 ай бұрын

а цена

RF L оптика самая дорогая и самая лучшая от canon, нафиг эти обзоры)))

@Denispeople

4 ай бұрын

Главное руки, можно и на ссср снять) остальное от лукавого это так