Люблю послушать, даже если тема конкретного ролика не близка. Голос, манера повествования приятные

Есть такой, давно пользуюсь - хоть и не так часто требуются такие фокусные. Хороший репортажный объектив, для своей цены картинку выдает отличную.

Спасибо за видео! У самого старик EF 200 мм f2.8, брал в свое время в 2014 б.у. за 19 т.р. - всем нравится, менять ни на что не планирую.

Приобрел себе год назад 80-200 2.8, он же "Волшебная водосточная труба" (Magic Drainpipe). Сказочная картинка и шустрая фокусировка - кайф!

Хочу сказать, что если не нравится слабое боке на ф4 для портрнтных целей, то боке на телевике с 2.8 не станет принципиально лучше. Разница в степени размытия на ф4 и ф2.8 оооочень небольшая. Так что кому портрет, то это длиннофокусные фиксы с 1.4. Ну может быть с ф2 сойдет. Это я к чему: не нравится портрет на телевике ф4 - сразу пересаживайтесь на фиксы, минуя зум с 2.8 - всё равно не устроит. Говорю на собственном опыте

@goodprice7921

10 ай бұрын

При том, что размытие телевика и фикса с отрытой дыркой выглядят принципиально по разному

@user-fz7uc2qq2j

6 ай бұрын

​@@goodprice7921У меня кенон 100 ф2, есть ли смысл рассматривать 70-200ф4, для для лучшего боке и резкости?

@goodprice7921

6 ай бұрын

@@user-fz7uc2qq2j 100 f2 даст интереснее боке. но если интересует именно малая глубина резкости и боке, то я смотрел бы в сторону 50 f1,2. Телевики крадут объём, всё зависит от творческих задач...

@user-fz7uc2qq2j

6 ай бұрын

@@goodprice7921 понял, спасибо)

@elhotag

3 ай бұрын

То пересаживайтесь на 105/1,4 :)

У меня почему то телевики ассоциируются с фикс объективами 400мм, 500мм, 600мм.

все, кто пишет, про этот объектив "гавно" - поработайте хотя бы пару лет в профессиональной фотожурналистике, когда целый день бегаешь за разными министрами и губернаторами - там каждый лишний грамм веса важен)). 70-200 2.8 стекло для своих задач, скорее творческих и студийных. Для репортажной работы - L серия 70-200 F4 и 70-300 F4. не тяжелые, компактные, универсальные. Сам имею 70-200 F4 и очень радуюсь. Опять же, будем честными - диафрагма 4 и 2.8 - не такая уж и большая разница, если научиться держать руками выдержки хотя бы в 1/15. Хотя.. сейчас в СНГ полно дилетантов, загоняющихся по "качеству картинки", для которых фото - это не дело жизни, разговаривать с ними, в принципе, бесполезно - никого кроме себя и своих фантазий не слышат) и да - объектив защищен и от пыли и от влаги - так как снимал я им и под проливным дождем и в цехах заводов и на угольных карьерах)

@BelevichAB

3 ай бұрын

Специально сравнивал 70-200 F4 и F2.8. Глобально разницы не заметил в репортаже - как не всматривался. Да, лучше размывает и с меньшего расстояния. Но глобально - очень близко. Резкости - с головой. Малый вес - из-за этого и использую. Цена вообще смешная.

@MrEvgenimiroshnichen

3 ай бұрын

@@BelevichAB мой только желтит немного, но мне даже нравится)) в остальном полностью с вами согласен. Я только кольцо на штатив, не родное, с ним чуть тяжелее но держать удобнее

@BelevichAB

3 ай бұрын

@@MrEvgenimiroshnichen Кенон желтит, Никон Синит, а Сони... Вообще не то пальто :)))

@MrEvgenimiroshnichen

3 ай бұрын

@@BelevichAB я сравнивал только со своими 24-105 и 17-40) эти два плюс минус одно и тоже а 70-200 чуть теплее)

Как вариант ещё включить кроп режим в самой камере, можно приблизить ещё картинку)

@Tolik_Srakotan

10 ай бұрын

а можно потом в лайтруме кропнуть, то же самое будет

@ViTeK_ViPoL

10 ай бұрын

@@Tolik_Srakotan не совсем, когда снимаешь лучше контролируешь композицию)

Здравствуйте, что думаете о EF 70-200 f/2.8L is usm первой версии?

@polnyj_kadr

9 ай бұрын

По резкости слабоват он. Чаще всего имеет смысл добавить и купить вторую версию, она новее на 10 лет и лучше с современными матрицами работает. Если речь про использование с малопиксельными матрицами (типа первого 5D), то, наверное, разница будет не столь очевидна. Но если под 20+ мп и/или с запасом на будущее, то надо вторую версию брать.

Всё правильно, ef отличные объекты, но коллеги из Москвы считают...ой нет нет ef не снимают, только rf...

Скажите пожалуйста маркировка со стабилизатором какая?

@polnyj_kadr

8 ай бұрын

Да точно также называется, только ещё приписка IS - Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

У меня этот объектив и это очень крутой инструмент. И футбол снимать можно и художку.

Вопрос к автору канала и знающим зрителям. Что же все таки выбрать - героя этого выпуска 70-200 L или, например, Canon Zoom EF 70-300mm 1:4-5.6 IS II USM? Со стабом. Для съёмки на улице людей и возможно животных (не приоритетно). Цены бу экземпляров примерно равны. Впрочем, 70-300 всё же дороже.

День Добрый! На канон 650 можно использовать для видео заранее благодарю.

@GlaznikNN

8 ай бұрын

Можно, если Вам для ваших задач подойдут такие фокусные расстояния (112-320).

@user-jb9fi7gp8h

8 ай бұрын

Васнавном снимаю на хромакейе.

Отличное стекло ! Сам им владею доволен

Здравствуйте , что думаете о 6д м2 в 2023?

@polnyj_kadr

10 ай бұрын

Я не очень люблю эту серию. Если попался по хорошей цене, то как первую ФФ-камеру можно взять. У матрицы 6d2 ну очень скромный динамический диапазон.

@grac77777

10 ай бұрын

@@polnyj_kadr Ну , собственно как и у рп . Спасибо

@ampership

10 ай бұрын

6D был с классным своим цветом. 6D2 так себе.

@OMGitsaFunkyGood

10 ай бұрын

@@ampership никакого особог цвета у 6д не было, у 6д2 ББ более корректный + AWB+B есть

@OMGitsaFunkyGood

10 ай бұрын

Тоже самое что беззеркалка серии РП, только без доп функций

А вы не подскажете: для съемки животных в дикой природе (типо сафари), такой объектив будет не плох?

@polnyj_kadr

3 ай бұрын

Как будто его будет маловато. Если, конечно, животные прямо около машины ходить не будут. Но тут в любом случае компромисс - объективы вроде Sigma/Tamron 150-600mm дороже и намного тяжелее. Как вариант посмотреть объективы 100-400mm (не слишком дорогие и не слишком большие).

@ni.lerika

3 ай бұрын

Спасибо за ответ 🙏

@ni.lerika

3 ай бұрын

@@polnyj_kadrможет быть вы могли бы подсказать какую камеру Кэнон выбрать? Устала уже выбирать… что-то не сильно дорогое (~50тыс), чтобы можно было делать фото и видео, желательно не большой и не тяжелый, ну и кроп, а не ФФ…

так сколько он в итоге стоит, если без отсылок на Авито?

@polnyj_kadr

10 ай бұрын

Сложно без отсылок, потому что цены постоянно меняются (поэтому и в ролике цену не говорю). Несколько месяцев назад стоили они 25 (плюс-минус от состояния). Сейчас нужно именно смотреть на площадках.

@OMGitsaFunkyGood

10 ай бұрын

30-32 тыс в идеальном внешнем и техническом состоянии

Давайте честно: на кроп можно поставить, но не следует, потому что будет всё плохо, ведь F-значение надо тоже пересчитывать на кроп, а не только фокусное. 24-105 f/4L на кропе - это супертемное стекло, невозможно использовать в помещении совсем. На эту тему есть ролик у Tony Northrup.

@polnyj_kadr

10 ай бұрын

Не знаю, о каком видео речь. Но получается, либо Тони некомпетентен, либо вы не поняли то, о чем он там говорил.

@Sergey_Sergeev

10 ай бұрын

На кропе он не становится темнее. Светосила не меняется и выдерджка, соответственно, тоже. Меняется эквивалентнтая диафрагма, которая отвечает за размытие. То есть на кропе, чтобы получить такое же кадрирование, нам приходится отходить дальше от объекта и за счет этого размытие заднего фона уменьшается на величину кропа. Поэтому на кропе этот объектив по выдержке работает как F4, но по размытию, как F6.3, и не так интересен, как на полном кадре.

@alexeytheinterpreter

10 ай бұрын

@@polnyj_kadr Ролик называется Should You Use Full Frame Lenses on Crop Bodies. Yes and No…. (Tony Northrup).

@Sergey_Sergeev

10 ай бұрын

​@@alexeytheinterpreter Посмотрел видео. Он там нигде не говорит, что на кропе меняется выдержка, но только диафрагма (эквивалентная). Там в коментариях кто то написал, что Тони в другом видео проверял это и доказал, что выдержка на кропе не меняется (как и должно быть).

@timqwerty6956

10 ай бұрын

@@Sergey_Sergeev Вы хотите сказать, что на маленькую матрицу попадает столько же света, сколько на большую? Провел эксперимент сейчас, переведя фотик из полнокадрового режима в 1,6. Экспозиция на две стопы упала. Вернул полный кадр - снова поднялась.

Еще можно добавить сюда плёночный 70-300

@Andrew_Lucky_

10 ай бұрын

ага, купил себе такой на свой Canon 6d)

@kharkovgothic

10 ай бұрын

@@Andrew_Lucky_ внезапно на него получаются просто ебейшие портреты. на 70-90мм фокусных, дырочку до 4 прикрыл, и резкость просто афигенная, об фотку какбудто можно порезатся )

@Andrew_Lucky_

10 ай бұрын

@@kharkovgothic да, качество фотографий отличное, в том числе портретов!

Есть такой же объектив, но со встроенным стабом. Ценники на авито на них одинаковые

@Tolik_Srakotan

10 ай бұрын

ну да почти 20-25 и 35-40

@MihailMoskit

10 ай бұрын

@@Tolik_Srakotan Я когда свой искал, они очень сильно одинаково стоили в хороших состояниях. Больше от жадности продавцов ценник зависел.

@OMGitsaFunkyGood

10 ай бұрын

Нет, цены на них не одинаковые, он дороже на 10-15 тысяч. Стаб что, бесплатный должен быть?

А как же Canon EF 80-200mm f/2.8L?)

@polnyj_kadr

10 ай бұрын

Много "но". И найти сложно, и цены на хорошее состояние кусаются, и тяжелый как слон. И 1989 года выпуска объектив... ну, такое. В нём всё-таки электронных компонентов хватает, есть опасения.

@Tolik_Srakotan

10 ай бұрын

мотор автофокуса та еще залупа жужащяя

@OMGitsaFunkyGood

10 ай бұрын

Ну найди его живым и технически исправным за вменяемые деньги

Он же без стаба!!! 😢

Реклама - двигатель торговли!

Владимир❤

na crop toje mojno / canon 80D

В комментах просто ппц что пишет большинство. Видать и руки и глаза у них растут не от куда нужно.

Для беззеркалок компромисс. Сам объектив 17см+2.5см переходник = почти 20см + бленда 7см = 27!!! Тогда как RF на 9 меньше!

@polnyj_kadr

7 ай бұрын

Новые объективы, конечно, более совершенные. 70-200 f/4 не исключение. Вопрос лишь в том, хотите ли вы за это отдать 130 тысяч рублей.

@smartoff4417

7 ай бұрын

@@polnyj_kadr да, цены дичь, но это благодаря курсу доллара.

70-300 с переменной диафрагмой еще дешевле, и самое главное - телевичнее в полтора раза)) А в ярком сейчас лежит Cosina AF 70-300mm f/4.5-5.6 MC и вовсе за 4 тыс рублей, а она серая и с красным колечком) я почти взял, но мой r5c при спуске в ошибку падает, так что пришлось оставить. А так он вроде ничего, может под зеркалку и будет работать.

@polnyj_kadr

10 ай бұрын

Вот здесь про 70-300 рассказывал в т.ч. kzread.info/dash/bejne/qIaszLiRlM-zf6Q.htmlsi=3NdNKyfsd5mXkUxm

@MihailMoskit

10 ай бұрын

не будет у него такой картинки, и по эргономике он сильно проигрывает

@OMGitsaFunkyGood

10 ай бұрын

Не нужно сравнивать объективы с наружной и внешней трансфокацией, это разные модели, 70-200 ф4 - вне конкуренции за счёт герметичности, да и просто картинка резче благодаря тому что тубус не может свисать хоть на 1мм так как всё внутри, и стачимость колларов минимальная.

поверь ТОПовый - это Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II

@VlaDiker84

10 ай бұрын

ну и + Экстендер 2.0 должен иметь каждый уважающий себя фотограф) К этому наборчику обязательно 5д классик или 1Ds Mark2 для волшебного цвета.

@polnyj_kadr

10 ай бұрын

Мне нравится 70-200mm IS II. Я себе давно его присматриваю. Но жаба душит. Для меня 70-200mm - объектив "выходного дня", я не так часто использую такие телевики. Для "иногда поснимать" 70-200mm f/4 кажется более адекватным вариантом.

@VlaDiker84

10 ай бұрын

@@polnyj_kadr Я на него смотрю именно с художественной точки зрения, всё же 200мм 2.8 прям СОК! Есть ещё конечно и 135 1.8 АРТ от сигмы и 85 1.2 второй версии от Канона, но у 70-200 2.8 есть свой шарм, своя картинка маслом и конечно же перспектива в 200мм... я облизываюсь на 200мм 1.8, но пока не не решился... 😁

👍

За то намкрыш

какой смысл покупать БЗК и покупать потом говнообьетив ? если не хватает на нормальный комплект, можно ведь взять МАРК 3 и нормальный 70-200 2.8 ?

@artemkamkov9857

10 ай бұрын

Марк 3 не снимает 4к и в нем нет стаба. Это может быть причиной покупки топового кропа или фф.

@VlaDiker84

10 ай бұрын

АБСОЛЮТЛИ) А Кто видео не снимает, тот пока на зеркале сидит...

@polnyj_kadr

10 ай бұрын

Хм... объективы - это такая скучная штука в плане обновлений. Один чуть порезче, другой чуть получше собран. Но в рамках одной линейки разница столь мала, что тратить кучу бабла за самую новую модель просто потому, что она новая - не особенно хочется. Разница будет видна, конечно, если смотреть на кропе 100%, но стоит ли оно того? С фотоаппаратами другое дело - новые тушки крайне технологичны. Видео LOG 10 бит 4:2:2, стаб, автофокус по глазам животных в т.ч., съемка по 20 к/с, поворотный экран, короткий рабочий отрезок для экспериментов с оптикой, всякие там стекинги, таймлапсы и прочее, и прочее.

@Vlad_in_the_Dale

10 ай бұрын

Ну да, нуда. В момент выхода 35-го Яблочка, все 34-е превращаются в тыковку! )

@artemkamkov9857

10 ай бұрын

@@Vlad_in_the_Dale разница в годах выпуска 5dm3 и r7 - 10 лет. Разница между яблоками год.

:)

Продал с удовольствием это унылое стекло и приобрел Canon ef 200 mm 2.8 L II - пушка бомба. 70-200 4L в подметки не годится.

@GlaznikNN

8 ай бұрын

С тем же успехом можно и о 135/2.0 заявить. Это разные по своим свойствам объективы, зум и фиксы. И у каждого есть свои преимущества.

Интересно, меня одеого раздражают ВСЕ стёкла Кенон, кроме старых FD и нравятся стёкла Пентакс ( включая Такумары и особенно серия Limited)? Говорят, это вкусовщина... Я лишь считаю, что достойные японские стёкла это Пентакс и Зуйко (OM_system) серии Pro и не только...

зум, да ещё и тёмный, да ещё и кенон (ну это не очень фаиально).. Кому эьо вообще нужно может быть?

@kirisamemarisa576

3 ай бұрын

Любому адекватному и разностороннему фотографу

@igorseledtsov7345

3 ай бұрын

@@kirisamemarisa576 Скротько живу таких мифических фотогравов не виделюю Всё больше наород по светлым фиксам прикалывается

Весь этот фотохлам никому не нужен, его время прошло.

@gooroo

10 ай бұрын

смотря для каких задач.

@ampership

10 ай бұрын

Если вам не нужен, продолжайте снимать смартфоном