bit.ly/35XyzT7 - скачать ФотоМАСТЕР и получить скидку 60%

@denlin3347

Жыл бұрын

35мм никак не соответствует человеческому зрению, не говорите бред.

@Vladislav_Photo_EOS

Жыл бұрын

А для MacOS версия данной программы будет предусмотрена ?

@dirtydxzen

3 ай бұрын

лучше lightroom и capture one еще не придумали

Никогда не покупайте обьеькивы, это вызывает привыкание, но об этом никто не говорит

@keydeeable

Жыл бұрын

💉🤣

@vyacheslav157kisl

Жыл бұрын

Как же правильно сказано 🤣

@user-xr3sy8dw2r

Жыл бұрын

Согласен с вами и решил вообще без объективов фотографировать и вам советую )))

@user-vj6ij3pl4w

Жыл бұрын

@@user-xr3sy8dw2r Вот, вот...нах... они нужны......?

@alexandernifanin7366

Жыл бұрын

@@user-xr3sy8dw2r хах, просто стекло приклеили?)

3 лучших решения которые я для себя определил с годами это 85 1.4 или 1/8 не суть 35 1.4 или 1.8 28-75 2.8 или 24-70 ( кому надо поширше) Считаю это оптимальный набор. Как по весу так и по задачам. Снимаю в основном портреты. Рост лицо по пояс и т д. Не важно. Люблю стрит фото итог 35ка съемки модели в локации. Когда надо показать окружение 85ка крупные портреты когда надо размыть фон, и интересные стрит ракурсы. 28-75 - универсал. Для тогг же стрит фото. Или когда не знаешь че пойдешь фоткать. Фиксы в основном беру под конкретные задачи. Когда знаю где буду фоткать, что и как. А зум когда не знаешь. Или например в путешествие. Почему не включил другие объективы в подборку. Кратко отвечу 18,24 и прочие сверхширики - обычно для архитектуры и дизайна. Или природа. Ни то ни другое не фоткаю. Для стрита хватало 28-35 мм. 50мм - ни туда ни сюда. Не знаю вабще он зачем нужен. 135, 200мм и выше. - огромные стекла. Тяжелые. Разница межу 135 и 85 конечно есть но не такая глобальная. Клиент не отличит даже. 200мм - я не на фотоохоту собрался. Да портреты конечно выходят красивые. Но стоять надо за километр и орать. Стекло дорогущее, тяжеленное. Оно мне не надо. Все.

@myst-2003

10 ай бұрын

Спасибо, весело объяснили

@user-st1fu1rc8c

9 ай бұрын

Извините, что можите посоветовать для Nikon d3100, недавно достался фотоаппарат, но я не знаю какие обьективы нужны. Вы как человек с опытом можете подсказать? Или для всех фотоаппаратов универсальные объективы?( подходят все те что вы перечислили выше?)

@belindakass

9 ай бұрын

@@user-st1fu1rc8c Вам же очень хорошо объяснили в видео! Вот этому комментатору нужны только портреты, а мне, например, нужны пейзажи и реальный зум, и я ним полностью не согласна. А вы выбирайте, что вам надо, или покупайте все три варианта.

@zh3kos

9 ай бұрын

Почему не tamron 17-70 2.8? Или вместо 35, 30 от сигмы 1.4?

@radioaktiwnyj6739

7 ай бұрын

@@user-st1fu1rc8c если вы только начинаете то кит 18-55 и 50мм 1.8 для начала что-бы разобраться как это всё работает а самое главное это желание и взгляд на мир через объектив.

Объективы никогда не покупаю. Снимаю без них прямо на открытую матрицу. Так фото лучше выходит. Ничего не мешает, т.с.

@Platinbestchannel2300

Жыл бұрын

жиза))))

@AntiBandera

Жыл бұрын

евгений ваганович вы гений !

@BOBeRTTi

Жыл бұрын

Хахахахха хорош))))))

@ZaBivnaya_Smetanka

Жыл бұрын

А если и использовать то и очки сойдут

@olegasphoto

Жыл бұрын

Идеально🎉

Всё очень просто.сначала идёт китовый.потом фикс 50мм.затем уже покупаются нормальные объективы))

@lgamerbt2925

Жыл бұрын

Можно сразу 50mm если пейзажи не очень интересуют.

@user-cl4lx6ic5l

Жыл бұрын

@@lgamerbt2925 а для пейзажей какой лучше?

@lgamerbt2925

Жыл бұрын

@@user-cl4lx6ic5l Ну пейзажи в большинстве снимают на широкоугольные объективы 35мм и меньше, хотя в некоторых случаях можно снимать и на 50мм и даже на 200мм, например горы. Здесь уже что больше нравится.

@deeptrip4649

Жыл бұрын

Я сразу оба взял.

@nikon4175

7 ай бұрын

Сто процентов))Так обычно все и делают.

Я фотографирую на кроп Canon используя объектив Sigma 17-70 mm Macro класса "C". Прекрасно подходит для фотографирования пейзажей, репортажей а так же портретов, но, пришло время расти, присматриваю полнокадровый фотоаппарат и присматриваюсь к новым оъективам, таким образом вышел на просмотр Вашего ролика. Благодарю за информацию )))))

@ne_proshki

Жыл бұрын

Приветсвую! Приобретаю canon m50 mark ii. Какой(какие) обьектив взять? В основном снимаю видео, с мобилографии перехожу на камеру. Ни разу не снимал видео на камеру, только на тель. Айфон 13.😸

Началал с олимпуса 14-42 3.5-5.6; послекупил фотик фуджи к нему 55-200; приехал в Питер и походив по музеям, купил т артизан 12* 2.8, чуть позже сигму 30*1.4. Сигма очень понравилась - "бритва". 12мм мануальный в музеях с плохим освещением и в тесных местах необходим, для пйзажей тоже нормально. 55-200 хорош для отдаленной съемке, например яхта, маяк, дом на горе или снять элементы здания. Сигма 30 1.4 для портретов нравится и в ресторане на гулянке, давно ее не снимал. Хочу купить зум 18-55 2.8-4 фудж или фикс 56 1.4 сигма

Сейчас снимаю на Canon 7D и 5D. Какие-то объективы покупал и продавал, какие-то брал на пробу у знакомых. Сейчас использую Canon EF 16-35 f/2.8L первого поколения, Canon EF 50 mm f/1.4, Canon EF 70-200 f/4 L.На полтинник и телевик на полном кадре снимаю чаще всего. Резкие, быстрые, точные обїективы, процент брака минимальный. В планах фикс 85 mm и что-то типа 24-70 мм. Пробовал Canon EF 70-200 F2.8 IS - картинка получше, чем у моего объектива, но разница по массе и цене слишком большая для перехода на него. Был опыт съемки на Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L - в целом понравился по картинке, но лучше снимать с моноподом или штативом.

Ты молодец, с удовольствием смотрю и слушаю твои выпуски 🙌

КРУТО , СПАСИБО ЗА ИНФРРМАЦИЮ . ГОЛОС ПРИЯТНЫЙ😊

Спасибо очень информативное видео, а самое главное всё понятно😊.

У меня мануальный 85/1.4 полностью металл… нормально гуляется!))) А так 35/1.8, 50/2, 85/1.4, 18-55 с ядерным автофокусом для репортажа или видео. Для общих планов отдельный Fuji xf10 в кармане как записная книжка и стрит ОГОНЬ!)) И это я вышел с ребёнком на площадку)))))) или в парк! Хочу 55-300! )) Классное у вас видео!)

Отличная подача , смотрел до вашего видео несколько других и ничего не понял . С вашим - все стало на свои места . Благодарю 🙏

@photo-master

5 ай бұрын

Спасибо за просмотр!

Работаю на камерах Никон, в обиходе два тамрона 18-200 и 70-300, и третий объектив который очень редко использую это Никон 50мм. Но в планах как раз купить себе указанные в ролике первый и третий объектив, но естественно уже никоновские, так как очень часто заботаю с ДК где бывают проблемы с освещением, и как раз 2,8 будет кстати.

Спасибо! Очень вдохновляюще особенно про 35мм

Уважаемый FotoMaster! Почти всегда при покупке новой батареи для фотоаппарата, на замену старой "оригинальной" ,которая была изначально в комплекте с фотоап. , замечаешь что техн. параметры не совсем точно совпадают. Хотя батарейка имеет точно такую же классификацию и предн. для точно такой же модели фотоаппарата. Например : ориг. батарейка 7,2V / 1150mAh / 7,8 Wh ,а новая 7,2-7,4V / 950mAh/ 8,1 Wh , или что-то в этом роде...Можно ли пользоваться такой батарейкой? Не испортится ли фотоаппарат при этом? Заранее большое спасибо!

@user-os4tx2yj3e

4 ай бұрын

Здравствуйте. Китайцы привыкли писать завышенные показатели. Лучше оригинала ничего нет. Пользоваться можно, только жизнь аналога короткая. При факту лучше вообще использовать два АКБ 18650 под аппаратом.

Прошу подсказки, какой фоторедактор установить на ком в сегодняшней ситуации. С учётом того что у меня мак про на м1

Спасибо тебе за видеообзор!

Здравствуйте а как быть?ситуация такая купил canon 600D изучить настройки как новичок но в дальнейшем буду брать полный кадр,теперь из за того что на canon 600D кроп 1,6 не хотелось бы менять в будущем объективы...могу ли я сразу купить все то что вы посоветовали? и использывать временно с canon 600D? или результат будет не очень?

Мне как новичку в мири фотоаппаратов, очень понравилось, что вы приводите пример как на полный кадры и сразу даёте пояснение и для кроп-камер. Спасибо)

24-105 mm f/4 для моих задач хватает, так как снимаю в основном пейзаж, архитектуру и стрит. 50 mm f/1,8 беру реже - когда нужно поснимать ночной стрит, например рождественские ярмарки. 100-400 mm - еще реже (беру его в аренду)….. тоже интересный инструмент для пейзажа. P.S. До сих пор снимаю только на пленку.

Не забывайте повторять чтоб народ фотал в максимальном качестве))) Это вроде и так яснопоеятно, но очень много новичков не вотают в arw)) Фотомастер удобен для начинающих фотографов которые не имели опыта пользования фоторедакоторов. Да и цена лицензии копеечная. Я его покупал ради поддержки авторов. Но разобравшись в фотошопе мне он по качеству обработки понравился больше. Но это и понятно, ребятам превзойти алгоритмы фотошопа врятли удастся, но вот меню и понятность это на высоте.

Подскажите , если брать объектив на фуджи 23 mm 1,4 , можно регулировать размытие? если я не хочу размытие вокруг объекта , хочу чтобы картинка полностью была четкая, это возможно отрегулировать? И вопрос если берёшь 23 mm , приблизить или отдалить кадр невозможно ? Только самому нужно отходить от объекта ?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста где лучше покупать новый объектив

@_AMIGO_PLAY_

27 күн бұрын

Лучше всего покупать бу (если умеешь полную проверку делать), а так без разницы, бери, где дешевле, ток не с сайта, находящегося на кудыкиной горе, потому что скорее всего тебя на нем скамнут

Молодец девушка, все четко объяснила, хоть скидывай как туториал новичкам)

@photo-master

8 ай бұрын

Здравствуйте! Спасибо, что высоко оценили наш материал) надеемся, что и другие видео Вам тоже нравятся!

Мне хватит 50мм 1.8 для портретов, пейзажей и немного зум?

Посоветуйте три универсальных объектива для canon 90d😊

Классная ты, всё понятно и интересно, спасибо!

Подтверждаю! Очень удобный набор) Снимал на системе Canon 24-70mm и 85mm, а вот на Sony перешёл на два фикса 35mm 1.4 GM и Sigma 85mm 1.4. Один для общих планов, другой для крупных планов. От 24-70mm отказался, хотя порой его не хватает) Третим объективом однозначно возьму телевик. На 70-200 денег не факт что выделю, поэтому фаворит у меня сейчас это Tamron 70-180mm) Нравится что он лёгкий, компактный, даёт отличное качество картинки и ещё он чёрный:))

@kalinkomalinko

Жыл бұрын

А чес 24-70 не угодил?

@Yellowcatt

Жыл бұрын

@@kalinkomalinko на широком угле 24мм, на 2.8 не так хорошо размывает фон, плюс 24мм нет так уж и широко. На 70мм, мне не нравятся пропорции лица на портретах.

@vladnekrasov1191

Жыл бұрын

@@Yellowcatt согласен 24 и 35 не такая уж колоссальная разница, лучше по шире что то 16мм например🤘

@IMadeInRussiaI

Жыл бұрын

@@kalinkomalinko 35 и 85 перекрывают его фокусные. Если нужно широко - лучше взять отдельный ширик, а 24 всё равно компромисс. А 50мм делается кропом из 35мм

Здравствуйте огромное спасибо вам за обзор🌷 У меня к вам вопрос я собираюсь покупать Sony zve 10 Можете ли посоветовать объектив для него🌷я бьюти мастер, нужно что бы и крупные планы получались, Вотмучабсь с выбором Заранее благодарю

Вы очень красивая девушка с приятной улыбкой! А если еще слушать что Вы говорите, то будет не только приятно, а еще и интересно!

Скажите пожалуйста, а третью линзу для кроп камер какую лучше всего брать? Я в плане значений

Идеально разжевано для чайников! Спасибо!

Добрый день. Подскажите, на какой объектив снято это видео? ☺️

Скажите пожалуйста, какой объектив лучше для CANON EOSR6?

согласен полностью со списком у меня такой набор цель , в данный момент 24-105 , но ещё нужен 4 объектив 16-35 и картина будет полная

Спасибо большое за информацию ❤❤❤❤

80% моих снимков в диапазоне 18-22 мм. Очень нравится недорогая полнокадровая Sigma 20mm 1,8 EX DG - купите и влюбитесь в её боке и художественную картинку. Диафрагма пригодна от 2,2, возможно 2,0 - с наведением резкости в редакторе прям очень хорошо. Сразу говорю что фокус на тушках с самыми бюджетными системами фокусировки будет часто не попадать на открытых, если Никон, то хотя-бы d7000 или d5100

Спасибо, всё доступно. А какой фотоаппарат у вас?

@salta_nova

Жыл бұрын

Она говорила про Sony

Спасибо за полезное видео. что Вы можете сказать о 50мм 1.4 ? задумываюсь о покупке. Нужно компактное что-то и лёгкое

@bonjourYuri

Жыл бұрын

я как то купил Соню 50мм Ф1.4 = ну очень доволен ! ! На альфу ещё свою а900

@katyakt7447

Жыл бұрын

А 50мм 1.8 підійде для LUMIX DMC G80?

@waldemarwasielewski2713

2 ай бұрын

Если есть переходник ​@@katyakt7447

Ха! 24 для интерьерки это много. Для интерьера обычно не более 20мм. Как сделал я (объективы в порядке приобретения): 1. 50мм - вкусная цена, отличная бокешка. Фокусное вполне универсальное. Оч хорош для ночной съёмки. Первую свадьбу снимал на него, получилось вполне годно. 2. 28-75 2.8. аналог 24-70. Универсал, в основном на него снимаю, но ночью переобуваюсь в полтинник. 3. 15-30. Взял бюджетный, не светосильный вариант. В первую очередь для интерьерки он мне нужен, а для интерьера много светосилы не нужно. Ещё им снимаю комичные кадры. ... В планах: 4. 70-200 2.8 . Для спортивных мероприятий. 5. 85мм . Бокешный портретник. Ныне для этих целей выкручиваю до 75-ти свой универсал, но это всё-таки так себе замена

Лучше с кроп-камеры начинать с китовым 15-45мм. Потому как выложить 150 тысяч рублей за L-ку, а потом не использовать его, потому что он гад оказывается слишком тяжелый, когда Айфон в кармане 🙂

Нет ничего универсального, у всех своя "тройка" =) Всё же упирается в то как видит художник (фотограф) то что он снимает, и соответственно выбор объективов исходит от этого. Мне например хватает 14мм+24-70+макро100, очень редко 35/2. 16-35 было, но всё сводилось к использованию его только на 16мм, где выявляются все "родовые болячки" этого стекла - не резкий по периферии, поэтому был заменен на 14мм.

@AntiBandera

Жыл бұрын

я художник я так вижу ....

@user-hi5fy6wv5j

7 ай бұрын

Правильно заметили, что у объективов есть ещё и "родовые болячки", по этому у каждого производителя может быть что-то другое, а с учётом корп или фулл может быть некий не такой простой набор объективов.

Привет, у меня камера Sony a7 M4 .. как на счёт обьектива 135 мм F 1.8 FE говорят для портретного это самый лучщий ты что скажешь ?

подскажите пожалуйста какой объектив подходит на Canon 2000d. для портрета и на полный рост

Имею почти всю линейку того, что Вы освещали! Подобрал хаотично и по отзывам коллег - любителей, а также методом своих проб и ошибок!...17 - 35 /2,8...24 -70 / 2,8.......70 -200 /2,8 все L серии Canon Начинал с Sigma 24 - 60 /2,8 Сейчас снимаю на камеру Canon 5 D Mark II...Есть желание купить светосильный полтинник - фикс 50/1,4...1,8..

@deemon0772

4 ай бұрын

мозги себе купи и... или переносной свет

Canon EOS 77D и объектив Canon 70-200мм f2.8 как сопоставимы ?

Раньше имел кучу объективов. Теперь у меня один 24-70 f4. Если надо больше, беру в прокате.

@AntiBandera

Жыл бұрын

ах какой ты хитрюга !

Отличное видео, подскажите нужно увеличить zoom в видеокамера Panasonic HDC-SD90, какой можно использовать объектив. Например чтоб луну хорошо было видно.

Спасибо! У меня Nikkor 80-200mm f/2.8D AF Macro Zoom ED, AF-S Nikkor 16-80mm f/2.8-4 ED DX VR, AF Nikkor 28-105mm f3.5-4.5D, хватает для всех моих потребностей.

@user-yq8uh8gw2y

Жыл бұрын

первый просто бомба, жаль разрешение слабенькое.

@angelrep96

10 ай бұрын

Что можете сказать по поводу 28-105 и 80-200? Насколько они актуальны для ФФ? И сильно ли разрешение портится?

так же хорошо Canon 70-200mm f2.8 L особенно со стабилизатором и ещё лучше если второй версии. Этот длиннофокусник размоет вам всё по полной программе, особенно при максимальной дырке и на длинном фокусе, в таком режиме даже ростовые портреты (от пяток до макушки) получаются с боке. 24-70мм как пейзажник хорош, резкий, но денег стоит неимоверных, лучше взять гораздо более дешевую эльку 17-40мм и просто поджимать до f8 чтобы увеличить резкость по всему полю. При этом у него более широкий угол - 17мм, что добавляет ему функцию не только быть разноплановым пейзажником но и арт хаусное стекло для трансформационной перспективы в архитектуре или постановах. Так что это и ширик и ультраширик. Вариант (24-105) тоже хорош и достаточно универсален для новичков или допустим в путешествии чтобы с собой не таскать весь парк оптики, но потом человеку будет не хватать как угла по широте так и длинного фокуса зума, поэтому уж лучше сразу купить два стекла с этими требуемыми показателями. Кто то может сказать что и 70-200 недостаточно дальнобойный, но во первых его часто берут не столько изза дальнобойности сколько изза лёгкого получения боке в разных режимах, поскольку сочетание дырки 2.8 плюс длинный фокус очень нравится любителям стрит портретов, плюс боке даже на приличном расстоянии в рост. Но тем кто хочет увеличить дальнобойность этой оптики, то советую просто докупить экстендер Canon 2х III и в итоге у вас с такой насадкой обьектив превратится в140-400мм. Уже можно снимать Луну. Таким образом, эти два вышеуказанных объектива плюс экстендер-2х перекроют вам почти все мыслимые варианты творчества.

@yuryrotush2638

Жыл бұрын

У всех систем самый востревованный зум 24-70/2,8, это самые универсальные и самые удобные фокусные, можно снимать пейзаж, архитектуру, репортаж и портреты на 70мм с приличным боке, лучше зум объектива уже непридумают. 17-40/4 хороший, но уже не тянет современные многопиксельные матрицы, как и 15-35/2,8, фикс 35/1,4 гораздо предпочтительнее, шикарная детализация, приятная картинка. 70-200/2,8 очень ускоспециализированный объектив, спорт, животные, классические портреты можно снимать им на 70... 100мм, а если больше появляются дикие оптические искажения в виде широченных сплющенных как блин лиц, с потерей объема, полная безвкусица, и еще такой вес таскать для портрета глупо, гораздо лучше фикс 85 или 100мм. Экстендер сильно портит детализацию, превращая его в дешевый объектив. 24-105/4 хороший тревел обектив и репортаж, художественный портрет им не снимешь. У меня есть все обективы, но часто используется только 24-70/2,8L ll, 35/1,4art, 85/1,2L или 100/2.8L, реже 50/1,2L, гораздо реже 135/2L, 17-40/4L и 70-200/2,8L ll.

@user-ge7gq6cr7r

Жыл бұрын

Я бы к этим двум объективам добавил ещё один! Это фикс 50*1.4 не дорого но отличные фотки!!!

У меня есть обьектив sigma 24-135mm 1:2,8-4,5, хотелось узнать ваше мнение

Подскажите, какой переходник нужен к объективу Sigma для камеры Canon

@NikolaiHerman

Жыл бұрын

Разве сигма не делает объективы под EF, RF?

Прошло столько времени когда я смотрел последним раз этот обзор)) У меня тогда даже камеры еще не было. Теперь взял и камеру и пару объективов ,а проблема та же ,какой следующим брать)) Камера Canon R5, брал для фудфото изначально с объективом RF 100 мм. L, потом взял 50 мм.(чтобы просто был), но все же не хватают универсальности. Нет да нет людей фоткать начал, но все же вопрос следующий: Какой брать для универсальной фотографии еды и нет да нет людей?) 35 мм? 24-70 70-200 Может кто подскажет?)

Здравствуйте, что можете посоветовать мне??, я начинающий фотограф , уже есть пару снимков и мне что то не хватает в фотографиях, и освещение и больше фонового размыва, у меня объектив 18-24, 35 55. Вот хотела бы поменять на какой то другой более эффективный ну и конечно не дорогой, для начала) ну или может посоветуете какое-то освещение для фотоаппарата

@rower5222

Жыл бұрын

Я вам посоветую освещение. Для освещения достаточно любого источника света: хоть свечи, хоть настольной лампы или маленького карманного фонарика. Но чем слабее у вас источник света, тем длиннее должна быть выдержка фотоаппарата. Со свечой вам понадобится штатив. Лучше, если источников света будет несколько, чтобы осветить объект съёмки с нескольких сторон. Найдите в своём фотоаппарате иные режимы, кроме "AUTO". И попробуйте снимать без вспышки - это подымет уровень вашего творчества на высоту.

Cпасибо, красотка)

За 70-200 /2.8 отдельный лайк. У меня такой со стабом. Уверенные 4,5 ступени выдержки на 200 мм. И он реально круче первых двух - 100%

Мои любимые объективы ширик 13mm/1.4 Универсал 18-300 и супер теле для птичек Sigma 150-600 :)

@dmitrypavlov872

Жыл бұрын

Сигма 150-600 ? Была у меня такая . Да ей убить можно. Паналейка 100-400 мне больше нравится, гораздо компактнее.

@vitalijkopa764

Жыл бұрын

@@dmitrypavlov872 Убивать не надо но бицепс реально подкачать можно :) 2kg стекла и железа.

@dmitrypavlov872

Жыл бұрын

@@vitalijkopa764, из последних телевиков это 150-600 мм выпустил фуджинон , обзорщики вроде бы хвалят, но тоже полтора кг весит.

@vitalijkopa764

Жыл бұрын

@@dmitrypavlov872 но что то примеры с этого tele Fuji так себе... Tamron 150-500 на Fuji x выглядит по интересней и компактней.

@dmitrypavlov872

Жыл бұрын

@@vitalijkopa764 , мне кажется из компактных телевиков лучшим будет 150-400 4.5 зуйко для микры , он более светлый , редкое стекло и дорогое -7500 бакинских.

konica minoltanv2 8- 75 mm 2.8 D obyektiv . podoydet na sony zv e 10 ? podskazite . Hozyain skazal chto dlya polnoy kamery , no dlya kropa mozhno.TAK Lİ ?

70-200/2,8 уверяю вас разочарует, не качеством картинки, с этим все отлично. Сам долго очень хотел такой, приобрел и он оказался самым невостебованным из-за его веса, а для хрупкой девушки и подавно. Если нужен телевик использую 70-200/4L, он маленький и легкий. Для меня первый несомненно 24-70/2,8, а второй это 85/1,2 с завараживающей картинкой, 3й да 35/1,4....в пятерку я добавил 100/2,8L macro и 50/1,2.....в восьмерку 135/2 и только после этого 70-200/2,8 и 16-35/2,8. В 95% используются 2...3 объектива.

@user-yn2li5bv1q

Жыл бұрын

Очень специфический объектив -70-200, он мало кому нужен, даже у автора этого видео его нет, значит обходится без него

@Caedo2004

Жыл бұрын

@@user-yn2li5bv1q очень специфический?)Да вы господа репортажку видать не снимали, там это маст хэв

@user-yn2li5bv1q

Жыл бұрын

@@Caedo2004 репортажку можно и f4.0-5.6 снимать, а здесь любителям, которые и смотрят такие видео покупать f.2.8 советует, хотя сама не может его себе позволить

@Caedo2004

Жыл бұрын

@@user-yn2li5bv1q Смотря какую репортажку, для спорта в помещениях только 2.8, без вариантов, да и картиночка на светлых стеклах приятнее и обьект лучше отделяет

@user-yn2li5bv1q

Жыл бұрын

@@Caedo2004 , видимо большинству съёмка спорта в помещении не светит, 2500 долларов не каждый потратит на красивое боке

Валера Плотников долгие годы вообще снимал всё одним объективом, фиксом. И фото делал хорошие. На самом деле, не столь важно чем Вы снимаете, важно КАК Вы снимаете. А вот это самое КАК, можно научиться снимать с почти любым объективом.

Почему то мало просмотров у такого качественного и информативного видео. Непорядок

@photo-master

Жыл бұрын

Спасибо за обратную связь! Будем рады, если поделитесь видео со своими друзьями!

Из личного опыта...обычно конкретный объектив покупается под конкретные задачи и самоуважение к этому процессу точно не имеет никакого значения, а порой совсем наоборот, потому как деньги часто пахнут. Теперь по оптике, так у начинающих уже обычно выбран штатный и как правило самый дешевый объектив. а топы оптики конкретных авторов будут тоже зависеть от той съемки к которой склонны эти люди и средний набор оптики репортера может полностью оказаться за пределами интересов очень большого количества тех кто фотографирует. Восхитительно,что в вашем коротком видео я могу узнать сразу все , что мне необходимо узнать о фотообективах.......ээх пафосу то сколько. Только не все так просто, даже в мире фотооптики(((((

@AntiBandera

Жыл бұрын

У новичков как правило китовый обьектив типа 18-55 мм

@farkhattukhvatullin1370

Жыл бұрын

@@AntiBandera сейчас это так и есть, а раньше обычным шёл штатный объектив... Полтинник или близкий к нему по фокусу дискретник.... Индустары однако))

@AntiBandera

Жыл бұрын

@@farkhattukhvatullin1370 это было лет 30 назад .... в эпоху пленочных зенитов :)

@farkhattukhvatullin1370

Жыл бұрын

@@AntiBandera зениты у меня и моих ровесников появились позже. А до этого начинающие радовались смене. Я начинал со смены 6.а до Зенита я смог добраться только учась в институте...через 10 лет. После того как начал снимать. Зениты кстати были намного более ужасные камеры. Чем зоркий и ФЭД... Ими тоже по любительству наснимался до тошноты. Хотя зенитам до салюта и Киева 6 им было очень далеко... Это самые мерзкие камеры из тех которые были в моих руках

@AntiBandera

Жыл бұрын

@@farkhattukhvatullin1370 камеры мерзавцы ...

У меня фуджи х-а2 с двумя китовыми 16-50 и 50-230. Фотографирую в основном пейзажи, природу.Цены на объективы космические.

На мой взгляд подборка должна быть такая: 24-70, сверхширик желательно макро, телевик желательно макро.

а почему не добавили сверхширокоугольный объектив ?

35 мм как фикс в этом наборе лишён смысла. Это фокусное есть в 24-70. И 35ка его дублирует. Проще снять на 2.8, чем менять зум на фикс по ходу съёмки. Ради дырки 1.4. На 35 мм боке меньше роляет, чем сцена, композиция, свет, тень... Да и дырку скорее всего прикрыть нужно будет, чтоб люди из ГРИП не вываливались. Кто на сколько, но, думаю, что от F:3.2 плюс/минус.

C5DM2 28-75 tamron 70-200 2.8 sigma 10-24 tokina 50/1.8 CZJ pancolar 16/2.8 zenitar Не хватает только автофокусного полтинника

@evggrf

Жыл бұрын

Полтос 1.8 от кенон до 10к можно купить

@izuuuuuuuuuuuum7003

Жыл бұрын

Как вам зенитар?

@user-wq6jc6ks5y

11 ай бұрын

ПесТня 😃🥰

@51ilias

11 ай бұрын

@@izuuuuuuuuuuuum7003 обыкновенный фишай

Спасибо за ролик! У меня целых три вопроса. Во-первых, диафрагма 1.4 или 2.8 означает, что это единственное возможное значение апертуры или это предельное значение, но апертуру можно и прикрыть? Особенно с фикс-обьективами меня этот вопрос волнует. С ними можно регулировать, менять значение диафрагмы? Во-вторых Вы снимаете на беззеркальную камеру? Сейчас беззеркальные камеры становятся все популярнее, но они маленькие, а объективы большие (особенно телеобъективы), так и кажется, что объектив выпадет, вырвет крепление своим весом.. В-третьих нужна объективу встроенная стабилизация на ваш взгляд?

Непонятно. Говорите 35 мм это прям то, как видит человеческий глаз, значит и портрет будет идеальный? Но для портрета Вы отдаете предпочтение 70 мм. как так? Почему бы для портрета не выбрать 35?

Уважаемые начинающие фотографы, вам не нужно 3 объектива. Вам достаточно одного исправного зума со стабилизатором. В принципе, даже 18-55 сгодится. Можете заменить его на 18-200, 18-250 или дополнить 55-200 или 55-300. Повторяю, одного объектива с широким диапазоном фокусных расстояний будет достаточно. Особенно для начинающих. Да и для подавляющего большинства продолжающих, если те, конечно, не снимают дорогую рекламу, где очень важно высочайшее разрешение. Ах, 18-200 плохо размывает фон! Ах, ох, какая беда! Научитесь не размывать, не скрывать, а конструировать и показывать. Научитесь работать с композицией и светом. И тогда вам не захочется ничего размывать, а наоборот только добавлять глубины резкости.

Sigma 18-35 F/1.8 Шикарнейший объектив на Кроп, но так же, работаю с ним на Полном кадре на фокусных от 24 до 35 мм, они покрывают весь полный кадр без виньетки, при этом рисунок объектива, намного шикарней, чем на кропе. Когда я одел его на ФФ, я понял, что кроп все таки не раскрывал полностью его красоты, хоть и сделан он для кропа.

Достаточно одного объектива! 50 мм - все остальное от лукавого!

А мне нравится Cannon 18-200 - очень хорош, можно поменять его на более дешевую Sigma 18-250.

Отличный обзор !

@photo-master

Жыл бұрын

Спасибо за просмотр!

Спасибо!!!❤❤❤

думаю что купить? 70 200 f2.8 или sigma 135mm f1.8 art

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой объектив/или объективы взять для сьемки лица в помещении? Лицо полностью чтобы не искажало и части лица крупно(губы, нос, лоб, глаза) чаще видео. Сьемка пациента в небольшом кабинете, косметология. Тушка будет zv -e1 sony. Объектив, наверное, тоже Сони. Бюджет до 300тр на объективы ❤

@OmAnOl

3 ай бұрын

если помещение небольшое, то 24 мм. если до лица модели будет метров 7 и больше - 35 или 50 мм. Во всех случая ориентируйтесь на диафрагму 1.8 - 2.8 (чем меньше, тем лучше)

Не понимаю я мысли насчёт размытия. Диафрагма прежде всего светосила. А потом уже все новомодные размывашки с огоньками на фоне. И зум на f4.0 банально будет тёмным.

Отличное видео. Но то что 35 мм это то как видит наш глаз это неверно. Скорее так кажется изза привычки к тому что мы видим а видим мы фото снятые на смартфоны там фокусные достаточно короткие. Глаз же наш видит вобще не так как обьектив . Мы видим гдето 140*110 градусов, но видим мы неодинаково в центре и на периферии поэтому есть такое понятие как поле ясного зрения. Оно занимает гдето 28 градусов. Могу гдето ошибиться но незначительно, давно это изучалось. З5 мм "видит" 64 град, 85мм чтото около 27град. Архитекторам рекомендовалось рисовать перспективу с углом 27-35град для объектов и 60-65 град для интерьеров. И получается что нормальное фокусное это скорее 85-60 мм (привет портретники, привет гелиос 44 58мм) 50 мм как нормальный с полями )) и 35 как интерьерник и пейзажник. Но... Я соглашусь, что кажущееся тоже важно и если массовый взгляд деформирлвплся в сторону брлее широкого угла, то это надо тоже учитывать. Сам же по себе 35ый оттого что он более искаженный чем "видит" наш глаз позволяет прекрасно снимать портреты добавляя в них динамику ракурсы и ощущение более близкого контакта с обьектом сьемки. Если уметь это прекрасный объектив который может быть даже одним универсальным решением.

Универсальнее tamron 28-200 f2,8 -5,6 только sony 24-240 f 3,4-6, когда нет возможности перекинуть оптику на тушке (из-за динамики в кадре или внешних факторов, а иногда и просто не хочется рюкзак с обьективами таскать). Да несколько проигрывают в боке, но зато по фокусным от ширина, до телезума

А я думала, что "маст хэв" - это 24-70 (24-105), 16-35 и 70-200. А для "размытия", если необходимо, - что-нибудь из "фиксов" с 1,2 или 1,4.

@dante5829

Жыл бұрын

маст-хэв это Canon17-40mm f4.0 L (22тыс) и Canon 70-200mm f2.8 L (45тыс) причем этот длиннофокусник размоет вам всё по полной программе, особенно при максимальной дырке и на длинном фокусе, в таком режиме даже ростовые портреты (от пяток до макушки) получаются с боке. 24-70мм как пейзажник хорош, резкий, но денег стоит неимоверных, лучше взять гораздо более дешевую эльку 17-40мм и просто поджимать до f8 - f12 При этом у него более широкий угол - 17мм, что добавляет ему функцию не только быть разноплановым пейзажником, включая широкий охват локации или допустим охват ночного неба но и арт хаусный аппарат для трансформационной перспективы в архитектуре или постановах. Так что это и ширик и ультраширик. Вариант (24-105) тоже хорош и достаточно универсален для новичков или допустим в путешествии чтобы с собой не таскать весь парк оптики, но потом человеку будет не хватать как угла по широте так и длинного фокуса зума, поэтому уж лучше сразу купить два стекла с этими требуемыми показателями. Кто то может сказать что и 70-200 недостаточно дальнобойный, но во первых его часто берут не столько изза дальнобойности сколько изза лёгкого получения боке в разных режимах, поскольку сочетание дырки 2.8 плюс длинный фокус очень нравится любителям стрит портретов. (боке даже не приличном расстоянии в рост) Но тем кто хочет увеличить дальнобойность этой оптики, сохраняя её портретные характеристики изза дырки 2.8, то советую просто докупить экстендер 2х в идеале Canon 2х III (25тыс) версии (или эконом вариант со схожим качеством Сигма 2х (9тыс)) в итоге у вас с такой насадкой будет ещё и фактически 140-400мм. Уже можно снимать Луну. Таким образом, эти два вышеуказанных объектива плюс экстендер-2х перекроют вам почти все мыслимые варианты творчества. да ещё по вполне доступной цене. При этом их вполне можно таскать с собой со средней усталостью, три же объектива это уже перебор и тя-жесть.

@Artur_Ice

Жыл бұрын

@@dante5829 абсолютно согласен, а 70 200 можно даже f4 брать

@chelyshev

Жыл бұрын

Самый толковый коммент. Только 24-105 не объектив а днище, остальное топ. Фиксу полтос (50мм) купить.

@chelyshev

Жыл бұрын

@Vladimir Vulkan все у кого нет нарушений зрения это видят.

@chelyshev

Жыл бұрын

​@Vladimir Vulkan сейчас некоторые себя и женщинами в мужском обличии считают, так что ваша самоидентификация еще не самое страшное.

Фикс с f 1.4 имеет почти неуловимую глубину резкости, потому хорош для студии или для неподвижного объекта. В реальной шевелящейся жизни диафрагма f 1.4 даст много брака, а фикс заставит вас постоянно "зумировать ногами", зачастую просто опаздывая к раздаче вашего шедевра. Потому я полностью солидарен с Э. Тихоновым (см. его коммент чуть ниже): есть три объектива, позволяющих решать практически все задачи. Это объективы с минимальной диафрагмой 2.8 и фокусными расстояниями 15-30 (или около того), 24-70 и 70-200. Если интересны букашки-цветочки-тычинки, то нужен еще и макрик, скажем, с f 2.8 на 100 мм. Плюс, конечно, приличный штатив.

Собираюсь сходить на плей офф Кубок Стэнли в город Вашингтон ДС и буду сидеть далеко от хоккейной коробки, посоветуете какой объектив. Нужен ? Фотоаппарат Canon m5 mark 2

Как для новичка это все очень сложно))) подскажите пожалуйста какой объектив подойдёт для камеры сони-zve10 снимать в основном пейзаж.

@waldemarwasielewski2713

2 ай бұрын

10-18oss

Какой объектив для портрета по рекомендуете на nikon d5100

@akasha82ful

Жыл бұрын

На вашу камеру для портрета 50 1,4 , более бюджетный 50 1,8.

@user-yn2li5bv1q

Жыл бұрын

Возьмите лучше 85 f 1.8, 50 мм у вас на зуме есть

@akasha82ful

Жыл бұрын

@@user-yn2li5bv1q кстати да. Лучше иметь 35 и 85. Мне хватает 35 и 85 мм.

@keydeeable

Жыл бұрын

85/1.8

Так какой , Тамрон или Кэнон?

Отличный набор, действительно универсальный.

Попробуйте сфоткать с 5 метров на 24мм и на 70мм а потом кропните ту фотку , которая сделана на 24мм, удивитесь что перспектива не изменится

Canon 550d, какой объектив купить для начала? Для красивых портретов) Если скажете проще купить новый фотик, тогда советуйте сразу какой 🥲 Но лучше объектив посоветуйте господа профессионалы ❤️ Помогите новичку

Я фотографирую в основном диких животных и мой любимый объектив Canon 100-400 mm 4,5-5,6 и мне вполне хватает.

@mr-grey4135

Жыл бұрын

Согласен с вами. Есть 70-200 /2.8, но когда появился 100-400 он стал моим любимчиком кроме животных на него люблю снимать пейзажи. То что он творит с перспективой, как он ее сжимает, не сделает никто кроме 150-600, но это ещё более сильный эксклюзив. И есть локации где без таких объективов делать просто нечего....

@hardokjakob1120

Жыл бұрын

уже более 4 лет,снимаю в Намибии Животных,а там Жара,ни ни одной поломки.

@mr-grey4135

Жыл бұрын

@@hardokjakob1120 Тоже планирую там побывать, уникальная страна. Удачи во всем, бро!)

как найти вас в Инстаграмм?

Спасибо за видео 👌👌👌👌. Жаль последняя оптика 70-200 f2.8 выходит ну ооочень дорого.

Все верно, но учитывая цены 2023 года, не проще взять слоника с 28-200 f/2.0?

Есть под Canon sigma 35 1.4 art, Canon 50 1.4, Canon 85 1.8, Canon 135 2, Canon 24-105 (kit от 5d mkii), Canon 70-200 4 без стаба. В итоге чаще пользуюсь сигмой и телевиками. 90% 24-105, поскольку снимаю в основном пейзажи и стрит, иногда живность. Вообще живность предпочитаю на видеокамеру снимать, там зум позволяет заменить супер телевики. И при этом видеокамера со штативом мало весит. Ходить целый день по пересеченной местности не напрягает.

Спасибо за помощь

Браво!

По моему опыту могу уверенно сказать что золотая тройка объективов выглядит так: 16-35/2,8; 24-70/2,8; 70-200/2,8. С этим набором стёкол можно реализовать любую задачу, кроме той где требуется очень маленькая глубина резкости, тогда светосильные фиксы. Но у меня, таких задач не более 5% от их общего количества.

@AYDARISO

Жыл бұрын

Что значит маленькая глубина резкости?

@zbufferasat

Жыл бұрын

@@AYDARISO Большое размытие фона и сильное отделение обьекта сьемки, если простым языком)

@aproniuk

Жыл бұрын

10лет назад наверное согласился бы насчет 3зумов. 5лет назад сказал бы что онли фиксы. Сейчас скажу так потерял интерес к телевикам значит (для меня) минус телезум. Широкоугольным пользуюсь но нечасто. Вобщем надо понимать что снимаем и надо снимать все подряд. Если надо тогда да - золотая тройка. Но у меня 24-70 "для всего" и 2 фикса по задачам. 85 и 35. Все. Остальное лучше купить аккумуляторный свет и модификаторы

@artur_zhabyak

Жыл бұрын

@@aproniuk съёмка спорта и животных идёт лучше на 70-200 как пример

@igorseledtsov7345

Жыл бұрын

зумы это всегда полное дно.. по всем параметрам...

объектив 70 - 200 со светосилой 2,8 стоит как ДВА или ТРИ ФОТОАППАРАТА.

посмотрев видео, решил провести инвентаризацию своих объективов. вот, что получилось: - Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM; - Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM; - Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 (AT-X 116) Pro DX II Canon EF-S; - Canon EF 24-105mm f/4L IS USM; - Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF; - Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF.

@Gnomsereja

Жыл бұрын

Сколько тут денег, по бу ценам?

@user-or6nj8ev7r

Жыл бұрын

Помойка.. все продать и хорошо если на 24-70 хватит

@gvs2895

Жыл бұрын

@@user-or6nj8ev7r я и не собираюсь их продавать ибо они меня полностью устраивают и тем более я не дрочер по 24-70.

@user-or6nj8ev7r

Жыл бұрын

@@gvs2895 по сути ваш комент как и мой не обязывает и не побуждает ни к каким действиям.

@user-nt1jv3zd5s

Жыл бұрын

Зачем 18-135 и 24-105??? Или кроп + фф? Тогжа вооюще непонятен выбор двух темных китов... Уж лучше один 24-70 или 28-70)))