Ich überlege, mein Elektroauto durch ein Auto, das fossilen Brennstoff nutzt, zu ersetzen und habe einige Fragen?🤔 1. Ich habe gehört, dass man Benzinautos nicht nachts, während man schläft, zu Hause auftanken kann? Wie oft muss man woanders tanken? Wird es eine Lösung für das Tanken zu Hause geben? 2. Welche Teile müssen gewartet werden und wie oft? Der Autoverkäufer erwähnte Öl im Motor und Zahnriemen, die ausgetauscht werden müssen, sowie einen Kasten mit Zahnrädern darin. Was ist das? Wie viel wird dieser Ölwechsel kosten und wie oft - und was passiert mit dem alten Öl? Außerdem halten diese Benzinautos in der Regel nur durch die Bremsen an - die Bremsen verschleißen also viel schneller - wie lange halten sie im Vergleich zu meinem jetzigen Auto, das über 100.000 km hält? 3. Bekomme ich bei einem Benzin- oder Dieselfahrzeug Kraftstoff zurück, wenn ich langsamer werde oder bergab fahre? 4. Das Auto, das ich probegefahren habe, schien eine Verzögerung zu haben, wenn ich das Gaspedal betätigte, bis es anfing zu beschleunigen. Ist das bei Benzinfahrzeugen normal? 5. Ich zahle derzeit etwa 4 Euro auf 100 Kilometer für die Fahrt mit unserem Elektroauto. Ich habe gehört, dass Benziner bis zu 8 Mal so viel kosten kann. Stimmt das? 6. Stimmt es, dass Benzin brennbar ist? 7. Ich habe gehört, dass der Hauptbestandteil von Benzin Öl ist. Stimmt es, dass die Gewinnung und Raffinierung von Öl Umweltprobleme sowie Konflikte und große Kriege verursacht, die in den letzten 100 Jahren Millionen von Menschenleben gekostet haben? Gibt es eine Lösung? 8. Ich habe auch gehört, dass man Öl durch die ganze Welt transportieren muss, um es in Benzin oder Diesel umzuwandeln, und dass diese Schiffe in der Vergangenheit die Umwelt durch auslaufendes Öl geschädigt haben, stimmt das? 9. Ich habe gehört, dass Autos mit Verbrennungsmotoren in immer mehr Städten auf der ganzen Welt verboten werden, weil sie angeblich die Umwelt und die Gesundheit der Bürger schädigen? Ist das richtig? 10. Mir wurde gesagt, dass diese Verbrennungsmotoren Lärm machen, wenn man sie anlässt. Wenn man also früh losfährt, kann man die Leute aufwecken, und wenn viele Autos mit Verbrennungsmotoren in den Städten fahren, werden die Städte laut. 11. Stimmt es, dass man den Kraftstoff aus dem Tank klauen kann? 12. Wie groß ist der Reichweitenverlust bei kaltem Wetter? Mir wurde gesagt, dass ein Auto, das sonst um die 5 Liter auf 100 verbraucht, im Winter auf 6 Liter per 100 km steigen kann - ich bin einfach nur neugierig. 13. Mir wurde auch gesagt, dass die Auspuffgase nicht gut für einen sind und dass man stirbt, wenn man das Auto in einem geschlossenen Raum - wie einer Garage - laufen lässt - das stimmt doch nicht, oder? 14. Ein Nachbar erzählte mir, dass diese Benzinautos etwa 40 bis 60 Liter einer hochentzündlichen Flüssigkeit enthalten, die in einen Stahlzylinder gepumpt und dann zur Explosion gebracht wird, um expandierendes Gas zu erzeugen, das einen Kolben bewegt und eine lineare Bewegung in eine Drehbewegung umwandelt. Warum sollte irgendjemand wollen, dass Tausende von Explosionen im Umkreis von ein paar Metern von deinem Sitzplatz stattfinden? 15. Ein Arbeitskollege erzählte mir, dass sein Auto Öl verliert. Wenn er es parkt, hinterlässt er schmutzige Flecken auf dem Boden und verschmutzt so direkt die Umwelt. Wie lange dauert das, bis so etwas passiert? 16. Mein Vater hat mir gesagt - wenn man ein Dieselauto kauft -, dass man beim Tanken spezielle Handschuhe tragen muss, damit die Hände nicht riechen, und wenn man es auf seine Kleidung verschüttet, ist es schrecklich. 17. Stimmt es, dass Benzin und Diesel so gefährlich sind, dass man den Kraftstoff nur an speziellen Tankstellen kaufen kann und nicht überall (Hotels/Parkplätze/Haus/Arbeit)? 18. Werde ich trotz des technischen Fortschritts jemals in der Lage sein, mein Auto mit Verbrennungsmotor nur mit Hilfe der Sonne kostenlos aufzutanken? 19. Wäre ich besser dran, wenn ich direkt auf Pferd und Wagen umsteigen würde? Autor unbekannt

@johannestal5759

Жыл бұрын

Dein Kommentar hat 1000 Daumen verdient. Wahrscheinlich zu lang, dass ihn viele komplett Lesen. 😅 ich muss mir das kopieren. Hatte auch schonmal den Gedanken wie es anders rum wäre ...NIEMAND würde den Verbrenner einführen wollen wenn wir schon 100 Jahre lang mit Strom fahren würden. Jemand der so einen Gedanken äußern würde bekäme direkt eine Einweisung 😅 Danke für die Bereicherung am diesen Sonntag Abend.

@Logansix

Ай бұрын

Super!

@Smashy0202

22 күн бұрын

@@johannestal5759 ich hatte hierzu mal im Facebook von einem User alle Fragen beantwortet gesehen. Der User mit den Fragestellungen sah danach ziemlich alt aus...da war nichts mehr super dran^^

@johannestal5759

22 күн бұрын

@@Smashy0202 zum Glück kann sich jeder selber aussuchen was er macht und gut findet

Das Thema wurde doch schon längst sauber in "Harald Lesch ZERLEGT E-FUELS! ⛽ Synthetische Kraftstoffe wissenschaftlich analysiert | Terra X" geklärt ;-)

@migelsanders4956

28 күн бұрын

Harald wäscht sich nie. Der ist nicht ganz sauber 🤣😂😅

Ich bewundere deine Fähigkeit, einen so langen und inhaltlich so komplexen Onetake fehlerfrei und gut strukturiert abzuliefern. Danke für dieses Video.

@CarManiac_Chris

Жыл бұрын

Vielen Dank!!!

@kaptnwelpe5322

Жыл бұрын

"fehlerfrei" bzgl. Aufsagen oder fehlerfrei "schöngerechnet"? Ersteres geht halt gut wenn man letzteres intensiv getan hat...

@J0hn1o1o

Жыл бұрын

Was ist denn schöngerechnet?

@MyGLORIEN

Жыл бұрын

​@@J0hn1o1o Man muss fairer weise sagen, wenn wir für die Herstellung von E-Fuels den deutschen Strommix zur kalkulation heranziehen, der Transport je Liter auch kleiner ausfallen müsste als beim konventionellen Diesel. Eine Alternativberechnung für die Herstellung in Chile zB. wäre wünschenswert gewesen. Das E-Fuels im individualverkehr keine Rolle spielen sollten, ändert die dann wohl bessere Bilanz, am Ende auch nicht.

@loukili63

Жыл бұрын

@@CarManiac_Chris , in Deiner Rechnung sind Fehler. 1.) Beim E-Auto gibt es auch einen Aufwand des Energietransports. Der Strom wird rauf und runter transformiert und die Leitungen haben auch Verluste. Da kannst Du 20-30% dazurechnen. 2.) Eine Batterie hat eine Degradation. Lade- und Entladeverluste summieren sich über die Jahre. Spätestens der irgendwann fällige Austausch des Akkus wirft es so weit zurück, dass es kein Gamechanger ist. 3.) Vergleicht man das E-Auto mit einem Gas-Verbrenner, hat das E-Auto alle Vorteile eingebüßt. 4.) Auf das C02 zu schauen ist sinnlos, da der anthropogene Anteil zu klein ist, um wesentlich auf das Klima einzuwirken. Dafür gibt es andere Gründe.

Für den Kenner nix Neues, aber für den Nicht Fachmann hervorragend dargestellt! Vielen Dank Chris. Toll gemacht!

@99flow

Жыл бұрын

@@willhelmthormann7503 weil?

@heinzruffieux5817

Жыл бұрын

@@willhelmthormann7503 Einfach nur dumm quatschen kann ich auch! Bitte belegen!

@peterheinemann5309

Жыл бұрын

@@99flow das schreibt dieser Wilhelm Thormann hier überall hin, und liefert nie eine Quelle oder eine Aussage, was falsch ist. Ein typischer Troll der vermutlich frustriert vom eigenen Leben ist und in einem Keller haust.

@rasputinblomkqist6337

Жыл бұрын

​@@peterheinemann5309 Wo waren gleich die Quellenangaben zu den Daten aus diesem Video? Habe ich leider verpasst....

@klausmichl2496

Жыл бұрын

Supertoll gemachter Bericht, na das kann nur von dir so kommen!!!! Echt Spitze!!!!😊

Am Ende des Tages ist es wichtig, das diese Thematik mal von Leuten ( Wissenschaftler und Experten in diesen Bereichen ) entschieden werden sollte und nicht von irgendwelchen Politikern oder Lobbyisten die sich nur die Taschen voll machen wollen. Tolles Video Chris !!!!

@wolfgangpreier9160

Жыл бұрын

Das haben die doch schon längst gemacht. Die haben den Ball an die Politik zurück gespielt. Wenn die Öffentlichkeit beschließt 5 x mehr für die Energie zahlen zu müssen dann machen E-Fuels Sinn und müssen von der öffentlichen Hand - also den gewählten Politikern - eingeführt werden. Die Firmen die E-Fuel produzieren können werden sich dann gratulieren und freuen.

@crestas9

Жыл бұрын

Ganz genau so ist es! Leider sind Wissenschaftler auch nicht immer neutral. Es gibt Wissenschaftler die den Klimawandel leugnen 😅

@patricknultsch8624

Жыл бұрын

es wird aber nicht daran gedacht das die entsprechenden Wissenschaftler und Experten ihr Geld meist aus der Lobbyecke beziehen und damit nicht unbedingt aussagekräftig sind

@s.dillenberger2507

Жыл бұрын

@@patricknultsch8624 Das mag ja sein.....aber lieber so, als von Leuten ( Politiker, Lobbyisten ) die nur die Kohle im Sinn haben aber vom Tuten und Blasen keinen Schimmer haben. Ich ziehe mir auch keinen Kittel an und spiele Herzchirurg. Aber bei manchen Menschen z.B. Habek, hat man das Gefühl.

@tobiaswohlfarth

Жыл бұрын

Harald Lesch hat sich dem Thema auch angenommen. Sehr gutes Video. Aber das Thema scheint mir schon zur Religion erhoben zu sein. Daher laufen Argumente ins Leere.

Sehr gutes und wichtiges Video! Bei der Herstellung des E-Fahrzeuges darf man meiner Ansicht nach nicht einfach nur den Akku hinzurechnen, sondern müsste alle wegfallenden Komponenten gegenüber dem Verbrenner auch entsprechend abziehen. Verbrennungsmotoren, Schaltetriebe, Abgasanlage, etc. haben viel mehr Zulieferer und sind komplexer und somit CO2-aufwendiger zu produzieren als die entsprechenden/wegfallenden E-Auto Komponenten. Ich konnte noch keine Studie entdecken, die das berücksichtigt. Es wird immer nur die Akkuproduktion addiert.

@Tom-si8mf

Жыл бұрын

Wichtig wäre auch auf Folgen zu achten. Beispiel Länder wo der Grundwasserspiegel durch den Abbau der Rohstoffe sinkt und die Lebensbedingungen für die Menschen die dort leben nicht mehr gut sind.

@ulrichbucher5076

Жыл бұрын

Genau meine meinung

@ulrichbucher5076

Жыл бұрын

Wenn man genau hinschaut braucht der Dieselmotor samt Abgas Reinigung und automatik getriebe samt Abgas Anlage genauso viel Energie wie e Motor mit akku

@andreasschindler8652

Жыл бұрын

Ist der Aufwand wirklich so Hoch? Wir Reden hier von Technik die es schon seit 100Jahren gibt. In der (Massen) Fertigung sind die Kosten Überschaubar. Fahre seit über 30 Jahren Auto und größere Defekte waren eher Selbstverschuldet. Bei Richtiger Pflege und normaler Fahrweise geht ein Motor kaum Kaputt. Aktuell Wiegt ein E-Auto paar 100Kg mehr als ein Verbrenner. Wes bei E-Auto auf der einen Seite Weggefallen ist. Ist auf der anderen Seite Doppelt hinzu gekommen.

@gewiener

Жыл бұрын

​@@Tom-si8mfdas trifft auf alle Rohstoffe des Verbrenners in viel höherem Ausmaß zu, denn die Förderung von Öl ist eine riesen Sauerei. Eine einzige Tankerkatastrophe vergiftet mehr Wasser, als bei der gesamten Lithiumproduktion jemals weltweit verdunstet wurde. Von den Öllecks, die ganze Landstriche unbewohnbar machen ganz zu schweigen. Öl wird zudem einmalig verbrannt und kann nicht, wie z.B. Lithium, recycled werden.

Danke Chris für ein klares und sehr wichtiges Video. Anfügen könnte man noch, dass es nicht nur um CO2 geht, sondern beim Diesel auch um andere giftige Abgasanteile.

@Chris89cv

Жыл бұрын

Genau, zudem rekuperieren Elektroautos, wodurch weniger Bremsabrieb in Innenstädten entsteht.

@robertmandl9326

Жыл бұрын

@@Chris89cv Aye, Energierückgewinnung. Gerade Innerorts sehr hilfreich. Und geradezu Lustig wenn es mal eine zeitlang bergab geht 😀

@winfriedbeuse3352

Жыл бұрын

Wenn man so ins Detail wie dem hinzuziehen von anderen Abgasanteilen dann müsste man auch berechnen unter welchen Bedingungen Rohstoffe für die Batterieherstellung gewonnen werden

@robertmandl9326

Жыл бұрын

@@winfriedbeuse3352 Äpfel und Birnen, mal wieder. Das eine sind Emissionen bei der Fahrt, das andere sind Werte bei der Gewinnung der Rohstoffe. Beim einen gibt es auf der E-Seite nichts entsprechendes, beim anderen bezweifle ich doch dass im Umkehrschluss Sie so genau wissen wollen was die Rohölgewinnung alles beinhaltet - inklusive einem prozentualen Anteil von sämtlichen schweren Umweltkatastrophen die bei Gewinnung und Transport des Öls schon passiert sind. Kurz gesagt: seien Sie vorsichtig, was Sie sich hier wünschen.

@winfriedbeuse3352

Жыл бұрын

@@robertmandl9326 ich wünsche mir garnichts und gehöre aber eher zu den Elektrofans. Was mich am Kauf hindert ist die rasante Entwicklung in der Batterietechnologie. Heute gekauft und morgen vielleicht schon um ein vielfaches weiter. Damit wäre mein altes Modell kaum noch verkäuflich

Hallo Chris, danke für das ausführliche Video. Eine Sache fällt mir jedoch ein, wie man die Argumentation drehen könnte. Wenn nämlich die E-Fuels aus Chile kommen und daher der entsprechende Betrag für Distribution angesetzt wird, dann kann man nicht mehr den deutschen Strommix für die E-Fuel-Herstellung ansetzen. Und da dort ja alles CO2-frei produziert werden soll, wäre E-Fuel dann in Summe klimafreundlicher als Strom. Allerdings nur, wenn man für den aufwendigen Aufbau dieser Produktionsinfrastruktur keine Emissionen einrechnet. Ich denke, am Ende wird auch die Verrfügbarkeit den E-Fuels zu schaffen machen. Man sieht ja, wie momentan der deutsche Verkehrsminister alleine dasteht mit dem Thema.

@alexanderpoplawski577

13 күн бұрын

Habe gerade gesucht, ob das bereits jemanden aufgefallen war. Das k.o. Kriterium für E-Fuels ist, wie bei HVO100, dass sie in absehbarer Zeit nie in den benötigten Mengen produziert werden können.

Top Beitrag, Chris. Sehr gute Beweisführung. Alle Fakten sehr transparent auf den Punkt gebracht 👍 Doch ich befürchte, die E-Fuel Fans werden sich weiterhin von Fakten nicht beeindrucken lassen. Geschweige denn von Physik. 😉

@prianthefist

Жыл бұрын

Ein Verschwörungstheoretiker (im Rahmen wie gut sind E-Fuels) wäre ja kein Verschwörungstheoretiker wenn er sich von Fakten beinflussen lassen würde. 😵‍💫

@r2d2.

Жыл бұрын

Entscheidend ist nicht der technologische Wirkungsgrad (Physik) sondern der ökonomische Wirkungsgrad. Bei zeitlichem und lokalem Energieüberschuss aus Erneuerbaren kann es zukünftig (20-50 Jahre) ökonomisch durchaus sinnvoll sein, eFuels herzustellen. Am Ende wird es sowieso der Markt entscheiden. (Geschrieben von einem Elektro Fan)

@maikeven8898

Жыл бұрын

Wissen Sie den wie sich die Technik entwickelt welche Fortschritte es geben wird ?

@prianthefist

Жыл бұрын

@@maikeven8898 Das weiß niemand, aber bei etwas Nachdenken sollte es klar sein, dass - egal welche Technik (außer Zauberei) - immer mehr Energie benötigt um Wasser zu spalten und CO2 aus der Luft oder den Meeren zu entlocken als den benötigten Strom gleich in einen Akku zu stecken. Je mehr erneuerbare Energien (als Überfluss) zu Verfügung stehen, desto besser steht die E-Fuel- oder Wasserstoffproduktion logischerweise da, aber die haben wir nicht in dem Überfluss der notwendig wäre.

@diggi6124

Жыл бұрын

@@maikeven8898 die Produktion von Strom wird immer Geld kosten. Und wenn 100km mit einem BEV 16 kWh verbrauchen, sind es bei einem e-fuel Fahrzeug etwa die achtfache Menge an kWh, wodurch natürlich auch der Preis pro 100 km sich multipliziert. Dabei sind die Produktions- , Transport- und Vertriebskosten und vieles mehr noch gar nicht berücksichtigt. Wie sagen die e-fuel Spezialisten von Union und FDP doch immer mantraartig: der Markt regelt das. 😁

Dass geilste am Elektroauto ist, dass du einfach komplett unabhängig bist. In meiner Region kommt der Strom zu 100% aus Wasserkraft (Schweizer Alpen) oder aus photovoltaikanlagen. Keine Öl-Scheiche mehr die künstlich die Preise erhöhen.

@timwoitke4286

Жыл бұрын

Ja aber in den meisten anderen aber nicht. Scheichs oder Amis oder Russe. Alles schlecht.

@michalandrejmolnar3715

Жыл бұрын

Ja und e-Fuels werden auch wahrscheinlich weiter von Ölscheiks produziert.

@wolfgangpreier9160

Жыл бұрын

Mit E-Fuel von der Alp kannst Du in 20 Jahren noch immer mit deinem Skoda Octavia fahren. Du wirst keine Ersatzteile mehr bekommen aber fahren kannst noch.

@maikeven8898

Жыл бұрын

Und hier werden die Preise nicht künstlich erhöht .

@freddyprimus1131

Жыл бұрын

Wo wurde deine PV Modulen produziert? In China mit ganz viel Kohle Strom.

18:10 In Chile wurde die Genehmigung für einen weiteren Ausbau der Porsche-eFuel-Anlage zurückgezogen. Ein Grund: Trockenheit. Was nutzt es, wenn man Wind hat, aber die zwei anderen Bestandteile, also Wasser und CO2 fehlen? CO2 wird dort aktuell per Tanklastzug herangekarrt und der Plan CO2 aus der Luft zu filtern ist hochgradig ineffizient. Und was machen wir, wenn es in Chile dieselben NIMBYs und "Naturschützer" (aktuell sind viele WEA-Gegner halt einfach nur dagegen, schieben aber Naturschutz als Grund vor) gibt? Die sollen die Klappe halten und sollen froh sein, dass sie für Deutschland eFuels produzieren dürfen? Wenn die das nicht wollen, was dann? Wegbomben?

Hallo Chris! Super Video von dir und deinem Team, aber noch besser wäre es, wenn die Quellen für deine Daten noch irgendwo hinterlegt sind. 😀

Zum Thema Reichweite noch meine persönliche Meinung. Wir waren im letzten Jahr zum Urlaub in Timmendorfer Strand. Das sind von meinem Wohnort exakt 750KM, was mit einem E-Auto mit einer realistischen Autobahnreichweite von 300KM bezogen auf 80% Akkuladung zweimaligem Nachladen entspricht. Auf solchen Strecken mach' ich aber auch mindestens 2x Pause! Ich habe extra mal auf die Uhr geschaut, bis ich zur Toilette war, einen Kaffee getrunken und eine Kleinigkeit gegessen habe, war auch die halbe Stunde 'rum was das Nachladen des E-Auto dauert. Natürlich vorausgesetzt, die Schnellladesäulen sind verfügbar. Also ist der Komfortverlust eigentlich gering. Wo allerdings die Ladeinfrastruktur insbesondere mit Schnellladern noch stark Verbesserungswürdig ist, sind die Bundesstrassen. Und hier kämen dann die Tankstellen in den Blickpunkt. Etliche dieser Tankstellen haben 24/7 offen, da wären dann die E-Auto Fahrer gleichzeitig noch Kaffeekunden.

@Beamer_i4_M50

Жыл бұрын

Ein echter Deutscher macht keine Pause. Ein echter Deutscher hat nen 2 Liter Diesel. Mit dem fährt er 1000km am Stück. Tankt nach (maximal 3 Minuten) und fährt dann nochmal 1000km ohne Pause. Und das ist nur der Hinweg zur Arbeit!!!!!!

@SvenGadgetKlemmbausteine

Жыл бұрын

Ich glaube, ich bin da eine Ausnahme. Ich mache keine Pausen. Wir haben auf 1700 km nur 1 Pause gemacht. Das war dann der Toilettengang, das Tanken und ne schnelle Kleinigkeit essen. Mit 4 Personen im Auto hat die Pause 30 Minuten gedauert. Bei 750 km mache ich wirklich keinerlei Pause. Aber ich bin auch über 3 Jahre jedes Wochenende 1600 km gefahren, dass härtet ab, so dass ich heute keine Pausen mehr mache, außer es ist erzwungen durch einen leeren Tank oder eine volle Blase.

@12P14D22C

Жыл бұрын

bin 3 Jahre lang model 3 gefahren und da war die Reichweite ok, hätte aber gern das doppelte gehabt.

@sydneyn.5197

Жыл бұрын

750km kann man auch bequemer per Zug bewältigen.

@Beamer_i4_M50

Жыл бұрын

@@SvenGadgetKlemmbausteinegratuliere. Dann bist du ein echter Deutscher und qualifizierst dich für ein Leben lang Diesel fahren. Gewohnheiten umstellen ist halt auch nicht jedermanns Sache.

Vor ca 2 Tagen habe ich die Sendung über e Fuels von Harald Lesch gesehen. Er sagt im Prinzip das gleiche wie Chris. Die Sendung ist absolut Spitze, sehr gut vorbereitet und sehr gut und nachvollziehbar rübergebracht. Grüße aus Phitsanulok von Rainer

Dem Elektroauto wird immer wieder der CO2 Aufwand für die Akkuherstellung ums Ohr gehauen aber einen Verbrenner muss ich ja auch produzieren. Da müssen Motorblöcke gegossen werden, dann nachbearbeitet, zusammengebaut, Abgasreinigung rein, usw. Dann habe ich ein wartungsintensives komplexes System, das mich vielleicht von A nach B bringt, wenn nicht irgendwas nicht so läuft wie es soll. Da würde mich ein CO2 vergleich der Antriebsstränge von der Produktion bis End of Life interessieren, mit Wartung, Reparaturen, Ersatzteilen und Schmierstoffen (und deren Entsorgung). Wegen der geringen Reichweite beim Stromer kann ich nur sagen, ich habe seit den Achtzigern einen W201 190E2,6 Babybenz, damals als Daily-Driver, heute als Oldie. Wenn man da hurtig unterwegs ist, muss man beim verbauten 55l Tank nach 450km nachfüllen. Gut, der Tankvorgang ging schnell, aber man musste dann schon noch 20 Minuten posen, damit auch wirklich jeder wusste, dass du den fettesten Motor im kleinsten Benz hast. Die e-fuels kann ich nur mit der Energiesparlampe vergleichen. Die musste uns die EU ja vor den LEDs auch noch reinwürgen. Wir hätten uns halt einfach vor 100 Jahren schon für E-Mobilität entscheiden müssen, denn da gab ´s die ersten E-Autos schon und wir hätten jetzt nicht das Problem.

Hallo liebe Car Maniac Freunde. Hallo Chris! Wie immer Top Recherche. Ich fahre den Vivaro e Cargo. Aktuell 28KWH auf 100Km. Das besondere ist, ich habe auf den Transporter eine PV Anlage montiert und gut 6kw zusätzlich Speicher. Der Wagen kann während der Standzeiten immer kurz laden und das ohne an eine Wallbox etc zu fahren oder gar eine zu suchen. Ich komme damit gut über die Woche ohne auf irgendwas verzichten zu müssen. Bei einem e Full wäre das nicht möglich! Ich bin ein Handwerker, habe Termindruck und alle haben mir von dem Wagen abgeraten. Alle hatten unrecht! PS: Zuhause wird der Wagen auch mit einer PV Anlage geladen, falls jemand fragt. LG Tim

@thorek.3288

Жыл бұрын

Cool, wie kann man so einen Hochvoltakku laden? Also welche technischen Möglichkeiten gibt es da?

@janos5555

Жыл бұрын

Wie groß ist die PV-Anlage auf dem Auto?

@leonbaldschunbikes

Жыл бұрын

@@thorek.3288 Hi Thore, der Akku lädt in erster Linie über das 430 Watt PV Modul (Glas) was sich auf dem Dach befindet, aber während der Fahrt speist das Bordnetz über eine 230V Steckdose gleichzeitig, zusätzlichen Strom mit ein. Das Gerät kann gleichzeitig von mehreren Teilnehmern be und entladen werden. Heißt auch bei nicht so guten Wetter wird der Akku geladen. Leider, leider darf man nicht direkt an die Hochvoltbatterie des Wagens, obwohl der Oukitel das könnte. Das wäre Mega! 10 von den Speichern kann man aneinander Schalten, was weiter 50 KW und gut 300 km Reichweite ausmacht. Das Autarke laden des Fahrzeuges funktioniert aber recht gut damit. Der Akku von All Powers hat sogar einen Wallboxanschluss. Einen Juice Booster kann man über die mit 16A hoch abgesicherte Steckdose auch betreiben.

@Samscherano

Жыл бұрын

Dann aber Handwerker direkt vor Ort und keinen großen Radius. Bei 28kwh kann die Fahrt so weit nicht gehen .

@thorek.3288

Жыл бұрын

@@Samscherano was heißt direkt vor Ort? Also ich denke 70KM weit zum Kunden ist nicht direkt vor Ort. Die meisten Fahrten dürften im Schnitt wesentlich kürzer sein.

Die Rechnung ist ganz einfach: die größte aktuell gebaute WEA hat eine Nennleistung von 15MW. Sowas wird man nicht überall aufstellen können, also rechnen wir mal mit 12MW. Der Standort von Porsche hat rund 6500 Volllaststunden pro Jahr. Damit beträgt die Energiemenge 78000MWh pro Jahr. Für einen Liter eFuel nur in der Erzeugung werden ca. 27kWh/l benötigt. Sprich es lassen sich pro 12MW-WEA pro Jahr 2,9 Millionen Liter Sprit erzeugen. Hört sich viel an? Ein Pkw in DE hat im Mittel 13700km Jahresfahrleistung. Spritverbrauch realistisch im deutschen Schnitt bei ca. 7l, nehmen wir 6l/100km an. Damit kann eine 12MW-WEA pro Jahr 3500 Autos versorgen. Deutschland hat einen Pkw-Bestand von ca. 48,5 Mio Pkw. Wenn man also nur 1% dieser Fahrzeuge mit eFuel versorgen wollte, bräuchte man 48500000*0,01/3500=139 WEAs der 12MW-Klasse. Für 10% also 1390 WEAs. Jetzt mag es der eine oder andere eFuel-Fanboi nicht wissen, aber es gibt noch andere Fortbewegungsmittel, die auch auf Sprit angewiesen sind und als ich das letzte Mal auf eine Karte geschaut habe gab's außer Deutschland noch das eine oder andere Land auf dieser Kugel, auf der wir leben. Und bei all dem ist noch überhaupt nicht eingerechnet, wo denn das Wasser herkommen soll (wobei es da jetzt vor kurzem einen Durchbruch bei der Elektrolyse von Salzwasser gegeben hat) und das CO2. Egal wie und woher das kommt: dafür benötigt man auch wieder Energie. Nicht zu vergessen: WEAs wachsen nicht einfach so aus der Erde, die müssen auch produziert und aufgestellt werden. Diese CO2-Footprint muss man natürlich auch noch draufschlagen. Und wofür? Damit am Ende ein Großteil dieser Energie verauspufft wird.

@heinzsp4018

Жыл бұрын

Die Rechnung geht noch einfacher: Für einen Liter E Fuels werden 27 kWh Strom benötigt, ein Porsche braucht 10 Liter auf 100 km = 270 kWh auf 100 km. Ein Porsche Taycan mit 570 PS braucht 22,6 kWh auf 100 km und kommt mit den 270 kWh 1195 km weit. 13.700 km mit einem Verbrauch von 7 Liter auf 100 km sind 2,63 Liter am Tag die eine Tankstelle für jedes zugelassene E Auto nicht mehr verkauft.

@johnscaramis2515

Жыл бұрын

@@heinzsp4018 Mir ging es hautpsächlich daurm zu zeigen, von welcher Menge an EE-Anlagen wir sprechen. Fast 2000 WEA nur um 10% der deutschen Pkw-Flotte mit eFuels zu versorgen. Noch keine LKW, Schiffe, Flugzeuge, Baumaschinen etc. pp. Und eben nur Deutschland. Und auch die Menge an Vorprodukten. Es wird über den Lithiumabbau in der Atacamawüste gemosert, aber Wasserverbrauch bei eFuels? Egal?!?

Hey Chris, genau diesen Beitrag hätte ich vor einer Woche gebraucht. In einer (recht einseitigen) Diskussion ergab sich das Ergebnis, dass ich als "reiner" E-Fahren (O-Ton) den Knall nicht gehört habe und E-Fuels die "geniale" Zukunft sei/ist. Also Danke für diesen Beitrag. Wie immer, liebe Grüße aus Chemnitz - Carsten

@wolfgangpreier9160

Жыл бұрын

Ich dachte immer das wäre H2. So kann man sich irren…

@renehoffmann6562

Жыл бұрын

Chemnitz ist aber auch n schweres Pflaster für E Auto Fahrer. Ich wohne nördlich Berlin und bisher wurde ich nur in Chemnitz und Leipzig schief angeschaut und von Wutbürgern beschimpft. Schön, dass es auch gute Bespiele wie Dich gibt.

@maxking3

Жыл бұрын

Die Gesetze der Thermodynamik lassen sich durch die FDP und Union nicht ändern - nicht mal mit 2/3-Mehrheit. Da ist die minimale Energiemenge, die benötigt wird um 1 Gramm Wasserstoff zu gewinnen 145kJ - eine physikalische Konstante. Natürlich sind die Verluste jedes technischen Prozesses weit vom theoretischen Wert entfernt, trotzdem kann man anhand dieser Grösse bereits festzustellen: Falls Du auf e-Fuels wartest, wirst Du sie Dir wenn sie verfügbar sind vermutlich nicht leisten können. Das ist das Problem mit der Physik: Die diskutiert nicht mir Dir! Dazu kommt der bescheidene Wirkungsgrad von Verbrenner-Motoren und Brennstoffzellen. Das ist einfach ineffizient! Selbst wenn Du noch 100 Jahre forschst… Konstante bleibt Konstante!

@wolfgangpreier9160

Жыл бұрын

@@maxking3 Vielleicht erfindet mal jemand den Silizium Motor? Dann füll ich oben Sand rein und er dreht sich in alle Ewigkeit.

@hndrk_97_

Жыл бұрын

Mein Beileid 😅 Ich hatte solche Diskussionen auch schon, und das, obwohl ich nichtmal elektrisch fahre (shame on me)

Sehr gut zusammengefasst und erklärt. Dafür danke und direkt mal ein Abo da gelassen!!! Mach weiter so. 👍🏻

Ich sehe - auch als Verbrenner Fahrer - die Car Maniac Videos sehr gerne weil sie sich im Stil dann doch sehr angenehm vom Rest der Anbieter unterscheiden. Beim dem Video hier habe ich allerdings zwei Probleme: aus meiner Sicht kann man die Akku-Standzeit nicht mit 300000 km annehmen, höchstens die Hälfte (siehe Garantie der meisten Hersteller) bedeutet also der CO2 Wert müsste in der Berechnung x 2 genommen werden und dann geht mir dieses E-Fuel Bashing ziemlich auf den Nerv. Womit sollen denn bitte in Zukunft die ca. 30 Millionen Bestands-Fahrzeuge (allein in D) betankt werden - nach wie vor mit fossilen Brennstoffen, das dürfte aber jedem Elektro-Jünger arge Kopfschmerzen bereiten. Die Rechnung für neue Verbrenner Fahrzeuge auf zu machen, die ja im Verhältnis zum E-Auto stetig abnehmen sollen, macht daher wennig Sinn.

@ronringo5465

Жыл бұрын

Wenn im EAuto LFP Akkus verbaut sind beträgt die Anzahl der Vollladezyklen etwa laut Datenblatt 4000...6000 von 0 auf 100% bis der SOC auf 80% absinkt. Bei einer durchschnittlichen Reichweite von 400...500 Km ist die Lebensdauer deutlich über der Nutzungsdauer des Autos. In meiner Solaranlage habe 5KWh LFP Akkus verbaut. Alle 2 .. 3 Tage etwa ein Vollzyklus. Schauen wir mal. 😉 300.000Km? Mein Daimler Dienstwagen (Benziner) brauchte nach 200.000Km einen Tauschmotor. Der hielt dann rund 15.000Km. Nach 8 Jahren Gesamtnutzungsdauer war es dann: Endstation Verwerter.

@xXFe_LixXx

Жыл бұрын

"Womit sollen denn bitte in Zukunft die ca. 30 Millionen Bestands-Fahrzeuge (allein in D) betankt werden" Also mit den im Video erwähnten 10% (E-Fuels für Industrie, Schiffs- und Flugverkehr in Deutschland alleine), aus den bisher weltweit bis 2035 geplanten Projekten, wohl eher nicht.

Hi Chris! Danke für deine Aufstellung, sehr anschaulich für dieses komplizierte Thema. Hier noch ein paar Punkte meinerseits. Wenn man von der eigenen PV am Dach zu 100 % Strom ins Auto lädt, hat die PV selbst auch einen CO2-Ausstoß (Produktion von allen Bestandteilen, Lieferwege...). Ein zweiter Punkt wäre, dass auch das Verschrotten der Autos Energie kostet und CO2 ausstößt. Meiner Meinung nach (und aus aktueller Sicht), wäre diesbezüglich der beste Weg, dass es so schnell wie möglich keine NEUEN Verbrenner (nicht in über 10 Jahren!!!) mehr gibt und der Bestand mit "normalen" fossilen Brennstoffen gefahren werden. Aja...und Quellen sind immer toll😅 Und irgendwas habe ich vergessen, kann aber dann nicht so wichtig gewesen sein 😊 Nur kurz, damit keine Missverständnisse entstehen...wir haben eine PV mit Speicher, ein E-Auto und einen E-Roller...und wir fahren viel mit Rad und Öffis oder gehen zu Fuß. LG aus Österreich

Hallo Chris . Das beste was ich je gesehen hab als Unterschied zwischen den Technologien. Für mich als interessierter nichts neues . Sollten auch die Politiker mal verstehen . Und der Gag mit dem Parken hinter dem Haus als Vergleich ist genial und trifft den Nagel auf den Kopf . Einfach geil . Danke und alles gute .

Man muss die energetische Bilanz auch für den gesamten Austausch der Infrastruktur anschauen. Nachhaltig ist es auch alte Dinge weiter zu benutzen. Viel schwerere LKWs würden auch die Strasseninfrastruktur weiter massiv belasten.

Ich finde es ja immer amüsant, wenn bei Argumenten Contra Elektroautos der aktuelle Stand an Ladeinfrastruktur, Strommix, Batterie-Recyclingfirmen usw angeführt wird, aber bei eFuels die rosarote Brille der künftig evtl. erreichbaren Produktionskapazitäten als Pro-Argument verwendet wird!

@sugar666p

Жыл бұрын

Ja, ist echt witzig ....😅

Hallo Chris, Zum Strombedarf beim Verbrenner möchte ich noch anmerken, dass auch die Herstellung des Diesels oder Benzins pro Liter in der Raffinerie ca. 1kw Strom benötigt . LG Peter

@michaelschreiber5627

Жыл бұрын

ist sogar mehr da man auch mit einrechnet das ja auch die arbeiter und die rohölförderung extreme stromfresser sind man sagt dem liter diesel einen herstellungsstromverbraucht von knapp 7 kwh zu

@chbonnhoff

Жыл бұрын

Mal abgesehen davon, dass auch die Förderung und der Transport von Diesel, Benzin und co. CO2 Emissionen verursacht

Zusätzlich zur rein technischen Argumentation muss man allerdings auch die emotionale betrachten. Es gibt einfach Leute, die wollen ihren Oldtimer oder ihren GTI oder was auch immer weiter fahren. Für diese Menschen muss es eine Lösung geben, auch möglichst klimaschonend weiter zu fahren. Wenn man so weit geht und sagt "wir tun nur noch was sinnvoll/ökologisch ist", dann müssen wir auch die meisten E-Autos abschaffen. Ein 7 Meter langer BMW ist eben auch Ressourcenverschwendung, auch dann, wenn er elektrisch betrieben wird. Generell nur Kleinwagen fahren, niemals reisen und wenn dann nur mit Öffis, das wäre die Konsequenz der Vernunft. Aber wir wollen eben auch ein Auto haben, und zwar eines, welches uns gefällt. Und manch einer nimmt sich entgegen der Vernunft heraus eine riesige E-Limousine zu fahren (anstelle eines E-Kleinwagens) und der Andere fährt eben seinen Verbrenner. Ich glaube die Meisten Leuten, die nur von A nach B kommen wollen, ist es im übrigen vollkommen egal, was sie fahren. Wenn der Markt gute E-Autos anbietet, dann werden die auch unsteigen. Und die paar Leute, die eben aus emotionalen Gründen am Verbrenner festhalten, denen eine Umweltschonende Alternative in Form von E-Kraftstoff zu bieten, macht durchaus Sinn. Und warum die Stimmen um die E-Fuels so laut sind erklärt sich damit dann auch. Wenn jemand, der seinen tollen Oldtimer in der Garage hat, ständig angemacht wird, dass der verschrottet werden soll und er stattdessen id3 fahren soll - ja dann macht er sich für die Gegenposition laut. Um sinnfreie Diskussionen zu vermeiden - ich bin hier jetzt davon ausgegangen, dass das E-Auto besser/effizienter ist. Wer anderer Meinung ist, darf den Kommentar gerne ignorieren.

Chile liegt beim Strommix bei ca. 97% fossiler Brennstoffe. Es wäre also absurd, dort grüne Energie aufzubauen, um diese angeblich günstiger und im Überschuss vorhandene zu verschwenden, damit E-Fuels zu erzeugen, die wir in Autos verschwenden, während Chile selber weiter überwiegend schmutzige Energie nutzt. Wenn die Länder vor Ort fast ausschließlich erneuerbare Energien nutzen, kann man darüber nachdenken, den Überschuss für E-Fuels zu nutzen. Das wird dann allerdings nicht genug sein, um hier in der Masse Autos damit zu betreiben.

Sehr schönes Video und auch ein guter Vergleich mit vielen berücksichtigten Aspekten. Am Ende hast du nochmal Bezug auf die Industrie Aspekte dargestellt und ich denke das diese auch noch verbessert werden können, in dem wir gerade weite Strecken von LKW's auf die Schiene verlagern könnten, um die langen Strecken zu verkürzen. So das man dann am Ende nur noch eine kürzere Strecke vom Bahnhof bis zum Zielort und natürlich zum Start Bahnhof zurück legen müsste. Kritisch wird das nur in Bereichen in denen keine Zug Strecken zur Verfügung stehen die diese Wege verkürzen.

Guter Faktencheck zu der Podiumsdiskussion über die "Technologieoffenheit" 👍Mann kann es nicht oft genug sagen: Es geht bei eFuels im PKW nicht um Klimaschutz sondern nur und alleine um den Erhalt von fossilen Geschäftsmodellen!

Super Video. Sehr informativ. 👍 Aber wie bei vielen anderen Wissenschaftlichen Videos werden jetzt viele daherkommen und fragen welche Quellen Du hattest. Und dann natürlich damit argumentierte, dass diese Quellen nicht so gut sind wie die, die Sie kennen. Deine Videos waren bisher immer informativ, real und ohne „Verschönerungen“. Danke dafür. 👍 Jetzt fehlt nur noch ein Road-trip (1000km) mit nem Kleinwagen.😂😊

@FireballYT

Жыл бұрын

Langstrecke mit einem Kleinwagen wie der Fiat 500e? Kannst bei den Elektrobays ansaugen, die waren eben von Köln her in Rom damit...

@christianlottes2242

Жыл бұрын

@@FireballYT ich dachte eher an nen Peugeot e-208 oder MG4. 😁

@FireballYT

Жыл бұрын

@@christianlottes2242 MG4 ist kein Kleinwagen. Fiat 500e absolut!

@christianlottes2242

Жыл бұрын

@@FireballYT ja ok. Mg4 nicht.

Es ist großartig zu sehen, dass Sie sich mit dem Thema Elektroautos und E-Fuels auseinandersetzen und eine klare Meinung dazu haben. Ihre Analyse der Kostenaspekte ist durchaus fundiert und spiegelt einige der wichtigsten Unterschiede zwischen diesen beiden Antriebsformen wider. Elektroautos haben in der Tat den Vorteil, dass sie in der Produktion oft kostengünstiger sind als Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren, insbesondere wenn man die Anzahl der Komponenten und die Komplexität des Antriebsstrangs berücksichtigt. Darüber hinaus sind Elektromotoren in der Regel effizienter und erfordern weniger Wartung, was die Betriebskosten senkt. Strom kann auch in vielen Fällen kostengünstiger sein als E-Fuels, insbesondere wenn er aus erneuerbaren Energiequellen gewonnen wird. E-Fuels hingegen sind in der Herstellung in der Regel aufwendiger und teurer, da sie aus erneuerbarem Strom hergestellt werden und einen komplexen Syntheseprozess durchlaufen müssen. Dies kann zu höheren Produktionskosten führen, was sich auf den Endpreis für Verbraucher auswirken kann. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass E-Fuels in einigen speziellen Anwendungen eine Rolle spielen könnten, insbesondere in Bereichen, in denen die Elektrifizierung nicht so einfach umsetzbar ist, wie beispielsweise in der Luftfahrt oder Schwerlasttransporten. Dennoch ist es unbestreitbar, dass Elektroautos in vielen Bereichen eine umweltfreundlichere und kosteneffizientere Alternative darstellen. Die Zukunft der Mobilität wird wahrscheinlich eine Kombination verschiedener Technologien und Ansätze umfassen, um den unterschiedlichen Anforderungen gerecht zu werden. Elektroautos werden zweifellos eine wichtige Rolle in dieser Zukunft spielen, da sie sauberer und kostengünstiger sind. Es ist wichtig, dass wir weiterhin in nachhaltige Lösungen investieren, um die Umweltauswirkungen des Verkehrs zu reduzieren und gleichzeitig die Wirtschaftlichkeit zu verbessern.

@mb7392

10 ай бұрын

Niedlich: „…dies kann zu höheren Produktionskosten führen…“ Seeeehr zurückhaltend formuliert…😂😂😂😂😂 Erklär mal konkret wie und wo auf der Welt efuels in mehr als homöopathischen Mengen hergestellt werden sollen. Es wird das Zeug außer in kleinen Flaschen aus Versuchsanlagen schlicht und einfach nicht geben. Es geht technisch nicht…

Aber das Windrad steht nicht in München, sondern in Ostfriesland. Und dazu kommt zur Distribution noch die für Bayern neu zu errichtenden Leitungen hinzu.

Danke, Chris für diesen Beitrag! Vielen BEV Fahrern sind diese Umstände längst klar und auch teilweise der Grund warum sie sich trotz der vorhandenen Probleme für den Weg BEV entschieden haben. Ein wesentlicher Punkt ist aber: ich kann mir HEUTE ein BEV kaufen und ich kann mir HEUTE eine PV Anlage kaufen. Damit habe ich es in der Hand wie schnell ich meinen CO2 Fussabdruck verkleinere. Als Mieter könnte ich mich beispielsweise an einer Bürger PV-Anlage oder Windrad beteiligen oder zumindest ein Balkonkraftwerk installieren. Ob und wann E-Fuels in welchem Maße meinen Verbrenner CO2-Neutral betreiben können, steht total in den Sternen. Wie Du schon sagtest reicht die bis 2035 angekündigte Menge nicht mal für einen kleinen Teil der benötigten Menge für Deutschland aus. So sehr wie wir sie auch für spezielle Anwendungen benötigen: E-Fuels sind Nebelkerzen und falsche Hoffnungen. Ein US-KZreadr hat die Anlage in Chile besucht. Dabei kamen 2 Dinge zur Sprache. Der Liter E-Fuel kostet aktuell 50$ und das CO2 wird trotz dieser Kosten noch nicht aus der Atmosphäre gewonnen, sondern per LKW von einem Betrieb angeliefert. So zu tun, als ob das alles quasi morgen schon marktreif wäre ist große Augenwischerei.

@larskleffmann2073

Жыл бұрын

Das NEXXOIL-Kernverfahren produziert flüssige Öle aus organischen Rohstoffen wie Stroh, Holz, organischen Abfällen, Klärschlamm, Kunststoffen oder Altöl. NEXXOIL Bio-Rohöle erreichen hohe Energiegehalte, die über denen von Ethanol liegen und denen von konventionellen Kohlenwasserstoff-Kraftstoffen nahekommen. Die Öle können mit herkömmlicher Raffinerietechnik in Standardkraftstoffprodukte wie Benzin, Diesel und Kerosin umgewandelt werden. Das NEXXOIL-Verfahren ist derzeit die effizienteste Technologie zur Herstellung nachhaltiger Kraftstoffe im Hinblick auf Kosten und Energieausbeute. Für die Herstellung von einem Liter Kraftstoff benötigt die Anlage eine Kilowattstunde Strom. Um ein Auto 100 Kilometer weit fahren zu lassen, sind also rund fünf Kilowattstunden Strom nötig. Ein Elektroauto verbrauche dagegen auf dieser Strecke etwa 15 -20 Kilowattstunden Was nun viel effizienter, nachhaltiger und zukunftsweisend ist, sollte klar sein 🙂

Man möge doch mal bitte einen Plan aufzeigen, wie man die Autos mit E-Fules betreiben möchte. Also für E-Autos gibt es zig Pläne, was man bis wann wie braucht und wo das alles entstehen soll. Wo ist der Plan für E-Fules? 2035 is das Ziel, wo ist der Plan dafür?

@mariokrings

Жыл бұрын

Der Plan ist recht schnell und simple, denn schwierig wird es erst, wenn die e-fuels _grün_ sein sollen...

@johannestal5759

Жыл бұрын

In chile mehr Windmühlen als Menschen aufstellen war glaube ich der Plan 😅😅😅 daraus dann e Fools machen und hier hin schippern. Alles für den geliebten Verbrenner

@axelpoeschmann2886

Жыл бұрын

Da ist kein Plan dahinter. Das Thema eFuels wurde von der Klientelpartei ausgeguckt, da sie glaubt, bei den „verzweifelten“ Verbrennerfahrern, die es ja noch in großer Zahl gibt, am einfachsten Prozentpunkte bei Umfragen und Wahlen abgreifen zu können. Gleichzeitig ist sich die FDP nicht zu schade dafür, die ampelinterne Opposition nicht nur bei diesem Thema zu geben. Diese platte und durchschaubare Vorgehensweise wird ihr hoffentlich bei den nächsten Wahlen inkl. der nächsten Bundestagswahl auf die Butterseite fallen! 🙏

@sgater5213

Жыл бұрын

Soweit ich weiß ist die Pilot-Anlage in Chile von Porsche? Porsche ist an sich eine kleinen ( wenn auch teure ) Nischenmarke die für den Gesamt-Weltmarkt (und damit auch für Klima-Ziele) faktisch unbedeutend ist. Dafür wird das vermutlich ausreichen. Aber die großen Autobauer die richtig Volumen raushauen sind da gar nicht dabei, vermutlich weil man weiß das man die Kapazität niemals hinbekommt in absehbarer Zeit.

@syrocoo1

Жыл бұрын

Ich bekomms nicht genau hin, aber es könnte wohl gerade so ca. 10% E-Fuels für den DEUTSCHEN Flug & Schiffverkehr herstellen (Grün), der gebraucht wird. Weltweit ist das dann noch weniger, ich denke mal, dass die Länder ganz lange nicht an Autos denken und die anderen beiden bevorzugen, bis dahin ist n E Auto bestimmt noch besser als jetzt 🤔🤔

Sehr gut erklärt. Danke für die Arbeit ❤

Super video und vielen Dank dafür. Wie einige schon bereits erwähnt sollte man den kompletten lifecycle sich anschauen. Von der Herstellung bis zur Entsorgung. Leider habe ich noch keine guten Informationen hierzu gefunden. Mich würde auf jedenfall deine Aufstellung interessieren mit: zu erwartender Lebensdauer und Entsorgung jeglicher Komponenten.

Gutes Video, die Podiumsdiskussion habe ich auch gesehen. Thermal Chile, die haben erst mal stand heute neue Windparks und sogar die Erweiterung der bestehenden Anlage abgelehnt. Zudem wir zur Zeit das zur Produktion benötigte CO2 von Industrieanlagen per LKW zur Anlage gefahren und nicht aus der Luft gewonnen. Stand heute geht das noch gar nicht (aus der Luft). Das fehlt bei deiner Analyse noch. Einfach mal schauen, wer der EFuels Allianz Mitglied ist. Mehr braucht es eigentlich nicht. Aber die leisten halt extreme Lobbyarbeit. Leider scheint hier die Presse und alle Medien auch auf diesen bezahlten Zug aufzuspringen. Mit Angst lässt sich halt leichter Politik machen als mit realen Fakten.

@peterheinemann5309

Жыл бұрын

Brutal was du an Infos noch aus dem Hut zauberst. Ich hatte mich sowieso gefragt, wie etwas CO2 neutral verbrennen kann. Selbst mein Holz im Kaminoffen ist nicht CO2 neutral… wenn das CO2 auch noch im schlimmsten Fall extra hergestellt wird, um im Wasser gebunden zu werden, dann ist das ja Blasphemie. Und ich fahr selbst Porsche. Klar ist der Sound schön, aber der Taycan liegt auch gut in der Kurve und das ist mir wichtiger.

Lieber Chris. Danke für dieses Video. Bin aber überzeugt, dass die Gegner der e-Mobilität auch hier ein Gegenargument suchen und auf ihren Verschwörungsseiten finden werden. LG aus der Schweiz mit 0,4% Kohlestrom

@sugar666p

Жыл бұрын

@duhastden mit 70gw Überschuss eine EFuels Industrie betreiben….🤭 Genau mein Humor.

@sugar666p

Жыл бұрын

@duhastden du weist aber schon das es um ungenutzte Mengen geht, die dann auch noch das Jahr über anfallen ? Schaltest du die Fabriken immer aus ? Und die Menge ist auch nicht fix. Du hast keine Ahnung wie es in der Industrie läuft ,oder ?

Absolut richtig dargestellt in Video. Bitte nicht vergessen, dass es noch Einkommensklassen gibt ( Familien und zwei Geringverdiener) die sich ein größeres oder zwei E-Autos nicht Leisten können . Die müssen auch noch die Möglichkeit haben mobil zu bleiben, durch Alternativen. Ich habe auch nichts gegen E-Autos werde ich auch in den nächsten Jahren mir anschaffen, wenn sie bezahlbarer werden. Gruß

27:02 Super! Vielen Dank für die Information, insbesondere zum Energieaufwand bei der Erzeugung von e-Fuel. Wenn man bedenkt, dass die e-Fuel Allianz aus Energieversorgern und Treibstoffproduzenten besteht, sieht man sehr genau deren Intention. Der 8-fache Energieaufwand wird ihre Einnahmequelle der Zukunft. Nicht nur im Verkehr, auch beim Heizen

Top Video, sachlich klar erklärt, sollte eigentlich jeder verstehen. Viele wollen halt am Verbrenner festhalten, warum auch immer. Ich selbst fahre seit fast 3Jahren E, klar die Nachteile sind da. Reichweite und die Angst die Ladesäule geht nicht. Aber ich komm damit klar, und die Ladeinfrastruktur wird ja immer besser, bzw. wächst mit den E Autos mit. E Fuels werden gebraucht, aber nicht für PKWs, Ich gehe davon aus das wir in 5-10 Jahren E-Autos mit einer Reichweite von 1000km haben, dann ist das mit der Reichweite erledigt. Für was dann E Fuels für PKWs, außer für Oldtimer. 36:56

@crni2780

Жыл бұрын

Die Reichweite ist auch egal wenn der Staat bestimmt ob du laden darfst.

FDP, SPD, CDU left the chat.

Danke für diesen tollen Beitrag, differenziert, faktenbasiert, bodenständig. Echt super!

Das ist mal wieder ein richtig guter Beitrag von dir! Wenn man überlegt das man bei der produktion von E-fuels noch gar kein Aircapture macht sondern das, von Fabriken produziertem CO2 nutzt, ist nicht mal das was ausem Auspuff rechnerisch 0!!😢

Übrigens auch Zuschauer aus der Schweiz 🙋‍♂️ Vielen Dank für die Berechnungen! Übrigens ein interessantes Detail, das aus den Zahlen hervorgeht: Ein Elektroauto fährt mit dem Strom, welcher ein Verbrenner alleine für Produktion und Transport von 5.6 l Diesel (für 100 km) benötigt, schon mal etwa 50 km!

@mattg432

Жыл бұрын

Die Burkhardsche Doppellüge mal wieder, nicht totzukriegen im Internet, denn der Zahlenwert ist viel zu hoch, die Energieform ist falsch, oder beides. Wieviel Strom brauchen eigentlich Öltanker und Tanklaster so? Richtig, keinen, denn die verbrauchen nur Erdölprodukte, zusammen mit dem Brennstoff in der Raffinerie gehen 10% bis 20% verloren, bei 5,6 Liter sind das ungefähr 1 Liter oder 10 kWh Einsatz. Aber eben als Ölverbrauch, nicht als Strom. Lässt man den Liter stattdessen durch ein Ölkraftwerk laufen bekommt man 4 kWh oder 20-25 km fürs E-Auto - und hat noch 5 Liter Erdöl übrig.

@peterk.969

Жыл бұрын

Hallo. Die gesamte Herstellungskette beim Diesel wird von Exxon und unabhängigen Instituten auf 7 kWh pro L. Treibstoff angegeben. 5,6 * 7 kWh ergeben 39,2 kWh. Damit komme ich mit meinem e-UP bis zu 500 km. Alleine in den Raffinerien brauchen Sie schon fast 2 kWh Energie pro L. Treibstoff, also mehr als ich auf 100 km. Ebenfalls interressant. Ich fahre zu über 90 % mit meinem eigenen Solarstrom und speise noch 14.000 kWh im Jahr ins Netz. Damit könnte ich auch über 140.000 km mehr im Jahr mein Auto fahren. Trotz dem Einbau einer Wärmepumpe im Altbau von 1984 verbrauche ich nur noch etwas mehr als 50 % meines früheren Stromverbrauches aus dem Netz. Ich habe etwa 40 Cent auf 100 km Stromkosten, also die MwSt. für meinen selbst produzierten Strom. Mit freundlichem Gruß Peter K.

@marcel3045

Жыл бұрын

Danke für die Info. Ist ja unglaublich 😲 Ich habe auch grad eine PV Anlage gebaut in ähnlicher Dimension und Netto-Einspeisung 😅

@peterk.969

Жыл бұрын

@@marcel3045 Hallo. Ich gratuliere Dir zu dem Entschluß. Meine Solaranlage hat 24,7 kWp und einen 17,55 kWh Akku. Ich bin damit von April bis Anfang November zu 100 % Autark. Aber im November und Februar reicht es insgesamt nur zu 50 - 65 % Autarkie, im Dezember nur zu knapp 20 % und im Januar zu knapp 30 %. Im März komme ich auf knapp 90 %. Das Akku ist für die kalten Nächte noch etwas zu klein. Aber ich produziere schon 50 % mehr als ich verbrauche. Das heißt aber auch das ich nur noch im Januar und Dezember mehr Strom aus dem Netz verbrauche wie vorher ohne Wärmepumpe und Elektroauto. Mein Elektroauto habe ich vorher umsonst beim Einkaufen geladen. Mit freundlichem Gruß Peter K.

@peterk.969

Жыл бұрын

@@marcel3045 Hallo. Entschuldigung, ich dachte ich hätte gelesen das Sie auch eine vergleichbare Solaranlage auf Ihrem Dach installiert haben. Bin wohl etwas durcheinander gekommen. Mit freundlichem Gruß Peter K.

Bevor ich das Video schaue muss ich verkünden, das mir in dem Videotitel sehr stark der Sarkasmus ins Auge fällt.😂 Ich bin mal aufs Video gespannt

Beispiel von der Seite vom Umweltbundesamt: Containerschiffe (3.000-8.000 TEU) emittieren pro Tonnenkilometer (tkm) etwa 17 g CO2. Muss man halt einmal etwas umrechnen.... Wenn man dann schaut wie groß so ein Tankschiff für die Tonnen an Benzin/Diesel transportiert werden können(Umrechnen 1192 Liter pro Tonne) und die 12000 Seemeilen(Kilometer in Seemeilen umrechnen) nach Rotterdam sieht...bekommt man doch ein gutes Gefühl für den chilenischen E-Fuel...der Co2 Ausstoß für den Transport an die Tankstelle wiederum fehlt dann noch...

Hallo Chris, super Beitrag. Was das Diesel E-Fuel weiters noch sehr verschlechtert: 1. CO2 Verbrauch für die Motor Herstellung und laufende Wartung. 2. Wir brauchen eine Trägerflüssigkeit (für Wasserstoff und CO2 aus der Luft) eine Art Mineralöl als Trägerflüssigkeit zum mit verbrennen. Das heißt: Lokaler CO2 Ausststoß annähernd wie herkömmlicher Diesel (Messung des ADAC).

Hi Chris! Vielen Dank für die schöne Zusammenstellung der Daten! Nachfolgend ein paar Gedanken von mir, ich freue mich, wenn du Dir die Zeit nimmst, mal drüber zu lesen. Für mich bleibt am Ende aber trotzdem noch eine Frage offen. Was passiert mit dem Akku. Jetzt rollst Du und einige andere vielleicht mit den Augen, aber denkt mal etwas weiter. Klar gibt es theoretisch Möglichkeiten diesen wieder zu nutzen, oder am Ende zu recyceln, doch wird dies auch tatsächlich fabriziert? Momentan ist der Stand der Dinge so, dass es enorm energieaufwendig ist und es auch noch nicht klar ist, ob sich dies jemals wirtschaftlich umsetzen lässt. Du hast bei 27:30 die Frage gestellt: Wofür sollten wir soviel mehr Energie "verschwenden", als dass wir es für das Elektroauto müssen. Hier liegt die Antwort ganz klar beim Ressourcenverbrauch. Lass mich es mit einer Plastiktüte vergleichen. Laut wissenschaftlichen Studien (publiziert z.B. in einem Artikel auf welt.de) ist der CO2 Ausstoß bei der Herstellung einer Plastiktüte GERINGER, als die Herstellung einer Papiertüte. Klasse, also können wir jetzt wieder froh und munter Plastikmüll produzieren? Wir kennen die Antwort. Klar gibt es Möglichkeiten Plastik fast vollständig zu recyceln, jedoch wird dies nicht realisiert. Wenn ich dies jetzt auf den Akku eines Elektrofahrzeugs übertrage sieht die Theorie großartig aus, die Realität wird uns zeigen, wo es hin gehen wird. Ich beziehe hier keine Stellung für irgendeine Antriebsart aber ich befürchte, dass mit den Akkus ein Problem auf uns zurollt, was mit dem des Kunststoffes mithalten kann, oder es sogar noch übertrumpft. Deshalb finde ich den Ansatz: Energie zu nutzen die wir sowieso (theoretisch) im Überfluss haben (z.B. Sonnenenergie) und diese umzuwandeln um Rohstoffe zu sparen (damit wir am Ende kein hochkomplexen Sondermüll recyceln müssen) absolut berechtigt. Auch wenn es im ersten Moment "ineffizient" ist. Hierzu mal eine Ausführung von Dir, wäre echt mega! Dies ist nämlich ein Punkt, der mich schon lang beschäftigt und mich momentan noch bei meinem alten Verbrenner hält. Mach weiter so, ich freue mich auf weitere Videos, viele Grüße, Andreas!

@Torsten.

Жыл бұрын

Im Zweifel verbrennen wir den Kunststoff (notfalls auch die Batteriezellen) ist ja nichts Anderes als Benzin oder Diesel zu verbrennen.

Sehr geiles Video wieder, echt top und faktenbasiert. Ich würde mir nur wünschen, dass es bei solchen Videos dann auch Einblendungen/Links zu den Quellen gibt woher du die Zahlen und Infos hast. Zum Einen, um es noch besser nachvollziehen zu können und zum Anderen einfach für die Transparenz.

Wollte eigentlich bei dem Tietel gar nicht anschauen und in den Kommentaren schreiben was das für falsche Behauptungen seien, hab es mir dann doch angeschaut. Bin absolut positiv überrascht und kann nichts dagegen sagen. Sehr gutes Video.

grüner Wasserstoff: unverzichtbar für Stahl- und Glasindustrie EFuels: gute Option für Flugzeuge und Schiffe Für den PKW-Verkehr ist reiner E-Antrieb die beste Option. Für Leute die extrem viel fahren, jenseits der 400 Km am Tag und keine Mittagspause zum Aufladen haben, bieten sich mE. Autos mit Wechselakku an, die Stationen dann an der Autobahn. Allerdings: Wer 400 Km am Tag fährt, der sitzt auch fast 4 Stunde im Auto. Das kann ich mir an Wochenenden und Urlaub vorstellen, aber für die allermeisten Arbeitnehmer wohl Blödsinn, da die ja auch irgendwann arbeiten müssen. Wir haben einen kleinen Benziner und wollen demnächst auf E umsteigen. Bisher fahren wir 22.000 Km im Jahr, an fast allen Tagen aber weniger als 150 Km. Das kann fast jedes E-Auto und wir freuen uns schon auf die über 400€ die Strom tanken in unserer Situation günstiger ist als Benzin.

Ich finde es sehr gut, dass du Chris, einen Titel gewählt hast, der exakt meine, der schon mehr als drei Jahre deinen Kanal verfolgt, Meinung widerspiegelt :-) (Chris ich hoffe du weißt, dass das Sarkasmus war). Schönes elektrisches Wochenende an alle

@axelpoeschmann2886

Жыл бұрын

Wenn einer weiß, ob es tatsächlich Sarkasmus war, dann er selbst. 😉

@ramonruegg8653

Жыл бұрын

Habe mir gerade für 20000chf einen Toyota Yaris Hybrid geholt. Ich hoffe bis 2035 gibt's dann auch e Autos in der Schweiz in der Preisklasse

100 % abgeliefert - wie immer! 💯👍😎 Ganz herzlichen Dank für dieses geniale Aufklärungsvideo und gerne weiter so mit deinem grossartigen Kanal. Beste Grüsse von treuen Followern aus der Schweiz 🇨🇭😎👌

@crni2780

Жыл бұрын

Aufklärung? 🤣 CO2 Propaganda vorallem. Den eigentlichen Sachverhalt und das auch noch korrekt, könnte ein 9. Klässler darlegen.

Nichts was ich nicht wusste😂 Aber hervorragend aufgearbeitet wird an E-Mobilitätzweifler geteilt!!😊

Ein sehr gutes Video. Die Daten sind sehr transparent hergeleitet und dargestellt. Ich bin begeistern,. Vielen Dank.

Sehr gutes und verständliches Video zu dem Thema. Mich interessiert der Vergleich sehr und ich verfolge das Thema schon länger. Mich würden noch die Quellen zu den aufgeführten Zahlen interessieren. Falls du es liest, könntest du sie noch in der Beschreibung ergänzen? 😊

@CarManiac_Chris

Жыл бұрын

Kann ich leider nicht hinzufügen weil ich denke mein redaktionsmitarbeiter diese Unterlagen nicht mehr hat

@vanilleworm

Жыл бұрын

@@CarManiac_Chris Schade. Bei solchen komplexen Themen wäre das natürlich interessant. Trotzdem sehr gutes Video!

@Haiflorian

Жыл бұрын

Gibt auch ein interessantes Video von Harald Lesch. Ich würde vermuten, dass er dort seine Informationen bekommen hat. Ich sage immer gerne wieder, dass das einzige Manko der Energiespeicher das Problem bei Elektroautos ist. Der Elektromotor ist absolut dem Verbrenner total überlegen. Der Akku muss und wird sich noch weiter entwickeln. In 12 Jahren werden wir hoffentlich eine komplett andere Technologie haben werden. Aber E-Fuels werden dennoch ihre Einsatzzwecke haben. Nur im Privatbereich nicht.

Hallo, es gibt ja den Oberbegriff XTL für synthetische Kraftstoffe - darunter versteht man GTL BTL und PTL Kraftstoffe (Gas to Liquids, Bio to Liquids, Power to Liquids). Hier wird aber nur PTL mit Strom und normalem Diesel verglichen. Dieser erfordert aber auch den höchsten Energieaufwand. Eine differenziertere Betrachtung der XTL-Kraftstoffe wäre schön gewesen. Von den Kosten her kostet GTL-Diesel zum Beispiel in Dänemark ca. 20-30 Ct weniger als Premium-Diesel in Deutschland....

@Tearnofear

Жыл бұрын

Also eine Bioabfallgas-Anlage ok, aber Lebensmittel ver(sch)wenden um Kraftstoff herzustellen ist doch pervers (USA mit mexikanischem Mais zB.). Ökobilanz hin oder her.

Zunächst eine Anmerkung zum Video: Der geringere Wirkungsgrad von Kraftstoffen liegt an einem grundsätzlichen physikalischen Problem: Wärme-Kraftmaschinen, also Maschinen, die Wärme erzeugen (z.B. durch Verbrennung, Kernspaltung, oder Kernfusion), die dann in Arbeit umgewandelt wird (also z.B. Strom oder mechanischen Vortrieb), kann grundsätzlich nur einen theoretischen Wirkungsgrad von etwas über 50% erreichen (Kelvin-Planck-Aussage, Hauptsätze der Thermodynamik, Carnot-Prinzip), in der Praxis wird meist deutlich weniger erreicht (menschlicher Körper 1% bis 20% maximal 30%, Kernkraftwerk ca. 33%, Dieselmotor ca. 30%, Benzinmotor ca. 25%, E-Fuel-Motor ca. 13%) und diese Art von Maschinen ist damit deutlich ineffektiver als z.B. Elektroantriebe. Auch Windkraftanlagen erreichen nur ca. 45%, allerdings aus einem anderen Grund, nämlich weil man dem Wind nicht 100% der Energie entnehmen kann. Nun zum Thema E-Fuels: Also, zunächst sollten wir uns mal Gedanken darüber machen, warum wir überhaupt über E-Fuels diskutieren. Die FDP hat das Thema ja eingebracht, weil sie angeblich „technologieoffen“ sein wollte. Technologieoffen ist man, wenn man Wissenschaftler und Ingenieuren eine Zielvorgabe macht und diesen überläßt, mit welcher Technologie man die Ziele optimal erreichen kann. Das war aber Verarschung, denn die FDP war gar nicht technologieoffen und hat den Ingenieuren die Entscheidung nicht überlassen, sondern hat die Lösung E-Fuels vorgegeben. Das grundsätzliche Problem der FDP ist, dass sie zwar neue Technologien wie eine Religion verehren, aber es sich um einen Club, überwiegend von Juristen, handelt, die von Technik und Naturwissenschaften keine Ahnung haben. Natürlich geht es hier ums Geld. Insbesondere die Mineralöl-Konzerne und ihre Aktionäre brauchen natürlich ein zukunftsfähiges, klimaneutrales Geschäftsmodell. Und da es in der FDP anscheinend einige Porsche-Fans gibt, die unbedingt auch längerfristig einen Porsche mit Verbrennungsmotor fahren wollen, fielen die Bemühungen der Lobbyisten dort auf fruchtbaren Boden. Also eine Win-Win Situation für Mineralölkonzerne, FDP und Porsche? Natürlich nicht, denn wenn jemand gewinnt, muss jemand anders bezahlen, in diesem Fall die Bürger mit ihrer Gesundheit und ihrem Leben. Als im 19ten Jahrhundert Gottlieb Daimler, Wilhelm Maybach und andere Zeitgenossen Verbrennungsmotoren und den ersten vierrädrigen Kraftwagen erfanden, konnten sie nicht ahnen, was für eine Erfolgsgeschichte diese Erfindungen mit derzeit ca. 1,4 Milliarden Fahrzeugen haben würde. Und leider auch nicht ihren Anteil an der Zerstörung unserer klimatischen Lebensgrundlagen und die Millionen von Toten durch Luftverschmutzung. Diese Ausrede hat heutzutage niemand mehr. Deswegen erwähnen die Politiker auch die Nachteile gar nicht und schaffen dadurch ein positives Meinungsbild für E-Fuels in der Öffentlichkeit. Richtig ist, dass E-Fuels kein CO2 erzeugen, wenn bei der Produktion tatsächlich zu 100% aus der Atmosphäre entnommenes CO2 verwendet wird. Ich befürchte allerdings, dass, wenn man es nicht schafft, die Nachfrage mit dem aus der Atmosphäre entnommenen CO2 zu befriedigen, man in Versuchung gerät, auch klimaschädliches CO2 zu verarbeiten. GESUNDHEITLICHE AUSWIRKUNGEN Ich hoffe, dass die E-Fuels später tatsächlich klimaneutral sein werden, denn bei dem Test von T&E Transport & Environment wurde zwar kein CO2 gemessen, aber dafür die Klimagase Methan und Lachgas, die zwar nicht über tausend Jahre in der Atmosphäre bleiben wie Teile der CO2-Emmissionen, dafür aber stärker wirken als CO2. Allerdings sind E-Fuels abgesehen von der Klimawirkung genauso umweltschädlich wie fossile Treibstoffe. Beim vorgenannten Test wurden u.a. folgende Inhaltsstoffe gefunden: - Rußemissionen - giftige Stickoxidemissionen - Partikelemissionen, insbesondere auch PM2,5 (Feinstaub mit so kleinen Partikeln, dass sie sich in den Lungenbläschen ablagern) - eine im Vergleich zu den bisherigen Treibstoffen höhere Emission hochgiftiger Kohlenmonoxide - Emission von Kohlenwasserstoffen - Deutlich höhere Ammoniakemissionen als bei herkömmlichen Treibstoffen Derzeit verursachen die Emissionen der fossilen Treibstoffe in Deutschland folgende Schäden: Insgesamt 13.000 Tote pro Jahr durch Autoabgase, davon mindestens 6000 Tote mit 49700 verlorenen Lebensjahren jährlich durch Stickstoffoxid Ingesamt sterben pro Jahr in Deutschland 41.100 Menschen durch Feinstaub, davon ein erheblicher Anteil durch den Verkehr, es läßt sich aber anscheinend nicht genau differenzieren, wieviele genau davon vom Verkehr verursacht wird, und wieviel von Kraftwerken, Hausfeuerungen und anderen Quellen. Und auch, wenn das im Test nicht ermittelt wurde, dürften auch ultrafeine Mikropartikel unter 0,1 Mikrometer entstehen, die durch die Lunge in den Blutkreislauf geraten. (Bestandteile Feinstaub: Sulfat Nitrat, Amoniak, Natriumclorid, Kohlenstoff, Wasser) Über die Toten hinaus gibt es zahlreiche, nicht nur vorübergehende, Gesundheitsstörungen. Hierzu gehören - Diabetes Typ 2, mindestens 8% der gesamten Fälle oder 437.000 Fälle sind durch Abgase verursacht - Asthma, mindestens 14% der gesamten Fälle oder 439.000 Fälle durch Abgase. Das macht zusammen schon fast mindestens eine Million chronisch Kranke durch Autoabgase. Weitere Erkrankungen: - Bluthochdruck - Schlaganfälle - chronisch obstruktive Lungenerkrankungen mit AHA-Symtomatik (Atemnot, Husten, Auswurf) - Lungenkrebs Und unser Gesundheitssystem wird durch die Abgase jährlich mit Kosten in Millionenhöhe belastet. Zusammenfassend kann man sagen, dass Politiker und Industrielle für E-Fuels im wahrsten Sinne des Wortes über Leichen gehen, und zwar über sehr viele. HERSTELLUNGSKOSTEN / VERKAUFSPREIS Ein weiteres Thema sind die individuellen Kosten: Bei der Laborherstellung in kleinen Mengen wurden teilweise Herstellungskosten bis fast 50 € / Liter ermittelt. In der Massenproduktion wird derzeit mit Kosten von 3,20€ gerechnet, zuzüglich Gewinnmarge und Steuern könnte der Verkaufspreis bei 4,65€ / Liter liegen. Man erwartet, dass die Kosten durch Effizienzsteigerungen noch fällt, ob der Verkaufspreis jedoch unter 2 € pro Liter kommen könnte, ist fraglich. VOLKSWIRTSCHAFTLICHE DIMENSION Derzeit beträgt die Stromproduktion in Deutschland ca. 500 TWh pro Jahr, davon wird weniger als die Hälfte durch erneuerbare Energien erzeugt. Neben dem derzeitigen Stromverbrauch müssen aber auch andere Verbraucher auf erneuerbare Energien umstellen. Aber es geht ja nicht nur um die Umstellung der bisherigen Stromerzeugung sondern auch andere Bereiche müssen Dekarbonisiert werden: - Handel und Industrieproduktion inkl. der energieintensiven - - Stahl-, - - Chemie- und - - Zement-/Betonproduktion - Dekarbonisierung des Schiffs- und Flugverkehrs - Komplettdekarbonisierung des Schienverkehrs (es gibt noch viele Bahnstrecken ohne Oberleitung, und auch auf Strecken mit Oberleitung oder Teilelektrofizierung sind noch Dieselloks und Dieseltriebwagen unterwegs) - Gebäudebeheizung (Wärmepumpen) - Straßenverkehr Insgesamt werden daher 1300 bis 1800 TWh jährlich an erneuerbaren Energien benötigt werden, womit der Straßenverkehr mit BEV gerechnet ist. Wenn wir stattdessen den Verkehr ganz oder überwiegend auf E-Fuels umstellen, müßten wir wegen des schlechten Wirkungsgrades 800 bis 1060 TWh an erneuerbaren Energien zur Beheizung der Luft (Abwärme) zusätzlich produziert werden. Damit müssten dann pro Jahr 2100 bis 2860 TWh erneuerbare Energie hergestellt werden. Energie wird zumindestens in den nächsten drei Jahrzehnten ein sehr knappes Gut sein. Das bedeutet, die erste Ableitung der Angebotskurve für Energie wird einen Wert weit über eins haben. Dazu schauen wir erstmal darauf, wie normalerweise die Marktwirtschaft funktioniert. Nehmen wir mal an, aus irgendeinem Grund steigt plötzlich die Nachfrage nach Bleistiften extrem stark an. Dann kann die Nachfrage nach Bleistiften erstmal nicht mehr befriedigt werden, und der Preis für Bleistifte steigt. Das führt dazu, dass andere Firmen, die bisher keine Bleistifte herstellen, ein gutes Geschäft wittern und in die Bleistiftproduktion einsteigen. Dadurch steigt die Gesamtproduktion und durch den stärkeren Wettbewerb fallen die Preise wieder. Bei der Energie funktioniert dieser Mechanismus leider vorübergehend wegen der Energiewende nicht. Denn es wird auch ohne E-Fuels schon mehr erneuerbare Energie nachgefragt als produziert werden kann. Deswegen ist die erste Ableitung der Angebotskurve hoch, weil die Angebotskurve sehr steil ist. Das bedeutet, es produzieren schon alle Hersteller soviel Energie, wie Sie können. Wenn sie jetzt durch eine zusätzliche Nachfrage nach E-Fuels steigt, kommt es zu einer starken Preiserhöhung, aber der Mechanismus der Mehrproduktion funktioniert nicht, weil alle Energieanbieter vorher schon am Maximum produziert haben, also keine weitere Produktionserweiterung möglich ist. Deswegen steigen dann wegen der nicht befriedigbaren Nachfrage von E-Fuels die Preise für alle Energiearten, also z.B. Strom, Wasserstoff, Amoniak, aber natürlich auch E-Fuels. Aufgrund der Folgekosten für alle Produktionen kommt es dann zu einer starken Inflation in allen Bereichen, und das Leben wird gerade für einkommensschwache Mitbürger unbezahlbar, auch wenn sie gar kein Auto besitzen, Also auch aus volkswirtschaftlicher Sicht sind E-Fuels ein Desaster.

Hi Chris, danke für dein ausführliches Video. Eine Frage habe ich dazu: hält der Akku der E-Version tatsächlich 300.000km? Der typische Wert wird derzeit mit ca. 160.000km mit Akku-Kapazität über 70% angenommen. Bei einer typischen Laufleistung von 300.000km für ein Autoleben wäre also ein weiterer Akku einzuberechnen, oder?

Wo ist der CO 2 Ausstoß für Abbau Transport von Kupfer u Rohstoffe für die Verkabelung mit Ladestation? Und bei vorzeitigen Austausch alter mit neuen Wirtschaftsgüter wird immer neues CO 2 und Schadstoffe erzeugt, dass fehlt auch in solchen Zahlen...leider...Man müsste den gesamten Lebenszyklus berücksichtigen.....

@sugar666p

Жыл бұрын

Mein Reden. Die ganzen Tankstellen,die gebaut wurden, die ganzen Tankzüge zum Füllen der Tanks, der Betrieb der Tankstellen. Alles CO2 das unter den Tisch fällt.

@lurius7907

3 ай бұрын

⁠​⁠@@sugar666p Der CO2 wurde aber schon ausgestoßen. Diese Infrastruktur existiert bereits. Für die E-Autos musste/muss die ganze Infrastruktur noch gebaut werden was zu noch mehr CO2 ausstoß führt. ->Bei E-Fuels nicht.

Chris, schönes Video! Hatte ja bereits unter das Video der Podiumsdiskussion meinen Senf dagelassen. Ein neues Fass könntest du auch noch mit dem Thema Subventionen aufmachen. Höhe der Subventionen für Mineralöle vs Subventionen im EV-Sektor. Das dürften auch große Unterschiede sein. Am Ende wird es wie bei der PV sein: Sie wurde in den 2010er Jahren subventioniert, weil noch keine Mengeneffekte und teuer. Jetzt 10 Jahre später besticht sie durch die günstigsten Stromgestehungskosten, zusammen mit Wind.

@Fabian9006

Жыл бұрын

Hast du Rechnungen zu den Stromgestehungskosten?

@derpeter4356

Жыл бұрын

@@Fabian9006 Soweit ich mich korrekt erinnere war der Zeitpunkt, wo Wind und PV in den Stromgestehungskosten günstiger als Kohle waren, ca. 2017/2018. In Sonnenreichen Regionen, wie bspw. Saudi Arabien kostet die kWh Strom nur 1Cent bei den Gestehungskosten.

@Fabian9006

Жыл бұрын

@@derpeter4356 danke für die Antwort. Ich hätte noch eine weitere Frage, hast du Rechnungen zu den Stromgestehungskosten?

@derpeter4356

Жыл бұрын

@@Fabian9006 Häh, trollst du mich? :D Du wiederholst deine Frage, obwohl ich dir eine Studie vom Fraunhofer ISE poste, wo doch alles berechnet und anschließend grafisch aufbereitet wurde. Wenn du die Formel haben möchtest, einfach "Formel LCOE" oder "Formel Stromgestehungskosten" googlen.

@Fabian9006

Жыл бұрын

@@derpeter4356 wo hast du denn eine Studie gepostet? Möchtest du mich jetzt trollen?

Super erklärt! Gilt übrigens so auch für Wärmepumpe vs. alles aktuell am Markt erhältliche,

Eine Frage für mich. Ist das tatsächlich so, dass die Energiedichte des E-Diesels gleichzusetzten ist mit konventionellem Diesel? Also komme ich mit beiden Kraftstoffen exakt gleich weit oder hat der E-Diesel einen größeren Verbraucht (> 5,6 L / 100 Km )?

Hi Chris, vorab super Video. Bei deinem co2 Vergleich bei der Autoherstellung nimmst du für das Auto an sich 8 Tonnen co2, beim e-Auto dann plus 5 Tonnen für die Batterie. Ich denke dass du beim e-Auto weniger als 8 Tonnen nehmen müsstest, da die Herstellung des Motors beim Verbrenner auf Grund der Teilemenge und des höheren Stahlanteils denke ich deutlich schlechter ausfällt als beim e-Motor. Vll könntest du hierzu etwas in Erfahrung bringen. LG

@kaiser7546

Жыл бұрын

Hinzu kommen noch die Verschleißteile. Beim Verbrenner ja leider nicht gerade wenig über die Jahre.

Wer sich damit schon mal beschäftigt hat, versteht den Vergleich mit dem Abstellen sofort. Der bringt es sofort auf dem Punkt.

@maggifrischundlecker5349

Жыл бұрын

Nur, dass Efuels eben um ein vielfaches teurer sind.

Danke für die tolle Aufbereitung.

Gute Zusammenfassung. Eventuell einige Dinge die noch gegen den Diesel/ efuels sprechen. 1. Abgasreinigung bei kaltem Motor bzw. Kalter Reinigungs Anlage - hier schießen die Abgase enorm die Höhe. Und da viele Kurzstrecken gefahren werden ist dort die Reinigung gleich Null die ersten Kilometer. 2. Wie ist die Abgasreinigung bei Außentemperaturen von unter 10 Grad - interessantes Video gibt es hier von Horst Lüning 3. Abgasreinigung bei Geschwindigkeiten über 130 km/h - auch ein interessantes Video von Horst Lüning 4. 8 Tonnen Co2 für alle 3 Fahrzeug Typen kann nicht wirklich zutreffen. Denn ein e Auto ohne Akku braucht doch einige Teile weniger. - Komplizierter Verbrennungsmotor mit 2000 beweglichen Teilen - Abgasreinigung Anlage - aufwändiges , hochpräzises schaltgetriebe - Tank für Diesel - AdBlue und dessen Herstellung 5. Service. Deutlich aufwändiger. Ölwechsel alle 20.000 Kilometer, Diesel filter, Bremsen Verschleiß viel höher In Summe kommt hier noch einige zusammen was für E,-Autos spricht. Was auch für einige e-Fahrer zutrifft ist die Tatsache, dass für Eigenheim Besitzer das e-Auto motiviert Photovoltaik, Speicher zu installieren. Dies trägt auch zu Effizienz bei. Und zwar deutlich. Das der Strom kaum Verluste für die Übertragung hat und die erneuerbaren stärker ausgebaut werden.

Hey Chris, Danke für das super informative Video. Kannst du vielleicht mal ein Video über das Thema Recycling und Entsorgung von Batterien bei E-Autos machen? Oft wird ja argumentiert, dass ja der ganze "Elektroschrott" entsorgt werden muss und dass das schlecht für die Umwelt sei. Mich würde hier mal interessieren, was es für Möglichkeiten gibt und wie so eine Entsorgung in der Praxis aussieht. Ansonsten danke dir für deine tolle Arbeit. 👍 Weiter so!

@robertmandl9326

Жыл бұрын

Aye, E-Kritiker führen das auch gerne auf - den Umstand ignorierend dass, wie manche dann gerne so vor sich hin sagen, all diese Batterien eben nicht "in 3 Jahren aufn Schrott" müssen. Weiterverwendung nach Nutzungsende im Auto und moderne Recyclingtechnik sind bei vielen aber zumeist unbekannt.

@hackfleisch7424

Жыл бұрын

Das Recycling wird sicher energieintensiv sein. Dafür spart man aber auch den Abbau neuer Ressourcen ein. Zusammen mit dem Second Life ist es dann eine Frage, wem (altes Auto, Netzspeicher, neues Auto) man den Ausstoß dann zurechnet. Auf aussagekräftige Zahlen wird man aber noch warten müssen, da es erstmal genug alte Batterien braucht, um in großem Stil zu recyclen.

Ich bin passionierter verbrennen Fahrer aber weiß auch, dass es mit unserer Umwelt nicht so weiter gehen kann. Ich sehe die E-Fuels als Übergangslösung um der Umwelt weniger zu schaden als es mit Rohöl der Fall ist. Ich werde meinen verbrennen noch bis zu Abzahlung fahren und werde dann auch auf E Umstellen. Dann sind die Batterien hoffentlich auch in der Herstellung nicht mehr so Umweltbelastend und haben eine bessere Energiedichte

@stefank9939

Жыл бұрын

Sehr besonnene Entscheidung…. Ich fahre auch weiter Verbrenner weil E-Auto bei mir pers. akt. nicht sinnvoll, ganz einfach. Auch bin ich intelligent genug das für mich selber festzustellen, ganz ohne Hilfe. 🤪 Ändert sich das mal, sehr gerne ein schickes E-Auto! 👌🏻

@frankisbastelbude

Жыл бұрын

@@stefank9939 Da bin ich ganz Deiner Meinung. Bei uns ist es nun Finanziell leider nicht machbar aber wenn es soweit ist und auch machbar (Ladestrom am Mietshaus) wird es definitiv ein E-Auto. Leider sieht es die Politik (Ampel) anders und möchte dies mit der Brechstange durchsetzen, was aber bei vielen, die es möchten im Moment nicht realisierbar ist und da sollte die Politik auch mal drüber nachdenken. Wir sind beide voll Berufstätig in der Pflege und haben trotzdem dich die Finanziellen Möglichkeiten die in naher Zukunft zu realisieren.

@stefank9939

Жыл бұрын

@@frankisbastelbude 100% Zustimmung. Zusätzlich muss man ja auch noch Wärmepumpen (in Mietshäusern dann log. W. über Mieterhöhungen) und sonstige "Brechstangeneinfälle" tragen. Vllt. dürfen wir von ETWAS Netto, was uns gelassen wird auch noch selbstbestimmt leben, also wir selber dürfen das bißchen Geld dann noch ausgeben wofür wir selber es ausgeben wollen? 💭 Wäre ein Traum aber bei unserer Regierung wohl ein Wunschtraum.... DANKE für eure harte Arbeit in der Pflege und DANKE, dass nicht jeder nur Berufe macht oder Influencer wird, wo man sich kaputt verdient (für sicher auch super harte Arbeit, keine Frage)! Meine Mum war fast 5 Jahre im Wachkoma in einem Pflegeheim, mein Dad ist aktuell in einem Pflegeheim. Ein VÖLLIG unterschätzter Beruf in Sachen Anerkennung. Mehr dazu bezahlen geht wirklich nicht mehr, leider kommt viel zu wenig bei den tats. hart arbeitenden Pflegekräften davon an. VIELEN DANK,.... HÖCHSTE ANERKENNUNG UND RESPEKT AN EUCH!!! 🙏🏻

@stephanweinberger

Жыл бұрын

Wie das Video eindrucksvoll demonstriert schadet es der Umwelt ja eben _nicht_ weniger, weil man aufgrund des miserablen Wirkungsgrades so viel mehr Strom zur Produktion benötigt. Selbst wenn der Strom zu 100% aus Erneuerbaren kommt heißt das immer noch: mehr Kraftwerke, die in Bau und Betrieb zwangsläufig Umweltschäden verursachen.

Super Video! Eine absolut vollständige Berechnung und Gegenüberstellung des CO2 Ausstoßes. ❤ Nur Aufklärung hilft bei der Debatte weiter

Die Rechnung ist absolut stimmig für den jetzigen Zeitpunkt. Und sie stimmt nur bei dem heutigen Strommix. Kein Mensch beabsichtigt aber, E-Fuels mit dem heutigen deutschen Strommix herzustellen. Nimmt man die schöne Statistik bei 21:40 und unterstellt dort eine E-Fuels Herstellung mit ausschliesslich erneuerbaren Energien, so verbessert sich die CO2 - Bilanz von E-Fuels dramatisch und landet auf dem Niveau von Elektro und Diesel. Richtig bleibt indes die krasse Ineffizienz der Produktion von E-Fuels. Aber diese spielt doch dort keine Rolle wo erneuerbare Energie im Überfluss vorhanden ist. Im Ergebnis kommen E-Fuels m.E. überall dort ins Spiel wo die Herstellung ausschliesslich aus überschüssigen Erneuerbaren Energien stammt. Lassen wir also den E-Fuels ihre Chancen im Markt. Wenn das alles so schlecht bleibt, werden sich E-Fuels nicht für PKWs durchsetzen. Dann braucht man sie folglich auch nicht zu verbieten. Ich vertraue aber auf unsere Ingenieure und Techniker, die vielleicht den Herstellungsprozess in den kommenden Jahren deutlich effizienter machen können. Wie bei "Growian", dem ersten deutschen Windrad Anfang der 80er. Dieses produzierte Strom für 4 Euro/kWh. Zu ineffizient, zu teuer, wird sich nie durchsetzen riefen Alle Und heute ?

@rasputinblomkqist6337

Жыл бұрын

Es wird bei neuen Technologien immer geunkt. Überlassen wir es der Wissenschaft, die Meinung und Weitsicht eines Radiomoderators mit Interesse an E-Autos, ist eventuell nicht der Weisheit letzter Schluss.

Coole Analyse ! Ich, als langjähriger Abonnent Deines Kanals, wusste es ja eh schon aber nun hat die ganze Sache auch meine bessere Hälfte KOMPLETT überzeugt zumal wir am Wochenende (Do bis SO) gut 1250 km mit dem Model 3 LR absolviert habe und ich die nötigen Ladepausen geradezu PERFEKT in den Reiseplan (bezüglich "Beine vertreten" und "Essen/Getränke fassen") integriert habe so das wir absolut KEINEN Stress hatten, die Pausen in Kamen/Lohne und Hilden am SC (Hin- und Rückfahrt aus der Südeifel an die Nordseeküste) geradezu genossen haben, und super ENTSPANNT sowohl am Zielort als auch wieder Daheim angekommen sind. P.S.: Was für ein MEGALANGER Satz ! ;-) Aber auch Du, Chris, hast einen guten Teil dazu beigetragen das ich mich in Sachen E-Mobilität in so fern weizergebildet habe das auch eine längere Urlaubsfahrt mit dem E-Auto absolut kein Thema mehr ist ... Merci dafür !

Hey Chris, erstmal vielen Dank für das Video mit genaueren Zahlen 👍🏻 Dass es so ausgeht hab ich mir schon gedacht. Ich könnte mit meinem ioniq FL 200 km fahren für 1 Liter E-diesel 🙈 ich bin in der glücklichen Lage, dass ich dank Schichtdienst und einer pv Anlage, bis jetzt von 20tkm ca 16tkm rein über die pv Anlage geladen habe. Ich bin sehr zufrieden bisher 🤩

@friederich66

Жыл бұрын

ich habe einen ffiat 500e, als wenigfahrer habe ich im letzten halben janr nur 9o kWh verbraucht, umgerechnet einmal volltanken....

Also…ich hab den Titel gelesen und mir hats erstmal komplett den Helm gedreht. Dann ging ich zum Kühlschrank, bin mit Bier bewaffnet auf die Couch und hab das Video vom Handy zum TV geschoben. Die 36 Minuten gebe ich mir und höre mit Spannung zu, wie die E Fuels jetzt schön geredet werden. Aber zum Glück bist du bei der Wahrheit geblieben. Sehr interessant hast du dargestellt, was eigentlich schon klar sein sollte! Daumen hoch. Und ganz großes Lob an die Videobeschreibung, weil Du so auch Diesel Dieter erreichst, dem diese Infos leider noch fehlen. Weiter so 👍

Danke für dieses aufklärende Video. Das Abo ist gesetzt😊

Tolles Video. Nur eines fehlt mir. Benötigt der Diesel nicht auch Energie in Form von Strom in der Herstellung?

@milanbujna2957

Жыл бұрын

Ist doch in der Tabelle drin. Nochmal anschauen bitte ;)

@Levent-Y

Жыл бұрын

Richtig, Benzin und Diesel kommt nicht fertig aus der Erde.

@wolfgangpreier9160

Жыл бұрын

Den Strom produzieren die Raffinerien und Pumpanlagen selbst mit Generatoren die Diesel/Benzin/Heizöl schwer verbrennen.

@Levent-Y

Жыл бұрын

@@wolfgangpreier9160 also noch mehr CO2

@wolfgangpreier9160

Жыл бұрын

@@Levent-Y THG, aber ja. 2 Raffinerien in Europe produzieren so viel THG - Treibhausgas Äquivalente - wie ALLE Deutschen für ihr PKW erzeugen würden wenn ALLE EV fahren und der Strommix aus Frankreich, Norwegen oder Österreich angesetzt wird. 2 Raffinerien... Quelle: Jahresbericht der OMV... Anekdote am Rande. Die OMV ist der größte Solarstromerzeuger im Land. Die betreiben damit Ihre Pumpstationen... Kein Witz. Tatsache!

Hallo Chris, es ist wieder ein schönes, informatives Video. Allerdings stimme ich dir diesmal in deinen Aussagen nicht zu 100% zu, da du in meinen Augen ein paar Faktoren außer acht gelassen hast. Ich selbst kenne beide Welten sehr gut, wir haben einen Enyaq 80x (vorher ein Kia Niro EV) und einen Passat B8 2.0TDi. Jedes Fahrzeug hat seine vor und Nachteile. Steigt man von dem Enyaq in den Passat stolpert man über die Geräusche und Vibrationen, zudem ist der Passat viel teurer an der Tankstelle. Trotzdem kann ich ihn nicht weggeben. Ich bin beruflich häufig auf längere Strecken unterwegs und greife dann zwecks besserer Planungssicherheit auf den Passat zurück, wenn ich weiß das ich mehr als 400km an einem Tag unterwegs bin. Zudem haben wir einen Wohnwagen, der erst zwei Jahre alt ist. Es wäre mal lustig, wenn du versuchst ein Video zu machen, wie du mit einem E-Auto 700 - 1300km in den Urlaub fahren willst (mit Kindern), wenn hinter dir noch ein Wohnwagen mit 1,5T hängt und deine Reichweite sich mehr als halbiert. Zudem ist kein mir bekannter Ladepark für Gespanne ausgelegt. Soll man somit alle 150 km den Wohnwagen abkoppeln um laden zu können? So ein Video solltest du mal machen, ich denke mit deiner natürlichen Art, müsste bei der Nachbearbeitung die hälfte des Videos "gepiept" werden. Der nächste Punkt, den du in deinem Video nicht beleuchtest ist neben der bestehenden Infrastruktur, die bestehenden Fahrzeuge und die finanziellen Möglichkeiten der meisten Privatpersonen. Ich stelle mal ganz frech die Behauptung auf, das 75% der Neuwagen, welche in Deutschland zugelassen werden, die sich oberhalb der 25.000€ Grenze befinden, Firmenwagen sind. Der Privatmensch kauft in der Regel gebraucht und hat somit noch gar nicht die große Auswahl an E-Fahrzeugen, die Preis/Leistungstechnisch z.B. für eine 4-köpfige Familie interessant wäre. Wenn es somit umsetzbar wäre den herkömmlichen Kraftstoff zu 100% gegen E-Fuels zu tauschen, welcher energieeffizient im Ausland mit 100% Ökostrom erzeugt wird, wäre es für die Übergangszeit der nächsten 20-30 Jahre bis die E-Mobilität so massentauglich ist, dass alle normalen Anwendungsfälle abgedeckt sind eine gute Alternative. Der Transport von den E-Fuels wäre identisch zu betrachten, wie beim konventionellen Kraftstoff. Die Erde würde nicht weiter "Ausgesaugt" werden um Kraftstoff zu produzieren (ich sage nur Stichwort Fracking und seine Folgen etc.) . Wir hätten mehr Zeit die normale Lebensdauer der PKW etc. auszunutzen, da du ja selbst aufgezeigt hast, wie umweltschädlich die Produktion ist. Zudem denke ich, dass wir am Standort Deutschland auch aktuell nicht genügend Strom und Lade-Infrastruktur zur Verfügung hätten um den PKW-Sektor in kurzer Zeit auf E-Mobilität umzustellen. Und wie du sicher weißt, ist auch der Transport von Strom über längere Strecken, kein einfaches Thema und auch nicht CO2 neutral ;). Ich würde mich freuen, wenn du auf den Post hier eingehst und zwar genauso emotional-konstruktiv wie wir es von dir gewohnt sind... Und bevor du ihn direkt in der Luft zerreißt, ja ich habe das Video ganz gesehen und verstanden, dass die Produktion von E-Fuels aktuell nicht effizient ist und auch bis 2035 nicht genug produziert werden kann. Grüße Jürgen

@pallao3500

Жыл бұрын

"Wenn es somit umsetzbar wäre den herkömmlichen Kraftstoff zu 100% gegen E-Fuels zu tauschen, welcher energieeffizient im Ausland mit 100% Ökostrom erzeugt wird, wäre es für die Übergangszeit der nächsten 20-30 Jahre bis die E-Mobilität so massentauglich ist, dass alle normalen Anwendungsfälle abgedeckt sind eine gute Alternative." Dieses sogenannte "Ausland" braucht den Strom aber auch selber, das ist kein abstrakter Ort, an dem man magischen Strom erzeugen kann, den sonst keiner braucht. Was bringt es dem Klimaschutz, wenn du dann halt statt hier den Ökostrom für E-Fuels abzuzapfen, irgendwo anders den Ökostrom für E-Fuels abzapfst, wenn dort dann infolgedessen der Stromverlust doch wieder mit Kohle und Co. ausgeglichen werden muss? Das ist dann auch nur "Scheinsauber". Und selbst WENN man dort E-Fuels mit dem Strom speziell für den PKW-Gebrauch herstellen WÜRDE, haben die dort wiederum auch selber Autos zu versorgen. Also auch hier die Frage, was bringt es am Ende, wenn wir deren E-Fuels wegschippern, damit HIER kein Benzin verbrannt wird, DORT aber im Gegenzug dann doch wieder? So lange am Ort der Stromproduktion selbst noch nicht alles auf 100% Erneuerbar umgestellt ist, sind für unsere PKW dort produzierte E-Fuels auch dann noch bloß fossile Kohleschleudern mit Extra-Steps.

Sehr gute Zusammenstellung der Fakten. Vielen Dank für diese umfassende Darlegung der Sachlage. :)

Moin, keine Ahnung was das ausmacht, aber wenn man beim E-Auto die Akkus berücksichtigt, müsste man dann nicht auch die restliche Technik berücksichtigen? Könnte mir vorstellen, dass Verbrennungsmotor + Getriebe in der Herstellung wesentlich Energie- und Ressourcenfressender sind als ein bis vier simple E-Motoren. Dazu Schmierstoffe etc. ....

Für den Alltag E lass ich mir ja gefallen. Aber wen ich ein Oldtimer habe, möchte ich diesen ja nicht einmotten sondern diesen weiterfahren ❤️

@ronringo5465

Жыл бұрын

Meine Verwandtschaft hat einen alten Mercedes um 1930. Toll restaurierter Wagen. Ist auch sehr viel wert 😉👍

Schön gerechnet, nur fehlen mir da zu viele Punkte, die nicht berücksichtigt sind. Aber wenn du daran glaubst eh schön. Du kannst dich aber auch mal mit Mark Mills: The energy transition delusion: inescapable mineral realities befassen, wird dir zwar nicht so gefallen, fällt aber leider auch unter Wissenschaft, und wie du ja sagst, haben die ja immer recht. Ähnliches findet sich auch auf der Seite des IEA (International Energy Agency), aber das ist ja eher eine unwichtige Vereinigung, wer nimmt die schon ernst. Das mit Strukturell denken hab ich wirklich Witzig gefunden.

@heikot.8991

Жыл бұрын

Das hat aber mit efuels nichts zu tun sondern bezieht sich auf die fossilen Energien. Tatsächlich dienen die efuels im PKW-Bereich nur dazu, die fossilen Energien weiterhin am Leben zu erhalten. Wenn sie nicht verfügbar sind, muss man eben konventionelle Treibstoffe tanken.... für eine Übergangszeit, versteht sich, nur wie lang die ist, sagt dann keiner... Im obigen Bericht steht, dass sich weltweit nichts an den kohlenstoffbasierten Energien geändert hat und wird. Möglich, man darf nicht vergessen, dass die USA ihr Fracking-Gas und ihr Öl verkaufen wollen, nicht aber Windräder.

Perfekt, wie Du mit Deiner Dramaturgie, die Spannung schon nach einer Minute aus dem Video genommen hast. Deine Meinung ist, absolut Deine Meinung! Alle anderen bilden sich gern ihre eigene. Danke. Aber trotz der Kritik, welche Du mit Sicherheit ganz professionell annimmst, sind Deine Videos sehr schön 🥰

@anonymousanon4822

Жыл бұрын

Er stellt hier aber nicht nur seine Meinung da, sondern begründet diese auch mit Zahlen und Prognosen.

@crni2780

Жыл бұрын

@@anonymousanon4822 Er vergleicht äpfel mit birnen. Die ganze problematik hätte ein 9. Klässler in 5 Min erklären können und zudem richtig.

Vom Bauchgefühl empfand ich die efuel-Argumente für Pkw schon immer esoterisch Danke 🙏 für die zumindest für mich nachvollziehbaren Argumentshilfen in der komprimierten Form 👍

Hallo Chris! Danke für dieses schlüssige, gut recherchierte und informative Video! Mach das gleiche Video mit einer englischen Tonspur! Dann kommt das auch mal außerhalb des deutschsprachigen Raumes an. Die Qualifikation und das Know-How hast du ja (schon öfter unter Beweis gestellt). Fehlt wohl leider nur an der Zeit für die Nachvertonung. Danke für deine Arbeit! Einen schönen Sonntag euch allen

Toller Beitrag, Chris. Vielen Dank für den Überblick und die tolle Aufbereitung. Dieses Video und die Fakten sind eine schöne Grundlage für meinen Technik-Unterricht. Neutral und trotzdem eindeutig! Danke.

Einige Fragen/Anmerkungen hätte ich: 1. Ist die Produktion eines Verbrenner wirklich 8 Tonnen oder müsste es nicht minimal mehr sein, wegen der Produktion des Motors, Auspuff, Turbolader etc.? 2. Ich würde die Produktion für Verbrenner und e Autos nicht so fix sehen, da wir die ja Stück für Stück auch aus immer mehr erneuerbaren Energien produzieren oder sehe ich das falsch? Mittelfristig wird also die Produktion besser. 3. Geht es bei dem Wirkungsgrad von 13% von e fuels nur um die Produktion oder ist der Verbrennungsprozess beim Fahren mit drin? Verbrenner haben doch maximal ein Wirkungsgrad von 20-25%, wenn da beim e fuel noch der ganze Produktionsprozess dazu kommt, erscheinen mir 13% immer noch recht viel. 4. Bei der e fuel Produktion wäre es schön gewesen den Strommix aus z.b. Chile zu nehmen und nicht den aus Deutschland. Dann würden die Zahlen nochmal anders aussehen. 5. Aktuell wird das CO2 in Chile gar nicht aus der Luft rausgenommen, sondern es wird mit Verbrenner LKWs geliefert. Dass CO2 ist nämlich das Abfallprodukt aus der Industrie. Die Anlieferung müsste also auch nochmal mit rein. Somit hätte dann aber auch e fuel doch einen CO2 Ausstoß beim Fahren, weil das CO2 aus der Industrie ja auch aus fossilen Quellen stammt und nicht aus der Luft.

Gutes Video, bei der Rechnung mit dem CO2 beim erstellen der Autos hätte ich den Verbrennern mehr aufgeschlagen. Die Herstellung der Motoren ist schon sehr komplex und bedarf viel CO2. Elektro Motoren sind da einfach. Deshalb hat man das auch nach China gegeben, genau wie die Batterie Produktion. Jetzt stehen die Deutschen Autobauer so da, dass man extrem gutes Fachpersonal hat für Motorenbau, aber für E Autos die ungeeignet sind. Mann müsste ca 50% loswerden und dafür dann ungefähr die gleiche Menge an neuen Spezialisten einstellen.

Hallo Chris, 2 Sachen die leider nicht erwähnt wurden. Durchschnittlich verbraucht eine Tankstelle pro Jahr 220.000 kWh im Jahr und es geht nicht nur immer um co2 sondern auch andere Schadstoffe ggü. eines Diesel beim Ausstoß. Sonst gute Recherche 👍

Hey Chris ^^ Den Kostenvergleich hab ich schon gemacht. ich spare bei meinen ca. 15.000 km im Jahr zwischen 150 und 300€ im Jahr, je nachdem ob in Deutschland oder Österreich tanke. Der Kaufpreisunterschied von meinem Vollhybrid zum Elektro: etwa 15.000 € - Das rechnet sich eigentlich nicht. Jetzt aber das große ABER - ich hätte es trotzdem gemacht, weil es mir das Elektrische Fahren echt angetan hat. Knackpunkt: ich kann nicht am Haus laden. Da ich aber keinen Stellplatz habe, habe ich keinen Anspruch darauf und mein Vermieter ist ein ewig gestriger, der glaubt dass sich Elektro nicht durchsetzen wird. Selbst nachdem ich aufgezeigt habe, dass alle großen Hersteller sagen "Ab dem Jahre 20XX bauen wir nur noch Elektro" - aber das stieß auf taube Ohren.

@Jan-ie5tz

Жыл бұрын

Wo parkst du dann dein Auto? Auf dem Grundstück oder auf einer öffentlichen Straße

@mongini1

Жыл бұрын

@@Jan-ie5tz öffentlicher Parkplatz 1-2 Fußminuten weit weg, je nachdem wie eilig ich es habe. Das ist der Preis den man zahlt wenn man im Stadtkern lebt...

Sehr gut recherchiert und auf den Punkt gebracht. Was wir parallel dringend noch brauchen ist die Speicherung der überflüssigen Energie, die wir jetzt schon haben und die für ein Apfel und ein Ei an andere EU-Länder verschenkt wird, um dann für teures Geld wieder zu kaufen, wenn Energie gebraucht wird. Hier wäre als Speicher, für die Industrie und für das Transportwesen Wasserstoff die Wahl. E-Fuels kann also nur als Lückenfüller dienen.

Vielen Dank für das tolle Video. Ich sage ja schon lange das Technologieoffen durch Effizienzoffen ersetzt werden sollte. Technologieoffen heiß man macht was technisch möglich ist - Effizienzoffen bedeutet man macht das was energetisch und unter Co2 Gesichtspunkten Sinn macht.

@horstbartig5112

Жыл бұрын

Richtig, zB. Braunkohlekraftwerke mit CO2-Filter ausstatten ist CO2-effizienter, als Wärmepumpen zu subventionieren und mit Dreckstrom betreiben.

Hey Chris, tolle Aufstellung und ich bin absolut deiner Meinung! Einzige kleine Kritik an deiner Aufstellung: Für die Herstellung von E-Fules wäre es korrekter wenn du den Strommix von Chile genommen hättest, dann ist der Wert nicht ganz so extrem. Die Herstellung soll ja bewusst dort stattfinden, weil die regenerativen Energien dort einen Überschuss produzieren können. Dafür aber ganz klar den Transport einrechnen. Sollten wir in Ländern (egal wo auf der Welt) die Möglichkeit haben einen Überschuss mit erneuerbaren Energien zu produzieren, macht es sicherlich Sinn diese in E-Fules zu speichern, allein um Bestandsfahrzeuge anzutreiben. Für die Masse in der jetzigen Situation macht es aber wie im Video beschrieben keinen Sinn!

@maxking3

Жыл бұрын

Angesichts des Bedarfs in Landwirtschaft, Fernverkehr, Schiff- und Luftfahrt, wird weder etwas übrig bleiben für Dein „Bestandsfahrzeug“ noch für die „Bestandsheizung“. Schon heute zahlst Du >2500€ für‘s Benzin, wenn Du 20.000 km im Jahr fährst. e-Fuels werden vermutlich doppelt so teuer sein, also 5000€ für 20.000km. Ein Cupra Born kostet gut geleased etwa 3600€ im Jahr, dazu kommen 500-700€ im Jahr (beides bezogen auf 20.000km/Jahr), falls Du eine PV-Anlage hast oder vom Arbeitgeber den Strom zum Einspeisetarif bekommst. Daran sieht man, dass der Sprit für dein Bestandsfahrzeug vermutlich teurer sein wird, als das Leasing+Strom für ein e-Auto. Ich drösel die Zahlen auch gerne noch weiter auf, aber das Ergebnis ist im jedenfall vernichtend für den Verbrenner - egal, ob wir bei den Annahmen 10-20% höher oder tiefer liegen.

@michaelpieczka804

Жыл бұрын

Keiner kann in die Zukunft schauen, ich weiß nicht wie viel in 30Jahren produziert werden kann. Und ich sage ja, dass es für den Altag nichts wird, aber es wird immer Autoliebhaber und Oldtimer geben. Solange man diese nicht komplett verbietet, werden diese fahren, egal was der Sprit kostet, also ist doch gut wenn es dann E-Fules gibt um diese CO2-neutral fahren kann.

@maxking3

Жыл бұрын

@@michaelpieczka804 Klar. Der Liter e-Fuel für 5,80€ wird der Oldtimer-Liebhaber mit Villa und dickem Bankkonto stemmen können. Für den Rest ist es wie ich geschrieben habe: Die Kosten für den Treibstoff übersteigen schnell die Rate für den BEV plus Stromkosten. Damit sind Verbrenner ohne Liebhaberwert im Alltag wirtschaftliche Totalschäden…

@manueloho9614

Жыл бұрын

Ich frage mich die ganze Zeit, ob jemand in Chile schon bescheid gesagt hat, dass die gefälligst schnell Windräder und e-fuel-Anlagen bauen sollen, damit wir hier die Suppe tanken können in Deutschland.

@maxking3

Жыл бұрын

@@manueloho9614 Wenn Du in einigen Jahren fliegen willst, wird vermutlich am deutschen Flughafen die Suppe getankt werden. Für den PKW oder (noch idiotischer) die Gasheizung wird es mit einiger Sicherheit nicht reichen bzw lohnen.

Sehr gut aufgezeigt. E Fuels werden noch sehr sehr lange Zeit nicht funktionieren, weder vom CO 2 Ausstoß noch von den Kosten, wenn diese überhaupt jemals funktionieren werden. E Autos müssen nicht mehr Reichweite haben, sondern günstiger werden und im Idealfall schneller laden um für die Masse der Autofahrer interessant zu sein, außerdem müsste man in Deutschland auch bei dem Thema E Autos als Speicher für erneuerbare Energien weiterkommen, wie das in anderen Ländern schon gemacht wird.

@michaelh5942

10 ай бұрын

Würde mir nie ein Auto kaufen mit dem ich nur 300km fahren kann. Waren jetzt im Urlaub mit unserem. 580km mit Anhänger. Bei der Ankunft vollgetankt innerhalb von ein paar Minuten. Mit einer Restreichweite von 150km. Erst wenn ein Elektroauto sowas kann ist es ein Auto.

Sehr gut analysiert 🤓 Vielen Dank 🙏

Hi Chris, Ich beschäftige mich sehr intensiv mit eFuels, denn ich schreibe gerade eine Arbeit darüber. Die Definition von eFuels ist ja, dass man diesen Treibstoff völlig Klimaneutral herstellt, sprich zu 100% erneuerbaren Strom für die Produktion verwendet. Somit ist das Argument der CO2-Bilanz nicht wirklich ausschlaggebend. Ausserdem kommt der herkömmliche fossiler Brennstoff ja auch von sehr weit weg, also gibt es da keinen grossen Unterschied zwischen den fossilen Brennstoffen. Ich gebe dir völlig recht, dass die Effizienz bei weitem nicht so gut ist, als direkt ein eAuto zu fahren und ich glaube auch nicht, dass eFuels für das Auto die Zukunft sein wird, jedoch wollte ich diesen Punkt nochmals aufgreifen. Trotzdem finde ich dein Video richtig und wichtig! Toller Beitrag und weiter so. Liebe Grüsse aus der Schweiz 🇨🇭

Die Idee, in Chile oder Afrika die E-Fuels mit 100% erneuerbaren Energien herzustellen sollte nicht einfach so vom Tisch gefegt werden. Der Transport (angesprochen ab 18:10) kann ja mit Schiffen erfolgen, welche mit E-Fuels fahren. Ganz so schlecht ist das nicht. Die Energie, welche wir hier brauchen um einen Akku zu laden, kann nicht von dem Windrad in Chile Chile kommen (18:50). Und unser Strommix ist - wie richtig angemerkt - noch nicht sehr sauber. In Saudi Arabien kostet der Strom ca. 2-3 Cent. Weil die riesige PV-Anlagen gebaut haben. Produziert man mit diesem fast unendlich vorhandenen Möglichkeiten E-Fuels, dann ist auch der Wirkungsgrad fast egal und die Kosten laufen nicht aus dem Ruder. Geht es nur um die Nutzung unserer hier entstandenen Energie, dann machen E-Fuels keinen Sinn und da muss man so sparsam wie möglich mit umgehen. Keine Frage. Aber wir sollten den Rest der (ärmeren) Welt nicht komplett außen vor lassen. Die brauchen auch wirtschaftliche Möglichkeiten und Chancen. Noch eine Anmerkung zu den verglichenen Autos. Das passt ja von der Leistung perfekt. Okay. Aber vergleich doch mal einen 320d mit dem entsprechenden vergleichbaren E-Auto. Ach ja, das gibt ja gar nicht ;-) Und genau das ist für die meisten "Normalos" das Problem. Die bezahlbaren E-Autos, welche für die Familie mit angemessener Reichweite taugen, gibt es nicht. Und wenn diese Familien in Zukunft mit E-Fuels statt Öl rumfahren (rumfahren müssen, weil die elektrische Alternative zu teuer ist), dann kann das ja nicht so verkehrt sein.

@micha9741

Жыл бұрын

Danke für den offensichtlich einzigen Kommentar, der aus der Echoblase der Kommentatoren herausragt. Ich kann nur zustimmen. Das Thema ist etwas komplexer als im Beitrag diskutiert. Den deutschen Strommix in die CO2 Berechnung für E-Fuels einzubeziehen, ist natürlich Unsinn und damit der Beitrag unsachlich. Der Verweis auf 2-3 Cent / kWh für PV- oder Wind - Strom in geeigneten Gegenden beschreibt, dass E-Fuels wirtschaftlich sein und reichlich zur Verfügung stehen könnten. Obendrein sind sie die einzig sinnvolle und kompatible Form der Speicherung großer Mengen regenerativer Energien (ob als Methan, Methanol oder gar Diesel), die wir für Dunkelflauten oder Nachts benötigen werden. Dann wird der Strom für Wärmepumpen und E-Autos von Gaskraftwerken erzeugt. Mit auch nur 30% Gesamtwirkungsgrad (reg. Strom --> Strom). PS: Ich betreibe seit 20 Jahren eine Wärmepumpe und steige sicher auch mal auf ein E-Auto um; ich wünsche mir nur mehr Sachlichkeit.

Schöne Rechnung hast du da auf gemacht 😊. Was irgendwie aber nie bei den ganzen Diskussionen um e-fuels angesprochen wird ist der Grundstoff für den Wasserstoff. Nämlich Wasser, welches ja in Milliarden von Liter immer wieder gebraucht wird. In windigen trockenen Hochebenen oder in Wüsten ist das eher Mangelware. Da soll dann kostbares Wasser evtl. aus Entsalzungsanlagen hergestellt werden um daraus dann Treibstoff zu machen was in Fahrzeugen wieder verbrannt wird. In Spanien und Südfrankreich und in anderen Ländern der Welt herrscht akuter Wassermangel und wir Deutschen denken an unseren geliebten Verbrenner 😅. Dann lieber das Wasser zum bewässern von trockenen Regionen nehmen als daraus Kraftstoff zum verbrennen in PKW’s zu machen. Zumal wir noch genug H2 für ganz viele anderen Zwecke brauchen. Für mich ist die ganze e-fuel Diskussion nur ein Vorwand die Leute zu beruhigen, nichts weiter. Ich bin überzeugt das in 10 Jahren kaum noch jemand was von Verbrennern wissen will, weil e-Autos einfach überlegen sein werden.

@TerraPeregrinus

Жыл бұрын

sehr gut, der Aspekt war mir auch nicht so bewusst

@Salmanalbuluniyy

Жыл бұрын

Nein natürlich nicht den entsalzenes wasser leitet strom nicht gut

@yodaspadawan9687

Жыл бұрын

@@Salmanalbuluniyy Zur Herstellung von H2 benötigt man Reinstwasser. Das beinhaltet so gut wie keine Verunreinigungen, auch kein Salz.

@imekinmary5114

Жыл бұрын

Was auch immer vergessen wird ist die Abhängigkeit von Ländern die E-Fuels produzieren. In genau solche Abhängigkeit würden wir uns wieder begeben wie wir es derzeit bei Öl und Gas haben. Nicht gut !!! 😮

@yodaspadawan9687

Жыл бұрын

@@imekinmary5114 das stimmt, nur fürchte ich werden wir nie energetisch unabhängig werden können. Ein breiteres aufstellen für H2 wird aber schon mal mehr Sicherheit reinbringen.

"what can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence" Hitchens' razor

Hallo Chris und Community. Vorab Meldung nach ca. 5min Video ;) Ich fahre seit 5 Jahren einen CNG Seat Leon, der einen 9 Liter Benzintank als Reserve hat. Faktisch läuft der, wenn ich ihn mit Biogas tanke (nahezu) CO2 neutral. Nur leider hat sowas keine Lobby und CNG Biogasanlagen gibts bei uns in Ostösterreich nur EINE! - zum Glück wohne ich davon nur 20min entfernt und sie liegt ab und zu auf meinem Weg. Und sagenhafte 4 Stück dieser Biogas Anlagen gibt es im Westen Österreichs. Man kann auch das richtige Auto fahren und trotzdem der Depp vom Dorf sein, wenn die Politik einfach nen anderen Weg bevorzugt. - wie auch schon @s.dillenberger2507 sinngemäß in einem Kommentar sagte - Und nun schau ich mir dieses sicherlich informative Video an :D.