Прекрасное видео)Спасибо за вашу оперативность) Довольно часто стали выпускать,что довольно радует)Ждём новых)

@gerardd6349

Жыл бұрын

Это война за освобождение нашего Отечества 🇷🇺 от олигархов сша со своими вассалами! Россия должна создать угрозу территории сша за то что они делают на нашей!

@redcrayfish7870

Жыл бұрын

@@gerardd6349Хватит нести бред

Композитные стволы уже давненько появились на стрелковом оружии, вот и до крупных калибров добрались. А вообще интересует в каких количествах и за какой срок США смогут выпускать данный танк, думаю, что ценник на него будет удивительным

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

Жыл бұрын

Ҟùҭɑūϛҝúū-Ϣηиёԋ 27rus . Ну точно не дешёвый, это да!

@user-vd1ny8tm9h

Жыл бұрын

Одно дело танк разработать в единичных экземплярах, другое его довести до серийного производства... Между этим может пройти не один год, а то и десятилетия. А производство любого нового танка несут огромные затраты для страны.

@redaerf2b414

Жыл бұрын

@@user-vd1ny8tm9h особенно для сша у которых сухопутных границ почти нет. Им бы лучше флотом заняться.

@user-dm3sp5qz3k

Жыл бұрын

С учетом того, что для нового танка не смогли придумать новый корпус, а творческий переработали старый, серийное производство под вопросом и не ближняя перспектива точно. У США не осталось танковых заводов на сколько мне известно. Танкоремонтный же завод(ы) на котором производили модернизацию старых абрамсов, это все таки несколько не то для серийного производства новых танков.

@nurullagaliakberov1499

Жыл бұрын

Композитные стволы хороши в тепличных условиях полигона, на войне попадание одного осколка и привет высоким технологиям.

Выпуск отличный, спасибо!

Отличный обзор. Спасибо за информацию было интересно послушать и посмотреть. Об этом танке узнал только от тебя.

Спасибо за видео, было интересно послушать про нового "Абрашу"

@kutyna4nogi141

Жыл бұрын

это всего лишь демонстратор, который никогда не пойдет в серийное производство.

@rus-rt8oc

Жыл бұрын

@@kutyna4nogi141 по себе не судят! Вкурсе такое. Мне кажется, что сделают и не пару десятков это явно.

@user-dp9ld2wz8o

Жыл бұрын

@@kutyna4nogi141 в США пойдет если он их устроит, точнее их военных

Огромный военный бюджет, и мировой денежный печатный станок, творит чудеса...техники!😁👍

@leonideesee

Жыл бұрын

У них вся экономика на станке держится. Просто посмотрите, сколько они напечатали за последние 3 года. По факту это банкрот, который живёт за счёт других стран, покупающих необеспеченные бумажки.

@reflectiykanifoliyi1021

Жыл бұрын

@@leonideesee а чего тут возмущаться? Разве только от зависти! Напечатай сам, раз такой умный!

@stariyded476

Жыл бұрын

Глупость несусветная. Машины делают не деньги. Машины делают ЛЮДИ. И политику, в результате которой лучшие инженеры и учёные собираются в одной стране, делают тоже люди. Кто бы мог подумать. Да? Не туда смотришь, малыш.

@user-be9of3cr6k

Жыл бұрын

@@leonideesee как все просто)))

@sidekick2396

Жыл бұрын

Чудеса творят умы

Довольно плотный разбор, насыщенный фото/видео материалом, с пояснениями, благодарю, оперативно, а то видео только попало с выставки а тут уже и обзор готов.

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

Жыл бұрын

Garreth Mayham. Интересный образец бтт!

Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием !!!

Чего им переживать об стоимости, колония щедро оплатит любой каприз.!

@n_p_n

Жыл бұрын

колонии стали жмотничать ;)

@user-ze3sb6fw5c

Жыл бұрын

А некоторые важные дяди ещё и нехило заработают

@whitesquare1663

Жыл бұрын

В расеи же мы налогоплательщики заплОтим за все и за войну

@dennpetreus8423

Жыл бұрын

@@n_p_n Это по отношению к массе рабов, гонимых в "сво" через: аптеки, ряды прокладок; тампонов; и конечно же военторги(охотники).

@__-oi4rp

Жыл бұрын

@@n_p_n это колонии так думают, США легко раз ворует Европу

Уничтожить невозможно? Уничтожить можно всё, что угодно. Вопрос только в инструментах. Как говорили: сначала изобретали броню, которую не пробивал ни один снаряд, а потом изобретали снаряд, который пробивал любую броню. В данном случае, есть вариант пускать по нему два ПТУРа, один за другим, с задержкой в полсекунды - секунду. Один собьет, второй разнесет его

@__-oi4rp

Жыл бұрын

Как вариант

@user-on8hg3bp1g

Жыл бұрын

Думаю и 152 мм упавший рядом, тоже испугает экипаж)

@user-hr5yu3mp5d

Жыл бұрын

Дык уже есть Рпг-30 "крюк"

@DarumaRu77

Жыл бұрын

ПТУР то же не гарантия уничтожения. Даже два, а вот тупость экипажа почти гарантия. Но так как американцы воевать научились, то значит для них все хорошо.

@vitonff

Жыл бұрын

@@DarumaRu77 Да из Афганистана они сбежали, наверное как раз потому, что научились воевать)

выглядит он кайфово, современно, да и напичкан по максимуму, живучесть экипажа в западных танках, как всегда на высоте, ценят жизнь своего гражданина, это огромный плюс.

@user-ti4zk5lx5i

Жыл бұрын

Ага только кто из них участвовал в реальных замесах, а не против папуасов с автоматами? Вот и не нужно про какую-то там защиту писать

@velesramonov8629

Жыл бұрын

Не в людях дело , а в цене , максимально заработать , а про живучесть, кто его знает

@redcrayfish7870

Жыл бұрын

@@user-zz7dv5of8iто что человек похвалил танк, это не значит, что он «предатель Родины»

@redcrayfish7870

Жыл бұрын

@@user-zz7dv5of8i живу в Саратове, сегодня утром прилетел украинский беспилотник и взорвал к херам собачим наш аэродром, откуда взлетают Ту-95 и Ту-160👍

@eclerca2715

Жыл бұрын

@@redcrayfish7870 Интересно, как это он долетел.

Давно не было разбора новой бронетехники, Спасибо!

Спасибо за вашу работу.

Нужны ослепляющие гранаты распыляющие аэрозоль краски залепляющей все приборы в радиусе 5 метров...

@user-mv6gu7uy8n

Жыл бұрын

Нужнв особено нам а то наши без них ездят сво

@user-nl1xq1ne8h

Жыл бұрын

Тоже об этом думал. Залить, задымить, временно обездвижить.

@CJ-52

Жыл бұрын

В отдельном случае просто можно подкинуть говна на вентилятор и все тип-топ😁🤡🤡🤡

@MegaDoctor2012

Жыл бұрын

И свои тоже заодно)) к тому же в движении это нереально… да и стоя- нереально или ты ветер сумел подчинить))

@ivantitarenko6180

Жыл бұрын

@@MegaDoctor2012 какие свои средство доставки человек обыкновенный... :) Полагаю наиболее удобно гранату раправлять с помощью гранатомета. Особенно смешно будет если гранату взорвет средство активной защиты, тогда полагаю эффект будет максимальный :)

Серьезная машина, дизайн бомба. Да и наладить производство США не проблема как и бабла в отличии нас.

Спасибо за видео! Приятно слушать, речь великолепная!

Очень серьёзная машина, в случае с автопушкой на башне решение отличное, очень жаль что наши инженеры так и не пришли к разработке подобного малого боеприпаса с подрывом, отличное средство для работы и в качестве ПВО и в качестве выкуривателя пехоты из окопов

@__-oi4rp

Жыл бұрын

Очень жаль, что ты плохо знаешь, что есть у РФ

@lordadmiralspire575

Жыл бұрын

@@__-oi4rp ну просвяти где наши боеприпасы с дистанционным подрывом к примеру для 2а42

@user-is4pz6xu3k

Жыл бұрын

у нас есть ПКВТ и он нисколько не хуже. А против дронов камикадзе он бесполезен.

@__-oi4rp

Жыл бұрын

@@lordadmiralspire575 зачем ты меня разводишь??? Клоун, если тебе интересно, вперед про боеприпасы в Википедии читать

@lordadmiralspire575

Жыл бұрын

@@__-oi4rp уважаемый, пока что красный помпон я вижу на вашем носу судя по отсутствию внятного ответа, вы уж раз решили принизить человека за незнание и блеснуть своими выдающимся познаниями , за слова будьте добры отвечать.

техники ещё нет.. а она уже прекрасна)) ф35 тоже прекрасен)))

@user-hm9ry1ln2k

Жыл бұрын

@@ASS_ault что вы этим хотите сказать? что го вно покупать не стали бы)))))))))))))))))))))))))

@user-hm9ry1ln2k

Жыл бұрын

@@ASS_ault отличный ответ!!! ха-ха..

@user-nl1xq1ne8h

Жыл бұрын

Внешне- да.

@frahtauenta

3 ай бұрын

Причём тут F-35? F-35-х произведено уже почти 1000 единиц. Они поставляются в ВВС таких близких к России стран, как Польша, Финляндия и Япония. А чем может ответить Россия? Дюжиной Су-57? Или бумажным Су-75?

Спасибо! Очень интересно!Продолжайте!

Вопрос наивного : смотрю на все эти обвесы и возникает один простой вопрос - такое ощущение, что стратегия применения и соответственно подход к модели танка подразумевает то,что обстрелу эта машина подвергаться НЕ БУДЕТ. От слова совсем. Иначе осколочное воздействие( даже не прямое попадание) лишает экипаж 80% обвеса.

@AdskiyDr04ila

9 ай бұрын

Ясно

@user-yr2ug6uk3c

9 ай бұрын

Я так понимаю что пулимётная лента на башне уберут или защитят, иначе первое попадание осколками и пулимёт выйдет из строя, так вроде неплохой танк, но пока он не повоюет где-то серьёзно говорить что он хорош рановато 🙄!!!

@RetiredNihilist

9 ай бұрын

У них стратегия войны это сначала подорвать государственный строй внутри страны, посеять там хаос и междоусобицу при помощи технологии цветных революций, а потом уже вводить свою якобы неуязвимую технику и использовать её уже против разрушенной страны, не способной дать значительный отпор.

@alexandermentor9458

8 ай бұрын

Танки на войне не воюют! Они для понтов и биатлона!

@user-st1mg6kc4x

8 ай бұрын

@@RetiredNihilist удивительно, но Вьетнам это единственная страна которую им не получилось разрушить, и даже получить пиздюлей! Нашим предкам должно быть стыдно, что немногочисленные, маленькие и не такие вооружённые как мы вьетнамцы смогли отстоять свой маленький кусок земли, а мы имея все возможности обосрались по полной программе!

На новой дистанционно-управляемой турели установлено 30-мм орудие M230LF (30х113 мм), являющееся адаптацией автопушки ударного вертолёта AH-64 Apache к использованию на наземной технике. Фугасный снаряд с кумулятиной камерой способен пробить 25 мм гомогенной брони под 50% на дистанции 500 м. Обычный ОФ имеет 47 г. ВВ. Пока данных о снарядах с программируемым подрывом для данного орудия нет, однако есть картечный снаряд, пригодный для поражения в том числе малоразмерных воздушных целей. Спасибо большое за очередное видео.

@user-ww8vn7pr7z

Жыл бұрын

Эту пушку от Апача пытаются везде засунуть в разные проекты. Не в первый раз это замечаю. Кстати такая пушка нужна танку как вспомогательное орудие, но скорей всего ее уберут и поставят опять 12.7 мм. Да и установили эту пушку абсолютно по дурацки, она выпирает на 2 метра 🤣🤣🤣. Так не пойдёт.

@zenly_csgo

Жыл бұрын

@@war68code что значит что нибудь с программированием снарядов? это башенная турель а не полноценная башня - смысл в пушке от апача - на ней отдачи почти что нет что позволяет туда 30 мм воткнуть . Системы с программируемым подрывом очень сложны пока даже на передвижных пушечных ПВО их нет -видел на бушмастере но это не зенитка. Пушка от апача идеальное дополнительное оружие к пушке. Для зенитных целей имхо должна быть зенитка с этой пушкой трудновато будет всякией дроны камикадзе сбивать или управляемые снаряды. - тут явно выгоднее сделать активную защиту верхней полусферы

@zenly_csgo

Жыл бұрын

@@war68code пушка от апача это не зенитная пушка ни по боеприпасам 5и по скорострельности 5и по возможности дистанционного подрыва, это явно не ПВО, да костер может собьег или Верт если тот так близко подлетит но эта пушка в основном для борьбы с живой силой и лёгкой техникой

@user-ez7fh2lv3b

Жыл бұрын

@@zenly_csgo, "видел на бушмастере но это не зенитка. " IM-SHORAD, М6 и ADATS крайне не согласны... "Пушка от апача идеальное дополнительное оружие к пушке. Для зенитных целей имхо должна быть зенитка с этой пушкой трудновато будет всякией дроны камикадзе сбивать или управляемые снаряды. - тут явно выгоднее сделать активную защиту верхней полусферы" Чем выгоднее, для атаки дрону нужно цель увидеть и держать "в прицеле", т.е. пока он летит, по нему можно настрелять спокойно.

@user-ez7fh2lv3b

Жыл бұрын

@@war68code, "да не будут они с этой пушкой его производить... для вида на макет поставили, потом заменят на что нибудь с программированием снарядов." Эта пушка уже на MRAP'ах катается спокойно, но на танк, конечно же, очень сложно её поставить)))

Масса меньше из за того что башню теперь можно не так защищать так как она необитаемая . Насчёт малокалиберной пушки очень правильное решение ,нашим танкам очень пригодилось бы и не был нужен Терминатор . Хороший обзор ! Так держать !

@user-mt8rr3jk6q

Жыл бұрын

Она и меньше по размерам, так как там нет обитаемого отделения

@user-bv2yw3mw8y

Жыл бұрын

Пушка в 20мм

@rustamrus4299

Жыл бұрын

@@user-bv2yw3mw8y Да похоже авиационная с апача

@nonumberlessuser2152

Жыл бұрын

Хотели и в наш Чёрный Орёл и в их МБТ-70 но нашли причины не ставить .

@rinaldoman3331

Жыл бұрын

Есть фото в интернете, где то в Восточной Европе нашли Т-80Б с 30мм пушкой 2А42 на месте ЗПУ. Я так понимаю отдача этого орудия не позволяла поставить на танк с удовлетворительной точностью. Интересно поступили Словаки м Т-72М2 Модерна поставишь пушку справа от башни, но там она уж слишком смещена относительно центра основного орудия и прицела.

Хелл спасибо за творчество!Автоматическая турель давно просится на башню,а в остальном машина всё ближе к безпилотнику.

@andreylevenov2899

Жыл бұрын

сразу было заявлено, что он может управляться удаленно

M1 TTB was first of its kind developed in late 1987. Made in US, had autoloader and crew of 3. Later project was abandoned.

@Zumer552

Жыл бұрын

Советский Т-64 имел автомат заряжания или механизм заряжания в 1967 году.До сих пор применяется.

Арта сделает свое дело, великий уравнитель

@rudinnio

Жыл бұрын

С корректируемым снарядом "Краснополь"...

@Victorya-si7fx

Жыл бұрын

Вы знаете, эти танки будут легко уязвимы российскими Корнетами.

@rudinnio

Жыл бұрын

@@Victorya-si7fx Нет, не легко уязвимы! Но встретятся они на поле боя врятли, хотя чем жизнь не шутит... Не проблема создать супер-пупер навороченный танк, проблема произвести их в большом количестве...

@ArmorKingEmir

Жыл бұрын

@@Victorya-si7fx скорее всего нет, каз их выбьет. вообще во время ролика где летали?

@ArmorKingEmir

Жыл бұрын

@Kotomine Berndrewd они слишком быстрые, скорее всего нет. тем более как шрапнель може повредить лом? никак

А теперь спустимся вниз и Послушаем специалистов игры World of Tanks

@dimmdualin-linememorymodul5206

14 күн бұрын

🤣

Офигеть когда первый раз смотрел промо даже не понял что он с капсулой. Спасибо за разбор!

@administrator1927

Жыл бұрын

так там же ещё два триплекса возле мехвода...

Привет 👋🤝спасибо тебе большое за это видео мне очень понравилось ставлю лайк 👍👍👍

Мне нравится! Мой друг увидел эту машину сказал что наверное единственный её недостаток это... странный дизайн! Ну и я от себя добавлю что мне идея с дульным тормозом не очень нравиться, вспоминается опыт первых немецких Тигров в Африке. Проблема не только с песком, но и с тем что осколки артиллерийских снарядов могут этот самый дульный тормоз повредить и тогда отдача может вполне перегрузить противооткатную систему и разрушить крепления удерживающие орудие.

@s3nse1_official

Жыл бұрын

Ну, да. Американцы именно точную копию дульного тормоза с тигра возьмут 🤦

@user-jj2ri1lg7k

Жыл бұрын

@@s3nse1_official Ну так и количество и масса осколков летающая по нынешнему полю боя заметно больше чем была в Тунисе 1943-го года. И опять же, Тигр имел несколько более рациональную с точки зрения работы в пустыне конструкцию дульного тормоза, но для Европейского ТВД это вообще не критично!

@sintraco.

Жыл бұрын

Здесь несколько вариантов. Во первых, возможно, американцы не планируют больше кататься по пустыням ближнего востока и центральной азии, некий тур окончен. Во вторых, обнаружение врага после выстрела, вероятно, будет идти за счёт электроники, а именно тепловизоров, автоматических систем наведения и сопровождения и т.д. Но это лишь мои предположения. Да и, как никак, Тигр это техника времён второй мировой, сравнивать его с современными танками и продвинутой электроникой (пока у того о ней даже не думали) не совсем логично

красивый танк !!

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

Жыл бұрын

Бегущий Продавец. Это да.

@borise4104

Жыл бұрын

и в самом деле. хотя я всегда критиковал абрамсы за пределами роли тяжелой ПТ САУ. этот концепт очень хорош.

@user-ww8vn7pr7z

Жыл бұрын

Красивый и абсолютно бесполезный. Кстати это относится и к Армате. Это не боевые машины как таковые, а это "концепты ". Сырые концепты и не более.

@user-sq3zr6kn1f

Жыл бұрын

В США есть такой бзик . Вся боевая техника должна быть внешне красивой. Хотя по своему боевому и эксплуатационному потенциалу она может быть не совсем .

@user-on3dl9ve4n

Жыл бұрын

@@user-sq3zr6kn1f что то БМП Бредли , бтр страйкер, самолёты ф14 ф16 нифига не красивые

Что касается лёгкого танка, то раньше была самоходка "Жало" с калибром 85 мм. ещё любопытно, можно ли сделать пушку не по образу с 2А72 откатом, а по образу 2А42 с газоотводом.

Вы уже как родной ❤

шикарный аппарат!!!

@TinDIlintin

Жыл бұрын

это не шик, а скорее роскошь ;)

И по поводу двигателя, вполне рациональные показатели, тем более для веса в50 тонн, больше лошадей и не нужно. В двигателе важен торк, и ресурс. А ресурс, как раз зависит от форсирования, по этому извечная дилема, послабее настроить движок, что бы он дольше служил, или посильнее, но он будет быстрее ломаться, американцы видимо выбрали более высокий ресурс...

@andreylevenov2899

Жыл бұрын

ресурс зависит от веса напрямую, а веса как известно стало существенно меньше при техже лошадях + здесь гибридная установка, електромоторы тоже дают лошадей не кисло

Красавец.

Очень хорошо

Армату тоже нужно в музей отправить, как единственный экземпляр 😁.

@bladesman90

Жыл бұрын

@@GoogleGoogle-rj9zk в украине чет их не видать🤣

@fredikruger4594

Жыл бұрын

@@bladesman90 зачем тратить дорогие новые танки, когда у нас дофига Советских устаревших, если потеряем новые, в будущем придется воевать с т72

@bladesman90

Жыл бұрын

@@fredikruger4594 тогда зачем создавать новые, если дешевле пользоватья старыми.

@fredikruger4594

Жыл бұрын

@@bladesman90 дорогой, но надежнее, уничтожить сложнее, а также сам способен на большее, просто раз у нас есть сейчас старые Советские танки, которые пока еще пригодны для боевых действий, глупо будет потратить имеющееся новейшее вооружение, тогда останется у нас только старье

@fredikruger4594

Жыл бұрын

@@bladesman90 понятно, что неуязвимых танков нет, и если сегодня отправим воевать т14, когда их у нас мало, мы рискуем в принципе остаться без новейшего вооружения, тогда как старое оружие будет ржаветь на складах, логичнее же использовать его, чтобы сохранить новейшее оружие в большем количестве на будущее, чем старые т72 хранить

Х - это чисто экспериментальная машина и вполне возможно даже не прототип. Прототип может носить индекс ХМ-2, например. По аналогии с авиацией, Х - экспериментальная машина, XF - прототип истребителя, YF - предсерийный прототип, F - серийный истребитель. На сколько помню, в бронетехники нет варианта YM, но, не отслеживал. Абрамс-Икс - это скорее экспериментальный концепт, судя по названию. Кстати, на нем видны некоторые технические решения российских Т-90М и Т-14. Как только экипажу танк покидать, вот вопрос? Они ж все под башней. )

@alexprost7505

Жыл бұрын

Есть интервью с выстрвки там топ управляющий говорить что макет демонстратор технологий в максимальной комплектации для предложения заказчику, что он решит оставить что нет пока неизвестно, и что там вообще работает кроме автомата.зар. на стэнде и трофи

@PavelMyth

Жыл бұрын

@@alexprost7505 Для концептов это обычное дело. Что-то будет непременно меняться даже в дизайне - он будет более утилитарным. Те же бортовые экраны заменят с красивых на функциональные. Если сейчас действительно используют переделанный корпус от обычного М1, то следует ожидать и замену корпуса на новый. В общем, по мере испытаний и дооснащения многое что может подвергнуться изменениям. И машина наверняка потяжелеет в предсерийном варианте. Но то, что машина будет легче М1 последней модификации - это наверняка! Это за счет применения необитаемой башни, которой уже не нужны будут броневые плиты такой толщины. Обратите внимание на толщины листов башни этого концепта.

Отлично 👍 😊

Знаете, в чем отличие нашей т - 14 и этим танком этот танк точно пойдёт в армию

Где-то писалось, что башня обитаемая. С командиром и наводчиком. А рядом с механиком будет сидеть чел. управляющий дроном. Здесь на картинках немного другой образец. Видать разрабатывают и такую, и такую схему. С ДВС вроде тоже не определились. Поживём увидим.

@philosopherRU

Жыл бұрын

Вот этот вариант наиболее вероятен. Не смогут они так легко уйти от своих традиционных решений. Им и автомат заряжания было очень мучительно допустить в конструкцию.

Танк невероятен, моей фантазии не хватает просто чтоб придумать как бы он мог быть ещё лучше!

@user-ey7xq4xn6z

Жыл бұрын

''Черчиль-3'' по красоте на голову выше

@user-nb5dc1jv6x

Жыл бұрын

просто американский взгляд на т-14. и не факт что он вообще пойдёт в серию

@renatkartavyh

Жыл бұрын

@@user-nb5dc1jv6x Т-14 не может сбивать дроны в воздухе и не такой лёгкий

@Sardonius_Gerd

Жыл бұрын

Элементарно, Ватсон. Он должен быть как минимум в пять (лучше в десять) раз дешевле, чтоб быть конкурентоспособным с тем же современным "Абрамсом".

@user-cg6bp1hp3k

Жыл бұрын

А если он будет стоить 100$ ?

Сайт с симуляциями пробития брони разных танков kzread.info/dron/7r0CSsoS5HeCjkJX2ADwlg.htmlvideos

Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха!

"Фантазер, ты меня называла!" "Уничтожить его не-воз-можно!" Танк ещё не вышел, а роняющий слюни восхищения обыватель Хэллфаер уже транслирует свои фантазии.. Я тебе могу подсказать как этот танк будет уничтожаться с двух выстрелов - первый осколочно фугасный сносит пушку и всю оптику, второй ломик или ракета легко уничтожает твою восхитительную любимку.

@rudinnio

Жыл бұрын

Нужно успеть эти два выстрела ещё сделать, а с такой оптикой и электроникой он тебя раньше и дальше обнаружит!... 👆

@youtube_is_shit

Жыл бұрын

Ага, если расчёт артиллерии не будет уничтожен задолго до своего выстрела, и если вообще попадёт. Ты сам себя загнал в ловушку, кловен, танк ещё не вышел, а ты уже знаешь, как он будет уничтожаться 🤡

@PrestoPresteinn

Жыл бұрын

@@rudinnio Вы чего тут фанбои американской супер пупер техники собрались что ли?

@almaizian

Жыл бұрын

про перевозбужденного хеллфаера точно подметил)

@PrestoPresteinn

Жыл бұрын

@@Geo.Gromov вопрос этот точно такой же как сферический конь в вакууме, примерно такой же глубины осмысления. А я тебе скажу что нужно, одна рапира в засаде хорошо замаскированной или одна мина противотанковая. Или один гранатомётчик с РПГ 29 вампир с тандемной ракетой (2 ракеты). Короче, ваши фантазии на счёт супер пупер лучшей на планете неуничтожимой западной технике лучше держать при себе.

Я думаю что с люками все равно беда , т к три люка под башней будут проламываться любым фугасом попавшим под башню или в погон или рикошетом в низ от щёк , особенно от наших танков , т к у нас у калибр приличный (больше чем у западных танков) и в самих снарядах взрывчатки много . У армады они находятся на расстоянии поэтому давление то такого выстрела будет давить на лист брони крыши , а не на ослабленную люком зону .

@korana6308

Жыл бұрын

А мне наоборот про люки показалось это глупостью. Это так же ,как сварные швы, если их делать правильно, то они оказываются сильнее металла, и разрываться будет металл, а не сварные швы. Так же и тут, если нормально делать люк, то он только усилит броню, а не унизит её ( за счёт своей конструкции).

@iudaboticcelli6738

Жыл бұрын

Не знал что танки стреляют по танкам фугасами)

@COEmotion566

Жыл бұрын

+ За эти наплывы сможет легко закусится лом. Фугасом еще надо выцелить, но ,как по мне, в танк фугасами будут целится только критины, уж слишком велик риск. Максимум кумуль.

@fiodarkliomin1112

Жыл бұрын

Только у Арматы нет люков. Поэтому после того как камеры ослепнут , а в бою это происходит очень быстро , осколки , снаряды маленьких калибров , камни от взрывов возле танка.... Так сразу после этого экипаж танка становится совершенно слепым. И что дальше?????

@warthunderbattl8090

Жыл бұрын

Фугас будет сбит трофи

а вообще есть ли смысл от больших кусков металла в броне если любой птрк ее пробивает и только взрывная защита спасает может как в бронижилетах есть смысл делать из керамики или полиэтилена

Буду покупать😊

Красивые танки Красиво горят

Как на КАЗ влияет РЭБ? Есть инфа? Если облучать датчики то как они сработают? Все разом отстреливаются или замолчат?

@alexandrdeveloper1242

Жыл бұрын

Зачем такие сложности? Достаточно первый удар наносить гранатой с дистанционным подрывом. Облако осколков не помешает, но все эти радары, лидары, камеры и лазерные дальномеры снесёт осколками. После этого он превратиться в плохой Т64. И можно вторым выстрелом уже кумулятивным добить. Минус в том, что выстрела нужно два. Надо придумать как это сделать грамотно, что бы стреляющий не подставился и что бы экипаж танка не успел его увести с линии. Можно предложить сделать сдвоенный ПТРК, вторая ракета которого выстреливает вслед за первойпервой автоматом и идёт по той же траектории.

@n_p_n

Жыл бұрын

против любой хитрости придумают свою контрмеру. Есть антенны - будут выжигать или механически сбивать их. Перед тандемными боеприпасами картечь пустят. Можно бить дуплетом. Можно предварять (и завершать) обстрел противотпнковым средством залпом из скорострельной пушки 30 мм. Или сперва бить ОФ, вслед тут же противотанковым. Да, сложно, но эффект может превзойти все ожидания

@sherman1546

Жыл бұрын

Ну смотри. У КАЗ такой же радар, соответственно его можно облучить и поставить помехи, и здесь встаёт вопрос о том насколько у нас мощный радар и на сколько у нас сильный источник помех. А это физика 10-11 класс. Ну или университет 2 курс какого нибудь инженерого факультета. По поводу отстрела противоснарядов, в принципе я думаю что можно послать сигнал определённой частоты и амплитуды чтобы КАЗ думал что к нему летит снаряд. Но тут уже я слаб в этом вопросе.

@Cvazar787

Жыл бұрын

Радар, по крайней мере на Т-14, солидного размера и он сможет выявить источник помех и продолжить работу вполне штатно, т.к. это АФАР, так еще и керамический. Все возможные меры противодействия вполне контрятся продвинутой электроникой и програмным обеспечением. На худой конец, поставят улучшенную доработанную башню с учетом ошибок.

@user-nj6qp5hq7h

Жыл бұрын

@@sherman1546 думаю можно было сделать переносную пушку, как против Дронов используют, наверное тогда и РПГ -7 пробьет

Что-ж танк впечатляет, как в свое время т14. Посмотрим как там дальше будет. Спасибо за обзор.(именно ваш обзор ждал)

@alexgamm4859

Жыл бұрын

ОСОБЕННО когда т14 пытались тянуть по красной площади... и до сих пор ПРЯЧУТ ЭТО ЧУДО!!!

@granitcustoms3050

Жыл бұрын

@@alexgamm4859 да да, это главный инновационный прорыв сверхдырявойдержавы 😂

@user-ej9vn6pz1e

Жыл бұрын

Что ж вы такие впечатлительные?

@prosto_chilloviy677

Жыл бұрын

@@alexgamm4859 не бойся увидишь ещё и не раз

@alexgamm4859

Жыл бұрын

Так как можно бояться того чего НЕТ...

Выглядит танк 👍 отлично 👍, как будто артефакт высшей цивилизации. А как говорят конструкторы истребителей и гоночных машин, то что красиво, то эффективно

@user-lk8hr8eg4j

Жыл бұрын

Эффектно.. а не эффективно..

При обмотке ствола композитом велика вероятность проблем с охлаждением или снижением темпа стрельбы. Насколько я понимаю.

в "обычном" Абрамсе, чтоб мехвод залез в люк надо башню разворачивать, а тут весь экипаж, получается, во время боя замурован. Как покидать горящую машину, например будут?

@ivanromanov7858

Жыл бұрын

Тоже интересно 🤔

@redwitcher8781

Жыл бұрын

Никак. Полномочия как бы уже всё :/

@GLAZ_RU

Жыл бұрын

Никак😁😁😁. Выплатить деньги семьям погибших будет проще и дешевле.

@Niki11ize

Жыл бұрын

а снизу?

@ggepsilon2925

Жыл бұрын

@@Niki11ize нету

Озвучу незамеченного слона: в башне осталось куча пустого забронированного объёма, который раньше занималии аж 3 человека. Не стали заморачиваться с разработкой новой телеги. В части композитного ствола - углеплатик не очень держит температуры. Возможно что при интенсивной стрельбе он поплывёт от нагрева. Да отводится через него тепло гораздо хуже чем через сталь.

@Knopka_nf

Жыл бұрын

@@war68code есть разброс и в одну точку не попадет, т.е 3 выстрела по т-14 в лоб в лучшем случае, т-14 может всё это время автоматом ковырять, который давно обкатан, ещё с т64, т72, т80 ит90🙂 тем более т-14 уже поступил, а у них предстоит долгая обкатка и детские болезни

@Knopka_nf

Жыл бұрын

@@war68code вопрос один, как??? Лафет, отдельная бронекапсула помимо основной брони, если тнвд будет целое, так он с калеченым движком уйдёт из под огня, тем более у него в стоке арена и автоматический отстрел аэрозоля при захвате... Из той же серии что Украина сбила 100 су-35, в Крыму их столько нет🤣🤣🤣 а самолёт тоже с автоматической системой от дурака🙂

@user-lk8hr8eg4j

Жыл бұрын

@@war68code Откуда ты знаешь что Армата потеряет всю боеспособность от первого же попадания?.. откуда такие данные?..

@roockeet3460

Жыл бұрын

@@war68code у них снаряды сами наводиться на цель будут? Бред не пиши по цели еще и попасть надо

@roockeet3460

Жыл бұрын

@@war68code представь стреляешь по резвому хамви который несется как угорелый, это кем надо быть чтоб с первого выстрела по нему попасть, суо не чудо и снаряд летящий идеально прямо тоже

Деньги не пахнут, как и хорошая работа не имеет национальности👍

Классный аппарат 🧐

Вот у абрамса и так на передней проекции большой зазор меж башни и корпусом а сейчас вообще туда можно фугасом зарядить и не будет танка . А влд корпуса а именно 3 люка приводит танк к не защищённости и выходу экипажа из строя на совсем

@ap3amac720

Жыл бұрын

@@user-je4jr3hf4b НА уркаине! Да и не дадут вам такую технику, стряхни с воротника.

@AeYronu

Жыл бұрын

Вряд ли. Они его ещё лет 10 пилить будут

@dsainghogs

Жыл бұрын

@@AeYronu 100 тон металлолома и 50кг меди

Давно ждал обзор! Машина выглядит впечатляюще. Хотя верхняя лобовая деталь выглядит не очень надежно

@user-mt8rr3jk6q

Жыл бұрын

И нижняя не защитит от современных боеприпасов. Вся надежда на КАЗ

@leonideesee

Жыл бұрын

@@user-mt8rr3jk6q КАЗ не факт, что спасет от ломов

@Bimbavoz

Жыл бұрын

Чё ты там ждал давно, американский танкист?

@user-rs4dm7ur3e

Жыл бұрын

@@user-mt8rr3jk6q гром войны там есть на британцы КАЗ близи он не работает

@leonali

Жыл бұрын

@@Bimbavoz обзор ждал

Блин красивый

Ну, выглядит красиво.

Врят ли пойдёт в серию. Негры-заряжающие устроят протесты

Верным путем идут, это точно. Особенно порадовала пушка - впоследствии ее можно и на лёгкие танки весом до 30 тонн поставить, наподобие CV90-120, а может и ещё легче. Вот только большое наличие электроники сразу же настораживает возможностями против ЭМИ. Хотя, сомневаюсь, чтобы американцы это не продумали.

@user-ge7gy6xp6g

Жыл бұрын

Не сомневайся.

@user-kc6ev7hr1k

9 ай бұрын

Тебя радует когда мировой маньяк придумывает оружие?

@lukois

8 ай бұрын

@@user-kc6ev7hr1k Да Россию, пора уже изолировать от всех западных технологий

Такую гибридную систему трансмиссии хотел ещё Порше реализовать на танке Тигр один, но вот американцы спустя сто лет выпускают его задумку, представляете насколько немецкая инженерная мысль впереди всей планеты !!!!

Возможно привод организован по принципу карьерных самосвалов , вроде того же БелАз , когда двигатель является по сути генератором , а в движение приводят электромоторы в колёсах , тут возможно какой-то гибрид . Относительно композитной пушки , есть вопросы по ресурсу выстрелов и доступной интенсивности выстрелов.

@grhddudh6801

Жыл бұрын

Ресурс только выше

Спасибо за новость! Так и получится, что вперёд появится серийный Abrams X

@user-mt8rr3jk6q

Жыл бұрын

Этого нет в планах развития СВ США

@rinaldoman3331

Жыл бұрын

Какой ты че, у них М1А2С две сотни танков только за несколько лет, а тут техника в несколько раз дороже и еще значительно отличается по всем аспектам. Он пойдет в серию когда Армат будет сотни.

@user-qn2ki9uw4j

Жыл бұрын

@@rinaldoman3331 да понятно) Лабораторные они ещё. И Т-14 и Сушки новые. И этот тем более. Просто с электроникой у них получше намного. Но и при таком заделе Абрамсов вряд ли это нужно сейчас им.

Любопытно, что пришли к идее об увеличении огневой мощи, установкой пушки. Для поражения дронов нужна высокая плотность огня и можно устанавливать те же M134. Думаю, в будущем, на все обт будут устанавливаться орудия подобного класса. Ибо видя, насколько активно применяются дроны, у всей дорогой и тяжёлой техники должны быть какие-то средства борьбы с ними. Медленно идем к мощи 11ти стволов!

@NoblemanFlux

Жыл бұрын

высокотехнологичным странам легче идти по пути снарядов с программируемым\радио подрывом, тот же немецкий AHEAD, чем по пути заливания cотен и тысяч снарядов в 1 цель

@maximp9502

Жыл бұрын

Зачем плотность? Снярад разрывной с замедлителем (на стволе дальномер и программатор, через котор заклад время подрыва в момент покидания ствола) ... Смотрите видео от рейнметалл с такой пушкой: почти каждый выстрел в цель. Может что и приукращено, но это явно технология ближайшего будущего по эффективному уничтожению БПЛА. Это у нас пока ещё ставку всё на дедовские технологии делают, а где что сделают нормальное, на то денег нет (армата).. Российская деревация ПВО якобы то же по такому принципу работает, да вот тоько подтверждений никаких кроме подобных видео с предположениями... Но у нас всем из МО на это пох, как мне кажется..., так же болт лоджат, как и ложили на бпла и бб

@maxlar7159

Жыл бұрын

Я думаю плотность огня будет компенсироваться снарядами с дистанционным подрывом

@leonideesee

Жыл бұрын

Для сбития беспилотников гораздо эффективнее использовать специальную технику с мощными средствами обнаружения и захвата цели, чем взваливать это на танк, у которого другие задачи.

@kebabremover970

Жыл бұрын

@@maximp9502 Дополнительное орудие на башне выполняет задачи по борьбе с пехотой и легкой техникой. Чем больше калибр, тем меньше возимый боекомплект при тех же габаритах и массе. Для ново-разработанной техники это не проблема, т.к. это закладывается в проект изначально, а для проектов модернизации (тех же Т-90 в Индии) это может быть большой, даже неразрешимой трудностью.

Композит усиления на стволе пушки сносится любой стрелковкой или осколками ближе к башне, что будет при последущем выстреле с неё?

@ordinarycreator7609

Жыл бұрын

Мало того, что ствол будет повреждаться любыми осколками и стрелковкой, после чего, локально потеряв прочность, произойдёт взрыв при выстреле; так ещё и перегрев тонкого металлического лейнера в толстой, практически не отводящей тепло рубашке, потребует мощной системы продувки ствола не только с целью удаления пороховых газов, но и нормализации температуры. Что реализовать это возможно - не сомневаюсь, но во-первых, это дополнительная уязвимость, прямо влияющая на скорострельность, а во-вторых, это лишний заброневой объём и вес, который пытались победить переходом на композитный ствол. Да и вообще, глядя на этот прототип, только одно слово крутится на языке: "пафос". Придумали же! Карбоновые брызговики на гусянках! Идиотизм!

Прикольный шушпанцер)

Мне интересно продуман ли такой момент, что так низко расположенная оптика спереди может залепиться грязью за секунды в зависимости от местности

@darth_ender

Жыл бұрын

Не продуман. Она действительно залепится очень быстро грязью, при наличии последней.

@denisb1252

Жыл бұрын

Для ведения боевых действий в мегаполисах 😁

@user-ww8vn7pr7z

Жыл бұрын

Во первых нечего не продумано, во вторых вся эта электроника и оптика будут превращены в труху при первом же минометном или обычном обстреле. Все это галимая шляпа, а не боевая машина.

@haron_5841

Жыл бұрын

@@user-ww8vn7pr7z ну в принципе это вообще выставочный прототип, скорее всего мы увидим много изменений если это будут куда то принимать

@haron_5841

Жыл бұрын

@@denisb1252 парковочные датчики как раз)

Броню этой коробки пробивать не обязательно. Достаточно подорвать на броне или близко хороший заряд взрывчатки (ОФ снаряд), снести взрывом и осколками обвесы и коробка ослепнет и потеряет боеспособность.

@newsneg

Жыл бұрын

Вы умный как Сердюков или даже Иванов! Отправьте резюме Шойгу, серьёзно у Вас большое будущее в МО РФ - только сначала подлезьте к Абрамсу и прикрепите ему на броню ОФ снаряд...

@user-xw2en6re8f

Жыл бұрын

@@newsneg 900 м /с полет 125 мм . оф танкового снаряда , даже если каз, и поймает, то не собьет с траектории в следствии массы последнего. alles :) и да, моя фамилия ИВАНОВ :)

@user-ez7fh2lv3b

Жыл бұрын

@@user-xw2en6re8f, "даже если каз, и поймает, то не собьет с траектории в следствии массы последнего. " КАЗ с высокой вероятность перебьёт взрыватель, а дальше, уже будет без разницы, эта хрень тупо прилетит по корпусу и шмякнется где-то в кустах отскочив от брони.

@user-ez7fh2lv3b

Жыл бұрын

"Броню этой коробки пробивать не обязательно. Достаточно подорвать на броне или близко хороший заряд взрывчатки (ОФ снаряд), снести взрывом и осколками обвесы и коробка ослепнет и потеряет боеспособность." В Ираке был зафиксирован случай появления свидетелей всемогущего фугаса. На 3-й 125-мм фугас фанаты фугаса поняли, что надо заряжать лом, а то чо-то как-то Абрамс башней-то их уже нашёл... 3 фугаса, 1 лом. Машина вернулась на базу своим ходом и потребовала только косметический ремонт контейнеров ЗИП. Т-72М обстрелявший из засады Абрамс, познал праведность всего одного прилетевшего в него лома и сделав свой экипаж космонавтами, гордо откланялся на свалку. Таких вот дурачков полно, только вот, реальность показывает, что камеры и сенсоры остаются рабочими на MRAP'ах даже после подрыва 10 кг самопальных фугасов или 155-мм арт. снарядов под днищем. А танку фугас, как слону дробина. К тому же, открою очень секретный секрет из учебника физики за 7-й класс, но ударная волна, является волной (как внезапно) и идёт по пути наименьшего сопротивления. Если бы всё было так просто, то все страны мира имеющие свои танки, не тратили бы килобаксы на создание более совершенных БОПСов, а тупо ставили бы 155-мм фугасные бабахи и гоняли бы с ними. Фугас - это средство борьбы с пехотой и некоторой лёгкой техникой. Всё. Хотя, не, это ещё неплохой способ демаскировать себя и получить лом в табло...

@user-mq3ku1el1j

Жыл бұрын

@@user-ez7fh2lv3b В Цусимском сражении (1905 год) русские броненосцы обстреливали японские броненосцы бронебойными снарядами, а японцы стреляли фугасными снарядами, которые ни разу не пробили русскую броню. Но даже при близких промахах японские снаряды все равно наносили повреждения осколками и гидроударами. В результате из-за большого количества мелких повреждений русские броненосцы теряли боеспособность и японцы их последовательно добивали. В результате боя русские броненосцы были утоплены или захвачены японцами, а японцы не потеряли ни одного корабля, хотя русские снаряды при прямом попадании пробивали их броню.

какой бы совершенный он ни был - он явно будет самый дорогой в мире, а поэтому не будет массовым. Сзади решетка - это для рассеивания выхлопных газов, больше площадь рассеивания - меньше температура, - тяжелее будет на него навестить в инфракрасном диапазоне (чисто предположение)

каз это будущее т55амд настало моё время)

Спасибо за интересную информацию. Но думается, что опыт боевых действий на Украине внесет существенные коррективы в концепцию применения танков и приведёт к появлению новых требований военных к танками следующего поколения. Возможно Т-14 и Абрамс-Х не будут удовлетворять этим требованиям, появиться что-то иное, с использованием предыдущего опыта конструирование.

@yuzhe3735

Жыл бұрын

Оба танка это прототипы и их могут и не принять , про т14 уже сказали что его и не собираются ставить на вооружение минимум до 27 года...А в то время он уже и устареет и смысла в нём уже и не будет...

@user-mr4lp1eo2i

Жыл бұрын

од физики никуда не убежать штоб танк бил безопасен для екипажов он должен иметь стойкость од комулятива 5000мм и весить соответственно 100 и больше тон такжен должен видерживать попапания авиационних бомб фаб 500 и више а все ети компютери хер спасут всю електронику можно уничтожить зениткой и пулеметом а потом розделаться з танком

@user-tj2il3tt9p

Жыл бұрын

Т14 и страна 404 будут закрити

На Т-80 есть вибро очистка лопаток, а на абрамсе каждые 100км по пустыне фильтр менять

@gregorgrosu4288

Жыл бұрын

@@war68code Даже в Индии?

@korana6308

Жыл бұрын

Ну имхо, ровно на одно боевое применение достаточно, потом на базу , почистился и обратно. Абрамс вполне нормальный танк.

@Trotzky634

Жыл бұрын

Фильтры не меняют, а продувают. Это знаете ли, огромная разница.

@Vladimir-11967

Жыл бұрын

Т-80 не предназначался для пыльных регионов, и тем более ни разу не участвовал в боях в пустынной местности. Основной театр военных действий - места крайнего севера, и центральная часть россии. И главное назначение - скоростной танк прорыва. Тогда в совке была такая концепция для самоубийства.

Это гузно хорошо спасибо

14:10 по поводу мощности- надо просуммировать мощность двигателя в 1140 лс, и мощность электродвигателя 220 квт, получится около 1430 лс

У Т-80 нет какой то серьезной системы фильтрации воздуха для двигателя (этим он лучше чем Абрамс и даже Т-72/90, у которых фильтры надо часто обслуживать). У Т-80 есть система виброотчистки турбинных лопаток.

@spect6861

Жыл бұрын

В любом случае отсутствие фильтра ничего хорошего для год не несёт

@user-rg6dh3jj9s

Жыл бұрын

@@spect6861 однако двигатель Т-80 ресурсный и надежный.

@vv-jj8qo

Жыл бұрын

да абрамс вообще говно ))))))) Т-80 рулит, ага

@COEmotion566

Жыл бұрын

По этому т80 особенно быстро наглатывается пылью, что его только губит, + мотор абрамса дальше от земли и воздух там чище, ему не нужны резиновые обтикатели как на т80. Мотор абрамса на моного надежнее и потому что технологии производства там на десятилетия вырвались вперед от нас. А в2 от т 72 и близко не стоит даже к понятию "мотор", архаизм сплошной, его уже и так надули до фула. Я представляю сколько он хавает масла и какие там температуры

@Hard_Motors

Жыл бұрын

@@COEmotion566 в2 шикарен! Для 39 года...

А у композитного ствола не будет проблем с охлаждением?

Я видел видео на выставке, что меня удивило, так это когда при открытом люке мехвода верхняя толщина бронелиста в пару миллиметров

@l1ros443

3 ай бұрын

Ну не пару, а миллиметров 30-40. Но энивей очень мало. Хотя угол дикий, даже ломы рикошетят, ну кроме совсем злых конечно

Скорее всего из композита сделан кожух чтоб ствол имел одинаковую температуру.

@dinvorren5247

Жыл бұрын

КАК НА НАШИХ т-62...БОЖЕ СЛАВА БОГУ УЕХАЛ ИЗ ГОВНА !!ДА ЗЕТКА !)

будет такая дорогая что нафиг сдалась, как и армата

Сразу "Рапира" МТ-12 вспомнилась😁 Дульный тормоз 1 в 1 почти😁

Чем дольше учить экипаж тем больше о нем заботиться, сейчас такое количество систем пихать будут по нарастающей, что каждый слаженный и обученный экипаж будет на вес золота.

По выводу опытов, композитные стволы пригодны к использованию только в снайперских стрелковых системах у которых нет требований высокой плотности огня. Болтовки с копмозит стволами хорошо идут, но АРки с композит стволами идут плохо. Стволы идут в перегрев и плывут. Композит ствол на танковом орудии, без спец агрегатов по необходимому доп охлаждению, это чистый попил бабла. На западе в целом туго с термо стойкости орудийных стволов. Рвутся. Они не были рассчитаны на высокий темп стрельбы. У них тактика пальнул и уехал, а на практике всё совсем не так, воевать надо. Кроме этого наглядно что США пришлось повторять ветку развития Советской доктрины. Вес не выше 55 тон, автоматическое заряжение орудия. По факту пришли к коренной концепции Т-64/Т-72, но с пол вековым опозданием.

@maximp9502

Жыл бұрын

А ВОТ НЕ НУЖНО НЕДООЦЕНИВАТЬ ПРОТИВНИКА! А то опять в ж**у себя же и загоним, как с БПЛА и ББ.. Значит учли американцы это всё, или поправят в следующих генерациях - это мелочи технологические и тактический "попил" им н когда особо не мешал делать достойное, пернловое оружие! А то, что оно в раза 2 дороже иных - на их бюджет посмотрите, там всё это нормой является и растущий бюджет всегда помещается без проблем. Главнте там - общая правильная концепция, а она Верная: защищённости экипажа, борьба с опасными нынче для танков дронами, эффективность поражения. Нельзя такой пушкой вести плотный огонь? Ну, обойдутся и без "плотного огня", точным, очень точным... Насколько в свою очередь наши ступили с этим же (точностью) в артиллерии мы уже можем оценить: засеянные все поля от ЛДНР до передовой старядами/разрывами сплошным ковром с дико изношенных стволов (а брать новые в нужных количествах негде у себя: станки то именно западные, и то же на износ работают!) , а пару прилётов с химарсов по прифрониовым складам - "огненный вал" дедовский и захлебнулся, а краснополей и подобнлго, считай, и нет... Вот тебе и наш подход, на "плотность огня" против 1-2 корректирунмых снаряда - ЦЕЛЬ ПОРАЖЕНА! И выходит, что это дешевле в разы, использовать дорогие снаряды, вместо сотен дедовских, которые требуют слоднейшейтлогисьики и огромных легко поражаемых складов прямо у прифрониовой линии! Попилят чуток, да сделают через 5-10 лет достойную пуху с шикарными характеристика и износ подтянув... А на пока, если нужно будет, сэпопользубт и стальную пуху... В чём проблема? Всё равно и стальная пушка будет шикарной...и дорогой, как обычно, но это то для них не проблема как раз... Очень патриотично и унитижительно, конечно, сделать намёк, что чуть ли не "повторяют подходы наших дедов" , но это бредовое замечание, тк, поверьте, им это не помешает сделать передовой танк и поставить на вооружения максимально быстро, и лучше не сущестующей Арматы (давайте пр знаем, что 3-5 единиц армат в войсках = ИХ НЕТ, а "будут" они, то ко хоть когда мы увидели миниму сотню, а не БТ3 и т 90мс вместо неё, с традиционными щавываниями пропаганды, что т90 отличный танк, лучше нам и не нужно - и смех и слёзы с этого цирка! Не что ы сказать: денег нет, но вы держитесь, а бабы нарожают! - так они мутят, "хлопки" вместо взрывов, "т90/су35 - а су67 и аромата нам особо и неудна, мы аьрамсы и f-22/35 ими порвём", Управляемые снаряды и БПЛА ударные и прочее нам не нужно, "У НАС ДРУГАЯ КОНЦЕПЦИЯ, А ЭТО НУЖНО ПРЛИВ ТЕРОРИСТОВ И БАРМАЛЕЕВ, ДЛЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВОИН "-ведь примерно так с телевизора и поясняли отсутствие интереса необходимого у МО к БПЛА, ББ, коррект боеприсам и подобному! А уничтожение достижений пртивника - не хорошо! Так наши уничтожали и уже упомянутую необходимость развития ударных БПЛА и высокоточных боеприпасов, и к каким плачевным послелствия и попытка в попыхах исправить ситуацию, когда уже подобно, мы отлично сейчас видим! За них же не переживайте, пока поюзаюь свой отличный старый абрамс с шикарной защитой, снарядами и КАЗ(КОТОРЫЙ У НАС НЕТ! - БАБЫ НАРОЖАЮТ?! Это ж на реть цену т72б3 увечит, ай-йпй-йай, дорага! Проце бабам дать за доп ребёнка ещё лям мат капитала!:)) ) , параллельно распилив бабок и при этом доведя новую машину до ума, пока мы будет ныть, что они дурилки, стволы у них поплывут и вообще идут по стопам наших дедов... Угу, они о хоть идут... А вот мы, хз, иногда вопросы возникают мдёи от, или под вид ходьбы заднюю даём...

@maxqr01

Жыл бұрын

@@maximp9502 Пьяный что ли?

@fiodarkliomin1112

Жыл бұрын

Только в советской концепции экипаж в башне танка сидел на бочке с порохом. То есть автоматом заряжания. Разницу в концепции замечаете!? И вопрос , вы точно знаете характеристики новейших композитов произведенных в США?

@edeev9230

Жыл бұрын

Не говори так, сейчас налетят фанатики европейской концепции и начнут рассказывать о том что зато у абрамся башню не отрывает. И что советские танки полное говно с учётом того что, это единственные танки которые на данный момент больше всего участвовали в боевых действиях. Не то что леопарды и абрамсы

@user-hp4qy9dy4v

Жыл бұрын

Составные орудия в артиллерии - в принципе не новость. Удивлён использованием дульного тормоза, так-как орудие должно вести БОПС-ами. Удивлён массивной башей. На том же Блок 3 вообще стояла карусель(видимо решили на ленточный перейти, по примеру французов пошли). Удивлён размерами башни, из-за чего вообще засомневался в существовании этой самой капсулы. Добрая традиция не использовать ДЗ - прям брезгливость. Но КАЗ стоит. Как и отсутствие экранов - на ТРОФИ слишком большие чаянья? Хотя что-то в виде резины имееться. Да, использование автопушки- интересно. Хотя, против мавика пойдёт и крупный пулемёт. Но в принципе, иметь возможность отогнать крупнее мавика- тоже не плохо. Вообще, явно накнец "зодумались", что сухопутная армия должна быть прикрыта с воздуха не только ВВС. На дай бог о войсковом ПВО зодумаются😁

О, новый Абрам. Гонка вооружений.

Красота - страшная сила. Очень красивый танк. Но сделан чисто по американски. Это когда у тебя нет необходимости считать деньги. Войны выигрывают не вундервафлями, а идеальным балансом между дешевизной и эффективностью. В этом смысле это не танк а королевский лимузин, забитый скрипками Страдивари, и покрытый яйцами Фаберже. Потеря каждого такого танка будет объявлена днем национального траура. А потеря нескольких вгонит в депрессию даже противника ;)

Как я слышал, Abrams X является не только прототипом, но так же и переходным между последними абрамсами, и совершенно другим танком

@user-wv6dx5um8u

Жыл бұрын

Каким другим?

@denisclen3006

Жыл бұрын

@@user-wv6dx5um8u вроде бы это будет беспилотная машина

@vladimir-wo4jd

Жыл бұрын

@@denisclen3006 всё беспилотное будет глушится так что с места не тронется особенно наземка , но думаю танки в целом давно должны быть беспилотными ... и возможно даже с искусственным интеллектом ,там радиосвязь не нужна , но это уже фантастика ... ))вдруг у ИИ появится свое мнение и он сам предпочтет выбирать сторону )))

@user-xg4dw8wq1p

Жыл бұрын

ИИ это и есть фантастика, такого быть не может. Только алгоритмы и нейросеть. Концерн Калашникова кстати уже почти разработал нейросеть, для роботизированной технике, где беспилотники и так скажем танки беспилотные будут действовать как одно целое, а самое главное, распознавание цели, не знаю как, по форме или по лицам, или по наличию оружия в руках, но будут определять, кто свой, кто чужой, а кто гражданский. Страшно звучит, но пехоту уже давно надо мешать с роботами, для штурма помещений например. А танки это 20 век уже. Нужны лёгкие мобильные универсальные комплексы с Каз. Может даже колесные. По типу терминатора что-то.

@commissarfromkrieg3201

Жыл бұрын

@@vladimir-wo4jd Малыш, ни одна РЭБ не может эффективно глушить несколько радиоканалов на большом расстоянии, а другие-просто будут уничтожаться авиацией. Они слишком ярко светятся. kzread.info/dash/bejne/daBrw6N6qpOppcY.html

Турбогазовый электрогенератор + насос + гидротрансмиссия на гидромоторах и множество электроприводов. Технология отработанная надёжная, единственное слабое место шланги высокого давления ,если это решили то всё ок.

@glavnykarapuz

Жыл бұрын

Шлангов в такой трансмиссии, считай что нет, там трассы для гидравлики - это либо готовое литьё, либо фрезеровка, либо аддитивные технологии. Все уплотнения стыков гидравлики - металлический сплав, с очень хитрыми пазами и формы. Слабое место там не трубки шланги - а клапана. Единственное не понял ,что это это за "турбогазвоый электрогенератор"? Для "умности" пи..данул?

@alexfischer7554

Жыл бұрын

Турбина с приводом на насос и электрогенератор, с управляемыми гидроаккумуляторами. Думаю это логичное развитие предыдущего агрегата. Размер наверно уменьшили и шумность снизили. Этот Хабрамс должен быть слабо-шумным. Единственное что интересно как они реализовали систему охлаждения .

@glavnykarapuz

Жыл бұрын

@@alexfischer7554 Зря такой комментарий написал. Теперь точно подтвердил, что про "турбогазвоый электрогенератор" ты пи..данул. Не городи чуши с умным видом, за умного сойдёшь ;))

@alexfischer7554

Жыл бұрын

Положено ешь не положено не ешь

танк вызывает эрекцию

Французы тоже недавно представляли свой новый танк

14:34 - скорее не электротрансмиссия, а доп. силовая набортная установка. Например для вращения башни и работы иных сервоприводов. Либо электро и трансмиссия, но - для как ниже написали, скрытного передвижения в разведке на малом ходу.

мне вот что интересно, сколько подобный танк выдержит выстрелов по себе и по времени в реальном бою когда окажется один без поддержки? мне кажется что все эти датчики, электроника очень быстро выйдет из строя от осколков, от пуль. а если его сначала обстрелять с 30мм пушки, защита будет работать?

@vinograd11

Жыл бұрын

А чего он откажется без поддержки?

@Of_iron

Жыл бұрын

@@vinograd11 так они часто оказываются без поддержки, сколько таких видео в интернете когда по танку лупят с нескольких сторон. Ну дело даже не в этом. А в том, что будет с танком после попадания фугасного снаряда, да, пробития не будет, но сколками все посечет. Что он должен отступить, или сможет продолжать бой без ремонта и замены защиты, радара, инфракрасных камер, датчиков? Просто интересно.

Отличный танк!

Фаб- 500 ему на крышу 🎉

@gordonfreeman9813

Жыл бұрын

Фаб 25 хватит

@rai-kyper

Жыл бұрын

Даже Ориона хватит чтобы уничтожить новинку

@hansmuller7122

Жыл бұрын

Рискните))) спецы вы наши Дивнные

@user-tx3tn1tg8y

Жыл бұрын

Эти абрамсы никогда не выйдут за пределы континента Сев Америки, это как израильский Меркава, чисто для обороны

@kubik8221

Жыл бұрын

@@user-tx3tn1tg8y а кто наводить демократию в странах третьего мира будет?

Благодарю за обстоятельный разбор. По - моему, в Армате командир справа. Пожалуйста, разберите танк с необитаемой башней EMBT. И БМП 2М Индии.

Красивая машина. Стоить будет космос

Надеюсь что он будет как их хвалёный F 35

@Vladimir-11967

Жыл бұрын

F-35 вполне годная машина для незаметных ударов.

@user-gy6mh8qi1z

Жыл бұрын

​@@Vladimir-11967 ахаха

@Vladimir-11967

Жыл бұрын

@@user-gy6mh8qi1z сними лапшу с ушей ванья. Ваши хвалёные Су-30, Су-34 и Су-35 в украинском небе валятся как спелые груши на землю. F-35 при всех его недостатках на голову превосходит все российские самолёты для незаметных ударов.

@user-gy6mh8qi1z

Жыл бұрын

@@Vladimir-11967 сказочник враг

@Vladimir-11967

Жыл бұрын

@@user-gy6mh8qi1z живи и дальше в мире розовых пони, но потом не удивляйся "жесту доброй воли", и"Трудным решениям" озвученных мясником Алеппо который на твоей аватарке.

Чем больше наворотов, различных электронных устройств, и опций, тем менее надëжней техника, в реальном бою. За таким танком, нужно охотиться с трëх сторон.

@slavapozhilov8205

Жыл бұрын

ну так давайте на т34 ездить, он же без электроники,надежный наверное

@Knopka_nf

Жыл бұрын

Чем проще техника, тем сложнее починить, а чем сложнее, тем проще вывести из строя🙂 закон любого технаря

@vernite_normalnie_niki

Жыл бұрын

Менее надёжной она от этого не становится. Все эти отговорки придуманы нашими инженерами, после лихих 90-х которые нихера ни хотели делать. Я их понимаю. Попробуй сделать что-то с нуля когда почти все, кто имеет какое-то отношение к советскому наследию уехали за рубеж. Да и те что уехали за основу брали проекты трейтего рейха. Как-то вот так. всё очень плохо.

@user-bu2ni4kl7z

Жыл бұрын

@@vernite_normalnie_niki полностью, согласен! Чтобы производить, нужно вкладывать бабло. А таких желающих, мало.

Автоматическая пушка там скорее всего как на вертолёте "Апач", с малой скоростью снаряда, близкая к баллистике автоматических гранатомётов (ради малой отдачи).