Сидишь такой в 2 ночи и вдупляешь про бензин. Спокойной нам всем ночи)

@pereslife

3 жыл бұрын

В три ночи. Та же фигня

@dsdm407

3 жыл бұрын

В 00-40. Подержу ваше пиво😁

@maxjigalov830

3 жыл бұрын

В 5

@user-yu7lw4ul3e

3 жыл бұрын

23:43

@zhekaby

3 жыл бұрын

02:01 )

Да наступит срач в комментариях!)))

@golosoff

3 жыл бұрын

:-)))

@user-ph2lh6be6z

3 жыл бұрын

*льёт дизель*

@surf125rus8

3 жыл бұрын

Алексей, я к сожалению очень плох в химии, но вот возник такой вопрос - теоретически возможно ли, что на заправках бензин с более высоким оч имеет большую теплоту сгоранию "специально"? Или это совсем бред?

@user-kq7cm2dz9d

3 жыл бұрын

Воистину да пребудет!

@user-cq4wd1ui1e

3 жыл бұрын

@@surf125rus8 а в каком смысле специально?

Если бы от высокооктанового бензина что-то прогорало, то в инструкциях писали бы не 91+, 95+, и т.д., а "от" и "до"

@user-kw5fk6ps5i

3 жыл бұрын

у мотоцикла восход 3м от 80го до93го

@commissar9351

3 жыл бұрын

@@user-kw5fk6ps5i Много сейчас авто на двухтактных моторах катается?

@OSHKUKOV

3 жыл бұрын

У фиата в инструкции написано чётко 95 бензин

@user-yh2qq5kg4p

3 жыл бұрын

@@user-kw5fk6ps5i восход-3 72,76 прийдя с армии как-то привозил топливо помоему91, слилс насоса 5литров,вот тяга была! Сел на камаз, шуряк попросил саляры 0,5,проехался,нормально,еще взял 0,5 и уехал. На следующий день катит, поршень прогорел😀91 привозил для кукурузника(самолёта)

@evgeniykostrov4369

3 жыл бұрын

раз уж тут все про мотоциклы пишут, писану и я: Есть у меня Урал (ага, все еще пару раз за сезон заводится) и в конце 90-х были у нас в регионе (а может и во всей стране) такой период, когда бензина на заправках тупо не было. Заправляли скорые, ментов и пожарные. Частникам тупо не отпускали бенз. И особенно проблема была с 80-м (тогда он 76-м зался), так как именно на нем все пожарки и бобики с буханками ездили. Ну так вот, покатался я половину лета на 92 или 93 и компрессия куда-то исчезла. Разобрал движок - оба поршня пополам. Их держали только пальцы и поршни. Прогара не было, но лопнуть лопнули. хз, что за хрень произошла.

Спасибо за информацию. Классный контент 👏👏👏

Победа битая в водительскую дверь? Не попали в цвет)

@lovipozitive

3 жыл бұрын

Или взяли на разборке с менее выгоревшей от солнца)

@user-ql3iz5od9h

3 жыл бұрын

Авто подбор не заказывали 😂

@JCBishnik

3 жыл бұрын

Мож котяра влупился? Затем при ремонте в цвет не попали

@user-rk2zd4jn8n

3 жыл бұрын

@@lovipozitive не вариант. Там же нету зазоров размером с кулак! ;-)

@AkhmedgarievRUSS

3 жыл бұрын

Тогда не попадали в цвет с завода

Здравствуйте товарищи! Автор благадарю за проделанную работу.

познавательно, как всегда) благодарю)

Спасибо автору, все верно говорит. Только вот теплота сгорания не имеет отношения к температуре сгорания, это чисто физический термин, показывающий выделение энергии (теплоты) при сжигании единицы топлива. Я понимаю, что не все физики и не всем нужно углубляться...

@user-bl5ur8uk9o

3 жыл бұрын

Меняется теплота топлива, соответственно и его расход. Если теплота выше, расхода меньше и её выделение растянуто во времени по отношению к низкотепловому, так и получается температура постоянна.

@yasmaxi

Жыл бұрын

Температура связана теплотой. Наверное, как интеграл на отрезке времени по скорости набора температуры. В разных сортах таплива разное количество теплорода.

Ну наконец-то расставили точки над И! Всё чётко и понятно. Спасибо за ролик.

Как всегда лайк и респект!

Достаточно кратко, понятно и интересно. Благодарю за видео, снимайте, пожалуйста, еще!!!

@KENISEG

Жыл бұрын

кратко? 19 мин я смотреть не стал, ищу в коментах пересказ в двух предложениях

@borisfursov9245

Жыл бұрын

@@KENISEG та же ситуация и у меня - мне бы краткое резюме))

Ездил на бензинке - старый добрый не турбированый реношный 86 сильный атмосферник на логане. Как ни залью 92й - ну не едет и всё тут. Слепой тест при посадке жены за руль показывал то же самое - всегда интересовалась не залил ли я 92. На тех же заправках лил 95й - машинка ездила бодро. И да, расход был на поллитра где то меньше. Жена тогда поймала бзик и вела строгую бухгалтерию на каком пробеге сколько какого бензина залито было, поэтму и знаю. Маршрут был один и тот же практически все время. Статистика набиралась вполне релевантная. Абсолютно согласен во всем с автором по поводу бензинов, но вот факт имеет место быть. Сейчас пересел на дизель и больше волнует в межсезонье лето или зима на колонке.

@SAM58SAM58

3 жыл бұрын

@Ренат вам тут сейчас про аналитический и моторный метод, а так же теплотворную способность зачем рассказывали? Всё у нас нормально сейчас с бензином, по крайней мере в больших городах на нормальных заправках, где я всегда и заправлялся. Если уж искать причины этого феномена, то надо знать технологию изготовления одного и другого бензинов, а так же маркетинговую политику продавцов(может зимний бензин был дешевле, а он по умолчанию менее теплотворен). Просто я эмпирически именно в своей местности установил, что у нас 95й был более выгоден, чем 92 .А всякие дурные идеи конспирологического толка не надо множить.

@SAM58SAM58

3 жыл бұрын

@Ренат Вы, простите сколько других стран проехали? Я к примеру на машине в паре побывал. Бензин там самый обычный. Кое-где лил обычный, аналог нашего 92.Не ехало так же. А на супере прекрасно катило. К тому же в европе очень легко нарваться на т.н. биобензин по незнанию. Это где 5, где 10% биодобавок . Не лейте, тоже не едет. Насчет же цены бензина- это к правительству. У нас нет рыночной цены за бензин. Все наши цены задаются правительством . И действует правило: если назначенная цена ниже мировой, то правительство доплачивает нефтяникам до мировой. Если же ниже - то теоретически нефтяники доплачивают правительству. И когда говорят про дорожание и прочее, то простите, но к бензину это не имеет вообще отношения. Это чистый наш русский бандитизм возведенный в ранг закона. Ну и еще - если вам так не нравится цена нашего бензина, то езжайте к примеру в Германию и заправляйтесь 95м за 1.2 евро за литр. При сегодняшнем курсе 91 это будет 102 рубля . Дорого? Давайте посмотрим другие страны(за 95й): Польша - 0.95 евро(в злотых по курсу),Чехия - 1 евро, Швеция - 1,3 евро, литва- 1.05, норвегия -1,47.. Ну и т.д. и т.п. От 0.9 до 1.4 евро колеблется в среднем. Так что прежде чем плакаться и что-то утверждать попробуйте это сначала лично. Ну или хотя бы поищите статистику. А то херню то сморозить легко, а вот потом признаться самому себе, что верили то оказывается в сказки- это самое трудное. Все ваши аргументы я уже сто раз слышал. Родом они из беспредела становления рынка. В крупных городах с бензином сейчас всё более-менее наладилось, если конечно не заправляться на заправке с названием "заправка" По части страны я тоже прокатился в свое время и больших проблем не встретил. Больше я с вами этот вопрос обсуждать не вижу смысла.

@SAM58SAM58

3 жыл бұрын

@Ренат Еще раз подчеркну - с бензином все хорошо если покупать в крупных городах в нормальных сетях. за всю страну я нигде не писал . Но ваше "не горит" скорее всего следствие покупки левака на какой-нибудь бензоколонке хорошо если с названием. ни в жизнь не поверю, что лукоил или татнефть будут продавать подобную шляпу. Дорого - да, возможно. Но не какашка. Хотите убедить в обратном- всего лишь надо показать чек. А кроилово всегда вело к попадалову. Народная мудрость. А обжегшись на молоке на воду дуть не стоит. Стоит сделать правильные выводы, а не обобщать, да еще про дороговизну тут задвигать какую то особую.

@parodist1

3 жыл бұрын

@Ренат бензин везде одинаковый 80 Актановое число делают сами сети заправок добавляя присадки. На частных заправках обычно делается всё на глаз от сюда и хреновый бензин.

@parodist1

3 жыл бұрын

@Ренат Всё верно заправки! Купите бензин в Газпроме и на заправке с названием "заправка" А раньше Актановое число повышали цинком, но сейчас иза вредности выхлопа его запретили... По этому и зависит, кто хорошие присадки и в норме добавляет у того и бензин лучше.

Гы. Ща другану ссылку отправлю. Кипятком писать будет :) Надеюсь глупых коментов не станет писать. Спор у нас был ещё десяток лет назад по этому поводу про актановое число. Я его машину 95м заправил вместо 92го (приём бензина был а ждать не охото было). Когда клапан сгорел он мне сказал что из-за 95го. А я утверждал что иномарки его льют и не ломаются, и ни чего кроме порога дитонации не поменялось. Спасибо за пояснение!!! Как всегда всё по делу и очень понятно!!!

@zdjlbntkm

3 жыл бұрын

@@Vladimirr0n нет у меня таких друзей :)

@Vyacheslav516

3 жыл бұрын

95 бензин долго горит, 92 быстрее сгорает, 92 бензин сгорел - клапан открылся вышел выхлоп, 95 бензин начал гореть, горит, клапан открылся и выходит в глушак огонь, от того и сгорел клапан, но чтобы сгорел нужно частенько было его лить

@Alex_Leb

3 жыл бұрын

Русским языком владеете?

@zdjlbntkm

3 жыл бұрын

@@Alex_Leb вам самоутвердиться или обосрать?

@hudyakov74

3 жыл бұрын

@@zdjlbntkm уже нет?

Спасибо, очень полезно!

Отличный ролик! Однозначно лайк

Я для себя заметил, что 92 или 95 лить - по сути ни на что не влияет (Civic 2002 года). Но очень даже влияет если заправился на паленой заправке.

@Modest1758

Жыл бұрын

Ну хз, у меня Рио3 11 года там ощущается, до этого была 10-ка 8клапанная, там там на 92 вообще еле еле в гору поднимался, а на 95 без проблем. Хотя может тоже эффект плацебо

@evgen_n589

Жыл бұрын

Влияет. У меня корса 1.4 бенз 90 сил. Заливаю 92й расход по городу 8.3.Заливаю 95й, становится 7.3. Динамика на 95 еле заметно лучше.

@malinkin80

Жыл бұрын

Это Хонда. У неё двигатель всеядный . Я на CRV 2,4 езжу. лил и 92, и 95, и даже 98 - одинаковый расход и тяга

@sergeyaaa7477

Жыл бұрын

@@Modest1758 На 2111 с тем же мотором разница очень заметна. А 95 бензин для десятки по паспорту основной и допускается 92 . Динамика лучше детонации нет при резком разгоне расход тоже меньше . На Весте сына разница в расходе 0.8 литра .

@STARnoize

Жыл бұрын

согласен, не влияет. Расход на 92 и 95 одинаковый, только ценник разный

Прааавильный ролик 😃

Спасибо за хорошее объяснение!

Отличный выпуск, хорошо разложил тему.

@user-ue3on7vk3f

2 жыл бұрын

Так по теме разница между 92 и 95 не критичная, так может лить В 20 летнюю тойоту 92 и не заморачиваться? А вот этого в этой замечательной передаче и не прозвучало. А многие из за этого её и слушали, разница 3 рубля.

Очень информативно - максимум инфы, минимум прелюдий. Красавчик! Вроде бы и знаешь, а приятно получить пруфы, что да, это именно так, и, вот почему... Молодец.

Как всегда интересно, много нового 👍

Спасибо за обзор 📽️ и работу 🛠️☕ успехов вам, машинка классная у вас на столе , вот такую с удовольствием купил бы

@golosoff

Жыл бұрын

Роман, такую модель можно купить на досках объявлений:-)

@user-jc9mu9yj2u

Жыл бұрын

@@golosoff спасибо ,

@user-hw3wq4zh8i

2 ай бұрын

😅В нашей семье ГАЗ М-20 прослужила 56 (пятьдесят шесть лет). У меня в эксплуатации 26 лет - мой первый авто, мои университеты. Полагаю, что Вы не работали на Победе водителем и не имели в личном пользовании, иначе не написали бы с "удовольствием". Плохих авто не бывает, и у этой машины есть три неоспоримых достоинства, которых в современных авто уже никогда не будет. Во всём остальном Победа сильно и необратимо проигрывает. Увы!

Журнал "За рулём" пишет: "Условия для детонации . Детонацию можно услышать обычно: ... на режимах большой нагрузки и очень низких оборотов....". При наличии фиксированных углов опережения зажигания в ЭБУ всё равно 98 бахнет позже, чем 95, как ни крути. И как следствие: тошнить на высшей передаче можно на меньших оборотах с меньшим вредом для двигателя, уверовав, соответственно, в эфемерную экономию.

@user-vh7he1fo4b

Жыл бұрын

У высокооктановых бензинов не только выше детаноционная способность, но и выше тепловыделение. ДВС же тепло превращает в крутящий момент. Чем больше тепла, тем выше КПД. То есть при одной и той же скорости на высшей передаче при правильном УОЗ бензина с большим ОЧ будет расходоваться меньше, так как обороты будут чуть ниже.

@antonfil2110

2 ай бұрын

Откуда «меньший вред» двигателю, интересно… нагрузка большая , а давление масла под вкладыши- низкое, то есть, всё наоборот, зато есть иллюзия, что на низких оборотах меньше расход. Знакомое заблуждение

@fyfnjkbqdfcbk546

2 ай бұрын

@@antonfil2110 давление давно рассчитали конструкторы двигателей и оно -ДОСТАТОЧНОЕ на Всех оборотах. . или вы считаете что дяди Васи из гаража умнее Конструкторов ?.

@rizhikoviktor

Ай бұрын

Вот интересный момент, недавно пересел на 12 летнего мицубиси, и 4b10 на низах с нагрузкой прям детонил со звоном, живу в городе с большими перепадами высот и так как там вариатор, крутить сильнее чисто физически не мог, ну только если постоянно на лепестках руками клацать. Перешел с 95 на 98 и проблема пропала.

И вот случилось чудо... изобрели микропроцессоры и двойное чудо их можно было применить для управавления двс, также внезапно возникли датчики в том числе.. Д.Д. и всё. о чем говорит автор стало обычным явлением)))

Есть один нюанс который вы не учли. На низких оборотах примерно до 2500 ( тут от мотора зависит) угол уоз выставляется почти на гране детона, а оптимальный угол заметно выше. Все что выше сложно по детону настроить. По этому если у вас трамблёр и вы залили топливо с высоким октаном, накрутить уоз и машина на низах поедет лучше. Факт. На турбо машинах в большинстве случаев на 95 происходит откат по уозу, по этому 98 лучше едет, нет ни каких дополнительных анализаторов топлива.

Спасибо! Грамотно и доступно объяснили!

Разница между моторным и исследовательским еще и в нагреве смеси. При моторном методе смесь нагревается до 149 градусов, а при исследовательском - до 52. Это влияет еще и посильнее, чем разница в оборотах.

@Kazahnot

Жыл бұрын

да даже в жару движок на плохом бензине начинает детонировать, зимой норм

@hfgghjh9600

Жыл бұрын

@@Kazahnot очень много зависит от конструкции мотора: почти эталонный м-412 ручной сборки,не хотел работать на А-76!!! Он стучал и не позволял ехать быстрее 60!!! Вынужденное испытание,топлива не было... По паспорту 011 требует 93 бензина: опять,из-за отсутствия бензина - перешёл на 76!!! Поршни с выборками... ~ 150000 пробега,в те годы экономия =стоимости нового двигателя...

@jurok6920

Жыл бұрын

@@hfgghjh9600 412 74 года на 93 пополам с 76 отказывался заводится... на пробеге 150+ уже работал на одном 76 как на родном)))

@user-cq3ej7ev4q

Жыл бұрын

@@hfgghjh9600 Был 412, и если говорить за зиму и лето, то зимой он вообще не заводился. О каком эталоне там идет речь, я не понимаю, потому как в любом узле у 412 зазоров +- километр. 76-й я еще помню, но на мой водительский опыт пришелся 80й, а на нем ехал 412 даже на штатных поршнях и прокладках под башкой.

@user-vh7he1fo4b

Жыл бұрын

@@user-cq3ej7ev4q качество топливо. 412 с правильно отрегулированным 126 зимой заводился на 93. Из-за сферической формы камеры сгорания прокладка несильно влияла на степень сжатия, в отличии от ВАЗ имевших клиновую форму камеры сгорания. Кстати был 21406, который сразу был выпускался для эксплуатации на 76. У меня крестный такой купил в 1984.

В общем и целом правильно. Хотя со скоростью горения и соответственно с УОЗ все сложнее. Да это правильно, что не всегда оптимальный УОЗ находится на границе детонации. Но оптимальный УОЗ меняется в зависимости от условий. И это хорошо показано в научных статьях, которые нашел с помощью Вас. И даже сделал на своем канале об этом видео.

@dmonkfish3588

Жыл бұрын

Хоть один написал про скорость горения, высокооктановый горит медленнее, соответственно без регулировки УОЗ возможно прогорание Выпускных клапанов. И да, не на всех авто стоят мозги, есть и карбы, у меня имеется гольф мк1 76 года, УОЗ очень даже надо регулировать

@AkoevRB

Жыл бұрын

@@dmonkfish3588 толи у нас бензин одинаковый, толи процессы более сложные и нужны приборы. Пробовал заливать 95 вместо 92 (с одной заправки). Результат - ничего не поменялось - УОЗ увеличить не смог. Только денег больше заплатил при заправке. Но мой мотор сильно отличается от других, работает на обедненной смеси с улом 40 град и механических потерь меньше. Для оптимальной работы надо еще чутка больше, но детонация мешает (как раз 95 думал поможет, но не тут то было).

В очередной раз убедился что смотрю самый адекватный автомобильный канал. Восхищаюсь Вашим умением подачи материала, спасибо Алексей!!

@golosoff

3 жыл бұрын

Спасибо:-)

@aleksaleks974

Жыл бұрын

как в пословице"красиво было на бумаге...."

@user-tg2ff6ut7r

Жыл бұрын

Умением гавно по стенам размазывать.Пока предложение дослушал,забыл про что вначале рассказывали.Может быть и умные вещи рассказывают,но лаконичности никакой.

@evgen_kozlov

Жыл бұрын

Автор канала, помимо практического опыта, ещё и хорошо знает теорию. И может её "увязать" с практикой. В отличие от всех этих "гениев производства" (чего угодно), которые вновь выпустившимся молодым специалистам твердят: "Забудьте всё, чему вас 5 лет учили в институте!" Алексей Голосов не из таких. Поэтому адекватный.

@jwserge

2 ай бұрын

чем он адекватный? своей очевидностью? по делу до конца он ничего не сказал: Он не сказал, почему на низкоокт. греется сильнее: потому что моторы для низкоокт. имеют малую Степень Сжатия (СЖ) и малый КПД, и из-за малого КПД - повышенный расход, и повышенное тепловыделение, для того чтобы всё-таки получить нужную мощность. Не сказал он, что если в мотор с высокой СЖ влить низкоокт бензин (и естессно придётся уменьшить УОЗ), то КПД мотора понизится до КПД мотора с низкой СЖ, и ему станет нехватать охлаждения - вот он и перегревается. То есть, перегревается он не из-за самого высокоокт топлива, а из-за понижения КПД при уменьшении УОЗ.

Отлично! Качественная работа.

у меня знакомый держит заправки - ржёт с тех, кто 95-й заливает. С одной бочки обе ёмкости заправляет.

@woxtel29

Жыл бұрын

согласен) у меня также. Некоторые чуханы до сих пор думают что на каждой колонке отдельная цистерна под землей для 92 и для 95 и для 98)) Учитывая цистерна с насосом на 10 000 литров сейчас стоит около 4-5 млн рублей+ 95 бензин через 5 дней превращается в 92 присадки улетучиваются, смысл закупать 95 и 98 не вижу

Спасибо огромное. Всё чётко и по полочкам, а главное очень важно. Снимите передачу про спиртовый бензин, где 30% спирта. Кто говорит супер, кто говорит нельзя

@deonisys

Жыл бұрын

да всё можно только расход увеличится на те же 30%)

@uazovod4024

Жыл бұрын

@@deonisys на спирте нужна компрессия выше. У него октановое число 120.

@litrovich88

Жыл бұрын

А ещё другие компрессионные кольца, парочка австралийцев уже обнаружила следы спиртового топлива в масле на двс, не предназначенном для этого

Спасибо!

Мне кажется Алексей забыл рассказать о степени сжатия

@alfox5943

3 жыл бұрын

и правильно сделал, потому как видео не о детонации и причинах её происхождения, а об октановом числе и связанных с ним заблуждениях 😉

@alexandertumanov9353

3 жыл бұрын

@@alfox5943 не соглашусь. Нужно понимать почему одному двигателю нужен 95, а другому и 80 хорошо

@golf0man

3 жыл бұрын

да! это тоже кстати немаловажный момент ..например, при >10 лить ниже рекомендованного чревато частым детоном (тут еще от состояния свечек зависит)

@alfox5943

3 жыл бұрын

@@alexandertumanov9353 ну тогда надо не про степень сжатия рассказывать, а досконально про устройство ДВС. к примеру, на турбовых моторах степень сжатия ниже, а склонность к детонации и требования к бензину выше)))) повторюсь: Алексей рассказал всё по делу, не растекаясь мыслью по дереву. Но в рамках обозначенной темы.

@user-sp6sy6fe8q

3 жыл бұрын

А также он забыл сказать о наличии турбины на двигателе.

БС за видос, но более интересный вопрос, какие будут проблемы если лить бензин с октановым числом ниже рекомендованным производителем. И как это влияет на здоровье двигателя

@golosoff

3 жыл бұрын

Зависит от реализации. Может, просто жрать будет и мощность растеряет, а может и помереть от детонации.

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли-науке это не известно " 😃

Таак, а вот теперь жду ролик про соляру и цетановое число, а то как-то дизелистов обделили😀

@vz2883

3 жыл бұрын

Главное чтобы зимняя и с парафином.

@user-vh7he1fo4b

Жыл бұрын

@@vz2883 парафины присутствуют в любой солярке. Просто летом из-за положительных температур парафины не забивают фильтр тонкой очистки топлива.

@fyfnjkbqdfcbk546

2 ай бұрын

@@vz2883 просто добавляется до 20 % низкооктанового бензина в летнюю . пока не придет хороший мороз и не берут летнюю солярку из бензозаправок.

Я так и был уверен! Спасибо за грамотный подход!

Спасибо, просветил!

Хороший канал. Доходчиво и объективно рассказывают. Что?почему?и зачем? Объясняется.А не потому что, я так думаю, как на большинство каналах в ютубе.

@1958TRO

2 ай бұрын

Доходчиво, но много ляпов и неточностей. Особенно, про скорость сгорания и определение ОЧ на моторной установке.

5:50 - Я такой у которого машина 92 - расходует 10 литров на 100 км, а 95 на 100 км - расходует 9 литров ....Ну да, ну да. Проверял не однократно на разных заправках, мерил полным баком, т.е. заливаешь ездишь, заливаешь опять до полного бака, считаешь расход. На машине проехал 200К+ Тут всё просто, на 95 бензине на газульку меньше давишь, так как машина едет чуть лучше и обороты набирает быстрее. Может на МКПП и не будет разницы, но АКПП не обманишь, я неоднократно замечал, что машина на 92 на 4 передачу переходит позже и на больших оборотах, чем на 95. Там разница небольшая в 50-100 оборотов, но когда ездишь на одной и той же машине 15 лет, даже такие мелочи замечаешь...типа что-то пошло не так, пля лишь бы не в ошибку коробка выпала...а 92 бензин, надо газку поддать сейчас переключит. Езжу на 92 и на 95, чередую. Делаю так, потому-что по моему мнению в 92 бензине меньше присадок, а не потому что дешевле. Двигатель работает одинаково на 92 и 95. На трассу 95 лью, опять же машина едет лучше на подъёмах. В городе вообще пофиг 92 или 95, от светофора до светофора.

@alkim4215

Жыл бұрын

Согласен, на 95м на газ жмёшь меньше. У меня на Весте 1.8, если в баке 95й то включить 5ю передачу можно при 60 км/ч, и двигаться по трассе, как на автомате не переключаясь. На 92м этот трюк не прокатывает, надо либо переключать передачи, либо сильнее давить тапок, при этом мощности не хватает, и разгон с тапком получается дольше. Как итог на 95м я реже заправляюсь, но по деньгам то на то и выходит, потому что 95й дороже, то есть с экономической точки зрения выгоды нет, но в плане комфорта профит однозначно.

@stanloud

Жыл бұрын

А вы не думали что ваши двигатели расчитаны на 95 бенз (и не важно что написано в мануале или лючке бензобака), а 92 является для них не оптимальным, отсюда и расход на нем больше. Тем более на Весте. В весь современный АвтоВАЗ (начиная с приоры со 126 двиг) крайне не желательно лить ниже 95.

@user-wg2yw7bv2p

Жыл бұрын

Пока 80 был, заправлял при таксовке, то есть жопу по городу возить, без груза-тоесть, светофорам кланятся-на второй тронулся, третью воткнул и как на дизеле на малых оборотах едет машина по городу. Как за город, то на трассе, под нагрузкой,то 92, лучше обороты держать. Движок 402- Волга 2410. Расход11 в городе и 10 на трассе с полной нагрузкой. Исчез 80й, сразу не выгодно стало по городу, то есть по дому передвигаться. 92й требует оборотов, а это больший расход. Испробовано с 2004 по 2020й год.

@alkim4215

Жыл бұрын

@@stanloud думал, разницы не вижу. Раньше ездил на 10ке, то же самое.

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

@@user-wg2yw7bv2p просто движок надо переделать под 92, и не мучиться.

Ну когда же я машину куплю уже? Всё ведь выучил наизусть!

@oriolun

3 жыл бұрын

Не торопись. Купи помойку, разбери и собери ее, а потом уже нормальное авто.

@user-xr5kl2hj2h

3 жыл бұрын

Работать начать не пробовал?

@croz4757

3 жыл бұрын

@@user-xr5kl2hj2h а ты что попробовал и сразу купил машину, даже если она тебе и нахрен не нужна

@user-us7pd6mg2x

3 жыл бұрын

@@oriolun бери жигуль обычный самое оно как для первого авто . а потом иномарку она будет как космический корабль после жигуля )

@user-us7pd6mg2x

3 жыл бұрын

Пойди и купи и поймёшь что ты особо ничего не знаешь )

Доходчиво.👍

Так держать!!! Спасибо!!!

Познавательно👍 Сделал вывод, что между 92 и 95 разница в погрешности😁 и можно лить любой из этих двух при условии что производитель заявляет 91+ или мин. 95. Степень сжатия ещё наверное влияет на выбор октанового числа?

@golosoff

3 жыл бұрын

Лить надо то, что в инструкции или больше.

@user-bo6pv2nh1h

3 жыл бұрын

@@golosoff Так в некоторых машинах разрешено лить 92 и даже наклеечки об этом на лючок клеят, а в "толмуте" для автомобиля написан 95. На "фокусе" кстати было дело ездил, там в "конфигурации" можно было выбрать RON92 или RON95.

@user-ku3kq1uk9u

2 жыл бұрын

Выбор октанового числа напрямую зависит от степени сжатия... Таблицы гуглятся без проблем.

@evddemchenko7430

Жыл бұрын

@@user-ku3kq1uk9u Сщвершенно с Вами согласен, больше степень сжатия, меньше габариты двигателя, меньше качающиеся инертные массы, большее октановое число позволяет поршню с большей скоростью сжимать топливо следовательно большая частота работы двигателя, большая мощность на валу. Соответственно если вы спокойный водитель и не крутите движок более 3000 оборотов то и 92 нормально ну а если вы ужаленный спринтер на Nissan Fairlady или Lancer Evolution X FQ440: выжимающий 100 за 3.6 seconds то можна и 98 метанольчика подмешать что ЧСВ за 100 было))

5:54 Это не легенда, просто вы немного недопонимаете суть УОЗ, потому что не учитываете еще один показатель - это скорость сгорания топлива, которая, к сожалению, не такая высокая как бы нам хотелось. А если вы его учтете, то вам придется переосмыслить и перезаписать весь ваш рассказ. Дело в том, что в идеале, для достижения максимального КПД, топливо должно успеть сгореть до того как поршень достигнет верхней мертвой точки (ВМТ), поэтому зажигание должно быть ранним. Однако, низкая детонационная стойкость бензина заставляет уменьшать УОЗ для того, чтобы поршень быстрее перешёл ВМТ, и начав движение вниз, увеличил бы объем камеры сгорания, дав возможность топливу гореть, а не детонировать (взрываться) из-за недостатка пространства. При врзыве топлива неизбежно теряется мощность и постепенно разрушается ДВС. Поэтому заливая в высокофорсированный ДВС (с высокой степенью сжатия) низкооктановый бензин мы уменьшаем его мощность т.к. автоматика современного авто, благодаря датчику детонации, сама уменьшает УОЗ, в результате чего топливо догорает уже тогда, когда поршень уходит далеко вниз, а на высоких оборотах может вообще неуспевать догорать, вылетая в виде огня в трубу... Вот так!

@user-tz3oo9wp9x

Жыл бұрын

@валерий Что в моем комментарии позволило вам сделать вывод о том, что я не разбираюсь в теории ДВС?))) В чем, конкретно, по авшему мнению, я ошибаюсь?

@user-tz3oo9wp9x

Жыл бұрын

@валерий А лайки продвигают ваше видео. Скажите спасибо тем, кто их поставил. А для меня они являются подтверждением того, что есть люди, которые понимают то, о чем я написал.

@andreytur6051

Жыл бұрын

@@user-tz3oo9wp9x Ступінь стискання топлива впливає на потужність двигуна,і на швидкість згоряння.При стисканні паливо горить швидше.Чим більше стискається,тим швидше. У старих машинах малий ступінь стискання,тому топлива були низькооктанові,і без стискання горіли швидше, а у високотискових нових машинах таке топливо вибухає, а у низькотискових старих авто,високооктанові толива горять після стискання,у вихлопній трубі і колєкторі.Тому втрачається потужність,а витрата пального збільшена,бо не згоряє де треба.Всі інші маніпуляції,то лабуда для користування топливом,що не підходить авто.От що означає октанове число.

@user-tz3oo9wp9x

Жыл бұрын

@валерий Вы написали: "Но, но спалив всё топливо до ВМТ прибавки не будет, и этого достаточно для заблуждения." ... Ну, я не готов обсуждать с вами, на вашем канале цикл Карно...

@user-tz3oo9wp9x

Жыл бұрын

@@andreytur6051 1) естественно, что чем выше степень сжатия,тем выше мощность. 2) только наоборот: в старых машинах была меньше стеень сжатия, потому что тогда был только низкооктановый бензин. 3)все остальное обсуждению не подлежит, потому что...

Доброе утро!

Спасибо большое

Спасибо!!! Все популярно разжевано. Я заливал 98 с двух разных заправок. И машина ехала по разному. Соответственно не октан виноват, а качество присадок в этом бензине.

@sergeprimako5004

3 жыл бұрын

Чаше всего виноват состав бензина, а не присадки и даже не октановое число. Состав бензина сложный и данные паспорта на заправке не дают всей информации из каких фракций его компаундировали. Разный состав и, естественно, он по разному сгорает. Октановое может быть высоким, а авто не едет и гудит на оборотах близких к максимальным. Это состав. Если в паспорте данные указаны фактические, а не от балды, что часто бывает, при выборе можно хотя бы ориентироваться на процент добавленных оксигенатов (чаще всего используют эфиры МТБЭ, ЭТБЭ, ТАМЭ) и на процент ароматики. Чем больше эфиров, тем меньше выделяется энергии при сгорании. Как результат, тянет хуже и немного меньше можно проехать. С ароматикой, как правило, наоборот. Если много эфиров, то и разница в ОЧ между исследовательским и моторными обычно больше 10 единиц. Двигатели также по-разному реагируют, но более или менее объективное мнение о бензине можно составить только проехав километров 50 км, а лучше 100, или на следующий день и желательно, чтобы погода была такая же. В моем авто двигатель, кстати, еще не любит температуру конца кипения 200 С и выше. .

@user-di9kb5to2e

2 жыл бұрын

Влияет количество долитой ослиной мочи. НПЗ не так уж много и в регионе как правила все АЗС работают от одного завода.

@ugene4063

Жыл бұрын

Плотность разная

@normaldyn

Жыл бұрын

... ещё жадность виновата и желание украсть!

@ptuman98

Жыл бұрын

@@ugene4063 у 92 и 95 - 0.01 разница

Теперь расскажите, как имея obd-адаптер, проверить - срабатывает ли датчик детонации и скоректирован ли угол по этой причине?

@andrewgazer9692

Жыл бұрын

Детонацию слышно ухом. На месте ты её не услышишь. Можно смотреть на пассажирском. При езде в горку на 4 передаче резко открыть дроссель. Должен быть слышен кратковременный стук и угол отскочит градуса на 3-5

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

там есть такой параметр, как "угол отскока угла зажигания по датчику детонации". Ну и просто есть флаг детонации.

У меня Nissan Almera ll N16 ,2005г, в мануале пишут, что рекомендуемое топливо с октановым числом 92, для данного двигателя,но можно лить и 95.И вот я лью всегда 95(иномарка же), думаю попробовать перейти на 92.

Только увидел что у вас появилась петличка 😁👍👍👍

Спасибо за видео. ВАГ любит писать про 98 (95) в инструкциях. Что самое забавное, там и про 92 есть, что тоже можно, только до ближайшей заправки с нормальным бензом доехать и с кучей ограничений. Простые двигатели могут вообще на любом бензине ехать, видимо, если голова на плечах есть и понимание того, что было залито, а не только заправился и тапку в пол )

@cheesebusiness

3 жыл бұрын

В Европе нет 92-го бензина

@nezhakan

3 жыл бұрын

@@cheesebusiness Зато у нас есть. Поэтому в инструкции для России про 92ой написано. Равно как и в жопных странах владелец машины может оказаться.

@dmitrij_nesterov

Жыл бұрын

@@cheesebusiness У нас ввели 92й бензин (Регулар), так как им заправляют автомобили в США. Но в США ОЧ определяют не моторным и исследовательским методами, а по среднему арифметическому между ними (AKI). Т.е. наш 92й соответствует 87му ихнему. Раньше у нас был 93й.

@STARnoize

Жыл бұрын

@@cheesebusiness у них есть аналог нашего 92

Очень интересная тема! Разберите, пожалуйста, виды бензина: г драйв, евро и т.д. Что это меркетинг или есть смысл заливать?

@user-yf5yt9fr9v

3 жыл бұрын

На АЗС возьмите паспорт качества интересующего бензина, там будет указано, какая присадка использована. За одно можете взять паспорт простого бензина, без "жирного" названия, сравните их по параметрам. Параметры бензинов указаны в ГОСТах. В сети всё есть, если есть желание найдёте. Автору видео, можно было бы и в этом видео наконец упомянуть об этих бумагах на топливо и пройтись по параметрам, пояснив их кратко.

@andreyulyanov8842

3 жыл бұрын

@@user-yf5yt9fr9v добрый день! Мне кажется на АЗС паспорт качества интересующего нас бензина не покажут, ещё и милицию вызовут, чтоб не мешал "работать".

@user-yf5yt9fr9v

3 жыл бұрын

@@andreyulyanov8842 , у нас даже копии паспортов делают.

@andreyulyanov8842

3 жыл бұрын

@@user-yf5yt9fr9v круто! У нас как-то не принято.

@Alex_Obukhov

2 жыл бұрын

@@andreyulyanov8842 Дают, дают. Только ничего общего этот паспорт с тем, что тебе заливают в бак, чаще всего не имеет.

Расскажите, пожалуйста, про АИ100 и др. спиртосодержащие. В инструкции к Рено Сандеро немного мутно написано про процент содержания спирта в топливе. Знаю, что раньше спирт резину или что-то другое растворял, а сейчас от чего зависит сколько спирта допускается?

@user-fz2ku2pm4c

Жыл бұрын

14:00 23

Попалась как то инструкция к БМВ премиум класса, там было указано ОЧ от 95 и выше. Но после таблицы со значениями мощности, максимальной скорости и контрольным расходом топлива стояло примечание, что эти данные соответствуют только при применении топлива премиум 98

@user-vh7he1fo4b

Жыл бұрын

Потому как тепловыделение у бензина с ОЧ 98 выше, чем у 95. Соответственно у КПД выше, со всеми вытекающими

Большое спасибо за интересный видеоролик! Поделитесь мнением, что Вы думаете о такой легенде: бензин на АЗС может подвергаться каким-то воздействиям (молва склоняется к тому, что намеренным), ухудшающим октановое число всего ассортимента. В результате, выбирая 95ый, потребитель как бы получает хотя бы точно 92ой. В свою очередь 92ой до настоящего не дотягивает и представляет опасность. Таким образом выбор 95го становится вопросом перестраховки. Конечно, я упрощаю.

@golosoff

3 жыл бұрын

Александр, сомневаюсь. Сколько было тестов бензина, всегда оказывалось, что на приличных заправках всё хорошо.

@user-si2kj5jk9y

Жыл бұрын

@@golosoff Запутали совсем. Какая разница? В варенье концентрация сахара будет одинаковой, хоть её на килограмм считай, хоть на литр... Что за игра слов?

@serz1971

Жыл бұрын

@@user-si2kj5jk9y Если в одно варенье положили полкило сахара, то его литр будет весить ~1.2 кг. В другое положили кило сахара, и его литр будет весить ~1.5 кг.

@beresklet444

Жыл бұрын

@@serz1971 Если в одно варенье положили полкило сахара, - это ты про массу. А человек тебе говорил про концентрацию. - Если в одно варенье положили полкило сахара, то возьми его хоть 1.2 кг, хоть 3.4- концентрация сахара в нем будет одинаковая.

@sosnovskihdmitry

10 ай бұрын

разницы между 92 и 95 практически нет, в епонии и в америке нет 95, а в европе нет 92 и машины как-то ездят, даже если на левой заправке нальют бензин где будет вместо 92 например 88, разбавив его низкооктановым топливом, то ты этого не заметишь, а вот если разбавят газовым конденсатом, который закипает в рампе, вот тогда это сразу скажется и на тяге и на расходе

Снимите видео про фирменные бензины

На моем автомобиле с двигателем имеющим комбинированный впрыск и возможность работы по циклу Аткинсона/Миллера, и степенью сжатия 12,6, указано ОЧ от 92 и выше. На практике, расход заметно снижается при применении АИ-98, но из-за разницы в цене экономия нивелируется. Так что лью 95-й ))

Отличное видео. Все то, о чем я думал, хорошо рассказано и доступным языком. На мою Весту обычно 92й, в Крыму 95й на всякий случай)))

@golosoff

3 жыл бұрын

Для Весты разве 92 рекомендован производителем?

@EvgenShakhin

3 жыл бұрын

@@golosoff на лючке нарисовано))

@Ivan_grodna.

3 жыл бұрын

@@EvgenShakhin минимально рекомендуется 92.

@EvgenShakhin

3 жыл бұрын

@@Ivan_grodna. именно так. Разве я заливаю 86?))

@user-on1ik2ys3r

3 жыл бұрын

@@golosoff здравствуйте залил сегодня 95 вместо 92,проехал 70 км ,80 процентов трассы и остальное город, бортовой компьютер показал практически такой же расход топлива как и на 92.Рено Лагуна 2.Стоитли заправляться 95 ? Спасибо

Как всегда все правильно,приятно слушать ,все грамотно.Где кот?😁

@romaa.s.7077

3 жыл бұрын

Дa, дaвнeнькo нe виднo кoшaкoв. Haдeюcь, у ниx вce xopoшo! 😊

@1958TRO

2 ай бұрын

Далеко не все здесь грамотно.

Алексей, большое Вам спасибо за отличные и познавательные ролики! Вопрос по бензину в продолжении темы. А если на лючке написано не ниже 95го, то всё же лучше 98й? То есть производитель что хочет сказать этими словами - что 95й подойдёт, но лучше повыше? Или то, что ДВС именно для 95го рассчитан? Авто (просто мой случай) - Тойота Приус 30 (т.е. гибрид, степень сжатия 13 - но там, насколько понимаю, она такая по геометрическим параметрам, а на деле, благодаря циклу Миллера, всё чуть меньше). Не хочется нарываться на маркетинговые ходы производителей, а вот докопаться до истины (какой бензин на самом деле будет лучше) хотелось бы. Уверен, тема "не ниже 95го" будет интересна очень многим - машин с такой строкой на лючке бензобака очень много! Часто в них льют весь спектр: 92, 95, 98 - и каждый руководствуется своими убеждениями. Хотелось узнать Ваше мнение! Заранее большое спасибо!

@golosoff

3 жыл бұрын

Денис, производитель то хотел, то и сказал. Раз написано 95, его и лейте, и не парьтесь.

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

" докопаться до истины (какой бензин на самом деле будет лучше) хотелось бы." Делается элементарно. Заливается полный бак одного, искатывается, затем бак другого. Впечатления сравниваются. Хороший бензин обходится в лучшем случае дешевле, или как минимум машина ведет себя лучше. В последние годы лучший бензин был на газпромовских заправках.

@VolPut

Жыл бұрын

@@Cokol_Jasnyy , согласен, по акции взяли 95гэ драйв, по цене 95го, попробовал, по замерял, оказалось что на бак, пробег 400 км, заправлять гэ драйв, по обычной цене выгоднее, чем обычный, тк расход упал, степень сжатия 11

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

@@VolPut 11 это шикарно. У меня было 9.5, так там 98 бензин нужен. Сейчас переделал под 95, движок стал скучноват.

@VolPut

Жыл бұрын

@@Cokol_Jasnyy не понял, ведь чем меньше степень сжатия тем бензин с меньшим октановым числом можно использовать... Не?

Здравствуйте. Подскажите по следующей ситуации: У меня Kia Rio, в паспорте написано - лейте 95, но изреда можно 92. Это что значит? Почему разрешен 92 и как двигатель на него реагирует? UPD: Поторопился. Ответ в конце есть. )

Я где-то читал, что если взять 92 и 95 на 100р примерно, то 92 больше выйдет по объему, чем 95, но проедут они +- одинаково км.

Нахрена не понял, но очень интересно!

@user-ew3eu9tt3l

3 жыл бұрын

😂

@ValeStar1

2 ай бұрын

А я услышал много знакомых слов!

А вот это, кстати, очень интересная тема! Особенно интересно, что будет, если заливать современный бензин вместо А76, А72 или А66 в движки, рассчитанные под оные (например, в ту же "Победу", что у вас на столе).

@golosoff

3 жыл бұрын

Всё нормально будет.

@user-kx4rp8hs1y

Жыл бұрын

@@golosoff с бензином или с двигателем?

@dmitrij_nesterov

Жыл бұрын

В бензинах с маркировкой без буквочки "И" указано ОЧ определенное моторным методом, а с буквочкой "И" - исследовательским. Т.е. современный АИ-80 - это древний А-76. А А-66 - это вообще прямогонный бензин без присадок. Присадки не повредят.

@sergeybritan

Жыл бұрын

@@dmitrij_nesterov заливал в мотор, созданный под 66/72-й бензин Аи-93. Тракторный двухцилиндровый 4т пусковой двигатель П-23. Дело было летом. Масловозка бензин не привезла и пришлось со своих Жигулей отливать и лить в бульдозер Т-130. Мощность двигателя сильно упала, дизель он на второй передаче (там двухступенчатая КПП есть) завести не мог - не тянул вообще, да и заводился отвратительно. Еле завёл дизель на первой передаче, т.к. пусковые обороты были недостаточными. Вообще первая передача используется только при прокрутке (пока не появится давление масла и дизель не начнёт более-менее крутится) зимой на говёных СССРовских маслах. Летом сразу заводят холодный дизель со второй передачи. Но это на 76-м. Аналогично обстояло дело и на буровом станке. Такой же базовый трактор, только бурстанок, а не бульдозер. И когда теоретики пишут, что все будет отлично на 98 вместо 66-го - херню они несут. Они и моторов под 66 в жизни не щупали ))))

@dmitrij_nesterov

Жыл бұрын

@@sergeybritan Для пуска двигателя важно не октановое число, а наличие легких, легковоспламеняющихся веществ в составе бензина. Нужно смотреть не на ОЧ, а на фракционный состав: в 93м таких веществ сильно меньше, чем в прямогонном. И вообще, для бензинов есть зависимость: чем выше испаряемость и воспламеняемость, тем ниже ОЧ. Не думаю, что твоему 66му бензину повредит толуол, повышающий ОЧ даже в небольших количествах. В 2010-2015 годах на заправках продавался бензин с присадкой толуола. В нем очень неплохо растворялись некоторые пластмассы, типа акрила.

Спасибо за интересный материал, узнал от вас много нового. Не экспериментирую с информацией из слухов, считаю, что лучше завода изготовителя никто лучше не посоветует, но одна тема меня сейчас интересует - чип тюнинг, stage 1, stage 2. Купил маломощную машину и мысли всякие в голову лезут, и знакомые советы дают. Очень был бы Вам благодарен за освещение этой темы. Чувствую, что дурные мысли пройдут, и никакого тюнинга я делать не стану, но пока я с этим вопросом не разобрался...

@golosoff

3 жыл бұрын

Некоторые размышления о тюнинге на канале есть;-)

@serhiif8478

3 жыл бұрын

@@golosoff Спасибо посмотрел, предчувствия меня не обманули: ))

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

В маломощной машине главный тюнинг, это тапка в пол. Очень хорошо помогает.

@user-vh7he1fo4b

Жыл бұрын

@@Cokol_Jasnyy нет. Поменял 95 на 98 - заметно резвее машинка побежала.

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

@@user-vh7he1fo4b ну может 95-й недостаточно девяностопятым был. может машина старая, с нагаром.

Что про классы безинов расскажете?

Хз, хз... На лючке бензобака моей бывшей машины написано мин 92. Мотор 1.4 Но ездил я на 95м в основном. Ради интереса проводил эксперименты с 92м и 98м. По расходу не заметил никакой существенной разницы. А вот по поведению заметил. На 92м даже звук какой то другой, более грубый и низкий. Бывали моменты, что на трассе на низких оборотах ловил детонацию, машина начинала дергаться, несмотря на то что это автомат. Ну и на низких оборотах машина вообще "не едет", приходится выкручивать выше 3000. На 98м же двигатель еще сильнее меняет тон на более высокий, чем на 95м, и на низах крутит ощутимо веселее. Хотя может в цифрах это не особо сказывается, субъективно мотор востпринимается гораздо более эластичным. Можно сказать, что плацебо, но такие эксперименты я проводил не раз, и всегда явно различал разницу. К тому же у меня была основная цель экономить на 92м, но я эту идею отверг, поскольку на 92м просто невозможно ездить. Возможно для более объемных и мощных машин эта разница не столь заметна, но думаю, что она все таки есть.

@user-bl5ur8uk9o

3 жыл бұрын

Как раз твой случай он и описывает. Значит что у тебя не всё в порядке с мотором, раз он не едет нормально на штатном или 92-ой бодяжный.

@permlifter

3 жыл бұрын

У меня похожая ситуация, на 92 машина не едет, поэтому приходится крутить двигатель - получаем повышенный расход топлива. На 95 едем на сравнительно низких оборотах и поэтому получаем низкий расход. Пробовал экономить на 92, но не судьба. Двигатель 1.6 QG16 Альмера Классик

@Anton...M

3 жыл бұрын

@@user-bl5ur8uk9o значит, что мотор на самом деле рассчитан на 95й, а 92й можно использовать в крайнем случае. Вообще автор, как ни странно, вообще ничего не сказал про степень сжатия, а это крайне важный параметр в смысле используемого бензина.

@user-bl5ur8uk9o

3 жыл бұрын

@@permlifter Вскрой головку и посмотри на нагар на поршнях. Это самое простое объяснение. И ещё: не следует кататься для экономии на слишком низких оборотах(увеличивает нагарообразование)

Помню в 80-х годах такой проблемы не было , а заправляли то ЧТО БЫЛО! )))

ГАЗ 3110 2003 года. Заливал кгода-то 95-й несколько раз по ошибке и ради интереса в разных пропорциях с 92-м в баке ( вплоть до почти чистого 95 ). Разницы в работе двигателя не замечал ни разу. Думал, может я не чувствую или двигатель не очень исправен. Теперь понятно, что так и должно быть. Спасибо за информацию.

@mikas3357

Жыл бұрын

Если у вас Волга и "мозги"скорее всего микас 7.1 то у них есть функция октанкорректора через маршрутный компьютер,так вот когда зальете 95 то можно и угол сделать раньше,тогда и отдача от мотора будет поболее,вот тогда и почувствуете разницу.

@ilgarmammadov5334

Жыл бұрын

@@mikas3357 Если залью 95-й, разницу точно почувствую, даже не заводя двигатель.)) Нынче у нас в Азербайджане 95-й стоит ровно вдвое дороже 92-го.

@mikas3357

Жыл бұрын

@@ilgarmammadov5334 это очень странно почему так..

@lapkazaika

Жыл бұрын

На современном моторе (265лс с 2.0л) разница, если не мороз на улице, а летнее +15 - +30С, то 92/95/98 расход ~13/11/10 л на сотню.

Наконец то, кто-то еще систематизировал информацию по бензинам. Спасибо за труд, Алексей. Мне вот что интересно, в РФ бензины классифицируют по октановому числу (на практике 95й на разных заправках может быть ослиной мочёй, форсированным присадками 92м и 95м изначально), а вот в Японии бенз маркировался цветами и соответствующими им словами, типа «Люкс» «стандарт» и тд. Буду рад, если вы объясните, откуда вообще взялись маркировки бензина (ведь октановое число - не главное) и почему сейчас такой маленький разбег в октановых числах? Ведь по сути, 95 и 98 - очень маленькая разница, при прочих равных (если сравнить с 80м, на пример).

@golosoff

3 жыл бұрын

По моторному методу 80 от 92 не сильно отличается. Октановое число - важная характеристика, даже очень. Но не единственная.

@golosoff

3 жыл бұрын

@Romkash1990 92, 95, 98 - октановое число по исследовательскому методу.

@user-iv3ty3jj9k

Жыл бұрын

Я ещё помню 66 бензин..

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

@@user-iv3ty3jj9k Я только 72. Страшный был дефицит. А 93-м хоть залейся. Красный такой...

да, все верно. одна ремарка (она конечно к октановому числу мало имеет отношение): в настоящее время оптимальная настройка это экологическая настройка, т.е. топливо:воздух по массе 1 к 14 и чтоб к катализатору ничего из топлива и кслорода не оставалось. в одну сторону одни выбросы, в другую другие. но это не максимальная мощность мотора. максимальная мощность в стороне, когда бензина больше и он не догорает... но с катализатором это несовместимо... Кстати Алексей, про это не рассказывали еще? очень интересная тема: экологичность - за что борются то NO2, CO2..

@mikkavin

3 жыл бұрын

Вот это вопрос на миллион!!!! Очень интересно. Каталики вырезают. А рань ше без них ездили. Кострукции под экологию двс меняют. И топливо то же!!!!!

@parodist1

3 жыл бұрын

Вот только не нужно вопрос катализатора подымать)) А то все повырезают и гбдд будут потом каждый метр CO проверять))

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

Во во. У меня 1.4 карбюратор, мне вполне хватает. Воняет конечно, но сильно меньше чем под 98 бензин, до этого был двигатель.

@dmitriyv4557

Жыл бұрын

Как раз для правильной работы катализатора смесь требуется слегка богатая.

@aleksnjnwerwetrw5228

5 ай бұрын

и пускай меряют. На исправном движке с вырез. катал. Co2 будет в норме. боятся нечего@@parodist1

в США, кстати, в качестве ОЧ указывается среднее между ИМ и ММ, поэтому у них эти числа выглядят странно для европейского человека: 95й у них называется 91м, а 92й - 87м

@hordi1ful

3 жыл бұрын

да если бы так всё просто... В США есть: 85, 86, 87, 89, 91, 93, 95, 100. Может что и пропустил. Плюс есть без Этанола. Зависит от штата. 87, 91, 95 это почти везде. Есть ещё дополнительные словесные описание типа 86 “economy” или “Sub regular”. Ну и какой из них 92? Большинство автомобилей в США рассчитаны на 87.

@user-un3do3hd1l

3 жыл бұрын

Понятно почему у меня 87 на лючке.

На масс-спектральном хроматографе, если он нормально откалиброван, можно узнать количество всех компонентов топлива. И зная октановое число всех компонентов аддитивным методом рассчитать ИО с точностью до 0.1. А моторное число только на стенде. Никакие экспресс спектрометры нормальные числа не дают. Только у тебя меняется состав топлива - все, +-3 от истинного значения.

Как раз у меня в инструкции к машине написано ,что для оптимального нужно лить выше,но можно и ниже но будет чуть чуть хуже характеристики

Алексей, вы объяснили и "разжевали" вопрос, который я пытался решить годами. Спасибо вам за труды. Жму руку!

@andreyulyanov8842

3 жыл бұрын

И что Вы поняли из видео? Причины детонации? Не фига не разжевали. Не так все просто. Сжатие топлива происходит в цилиндре и на холостом ходу и на оборотах под нагрузкой, в одинаковое количество раз (степень сжатия величина постоянная)?! Так почему же детонирует только при оборотах и нагрузке? Что, с оборотами в цилиндрах компрессия увеличивается? Нет. Значит есть более сложное объяснение явления. Бывает детонация происходит на высокооктановых бензинах, а бывает, её нет на 92-м, при прочих равных, конечно. Мистика? Не думаю. Просто причина в другом. Просто вбили нам в головы: 92, 95, 98, 100, что бы внимание отвлечь, и все. У соляры, например, цитановое число гуляет не меньше октанового, у бенза, но нет же, соляру продают только как соляру, ну еще зимнюю или летнюю. У бенза примерно, тоже самое, должно быть. Согласен, ОЧ - важный параметр, но не основной. Это коммерция вселенского масштаба.

@RomanShokman

3 жыл бұрын

@@andreyulyanov8842 я понял, что ни автомобилю с 4т, ни технике с 2т вреда от более высокооктанового топлива не будет. Для меня это крайне актуально, так как топливо в баке снегохода за почти год простоя между сезонами, теряет свои, в том числе, антидетонационные свойства. И можно ли тогда залить часть аи-100 - теперь я знаю. А то что вы написали - это сваленные в кучу вопросы, ответы на которые даже из видео раскрываются, а с головой на плечах - и остальная часть раскрывается. А про некоторые ваши утверждения, типа "вбили нам в головы: 92, 95, 98, 100, что бы внимание отвлечь" - я просто промолчу.

@andreyulyanov8842

3 жыл бұрын

@@RomanShokman Спасибо за откровенность.

@user-vh7he1fo4b

Жыл бұрын

@@andreyulyanov8842 нагрузка - это выполняемая работа ДВС. Если на хх попробовать нагрузить мотор, то есть отпустить сцепление, то мотор заглохнет, так как не хватит крутящего момента для трогания автомобиля.

Насколько я помню, октановое число влияет на способность топлива к самовоспламенению при сжатии. Следовательно, чем выше степень сжатия, тем выше должно быть ОЧ, поэтому и не рекомендуется заливать низкооктановое топливо в двигатели с высокой степенью сжатия. Вообще хотелось бы ролик на эту тему, особенно про физику процессов в двс по циклу аткинсона и в двс с наддувом

@user-vh7he1fo4b

Жыл бұрын

Матвей, октановое число косвенно связано с детонационной стойкостью. Чем выше число тем меньше вероятность детонации. Именно поэтому и пишут "использовать бензин не ниже **". Для моторов с высокой степенью сжатия используют бензины с высоким октановым числом (95, 98, 100).

Какое ваше мнение по поводу гибридных авто?

10 лет назад ездил я на Шевроле Спарке. Заправлял его 95-м бензином. Потом посоветовали заправлять его 92-м и, возможно так совпало, через неделю в относительно небольшой мороз (около 20 градусов) в выхлопной трубе замёрз конденсат... Начал опять заливать 95 - и больше таких проблем не было... На ваш взгляд, это совпадение?

92 vs 95 - 1) расход на 95 меньше на 0,6-1,0 л в разных стилях вождения. 2) на 95 машина едет немного динамичнее и легче. Хотя 92 стимулирует более агрессивную езду благодаря своей "вялости". Оба утверждения проверены экспериментально многократно годами. Степень сжатия двигателя: 10,4.

@DECCO77

2 жыл бұрын

В литрах не помню разницу, но обратил внимание, что по деньгам одинаково выходит. На 95 тише и резвее едет, чем на 92

@iliaka1478

2 жыл бұрын

92 калорийнее и если не учитывать детонацию то расход на нем меньше. Расход на 92 увеличивается из за датчика детонации который уз смещает сильно и тачка начинает тупить. А так под каждую степень сжатия свой октан в идеале

@Black-Sarmat

Жыл бұрын

Вам целый ролик объясняли, что такого не может быть, а вы все уроки проспали, по ходу )))

@vv_tv

Жыл бұрын

95-го расходуется меньше, чем 92-го, но он стоит дороже, поэтому по цене получается одинаково. Однако на дальняк 95 можно меньше брать.

@user-vk3kk2ef1b

Жыл бұрын

@@Black-Sarmat Нам объясняли "сферического коня в вакууме", а реально всё зависит от конкретного мотора и режима его эксплуатации. Лично сталкивался с тем, что 98-й шустрее, тише, и как следствие - экономичнее, правда, не на машине, а на мопеде, но это даже в плюс, так как движок там простой как сатиновые трусы, и соответственно - сбить какие-то хитрые настройки двигателя невозможно в принципе. Тупо за неимением таковых. Состояние движка - в идеале, новый, только после обкатки. Режим эксплуатации - основной летний городской транспорт. Заправлялся на совершенно разных заправках совершенно разными бензинами - разница между 92 и 98 обычно была всегда, а вот между 92 и 95, а также между 95 и 98 - часто не было от слова "совсем". Поверь, мопед 50сс на механике - это достаточно чёткий "прибор", особенно в городском режиме, когда постоянно стартуешь со светофоров в режиме "на всю дырку", да и вообще - постоянно выжимаешь движок по максимуму. Собственно, с тех пор я и в тачку предпочитаю лить "следующий" бензин, так как осознал, что октановое число является постоянной величиной только на ценнике, а у самого бензина это число - переменная. Даже на вроде бы брендовых заправках.

Для примера про актан и теплоотдачу можно было привести в пример газ у которого актан 105, а теплотодача ниже бензина любого.

@sava3311

3 жыл бұрын

Кто вам сказал что 105?Я на заправке смотрел там пишут 87-89 октан!

@IESv179

3 жыл бұрын

Возможно, это по моторному методу. У смеси пропан-бутан ОЧИМ 105

@sergeysergey4034

3 жыл бұрын

@@vitalley если сжеч кило бенза и кило газа, то энергии будет больше от бенза. Клапана горят от бедной смеси. После сгорания смеси имеем высокую температуру и оставшийся кислород, далее кислород окисляет железо по простому прогорают клапана.

Аффигеть! Подписался! Разрушитель легенд😂🖒🖒🖒💪

Добрый вечер. Спасибо за видео. У меня дизельный автомобиль 2002г. Фольксваген пассат б5. Есть мнение что заправлять его нужно только обычным стандартным ДТ без всяких таких как евро5, экто, с очищающими свойствами и т.д. На сколько это правда? Спасибо.

@golosoff

3 жыл бұрын

Александр, неправда, если Вы говорите о так называемом ГОСТовском топливе. Оно годится только для старых моторов, а современные от него мрут.

@golosoff

3 жыл бұрын

@@TolkonevpotMizylina ГОСТовская солярка вполне себе продаётся официально. На любой трассе на каждом углу по 35 рублей - оно самое. В старые трактора её можно лить, в современные автомобильные моторы - нет.

У меня машина рассчитана на 92, многие на такой же машине и том же моторе льют 95, и получают расход такой же как у меня, но, за мотором, фильтром, свечами, маслом надо следить, так же вв провода. Если хоть что то из этого упущено что ни лей, расход будет больше

@1966pda

2 жыл бұрын

НЕ ПРАВДА!

@stephanp8285

2 жыл бұрын

@@1966pda если есть чем опровергнуть то выкладывай

Ни чего не понял, но очень интересно. Так какой лить?

@Andrey72NL

3 жыл бұрын

На заправке у кассирши спрашиваешь какой лучше, тот и льешь

@HDmen

2 жыл бұрын

Вот и я не понял, по словам автора, выше актан деньги на ветер. Хотя многие другого мнения.

@svetlanakamneva787

2 жыл бұрын

@@HDmen от качества бензина зависит. Не всегда 92й зависит 92му. В Сибири добавляла 95й (но не полный бак чистого)- машина оживала. На прошлой неделе вспомнила и решила повторить фокус - 0 реакции

@HDmen

2 жыл бұрын

@@svetlanakamneva787 сейчас катаюсь на 95экто(лукойл) расход по трассе 3.6-4,7 это на ПолоСедан. К сожалению дают только 95, потому проверить не могу, будет ли он такой же на 92. Если что такой расход на расстоянии 40км. При пробеге 110км расход 4,2. Что всеравно очень хорошо.

Наконец то толково все обьяснили!

сам лет 5 назад проводил тесты на ладе 2114 с 8кл двигателем и итог у меня вышел такой. что по трассе разницы в расходе между 92 и 95 нет, а вот в городе 95того в постоянно режиме старт стоп, 95того уходит на литр меньше чем 92. заправлялся всегда на одной и той же АЗС

А бывает что на заправке 92й едва до 80-го дотягивает, а 95й как раз почти 92й. В таком случае двигатель расчитанный на 91+ будет лучше и экономичнее работать на "95м"

@nezhakan

3 жыл бұрын

Брать в расчёт уголовщину не имеет смысла, на то она и уголовщина.

@alien1024p

3 жыл бұрын

Nezhakan докажи потом, когда двигатель стуканет

@nezhakan

3 жыл бұрын

@@alien1024p к технике вопросы уголовщины не имеют отношения. И если хранить чеки с заправок, то всё элементарно )

@venumgeek1039

3 жыл бұрын

Nezhakan чеки с заправок?😂😂 за это в Дагестане не поймут

@cheesebusiness

3 жыл бұрын

Nezhakan, как докажешь, что в баке именно бензин с этого чека?

Спасибо! Все грамотно и доходчиво👍 Единственно, забыли только про нюансы с Евро-1,2,3,4 упомянуть, т.к. конструкторы "зажимают" движки в угоду экологам. Ждем про дизель! 💪

@golosoff

3 жыл бұрын

Владимир, видео об октановом числе, а не о евронормах:-)

Объясните, почему в geely coolray указано на лючке бака равно или не ниже 92, хотя, эксперты утверждают, что с непосредственным впрыском и турбовый мотор необходимо лить 95 и не ниже, спасибо.

Спасибо. Отличная подача материала. Вопрос. Рядом с домом есть заправка "Ёко". Карбюраторная машина на бензине " ЭКО" на холостых глохнет. На бензинах с других заправок,к примеру " Газпром" ,двигатель работает изумительно,без нареканий. Инжекторные машины на бензине " Ёко", проезжают меньшее расстояние. Все эти " странности" заметил не только я. На этой заправке никогда нет очередей,вообще редко подъезжают заправиться. Как так? Заправка находится в Москве, около института физкультуры. На Сиреневом бульваре.

@user-nj9yf5zs4n

11 ай бұрын

Т9 достал. Заправка- " ЕКО"

Спасибо, толково рассказали, по практике - так и есть! Пришел к такому же мнению, особенно по зажиганию смеси. На 17:45 - Ситроен С3 Picasso да абсолютно верно, ездил на 98м при объеме 1,4 и отдача была заметно луче.

В Ланосе (или Заз Шанс) есть перемычка с завода под 92-ой и 95-ый. В доках написано, что меняет угол зажигания

@CJIEBA_YkpauHa

3 жыл бұрын

RON Switch называется.

@user-iw8ri5hk4h

3 жыл бұрын

Говорили на форумах, что под пассажирским сиденьем, но я так и не нашёл))), ездил на 92.

Очень интересно. Я заправляю свою Тойоту Фортунер 2.7 только на приличных заправках, но на 95 она значительно резвее, чем на 92-м. Хотя в инструкции производителя написано лить 92-й. Выходит, что с самим бензином что-то не так или там зашиты программы и под 92, и под 95?

@user-bg8to6gu7u

Жыл бұрын

@@mikman7219 никакого нагара там и в помине нет, отъездил всего 15 тыс. км. Я и стал теперь заливать 95-й.

Я на новой обкатанной машине это туссон я заливал 95 потом, согласно инструкции залил 92. Заправлялся на брендовой заправке. На 95 был по трассе расход 8,9-9,3, когда залил 92 расд стал средний 9,9-10,2 л/100 км. Я пришел к выводу, что 92 я заливать не буду, на бензине и на масле экономить не буду. Даже если на заправке бадяжат, то 92 превращается в 80, 95 возможно в 90.

Да, про степень сжатия забыл рассказать. Что на крышке может быть написано не ниже 92, но это не значит что рекомендован именно 92. У меня на авто степень сжатия 10,5. При данной степени 92 подходит на грани, а именно зимой проблем нет, а вот в жару при трогании с места чуствуется жесткость работы двигателя, а вот на 95 все ок. Поэтому срач может продолжаться вечно)))

@zsrvsr5472

Жыл бұрын

У меня Логан 8кл 2019года 9.5 степень сжатия. Рекомендован 95. Если залить 92 - начинается детонация при трогании. Видать углы зажигания выкручены под 95.

@user-cn6lm6ql8n

Жыл бұрын

@@zsrvsr5472 конструкция камеры згорания ГБЦ такая у этого двигателя что она капризна или белее подвержена к детонации . Я езжу на газели с двигателем УМЗ у него такой же конструкция ГБЦ и тоже капризен к топливу по этому приходится ездить на 95 м бензине

Я не заметил разницы ,когда заливал 92 вместо 95 (рекомендован 95) ни по мощности ни по расходу . по работе приходиться ездить 500км по одному и тому же маршруту уже знаю где у меня будет топливная стрелка ,когда подъеду к заправке. Например когда встречный ветер заметен больший расход ,а смена бензина у меня на уровне погрешности.

@user-kv4iw1gj2g

Жыл бұрын

Этого не может быть!

Спасибо! подписываться и учиться.

Такое познавательное видео! Интересно как всегда. Один вопрос не даёт мне покоя. Где-то слышал, что везде на заправках бензин 92, с поднятым ОЧ за счет присадок. Эффективность их не значительная. Поэтому по сути все ездят на 92м. Не знаю, правда или нет. Но это небольшое отступление. А по видео, не увидел ответа почему прогарают клапана. Совпадение или нет, но при рекомендованном бензине этого не происходит, а при повышении ОЧ происходит. Совпадение? Не думаю...

@golosoff

3 жыл бұрын

Юрий, в любом бензине есть присадки, они перечислены в паспорте, который есть на заправке. От повышения ОЧ клапана не горят.

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

Пол страны ездит на газу, и как то не собирается прекращать, а там далеко за 100 октановое число.