"100% des gagnants ont tenté leur chance" Un des meilleurs slogans de l'histoire de la pub !

@EmilieBlueBerry

2 жыл бұрын

100% des perdants aussi…

@cyrilleleb.8563

2 жыл бұрын

@@EmilieBlueBerry Ça donne beaucoup moins envie tout d'un coup 😉

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

Vu les chiffres de mortalité 2021 avec 2019 et 2020 il risque de passer pour un clown quand il faudra analyser l effet des vaccins

@CompeAnansi

2 жыл бұрын

@@pierrehenrimerchez8991 ça fait plus de15 mois que l'on utilise le vaccin. On a un recul sur 4 milliards de gens vaccinés. Pour l'instant, c'est toi qui passe pour un clown

@cyrilleleb.8563

2 жыл бұрын

@@CompeAnansi T'inquiètes, ils vont te dire qu'on n'a pas encore 100 ans de recul (ce qui est factuellement vrai), alors même qu'on n'a jamais découvert de nouvel effet secondaire sur un vaccin (dans l'histoire de la médecine) au delà de 6 mois d'utilisation.

prendre les chiffres d'une manière générale est un biais.Cela ne permet pas de voir pourquoi les gens sont morts, on regarde juste si ils sont morts. Et donc on ne peut exclure le fait qu'il y ait eu une bascule d'un nombre de mort d'une catégorie vers une autre. De même comparer les données de 2019 et avant de manière brute à celles de 2020 et plus est aussi biaisié car la société a changé. Ainsi dans certains endroits le télétravail a fait diminuer le nombre de morts liés aux accidents,... Pour analyser cela il faut aussi mettre cela sur la table. On ne tient non plus pas compte du phénomène de moisson et donc la population de 2021 n'est pas la même que celle de 2020 puisqu'une grande partie des plus faibles sont morts et qu'il faut un certain temps pour se reconstituer un nombre de personnes faibles. Pour ma part une analyse plus correcte se doit de présenter les chiffres par âge et par cause et si possible par état général en incluant les comorbidities. Ainsi on pourra voir des incidences.

@francoisgarcia-vero839

2 жыл бұрын

Ça prendrait un temps fou pour un resultat peu significatif. Il vaut mieux vendre des vaccins en faissant peur plutôt que ne pas en vendre en disant la vérité. C'est comme les 26% de salaire en plus des hommes par rapport aux femmes 🤣

@jean-georgeslinsig1334

2 жыл бұрын

@@francoisgarcia-vero839 vous connaissez la vérité ?

@francoisgarcia-vero839

2 жыл бұрын

@@jean-georgeslinsig1334 En partie 😚 L'hopital est détruit par l'UE depuis 20 ans, saturé chaque hiver depuis 10 ans minimum. La Grippe qui a mistérieusement disparu et le Covid qui perdure mystérieusement (alors qu'il a exactement les manières de condamination). La peur fait vendre, la vérité, tout le monde s'en tape ! Ex : les délocalisations imposé par l'UE -> tout le monde s'en fou. La concurrence déloyale imposé par l'UE -> tout le monde s'en tape. L'euro qui est trop chère pour notre économie -> tout le monde d'en tape. L'évasion fiscale optimisé par l'UE -> tout le monde s'en balance Le massacre de l'agriculture française conditionné par l'UE -> tout le.. Bref t'as compris. Il vaut mieux expliquer à des cons que les hopitaux sont saturés à cause de l'hermite handicapé non vacciné plutôt qu'à cause de la suppression de 18 000 lits d'hopitaux en 5 ans, ça leur permet de s'en battre les couilles des vrais problèmes du pays 🤣

@noname8192

2 жыл бұрын

​@@francoisgarcia-vero839 Un mémoire sur la saturation hospitalière écrit en 2005. On y apprend notamment que la saturation saisonnière (dû aux épidémies hivernales) est apparu autour des années 90 et n'a fait que s’amplifier pour devenir récurent. Donc ça date vraiment pas d'hier la saturation quasi-permanente des hôpitaux. Par contre, je sais pas comment on peut mettre des liens sans se faire effacer son message... [edit]Tentative en retirant les point : documentation ehesp fr/memoires/2005/edh/bidault pdf[/edit]

@eldrad9131

2 жыл бұрын

Tellement cotent de voir votre commentaire j'ai tout de suite vu ce problème dans sa démarche et je suis choqué par le nombre de gens qui le félicite . ya de l'aveuglément partout au final c'est désespérant. (ps: je refuse tte discussion sur le débats vax antivax, j'essaie de parler de stat et de l'usage des stats )

Ma sœur Réjane est décédée le mois de janvier à 2 h du matin à cause du vaccin par une thrombose veineuse qui est arrivé jusqu'au poumon, elle était plus jeune que moi, je suis vraiment très en colère, j adorais ma sœur, elle ne méritait pas de mourir, et jusqu'à ma mort j'aurais la haine contre les responsables.

Avec ce même raisonnement . Nous pouvons nous poser la question suivante : Toutes les morts attribués au covid l'ont-t-elle été à 100% par le covid. La vérité est ailleurs et est difficile à saisir!

@willgart1

2 жыл бұрын

Assurément non, des personnes souffrant de plusieurs choses en meme temps il devient plus difficile de pointer une cause en particulier mais il est plus facile d'identifier une cause de mortalité quand une personne a des symptomes clair lié a cette maladie. d'ou le fait que pour les vaccins on ne peut pas dire : c'est le vaccin le responsable, car il n'y a pas de symptomes liés

@Cybermiaou

2 жыл бұрын

@@willgart1 Vous admettez donc que les chiffres de mortalité covid sont surévalués. Bien. Mais par contre au sujet des vaccins: on observe une croissance continue et d'ampleur inédite de la mortalité toutes causes des 15-44 ans en Europe depuis mars 2021. Là on a dépassé les 200 morts de surmortalité par semaine. Si les inoculations ne sont pas la principale cause de cette surmortalité inédite, qu'elle serait la véritable cause ?

@willgart1

2 жыл бұрын

@@Cybermiaou "Vous admettez donc que les chiffres de mortalité covid sont surévalués." non, j'admet que c'Est possible. et il est aussi possible que ce soit sous évalué. (et pas mal tous les spécialistes vont dans ce sens) " on observe une croissance continue et d'ampleur inédite de la mortalité toutes causes des 15-44 ans en Europe depuis mars 2021." ah ? toutes causes, ok. pourquoi ce toutes cause = vaccin pour vous ? ou sont les analyses de cela qui documente ces causes ? car vous comprendrait que un avis... ne vaut rien. moi je peux dire : la surmortalité viens des non vaccinés et mort de la covid c'est un avis lui aussi qui est tout aussi viable que d'autres.

@Cybermiaou

2 жыл бұрын

@@willgart1 Avez vous seulement regardé les graphiques ? Pourquoi est ce qu'en août alors que la mortalité covid est au plus bas en moyenne et pour les plus de 65 ans en particulier, la mortalité des 15-44 ans est aussi haute que lors des 2 pics de mortalité covid précédent les vaccinations (avril 2020 et janvier 2021? Pourquoi est ce qu'entre temps la mortalité des 15-44 ans a atteint un niveau inédit depuis je ne sais combien d'années, alors qu'en même temps la mortalité des plus de 65 ans est du même niveau que pour une grippette ? Pourquoi est ce qu'avant mars il y avait une corrélation entre les vagues de contamination et la mortalité 15-44 ans, alors que depuis mars la mortalité des 15-44 ans ne fait QUE augmenter (la corrélation ne suffit plus) ? Je pose la question. C'est bien beau d'avoir un avis, encore faut-il qu'il soit plausible.

@corespond1274

2 жыл бұрын

L'hypothèse qui me vient à l'esprit en premier, ça serait les suicides ou les morts par négligence : pas le moral, on ne se soigne pas, on laisse telle ou telle maladie s'aggraver. Par ailleurs, il y a une surmortalité liée au retard de prise en charge depuis le début de la pandémie. En particulier en ce qui concerne le cancer. Donc même si la personne avait assez le moral pour se soigner, elle n'a pas pu faire son dépistage dans les mêmes délais qu'avant la pandémie. Et pour les soins, les rendez-vous étant plus longs à obtenir, les maladies s'aggravent. Pour d'autres maladies, il y a eu des pénuries de médicaments fabriqués à l'autre bout de la planète. Il faudrait réclamer notre autonomie médicale et un vrai service public de la santé. Le fait que des labos privés s'engraissent sur la santé a un impact sur la méfiance des gens. Avec de la recherche publique, de la fabrication publique, sans recherche de profits, on pourrait soulager cette anxiété... et faire faire des économies à la sécu !

Vidéo très intéressante et pertinente encore une fois mais je me permets de faire une critique que j'espère constructive. J'ai l'impression que la vidéo a pour objectif de dire "vous voyez pas de raison de vous inquiéter outre mesure à l'égard de ce chiffre" et même si le raisonnement me semble parfaitement logique, tu précises bien vers la fin que celui-ci s'applique sur des données observées et non des données brutes. Si j'essaie de traduire à mon humble niveau ce que certains manifestants dénoncent, ça serait justement le manque de transparence sur ces données observées, notamment par exemple la sous estimation des effets secondaires en pharmacovigilance. Je ne dis pas que ces affirmations sont forcément vraies mais si je reprends l'approche Bayésienne O=f(D), je dirais que les théories avancées par les manifestants visent en fait à trouver la fonction f et donc à avoir une idée plus précise des données brutes D.

@pierre-louispatenotre4246

2 жыл бұрын

Je suis complètement d'accord avec cette remarque. Il y a peu de choses à reprocher aux manifestants (dans ce cas précis) alors qu'ils n'ont aucun moyen de définir la fonction f. Si les données brutes étaient disponibles, ce qui a priori est possible dans le principe, puisque objectif, le curseur serait justement placé, et l'information serait complète et transparente.

@eldrad9131

2 жыл бұрын

Sans allez dans les questions de transparence des sources, malheureusement son raisonnement logique n'a pas trop de sens. Une distribution observable à grande échelle ne se traduit pas nécessairement à petite échelle. Et surtout à petite échelle, des causes diverses sont en jeu qui aboutissent à l'image génerale observable à grande echelle. Prenons un exemple. Sur lune liste de 1000 personnes empruntant sur un an un virage de montagne réputé dangereux disons qu'on observe 7 décès. sa conclusion peut elle etre de dire "ne vous inquiétez pas en generale sur 10 000 personne il yen a 10 qui meurent donc là sur 10 000 passage il n'yen a que 7 donc tt va bien . C'est mm mieux que ce à quoi on pourrait s'attendre" ? Évidemment que tu ne peux pas dire ca. Parce que ta statistique n'empêche pas qu'il y ai des causes à l'oeuvre en l'occurrence un virage dangereux qui cause la mort de gens. En remediant a cette route l'année suivante il y aura peutetre 0 morts sur la même population. Mm raisonnement pour la vaccination donc.

@andresbriones8054

2 жыл бұрын

@@eldrad9131 Tu veux trouver un traitement contre la mort et le vieillissement ? Applique ton raisonnement pour la vaccination comme tu le propose... Tu t'es arrêté en cours je suppose, puisque tu n'as pas vu l'absurdité qui en émerge

@eldrad9131

2 жыл бұрын

@@andresbriones8054 c'est quoi cette histoire de traitement contre la mort et le vieillissement... Pas compris . Je pointe simplement du doigt que son raisonnement est erroné dans le sens où sa statistique ne permet pas de trancher si oui ou non le vaccin est responsable de ces 25000 mort. Il s'est permis une liberté d'inferer que non ,alors qu'il ne devrait pas. Il dit que 25 000 mort parmi les vacciné n'a rien de surprenant. Ok mais ca n'exclue pas que'elles soient décédé du vaccin. Je ne fais moi mm aucune conclusion. Je demande justement de ne pas en faire. Si l'on suit sa logique, tant que ce qu'on observe reste en dessous du nombre de mort attendu, il n'ya pas a s'inquiéter d'une potentielle nouvelle cause de morts. Bien je dis non. C'est pas parce-que le nombre de 200 000 mort n'est pas surprenant que la facon dont ces 200 000 personne soient décédé ne soit pas elle surprenante. Cette courbe des 200 00 mort pourrait tres bien varié d'une annee à l'autre. Il pourrait y avoir des pic et des creux à differents moments. Est ce que parce que le nombre total de décès reste equivalent (l'est til ?) Qu'on ne doit pas sinteresser au causes ?

@eldrad9131

2 жыл бұрын

@@andresbriones8054 mais explique moi l'absurdité je suis complètement ouvert à revoir mon prore raisonnement

Bonjour! Vous semblez savoir où trouver les chiffres officiels pour vos calculs. Pouvez-vous me dire où je peux trouver la courbe des thromboses (mortelles ou non) de ces dernières années pour constater si il y a un pic ou non en 2021? Ça me semblerait une info très parlante. Merci d'avance :)

@Equilibre_de_Nash

2 жыл бұрын

y'a les sources en descriptions

@kikktou7139

Жыл бұрын

@@Equilibre_de_Nash ya rien du tout

@leonardlerenard2965

6 ай бұрын

@@kikktou7139 tu regarde mal

Pourquoi la télévision qui (malheureusement) touche bien plus de monde que les vidéos de Lê invitent des humoristes, des politiques, des avocats… mais aucun mathématicien capable d’expliquer ça ? Du coup chacun balance ses chiffres fier d’avoir lu pour la première fois un tableau de chiffres et d’être rapidement passé à la conclusion parce qu’ils n’ont rien compris et propagent la peur (parfois involontairement)

@theslay66

2 жыл бұрын

Parce que leur but c'est de faire de l'audience, pas d'être informatif. Un bon scandale, des complots, des débats stupides, ça marchera toujours mieux qu'un matheux barbant qui vient vous annoncer que le nombre de morts relevé est normal.

@thear1s

2 жыл бұрын

Parce que la TV c'est du divertissement, l'information c'est totalement accessoire.

@Megadonald51

2 жыл бұрын

@@thear1s ce n’est pas tout le temps présenter comme tel ! Et je trouve ça dangereux car si facile de manipuler avec des chiffres

@theslay66

2 жыл бұрын

@@Megadonald51 Allons, se présenter comme informatif ne garanti en rien la qualité de cette information. C'est pareil pour tous les médias, à partir du moment qu'il y a des intérêts politiques, idéologiques, financiers etc. tu vas forcément te retrouver face à ce problème. Rends-toi sur n'importe quel site conspi et tu constatera qu'il se présente comme un site d'information. La télévision ne déroge pas à la règle, sa seule particularité c'est d'être populaire.

@johnsmith-qn9ql

2 жыл бұрын

Les médias tradi se doivent d'être aussi informatifs que " entertaining ", ils font dans l' infotainment, si c'est chiant le grand public ignorant va zapper Et puis si quelque chose rencontre de l'écho auprès de ce grand public ils se doivent de le mettre en avant, même si c'est du bull shit Un grand ponte de BFM disait ça texto à propos de Raoult, les gens l'aiment alors on lui sert Ils ont arrêté quand même

En fait, il faudrait prendre en compte toutes les données, même celles qui nous semblent les plus extrêmes, afin de les modéliser avec toutes les autres données. Normal, quoi. Ou, autrement dit, il faudrait tenir compte de tous les arguments et toutes les données et modélisations bayésiennes ou non bayésiennes pour les modéliser touts ensembles, avec une approche bayésienne. Bon, après, certains trouvent plus simple d'agresser des personnes, bruler leurs voitures ou leurs maison et menacer de morts plutôt que de réfléchir à des solutions qu'ils apporteraient. Mais, ceci est une donnée à prendre en considération...

Merci pour ce travail d'explication de qualité. il manque néanmoins un élément à impérativement prendre en compte quand il s'agit de mortalité : La pyramide des ages. Même s'il est effectivement vrai qu'environ 1% de la population meurt en moyenne, ces 1% ne sont absolument pas répartis de manière égale dans la population. Si on prend les plus de 60 ans, il représente environ 87% des décès. Je n'ai pas trouvé la population de plus de 60ans mais les 65+ ne représentent que 20% de la population. Donc un peu plus de 20% de la population correspond à un peu moins de 87% des décès. Autrement dit, un décès de quelqu'un de 80 ans, avec de graves soucis de santé, après injection sera très difficilement imputable à celle-ci tant les causes de décès sont nombreuse à cet age. Donc à prendre avec beaucoup de prudence. Par contre, si c'est un jeune de 20 ans en bonne santé, la c'est beaucoup plus ennuyeux car la mortalité est extrêmement faible à cet age et la causalité est nettement plus probable même si le doute reste permis. Alors un cas isolé ne veux rien dire d'où la question suivante : Est-ce qu'il y a une surmortalité apparente à travers ces classes d'ages ou non en correlation avec ces données de pharmaco-vigilance et des campagne de vaccination ?

@91Sade

2 жыл бұрын

Merci Olivier de retablir la raison

@pierred.6287

2 жыл бұрын

Il est évident que les personnes âgées sont plus vulnérables avec ou sans vaccin puisque le corps se dégrade inéluctablement. D'autre part, on ne possède presque jamais les informations sources et que leur transit par les différents médias nous livrent des informations forcément biaisées. Mais il reste néanmoins une alternative quand on parle de la santé: l'instinct de conservation. La grande médiatisation autour de la pandémie a instauré un climat de peur dans la population. Certains, mus par l'instinct de conservation et la confiance en l'autorité, n'hésiteront pas à se faire vacciner. A contrario, d'autres qui se méfient des médicaments, de leurs effets secondaires et, donc des vaccins (qui sont aussi des médicaments avec effets secondaires potentiels) et qui de plus ont développé une grande méfiance vis-à-vis de l'autorité attendront ou n'iront pas se faire vacciner, ce qui est aussi un instinct de conservation. C'est un paradoxe: dans les deux cas, on agit par instinct de conservation. Confiance et méfiance font la différence. Qui a raison, qui a tort? l'information source est inaccessible ou biaisée. Autrement dit, on ne sait pas. C'est donc un choix cornélien mais l'important est de trancher la question et de s'y tenir.

@longcours

2 жыл бұрын

Exactement. La défense des vaccins par ce zigoto qui parle bien n’est juste pas très crédible.

@bertrandkirtz3561

2 жыл бұрын

Merci exposant infiniment. Vous avez éclairé ma journée

@korok2619

2 жыл бұрын

@@pierred.6287 votre reflexion se tiens très bien, j'ai des doutes sur le fait que l'information source soit inaccessible, on y est pas exposé mais des sources ça se trouve. Ce qui est problématique dans votre commentaire c'est "l'important est de trancher la question et de s'y tenir", c'est exactement le contraire! L'important et d'accepter toutes nouvelles données et de ne pas s'attacher à une croyance plus qu'aux autres

Il est plus intéressant d'analyser les chiffres pour les tranches d'âges qui satisfont les deux conditions : faible probabilité de mourir et taux de vaccination significatif. Au Japon la mention "Effets secondaires graves" doit figurer sur la documentation de chaque vaccin anti-covid.

@anteeko

2 жыл бұрын

Absolument, Il est vraiment étrange que les statistiques de décès et d'hospitalisation, par age, comorbiditées, sexe, status vaccinal ne soit pas disponible. Sans ces informations là, precise et a jour, il est impossible d'y voir clair.

@kikktou7139

2 жыл бұрын

@@anteeko pour cela que ce jeune au qi de 112 se croit plus intelligent que la moyenne mais ne fait qu'une démonstration biaisée par de multiples manquements factoriels, ainsi que par sa ptite certitude.

@Cybermiaou

2 жыл бұрын

C'est le cas pour le 15-44 ans. On observe une hausse continue et d'ampleur inédite de la mortalité des 15-44 ans depuis mars 2021. Là, la surmortalité a dépassé les 200 morts par semaine en Europe, un record depuis je ne sais combien d'années.

@frrancoisss

2 жыл бұрын

@@Cybermiaou source ?

@Cybermiaou

2 жыл бұрын

@@frrancoisss euromomo

Quand j'ai vu ta fierté sur les résultats de ton pari, j'ai essayé de juger le pari et non pas le résultat, mais c'est dur ... Merci pour cette vidéo en tout cas !

@TheCheshireCatInfo

2 жыл бұрын

que voulez-vous dire ?

@cboisvert2

2 жыл бұрын

@@TheCheshireCatInfo 'jugez le pari, pas le résultat', une vidéo précédente de Lê. Dans sa série sur Bayes.

Donc tout va bien youpi....le bénéfice risque il s'en fout le pro vax

Dans 70% des cas ce sont les professionnels de santé qui notifient les effets indésirables (dont décès), seulement 30% de la part des proches.

@CheyenneLK

2 жыл бұрын

Et encore, quand ils les déclarent, ce qui est souvent pas le cas

Il me semble qu'il y a au moins encore 2 biais. Quid du nombre de morts non comptabilisé par ce que ces personnes étaient isolés socialement ou parce l'entourage sociale très convaincu par le vaccin ( oui le raisonnement inversé est vrai aussi). Et l'âge, decorreler la mort et l'âge n'a pas de sens. Mais j'aime tes arguments. On réfléchit c'est bien.

@dimitri.m

2 жыл бұрын

on peut en ajouter d'autres : ceux qui ne vont plus se faire soigner, et il y en a beaucoup, les médecins et spécialiste qui ne donnent plus rdv du jour au lendemain mais de plusieurs jours à plusieurs mois, ou maintenant les 20e pour aller aux urgences ( pour certains, beaucoup meme, c'est entre 4 et 7 jours de bouffe..) etc.. vu la vitesse a laquelle le systeme de santé se dégrade, l'hécatombe n'est pas si loin.. Bon, le sujet c'est les chiffres directs sur l'injection ( a laquelle perso c'est niet) , les conséquences sont bien plus énormes à court, moyen, et long terme..

@jesusmixte8123

2 жыл бұрын

@@dimitri.m Oui tout a fait !!! La transformation du traitement des patients par les généralistes me fait très peur sans parler de l'accueil des hôpitaux.... Il n'y a pratiquement plus de dialogues sinon des questions réponses sans humanité mais bon je suis hors sujet... En tout je suis sûr que nous pouvons encore lister encore d'autres biais.

@dimitri.m

2 жыл бұрын

@@jesusmixte8123 bien certain aussi .. il y en a des tas.. la peur permanente, l'angoisse, les momes qui sont littéralement terrorisés, les parents , etc.. etc.. je ne veux pas polémiquer sur le "vaccin" mais le simple fait qu'il y ai autant de flous et de contradictions, il est certains qu'indirectement les dommages collatéraux sont et seront 100X plus conséquents que la maladie en elle meme . quel monde.

@corespond1274

2 жыл бұрын

Effectivement, je connais deux antivax qui sont allés aux urgences pour des problèmes cardiaques. Des examens approfondis ont révélé qu'il s'agissait de symptômes liés à l'anxiété. Mais ça m'attriste que des personnes en arrivent là, à se mettre en danger à cause des croyances qu'on leur a mis en tête. Ce sont des personnes convaincues qu'elles créent leur propre réalité (discours new-age dangereux), et, pour le coup, elles sont en train de créer leur propre réalité en s'empoisonnant d'anxiété.

@jesusmixte8123

2 жыл бұрын

@@corespond1274 je crois que si nous devions égrener nos expériences personnelles nous serions tous surpris de la multitude de cas de figures. Mais les cas qui me marquent le plus c'est l'impact sur les enfants.

Question : Peut-on faire une analyse valide et ayant du sens qui ne soit pas biaisée ?

@s1pierro

2 жыл бұрын

Non. Et àvec une lethalitee aussi ridicule que pour la maladie du rhume, il est quasiment Impossible de dégager des effets sérieux de quelque étude que ce soit.

Avec le covid, on s'est bien fait biaiser^^

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

Pas lui ... Il a confiance aux labos 😂😂

Merci pour la vidéo. Comment expliquer la surmortalité des 19/59 ans vaccinés, et l'augmentation des morts subites des sportifs (vaccinés également) ?

@izitso34

2 жыл бұрын

Assurons nous bien du fait avant de nous inquieter de la cause. Nous eviterons le ridicule d'avoir trouver la cause de ce qui n'est point. Monsieur de Fontenelle.

Apparemment le Sénat a refusé d'accorder à Toubianna et d'autres qu'ils obtiennent le statut vaccinal des personnes décédées (et leur date de vaccination) afin qu'il puisse comparer la mortalité toutes causes sur 1 an pour les vax et non vax et par tranches d'âge par ex. 900 décès sur Eudra vigilance. Où sont les autopsies pour confirmer ou infirmer le lien avec le vaccin ? Des familles concernées se sont vues refuser l'autopsie du proche décédé. Et si les autorités craignaient une mauvaise surprise qui mettraient en cause une politique vaccinale coercitive dont les promesses pour contrôler l'épidémie n'ont pas été tenues?

@nancyboronad4518

9 ай бұрын

On a la surmortalité des 0/14 ans et ça devrait répondre à votre question: Oui !!! Les vaccins sont dangereux !!! La surmortalité a explosé !!! Et beaucoup de jeunes !!! Allez sur Euromomo ( je vous mets le lien) voir les courbes des 0 /14 ans... vous pouvez mettre jusqu'à 6 années avec des couleurs différentes, mettez 2017 ça vous donnera une idée de la normale. L'année de la vaccination c'est 2021: courbe grise. L'excès de mortalité est négative jusque fin mai 2021. Et on voit bien l'augmentation pendant les 2 périodes de vaccination: la 1ere pour partir en vacances ( semaine 21) car il fallait prévoir et faire 2 doses pour pouvoir partir de France pour les grandes vacances , et la 2eme pour pouvoir faire les activités aux collège ( semaine 38) c'est la rentrée. Et là vous devez vous dire comme moi: cette augmentation ne concerne que les 11 / 14 ans car avant en élémentaire, il n'y avait de "forçage" qu'à partir de 12 ans!!! Et oui !!! Cette énorme augmentation ne concerne que 21% des 0/14 , soit un cinquième... Et ce petit scientifique a convaincu beaucoup de jeunes de le faire ... Il devrait envisager sa responsabilité dans ce carnage... Et à minima disparaitre des écrans. www.euromomo.eu/graphs-and-maps

@leonardlerenard2965

6 ай бұрын

@@nancyboronad4518 oki, le pic le plus elever c'est en decembre 2022 le deuxieme pic le plus important est en decembre 2019. le troiseme c'est decembre 2018 ... je me demande si tu sais lire la courbe

@nancyboronad4518

6 ай бұрын

@@leonardlerenard2965 Alors le fait que je ne relève pas les mêmes informations que toi, voudrait dire que je ne sais pas lire une courbe, c'est une remarque idiote... Bref... J'en conclus que tu ne sais pas pourquoi il y a eu tant d'excédant de morts en 2018. Indice : c'est une réglementation faite par Buzin ... Et ce qui est intéressant dans les courbes ce sont les coefficients directeurs... surtout quand ils changent brutalement , quand ils deviennent positifs alors qu'ils étaient négatifs. Et l'année de réf c'est 2017 : la verte !!!

@leonardlerenard2965

6 ай бұрын

@@nancyboronad4518 Donc tu choisis celle qui t'arrange ?

@nancyboronad4518

5 ай бұрын

@@leonardlerenard2965 non, je ne choisis pas celles qui m'arrangent... si tu veux les tiennes sont intéressantes... Mais les points que je relève sont là, et que peux-tu en dire ? Tu n'es pas obligé d'avoir des hypothèses... Car la seule question qui n'engage aucune controverse scientifique c'est : que font les personnes en charge de la santé publique ? Je n'ai rien entendu pour l'instant ???

C'est pas les bons chiffres, le bon chiffre pour EudraVigilance c'est autour de 21 000 décès (pas 27 000) dont plus de 9000 pour l'aire économique européenne. Ce sont les chiffres officiels, ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas largement sous estimés.

Pour le COVID il est à noter qu'on ne nous révèle pas les registres des morts toutes causes confondus des vaccinés et des non vaccinés. Qui nous informerait très clairement si la vaccination a un possible impact sur la mortalité ou pas.

Il faudrait poser beaucoup de contraintes à tes calculs. Trop d’incertitudes

@Nico-ee3bd

2 жыл бұрын

Tout à fait d'accord, à force de vouloir vulgariser ça peut devenir vulgaire

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

C est très bien ainsi ... Qu il continue grassement dans l inepsie On a besoin de lui pour aller jusqu au bout du ridicule des maths contre la véracité de la vie et des virus 😂😂😂

Les biais en question sont bien expliqués. Maintenant, que faire si on parie un an avant, mettons en 2020, sur la mortalité d'une tranche d'âge, mettons les moins de dix-huit ans. Mettons qu'on s'aperçoive que en 2021, on aie surévalué cette mortalité. Quelle conclusion ? Sur le Covid ? Sur le vaccin ? Merci pour ces vidéos toujours stimulantes.

@nacimhoc

2 жыл бұрын

il suffit de voir la playlist covid de cette chaine, je suis choque par l absance de video critique face aux chiffres, aux etudes sur les vaccins...etc.

@eldrad9131

2 жыл бұрын

malheureusement son raisonnement logique n'a pas trop de sens. Une distribution observable à grande échelle ne se traduit pas nécessairement à petite échelle. Et surtout à petite échelle, des causes diverses sont en jeu qui aboutissent à l'image génerale observable à grande echelle. Prenons un exemple. Sur lune liste de 10 000 personnes empruntant sur un an un virage de montagne réputé dangereux disons qu'on observe 7 décès. sa conclusion peut elle etre de dire "ne vous inquiétez pas en generale sur 10 000 personne il yen a 10 qui meurent donc là sur 10 000 passage il n'yen a que 7 donc tt va bien . C'est mm mieux que ce à quoi on pourrait s'attendre" ? Évidemment que tu ne peux pas dire ca. Parce que ta statistique n'empêche pas qu'il y ai des causes à l'oeuvre en l'occurrence un virage dangereux qui cause la mort de gens. En remediant a cette route l'année suivante il y aura peutetre 0 morts sur la même population. Mm raisonnement pour la vaccination donc.

@nevrdid

2 жыл бұрын

@@eldrad9131 7 sur 10 000 ou 7 sur 1000 ? Heureusement que les statisticiens sont un peut plus rigoureux que vous :p.

@eldrad9131

2 жыл бұрын

@@nevrdid au tps pour moi:) mais tant que vous comprenez le fond du msg ca me va

@nevrdid

2 жыл бұрын

@@eldrad9131 bah justement non x') si virage dangereux il y a, a supposer que la statistique des morts en montage soit de 1/1000, cela me semblerais fortement improbable qu'on observe seulement 1/1000 décès dans la zone en question. On peut tout faire dire a des statistiques avec de mauvaises intentions ou une mauvaise compréhension. C'est pas pour ça qu'une étude sérieuse de celles ci ne peut pas aboutir a quelque chose de pertinent.

C'est marrant ça de comparer les effectifs des gens décédés en période vaccinale et hors période vaccinale. Mais qui a dit que c'était les mêmes qui étaient décédés. J'ai autour de moi des personnes assez jeunes (de l'orde de 40 à 50) qui sont décédées quelques heures et quelques jours après s'être fait vacciner. Bien sûr qu'il est impossible d'associer cet évènement à la cause vaccinale de manière rigoureuse. Mais l'inverse me parait encore plus stupide. Si l'effectif du nombre de morts dont on sait à quel point il fluctue en période d'épidémie, ou de vaccination, est relativement stable alors il n'y a pas de mort que l'on puisse attribuer à la vaccination ????? Mais c'est de la science ça ??? Outre les facteurs de confusion, il se pourrait que des milliers de personnes aient été sauvées par la vaccination mais que des centaines d'autres en soient mortes. Et ce, sans changer significativement l'effectif total du nombre de morts. Quant à la critique du choix de Steve Jobs c'est carrément grotesque. Le cancer du pancréas finit mal pour tous les patients quel que soit leur choix thérapeutique. L'ignorer c'est être un ignorant. Et Steve Jobs a survécu il me semble pas loin de 5 ans à ce cancer. Ce qui correspond à la fourchette haute d'espérance de survie de ce cancer. Mauvaise pioche pour l'exemple. Corrélation n'est pas causalité pourtant il me semble.

@leonardlerenard2965

6 ай бұрын

bin si c'est pas les meme qui decedent , comment les autre ont survecue, du coup?

Non effectivement il n est pas forcément dangereux se qui est dangereux s'est ce que qu il contient dedans des personnes peut être allergique à certains molicule et ce qui peut faire mourir donc s'est a un médecin qui lui seul peut vous donner une approbation .. et non pas a une vaccination obligatoire .

1 : Les biais de sélection pour le chiffre de 25 000 (1) sont connu et reconnu . 2: le calcul primaire d attente de se chiffre avec les projections (2 ) est quand a lui quasi nul dans le chiffre final , donc non comparable . 3: La psychologie au final répond au 2 points au dessus , du coup pour le 2 = nombre de personne en situation de mort , finissant pas mourir du coup psychologiquement non rapporté par les proches ou les soignants donc 2 serait en réalité une addition à 1 . quand à 1 serait lui = Le total (T) - (les personnes en détresse psychologique ne pensant pas a rapporter l information + celles ne connaissant pas l information + celles ayant la flemme + le point 2 ) Donc T est forcement très au dessus de 25 000 .

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

Son raisonnement est d autant plus faux qu il raisonné mathématiquement de manière bayésienne avec des études pratiquement toutes faussées a 1 % de malhonnêtetè pour arriver a 100 % de résultats admissibles et correct Autrement dit il tente une équation correcte très très complexe avec des fonctions fausses

…et “encore” une vidéo super intéressante 😁. Tu viens de faire ma journée 👍🏻

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

C est dommage qu il ne sépare pas les classes d âge et de commorbidités il passerait pour un clown

chaque jour 250000 personnes décèdent à travers le monde personne d éternel ,

Les chiffres de la pharmacovigilance étudiés et attribués de l'ANSM spécifique Pfizer est de 52000 indésirables, 17800 cas graves, et 1167 décès entre 27/12/2020 et 11/11/2021 (rapport 19).

@tommybarbieri6340

2 жыл бұрын

Si tu regardes les conclusions de ce même rapport, RAS.

Bonne année Lê, toujours un plaisir de regarder tes vidéos :)

Connait-on la balance bénéfice/risque du vaccin pour une jeune personne en excellente santé ?

@serge9142

2 жыл бұрын

On est en excellente santé que tant qu'on le croit, vous n'imaginez pas le nombre de gens qui meurent en "bonne santé" ou se retrouve à l'hosto !

@abibfaye3026

2 жыл бұрын

@@serge9142 hoooo un biais

@serge9142

2 жыл бұрын

@@abibfaye3026 Oui, de confirmation ! que l'antivax ressort toujours les même copier/coller

@Raw_Pointer

2 жыл бұрын

@@serge9142 donc vous concluez sur base d'une phrase qu'une personne est antivaxx et vous vous permettez de parler de biais ?

@lozzange6139

2 жыл бұрын

@@Raw_Pointer voilà c'est la rigueur scientifique à l'état pur 😊

Bonjour Lê. J'ai une question subsidiaire: a-t-on aujourd'hui les données statistiques suffisantes pour calculer combien de Français ont été malades du covid?

@noname8192

2 жыл бұрын

Oui, sur le site du réseau Sentinelle. Le graphique de la grippe comptabilise les cas de malade de la grippe jusqu'en 2019/début 2020 (malade, pas simplement positif à un test) suivi des cas d'IRA à partir de début 2020 (infection respiratoire aigu qui regroupe grippe, covid, bronchiolite,... là encore il s'agit de cas malade et pas simplement positif à un test).

un très grand merci et continue !!!! Tu nous avais manqué .....!!

Merci pour cette excellente vidéo très pédagogique. Et oui, le vaccin anti-covid ne protège pas contre la mort !!! Et comme le dirait Pierre Desproges "Etonnant, non ?".

@tra767

2 жыл бұрын

Biol Astro, il ne protège pas du covid non plus. C'est pas un vaccin. Il est en phase expérimentale sans approbation.

@matthieudassis3749

2 жыл бұрын

Ce n'est pas Desproges qui le dit, mais son Maitre Cyclopède ;-)

@tra767

2 жыл бұрын

Raphaël rocard ? ?? Faudrait peut être se renseigner chez un juriste avant de me traiter de menteur, ou se renseigner tout court. Bah non pas sur internet. Passe ton chemin.

@tra767

2 жыл бұрын

Raphaël rocard, un vaccin est censé protéger d'un virus, ça n'est pas tout à fait le cas en ce qui concerne le covid. Admettons que ça soit un vaccin, le sinovac chinois et le Sputnik russe ont été validé et conseillé par l'OMS vu qu'ils remplissaient les cahiers des charges .mais ne sont pas reconnu en Europe malgré que le virus soit le même . Pour le reste du monde tous les autres vaccins sont essentiellement américain sauf l'association pfizer/biontech. Le plus important financement de l'OMS viens de Bill Gates et de la fondation bill et Melinda Gates . C'est juste une question de fric et pas de santé. Un chinois ou un russe vacciné est considéré comme non vacciné en france. Je ne peut rien faire pour vous si vous ne comprenez pas de quoi il s'agit.

@egosumeukaryota9811

2 жыл бұрын

​@@tra767 Et en ne te vaccinant pas, tu permets d'entrer dans le groupe contrôle et de confirmer son efficacité. Merci à toi pour ton sacrifice aux nations du monde entier. C'est un beau geste :) Un vaccin stimule le système immunitaire : C'est une définition ! Tester le taux d'anticorps chez un nouveau vacciné qui n'a pas fait le covid, il aura des anticorps anti-covid grâce à la vaccination. C'est un fait ! Donc si c'est un vaccin. Plus précisément, le recrutement de cellules immunitaires présentatrice d'antigène stimule les productions d'anticorps par les plasmocytes ! En fait mieux que ça : Même si son efficacité était dégueulasse, on les appellerait également "vaccins". Pourquoi vous voulez un juriste pour confirmer ou infirmer quoi que ce soit ? Un médecin, un technicien de labo, un virologue, un vaccinologue, un biologiste pourrait donner son avis mais certainement pas un juriste !

Merci pour tout Lê, je suis un p*tain d'ouvrier communale balayeur de rue payé au lance-pierre mais la vision bayésienne que tu me transmet depuis des années m'apporte énormément dans mon quotidien. Et au fait.. J'aime malgré tout mon métier

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

A 100 morts par jour sur 6 mois ça fait 18 200 morts du covid sur la période hivernale Vas falloir que ton Charlatan et les.labos p expliqués 95 % d efficacité quand t as 55 000 morts du covid sans vaccin ? J attends la tienne entre 2 coups de balais ,le tout en séparant les classes d âges et de commorbidités ?

@CompeAnansi

2 жыл бұрын

@@pierrehenrimerchez8991 t'en es resté au 95% d'efficacité ?? Tu devrais mettre tes infos à jour. Là tu fais penser à internet explorer... ^^

@CompeAnansi

2 жыл бұрын

@@pierrehenrimerchez8991 t'en es resté au 95% d'efficacité ?? Tu devrais mettre tes infos à jour. Là tu fais penser à internet explorer... ^^

@corespond1274

2 жыл бұрын

Vous faites un métier très utile, surtout en matière de pollution. Beaucoup trop de fumeurs jettent leurs mégots par terre (et accessoirement râlent contre les crottes de chiens, pourtant biodégradables !)

@ludostik

2 жыл бұрын

@@corespond1274 merci oui vous avez raison! Cependant j'ai utilisé l'expression balayeur de rue pour souligner le fait que je n'ai aucune formation scientifique mais suis devenu passionné depuis plus de 10 ans maintenant grâce aux vulgarisateurs comme Lê. En réalité mon métier est extrêmement varié dans la commune, électricité publique et bâtiments, entretien espaces verts, mécanique machines et véhicules, et on m'a confié récemment tout ce qui touche à aux nouvelles tech ( informatique, caméras, serrures programmables, réseau dans les écoles la mairie, la crèche les salles) voilà pourquoi j'aime mon métier

Bonjour, j'avais mis un commentaire pointant sur des liens associés au Prof. Norman Fenton. Ce commentaire a disparu. Est-ce parce que je mettais des URLs, ou pour une autre raison ?

@noname8192

2 жыл бұрын

De base, les urls sont bannis. Tu peux essayer de contourner en retirant le devant et en remplaçant les points par des espaces. Après, y a également des mot-clefs et expressions qui sont parfois banni.

Très bonne vidéo comme toujours, mais je trouve la stabilisation de l'image très gênante

Merci. Un très bon travail, et de grandes qualités pédagogiques.

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

MDR Sans inclure classes d âges et commorbiditės 😂😂😂

Jamais personne n'est mort de vieillesse! La vieillesse n'est pas une maladie! On meurt d'une défaillance de notre corps! Qui peut être dû à la vieillesse.

Salut ! La vidéo et les explications sont bonnes mais il me semble que toi même avait fait remarqué un jour que le titre d'un contenu avait plus d'influence que le contenu lui-même. Les gens qui ne te connaissent pas, voient le titre sans regarder la vidéo peuvent se faire une mauvaise idée du message que tu veux transmettre.

@izitso34

2 жыл бұрын

Comme quoi on clique moins pour savoir que pour confirmer ce que l' on pense déjà savoir.

Il faut rester très prudent avec la notion « d’absence de preuve est la preuve de l’absence ». Parce que ce n’est vrai que si ces preuves ne rentrent pas en conflit avec d’autres problématiques priorisées. Par exemple je peux ne pas vouloir révéler la preuve de mon innocence quand à mon implication dans un cambriolage à paris parce que cela reviendrai à m’inculper du même coup du meurtre à Marseille dont on ne me soupçonne pas.

@jeremyplu5772

2 жыл бұрын

La malchance de la personne dans l'exemple x)

@frankcl1

2 жыл бұрын

En fait pour être rigoureux, il faut comparer les a priori qu'on a sur la personne / organisation : est ce qu'il est plus probable qu'elle n'ait pas de preuves, ou qu'elle ait des preuves et un conflit ? En général, le rasoir d'Okham me fait privilégier la première hypothèse, mais ça dépend évidemment du contexte.

@tyrrock7529

2 жыл бұрын

@@frankcl1 On attribue des crédence ici, on ne cherche pas forcément l'hypothèse la plus probable. Si t'as un rapport même a 80/20 est-ce que tu peux toujours considérer que l'absence de preuve est la preuve de l'absence ? Pourtant cela reste l'hypothèse la plus probable

Plutôt que de noyer le poisson allons directement à la question qui fâche: comment expliquer la hausse continue et d'amplitude inédite de la mortalité toutes causes des 15-44 ans depuis mars 2021 en Europe. C'est à dire depuis qu'on les vaccine. Si ce n'est pas principalement dû aux injections, ce serait dû à quoi ?

@corespond1274

2 жыл бұрын

Suicides. Retards de soins dû à l'encombrement des hôpitaux. Retards de soins dû à la dépression liée à la situation. En matière de cancer, plus la personne est jeune, plus le cancer se développe vite donc plus il faut aller vite pour le soigner. Et puis cette tranche d'âge n'est pas épargnée par le covid. Et les plus pauvres se sont encore appauvri, ce qui a un impact sur la santé.

continent africain 1,2 milliard de personnes 200 000 morts covid 10% de la population vacciné Europe 700 millions de personnes 1,5 millions morts covid 70% de la population vacciné explications Science4All?

@corespond1274

2 жыл бұрын

Âge moyen de la population. En Europe, beaucoup de vieux, en Afrique, beaucoup de jeunes.

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@corespond1274 Mais bien sûr charlot ... Et donc on vas comparer les décès de jeunes du covid sur les 2 continents ?😂😂😂

Merci Comme attendu, ça a fait réagir les antivax en commentaires xD

Toujours pas le shill

Excellent! Ce qui veut dire qu on aurait constaté une surmortalité si le vaccin posait réellement problème, ce qui ne semble pas le cas, et si du moins on reste sur ce chiffre de 25 000 décès. Par contre les mathématiques peuvent elles nous aider concrètement sur les effets secondaires à moyen et long terme ?

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

Déjà son calcul est faux si tu sépares es tranches d âges et commorbiditės .... Surtout si les décès et c est semble t il le cas touché toutes les tranches d âges et se multiplie avec les doses ....

@rust4583

2 жыл бұрын

@@pierrehenrimerchez8991 laisser tomber les calcul foireux la logique et le bon sens c'est tout ce qu'il me faut pour me faire un avis saviez vous que Pfizer en 30 ans à était condamné à payer 6,5 milliards de dollars d'amende pour tromperie mise en danger de la vie d'autre truie publicité mansongere corruption ...etc. etc. pour ne cité que Pfizer c'est comme Monsanto des entreprises qui nous veulent du bien c'est connu comme le loup blanc... mon choix est vite fait sans hesitation

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@rust4583 👍👍👍

Quand est il de l'efficacité des vaccins Covid, les chiffre sont disponibles, pourrais tu nous faire un point ?

@izitso34

2 жыл бұрын

Pour le point sur les données disponibles voir la chaîne "Quoi dans mon assiette."

C'est des gens comme toi qu'on aimerait écouter à travers tous les médias disponibles... Merci!!

@leotovar5333

2 жыл бұрын

Ton raisonnement est faux... Il faudrait comparer un groupe de vaccinés avec un groupe, avec exactement les mêmes caractéristiques, de non vaccinés

@vincentd8850

2 жыл бұрын

@@leotovar5333 pas très pertinent au regard du principe du rasoir d'Ockham!

@ouranosaloha1933

2 жыл бұрын

Il faudrait vulgarisé un peu plus pour le grand public par contre .

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

Ça fait presque 2 ans que tu les entends tout les jours à la Télé 😂😂😂🍌🍌🍌

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@tristantzara7862 C est vrai ...je te le concède ... Mais bon même sans télé faudrait vivre dans une caverne pour avoir été hermétique a la doxa de Lé

Super intéressant, comme à chaque fois. Merci Lê, tu nous as manqué sur YT !

@alfredkoenig4438

2 жыл бұрын

peux-tu citer un seul argument scientifique dans cette vidéo ? un seul - et pour cause, il n'y en a pas un.

Merci, ça confirme mes intuitions à ce sujet en leur donnant une base raisonnée.

@LeFeuf

2 жыл бұрын

Est-ce qu'une seule mort est acceptable pour un produit inefficace et mal connu ingéré par obligation ou stupidité?...spoiler alerte: Non!

Bonsoir et merci .Mais avant le cov19 l'humain était mortel ? Pourquoi l'état compte il les décès du 19 et additionne ceux ci d'une année sur l'autre ?.Question Combien de décès Réels du au COV 19 /20/21 et minicron 22 ? de comparer à d'autres maladies de même type depuis ex: 2015, ET pour chaque Année et par tranche d'âge. .Quels sont les effets sur les humains l'annonce de mort 24H/24 sr 365 jr ?? Merci ;)( Paix Amour Santé ici maintenant et dans tout l'Univers..des mondes meilleurs )::2021 c'était bien 2022 sera bien mieux !

Lumineux, éclairant, comme toujours! Merci Lê

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

Un charlatan incapable de séparer les classes d âges et de commorbidités

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@raphmaninoff C est ça le problème Charlatan 😂😂😂 Tu fais des maths avant de faire de la.virologie et de la protection immunitaire Vas t acheter un cerveau

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@raphmaninoff La LREM fait comme toi et ton Charlatan Elle nous explique avec 330 000 contaminations et pratiquement autant de morts l année dernière que cette année malgré 90 % de vaccinés que c est la faute des non vax si le problème est toujours là 😂😂😂😂 Tu n as rien à leur envier

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@raphmaninoff Il est très très fort en math En virologie vaccination et immunité c est un crétin fini Qu il reste dans son domaine ce Charlatan

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@raphmaninoff Ces statistiques sont fausses archi fausses ainsi que le peu de conclusion qu il tire ..... Si les vaccins ont été propagateurs de l épidémie on est très très très loin de 25 000 morts d EUDRAVIGILANCE

Vidéo intéressante , mais raisonnement fallacieux , qui peut de plus être inversé et fonctionne tout aussi bien : Ce n'est pas objectif. Si on suit votre raisonnement, ont peut donc calculer combien de personne infecté par le COVID sont donc morte sans liens réel avec le COVID :) ? Et combien serait morte quand même dans tous les cas ? Combien de personne tuer par l'hôpital directement ? Combien parmi ceux qui ont finis en réanimation ne serrait pas mort si ils n'avaient justement pas été à l'hôpital ? Combien de personne mortes 1 jours après avoir mangé des Haricots vert ? Combien de personne morte à cause d'un biais de perception des médecins , qui condamnent d'avance les non vaccinés et n'investissent pas autant d'efforts pour les soigner ( Même de manière inconsciente) ?

@LeFeuf

2 жыл бұрын

Est-ce qu'une seule mort est acceptable pour un produit inefficace et mal connu ingéré par obligation ou stupidité?...spoiler alerte: Non!

Très doué pour jongler les chiffres. Mais quel est ton préjugé qui a précédé tes conclusions ? Est ce la somme nulle ? Si c’était le cas, un stage en milieu hospitalier pourrait ancrer quelques idées . Like ta video..

Sauf que là on ne peut pas dire que ce sont des vaque sains, ce sont des médicaments.

Très intéressant ! Tant de monde ne comprend pas le biais de sélection !

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

Le biais de sélection commence par les classes d âge et de commorbidités Ton debunker est un charlatan

@CompeAnansi

2 жыл бұрын

@@pierrehenrimerchez8991 répéter que ce youtubeur est un charlatan n'en fera pas une vérité. D'ailleurs, comme il n'est pas médecin, il ne peut pas être un charlatan (contrairement à raoult, par exemple). Au pire, tu as le droit de penser qu'il se trompe, voir même qu'il ment, mais ça ne fait pas de lui un charlatan. (de plus tu as tort à chacun de tes coms, donc...)

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@CompeAnansi MDR J ai tort parceque tu l as décidé sans apporter d arguments 😂😂😂😂😂

@CompeAnansi

2 жыл бұрын

@@pierrehenrimerchez8991 non. Tu as tort tout court. Je garde mes arguments pour les gens qui savent discuter et qui ont un minimum de maîtrise du sujet, ce qui n'est pas ton cas

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@CompeAnansi 😂😂😂 Ouai garde tout pour toi maître de l absolu Des charlots comme toi ça fait 2 piges qu on les voit passer à la télé par dizaines Y a qu a voire le résultat ...😂😂😂

Bidon cette vidéo, au bout de 30 secondes ton parti pris est évident.

Merci madame irma pour cette vidéo ! des sous titres anglais serait vraiment super !

Suffit d'écouter les sirènes.. Il y en a juste 10 fois plus qu'avant et elles sont, "" normalement et si on le veux bien"", faciles a entendre. Pour le reste, faites tester en labo vos D-dimères.

100% humain désolé mon quai

@tacostuesday9630

2 жыл бұрын

Quadruple dosed persoent

Bonjour maître Lee, tout d'abord je vous exprime toute ma gratitude pour l'oeuvre de recérébration de l'espèce que vous menez, elle en a besoin maintenant plus que jamais! J'aimerais néanmoins vous faire remarquer que le biais dont vous parlez existe aussi et surtout (avec le matraquage qu'on connait depuis deux ans) dans l'autre sens. Vous dites à juste titre qu'on peut mourir de vieillesse, ce qui est bien naturel, sauf que ça n'est apparemment plus autorisé! Dans notre société, on doit forcément mourir "de quelque chose", et on n'a même pas caché que les plus nombreux morts du Covid étaient pour la plupart très vieux, et en mauvaise santé. On a malgré tout enfermé tout le monde, y compris les actifs, puis forcé encore tout le monde à se vacciner contre un risque manifestement surestimé (l'hôpital engorgé a bon dos, puisque qu'on a continué même en 2020 à le sous dimensionner pour des questions de rentabilité). J'ajoute que l'excellent graphique que vous montrez avec les admissions aux urgences serait peut-être plus relativiste encore en tenant en compte du fait que certains non vaccinés sont des immunodéprimés qui ne doivent en aucun cas être vaccinés, tout en présentant un risque bien plus élevé de développer une forme grave (j'admets qu'ils sont probablement en proportion infime)... Et je passe sur le caractère officiel des chiffres qu'on subit (quand on parle de manifestation, au moins on présente les chiffres des deux parties concernées, avec généralement un rapport de l'ordre du double pour les organisateurs), ainsi que sur le fait que les acteurs sanitaires au plus fort de la "guerre" touchaient une prime de la sécu à chaque déclaration de mort "Covid"! J'ose espérer que de fins analystes tels que vous nous sortiront un jour un tableau réaliste de la situation, et surtout sans arrière pensée politique ni économique, qu'elle soit consciente, inconsciente, ou forcée. Un peu plus d'utilitarisme "froid" ne ferait pas de mal à notre liberté, non? Bien à vous.

Après en effet on meure de tout mais y a t il eu pour une partie des cas des recherches ?

Bonjour Que l'amour de Dieu réconforte les affligés et envoie aide et secours à ceux qui en ont besoin. Isaiah 1:18 dit: "Venez, réfléchissons ensemble", dit le Créateur. « Bien que vos péchés soient aussi rouges que l'écarlate, ils deviendront aussi blancs que la neige ; s'ils sont rouges comme la pourpre, ils seront comme la laine. Si vous êtes prêt à obéir, vous mangerez les meilleurs fruits de cette terre.» Nous sommes consternés par le chaos climatique, sanitaire et économique de la planète. Mais à travers la vie de Jésus, le sacrifice sur la croix et la résurrection, nous avons l'espoir du pardon et de la vie éternelle. Jésus nous a avertis du chaos mondial qui signalerait son retour. En Jésus, nous avons de l'espoir dans la nouvelle maison Apoc 21. Donnez votre vie à Jésus. son amour est sans pareille. Prier. Lisez toujours la Bible. Salutations du Brésil.🙋🙏🌺🌺🌷🌷🌹🌹🌺🌺🌷🌷🌹🌹🌺🌺

Superbe vidéo instructive. Merci. Video d'utilité publique 👍👍👍

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

Oui oui ton Charlatan fait une analyse sans classes d âges et de commorbidités 😂😂😂👌👌👌👌👌

@CompeAnansi

2 жыл бұрын

@@pierrehenrimerchez8991 ça paye bien d'être troll antivax sur YT ?

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@CompeAnansi vu tes arguments tu devrais le savoir Charlatan

@CompeAnansi

2 жыл бұрын

@@pierrehenrimerchez8991 non, je ne suis pas troll provaccin, moi. et toi tu es presque divertissant, tellement tu es ridicule :)

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@CompeAnansi Tu n'as aucun argument Charlatan 😂😂😂🍌🍌🍌

Superbe vidéo et bravo pour le pre-bunk ! Par contre j'ai trouvé qu'il y avait trop de trucs ensemble dans la même vidéo pour mon goût. J'aurai préféré 2 petites pilule une plus vaccin et l'autre plus bayes et Facebook (en plus ça aurait rendu plus facile le partage à des gens pas très bayes mais intéressé par les vaccins)

Pour faire suite à mes précédents commentaires, ainsi qu'aux remarques de plusieurs intervenants concernant la surmortalité suite aux campagnes de vaccination, et la difficulté d'obtenir des "chiffres" fiables vous pouvez donc consulter le site du docteur Norman Fenton (Professor of Risk Information Management, Queen Mary London University, auteur de plusieurs ouvrages sur les réseaux bayésiens, et de plusieurs articles associés à la crise du COVID). Faire une simple recherche sur Norman Fenton.

1:47 70% des déclarations proviennent de professionnels de santé et non de proches des vaccinés.

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

Quand elles parviennent !!! Combien ne sont pas signalées ?'??

Et pour les sportifs qui meurt plus que les autres c quoi votre théorie?

@tommybarbieri6340

2 жыл бұрын

J émet une hypothèse : tu as pris cette info sur un gros site de merde.

"100% des gagnants ont tenter leur chance" Merci Française des jeux pour ce biais du survivant !

Je pense que la plupart des gens sont largués dans les deux premières minutes de ta vidéo. Tes explications sont super limpides, pourtant et le sujet, passionnant. Merci

@corespond1274

2 жыл бұрын

Je confirme que je ne peux pas envoyer ce lien à mes proches pour les inviter à regarder cette question sous un autre angle. Je cherche des vidéastes qui proposent un contenu simple et accessible à tous. Si vous avez des idées...

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@corespond1274 😂😂😂😂 Les gens effectivement restent proche des faits et de la réalité... Ce serait bien que lee fasse de même 😂😂😂

Je disais qu'il serait bien d'avoir une vidéo prise de recul mais je vois dans les commentaires que nous ne sommes pas prêt. Désolé si j'ai trigger les filtres, bon courage.

En écologie, on utilise des données approximatives :) Difficile de compter exactement le nombre d'individus d'une espèce. Mais ces chiffres permettent tout de même de travailler.

Excellent travail de vulgarisation, comme toujours !!! Bravo ! Pour ceux que ça intéresse, je parle du biais du survivant (sans le nommer) ici : "Pourquoi les autres réussissent, et pas toi ?" : kzread.info/dash/bejne/dappw7arf6iaps4.html

@Paganel75

2 жыл бұрын

_"je parle du biais du survivant (sans le nommer) ici : "Pourquoi les autres réussissent, et pas toi?""_ *C'est ce que me disait ma belle-mère quand j'avais une bagnole et que je n'arrivais pas à me garer parce qu'il n'y avait plus une place libre : **_"Pourquoi tous ces autres sans exception ont-ils réussi à se garer et pas toi?_** "*

Merci pour les travail d'excellente qualité que tu nous prépare pour chacun de tes vidéos

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

Un charlatan incompétent incapable de séparer les classes d âge et de commorbidités

« [...] et en particulier le fait que la quasi totalité des vaccinés ne sont pas morts après vaccination [...] » Je pense que c'est mal formulé sinon on a tout de suite envi de dire «encore heureux !»

J'ai constaté que la plupart des questionnaires de sondages incluent un biais de sélection, puisqu'on te force à donner une réponse qui ne convient jamais vraiment. C'est un exemple de données brutes biaisées par leur méthode de relevé.

@AlbertaKevinaMel4

2 жыл бұрын

Vous avez raison mais ce biais ne s'appelle pas un biais de sélection mais un biais de censure. Le même problème pour par exemple les intervalles de réponse (salaire 3k). La il y en plus le problème est que l'intervalle >3k peut vouloir dire 4k comme 100k. Typiquement les inférence faites en tenant en compte ce genre de biais est beaucoup moins variable en fonction des hypothèses que dans le cas du biais de sélection (c'est mon impression je suis pas une experte non plus)

@guedelplayer202

2 жыл бұрын

@@AlbertaKevinaMel4 Merci pour cette précision. Mais ce que vous citez est un biais différent et je le connais sous le nom du problème des clôtures, ou bien du problème de l'échantillonnage. Mais pour moi, à partir du moment ou on restreint les réponses possibles on reste dans le cadre d'une sélection. A trop multiplier les noms de biais, je crains qu'on se disperse et qu'il vaut mieux rester sur une liste restreinte de catégories de biais. Par exemple le biais du survivant et un type de biais de sélection.

ptdr. autant de connerie en si peux de minutes c'est ton nouveau record

@willgart1

2 жыл бұрын

peux tu éclaircir ta vision des choses svp ? insulter c'Est bof argumenter c'est mieux. mais argumenter avec des données a l'appui c'est encore mieux.

@tommybarbieri6340

2 жыл бұрын

Tu fais mieux avec Tes deux lignes minables? 🙂

Toujours un plaisir de vous entendre !

ok, mais un an après ..... la surmortalité dans nombres de pays a été et demeure est très anormale, de plus la CADA refuse de communiquer ses données ... merci quand même.

Petit à petit je consulte tes vidéos très intéressantes. Très intéressantes oui très intéressantes (Dupont Dupont). Je vais continuer. Merci !

Un bouclier important pour chacun, c'est vraiment la connaissance des ordres de grandeurs. Avec environ 65 millions d'habitants en France et une espérance de vie d'environ 80 ans, on a environ 800 000 morts par an, c'est à dire environ 2 200 par jour et 67 000 par mois. On a une densité d'habitants d'environ 120 par km2. 1 pharmacie pour 3 000 habitants dans une grande ville. On parcours environ 13 000 km au volant de chaque voiture en circulation chaque année. etc. Cela permet, en maîtrisant les bases du calcul mental, de vérifier la crédibilité de tel ou tel chiffre. Et quand on ne sait pas, Ecosia ou Google peuvent vous aider ! Faut juste leur demander. 😁

@serge9142

2 жыл бұрын

Ah, les ordres de grandeur ! déjà que les gens confondent million et milliard .........

@jessydumont815

2 жыл бұрын

800000 morts en France ? vous avez craqué la ! je vous conseille de regarder google comme vous dites si bien ...

@RemyCW

2 жыл бұрын

@@jessydumont815 Si je me souviens bien, c'est un peu moins, autour de 700 000 ou 750 000 par an. 800 000 morts par an, c'est 8 millions en 10 ans et 80 000 000 en 100 ans. Sauf erreur, le point est pour moi ! 😎😎

@clovismerovingien7450

2 жыл бұрын

Tu devrais mieux te renseigner sur les chiffres car en France il n'y a jamais eu 800 000 morts par an mais plutôt entre 600 000 et 650 000 morts, soit environ entre 1600 et 1700 morts par jour.

@Raw_Pointer

2 жыл бұрын

@@clovismerovingien7450 tu viens de prouver son point =')

Enfin une chaîne qui devrait être déclarée de santé (mentale) publique. Merci pour ces informations claires 👌

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

Il se fera bientôt couvrir de ridicule 😂😂😂😂

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@tristantzara7862 Si si je les adore Par contre si je me base sur les chiffres INSEE C est 314000 morts du 1er juin au 6 décembre 2021 soit 4.5 % en plus que 2019 Donc je te laisse calculer le pourcentage d efficacité de tes vaccins sans compter tout les biais qui permettent de diminuer celui ci pour l amener a pratiquement peanuts Effet moisson Immunité naturelle Manque de soins etc etc .....

@user-pi1jf2fu3f

2 жыл бұрын

@@pierrehenrimerchez8991 Tu peux préciser, parce que la pandémie a commencé en france début 2020 il me semble donc je ne vois pas comment tu peux avoir des morts en 2019.

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@user-pi1jf2fu3f T as rien compris mon poulet 2019 c est justement ton année de référence Faut bien que tu compares 2021 a une année avec vaccin contre une année 2020 sans vaccin et 2019 une année sans pandémie pour estimer le nombre de morts en 2020 et 2021 .....

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@user-pi1jf2fu3f Pour savoir combien la pandémie a fait de morts en 2020 tu te bases bien sûr 2019 non ?

Sur la forme : tu as dû oublier de désactiver une fonction de stabilisateur d'image sur ta caméra 🤢

Très bonne vidéo, continue comme ça!

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

Oui oui continue avec des biais de sélection sur l âge et les commorbidités 😂😂😂🍌🍌🍌🍌🍌🍌

@SoupiroUlgrude

2 жыл бұрын

@@pierrehenrimerchez8991 Tu t'es vraiment amusé à répondre à tous les commentaires avec la même réponse ? Tu es vraiment matrixé toi mdr

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@SoupiroUlgrude Bin non Charlatan J ai étayé et argumenté sur énormément de commentaires Mais t es libre de penser qu un charlatan incompétent comme Lee peut traduire négativement les effets qu il considère bénéfique d une vaccination 😂😂😂😂😂 Il a titré une de ses vidéos comme ça Si ça te pose pas de problème de traduire mathématiquement avec des résultats négatifs l effets positif d une vaccination consulté un psy ou des vrais spécialistes en maths 😂😂😂😂😂

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@SoupiroUlgrude mais dis nous Charlatan 314 000 morts du 1er juin au 6 décembre 2021 soit 4.4 % de plus qu en 2019 Source INSEE Ton Charlatan a l impression que ça fait 95 % d efficacité vaccinale ? 😂😂😂🍌🍌🍌

@corespond1274

2 жыл бұрын

C'est une "intelligence artificielle", si ça se trouve.

erratum : c'est pas Facebook et Google, c'est Meta et Alphabet :)

@Birgita-Essen

2 жыл бұрын

@@vincentjoly8199 C'est très JOLI ça... :))))

@Nico-ee3bd

2 жыл бұрын

@@vincentjoly8199 poète

Super vidéo ! Moi je me suis toujours posé la question si il y avait vraiment une inégalités salarial entre hommes et femmes, ils peuvent très bien nous tromper en interprétant les statistiques qui sont favorable pour les hommes 🤷‍♂️

@Nico-ee3bd

2 жыл бұрын

A temps de travail égal et poste égal, il reste une inégalité salariale entre hommes et femmes. Ensuite, il y a une inégalité d'accès aux postes rémunérateurs (pourtant, plus de femmes que d'hommes sont diplômées du supérieur) qui n'est pas non plus due au hasard et peut être considérée comme une inégalité. Donc si on écarte les hypothèses poste égal et temps égal, on atteint le fameux chiffre dont on entend souvent parler, qui tourne vers les 25% d'après la plupart des études

@Raw_Pointer

2 жыл бұрын

@@Nico-ee3bd la conclusion ? Un complot des hommes pour payer moins les femmes ?

@ntx7008

2 жыл бұрын

@@Nico-ee3bd Le problème n'est pas qu'il y est une inégalité ou pas, mais qu'elle est multifactorielle. En éliminant tous les facteurs on arrive a 2%.

@bombardellimartin2971

2 жыл бұрын

Si la différence était très importante, les entreprises n'auraient que des femmes parmi leurs salariés. Objectivement si je paie 25% de moins une femme qu'un homme je n'embauche que des femmes. Je ne dis pas que la différence n'existe pas attention je dis que "certaines études" qui après calculs et sans triche sur les données ne peuvent pas prendre en compte la totalité des paramètres.

@Nico-ee3bd

2 жыл бұрын

@@Raw_Pointer non ? Je répondais à sa question ?

Toujours aussi intéressant .

il serait de communiquer les chiffres sur la mortalité des années précédentes afin de faire une comparaison qui démontre que le taux de mortalité est sensiblement égale ou raisonnablement supérieur de l'année antérieure. Merci de faire cette investigation qui démontrera radicalement qu'il n'y aucun lien avec les quater vaccinés !

les données sont aussi influencer par la corruption, il ne faut pas occulter ce fait, malheureusement il y a beaucoup de corruption dans ce milieu

@rust4583

2 жыл бұрын

sans blague Pfizer en 30 ans à état condamné à payer 6,5 milliards de dollars d'amende pour tromperie mise en danger de la vie d'autre truie publicité mansongere...etc. etc. pour ne cité qu'eux Pfizer c'est comme Monsanto des entreprises qui nous veulent du bien c'est connu comme le loup blanc...

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

Tu parles en bielo russe a Lee?😂😂😂

Cesse de renier les effets secondaires et la balance bénéfices risques très mauavaise pour les moins de 30 ans.

Intéressant, mais cette analyse est elle-même un biais ! Car le problème de la vaccination n'est pas seulement la mort et pas seulement la mort dans le laps de temps duquel vous faites cette analyse ! Tout ce qui est vue (=analysé) dans un temps et un espace donnés ne peut être que biaisé à l'infini ! Pour comprendre notre existence, il faut mettre en action le bon sens qui ne pourra jamais être analysé !!

@seraphine5560

2 жыл бұрын

@JM Coulon ah, la peur de se tromper !!! C'est bien ancré. Chacun voit midi à sa porte et fait selon ses possibilités. Si vous considérez que tout ce qui est affirmé officiellement ne se discute pas, libre à vous. Mais c'est bel et bien un manque de bon sens !

@seraphine5560

2 жыл бұрын

@JM Coulon , la vraie , non !

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@@seraphine5560 Si si Ça s appelle les lobbies pharmaceutiques pour le covid et les médias de propagande

Tu insinues que c’est du sérum physiologique ?Moi j’attends un dérèglement important.

tu travailles pour le gouvernement ?

Très intéressant, merci beaucoup !

Mézalors comment expliquer un taux de notification d'effets indésirables et de décès 50 à 100 fois plus élevé par dose de vaccin covid que pour les autres vaccins ? Juste parce qu' "on surveille un peu plus" parce que ce sont des AMM conditionnelles ?

@arthurs5099

2 жыл бұрын

Mais qu’est ce que tu fais sur cette chaîne? T’as rien compris et t’essayes de conforté ta pensée en te FOCALISANT sur un point et tu oublies tout les faits qui vont contre ton intuition...

@willgart1

2 жыл бұрын

d'ou sors tu ce 50 a 100 fois plus par dose ? il y a plus de cas remontés car il y a plus de vaccinés que avec les autres vaccins.

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

Willgart Certainement pas Charlatan Et d'ailleurs le VAERS américain avec une méthode INCHANGÉE depuis 31 ans de signalement te contredit totalement ...

@willgart1

2 жыл бұрын

@@pierrehenrimerchez8991 ah ? et bien désolé de te décevoir mais non, le ratio reste quasiment le meme. il n'y a pas 50 / 100 fois plus de déclarations proportionnellement au nombre d'injection faites. tu confonds le nombre total de déclaration avec un ratio sur le nombre d'injection faites. il y a bien plus de doses injectées avec les vaccins covid, il est donc normal d'Avoir plus de déclarations, non ? mais bon, je suis bon joueur, donne moi la source de ton info, il faut toujours remonter a la source. car entre 50 et 100 fois... c'est du simple au double... hors tu devrais etre capable de donner un chiffre clair. par exemple: X déclarations par million de doses et la on pourrait comparer les choses.

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

@Willgart Non non Charlatan Je confonds rien du tout Le VAERS américain donne autant d effets secondaires en un an de vaccination Covid que 31 ans de tout les autres réunis Tu comptes aussi me baratiner que 31 ans de vaccinations cumulé des autres vaccins n atteindraient pas le nombre de doses du Covid ? C est ça Charlatan ?

Oui, mais enfin, le rôle de la pharmacovigilance n'est-il pas, justement de trier ce qui est imputable au vaccin ou non ????

Et si on commençait à être aussi rigoureux avec les décès covid ? En plus la probabilité, à priori, d'avoir une myocardite est très faible donc les chiffres pour cette catégorie d'effet secondaire sont à prendre au sérieux.

@vaimox8286

2 жыл бұрын

On est assez rigoureux avec les morts liés au covid d'où le fait qu'il soit aussi faible face aux nombres de contaminés

@archambaultfrancois6125

2 жыл бұрын

@@vaimox8286 l'imputation des morts au covid souffre elle aussi d'énormes biais de confirmation. Et qui malheureusement ne sont jamais pris en compte dans l'analyse des chiffres bruts.

@archambaultfrancois6125

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/f4CBqdCfldjFqs4.html

@lozzange6139

2 жыл бұрын

@@vaimox8286 Non il y a eu des biais de comptage liés à la T2A et de nbreux chiffres sont revus à la baisse du fait d'un étiquetage quasi-systematique des IRA en covid en 1re vague Surmortalité 2020 toutes causes INSEE = 55k assez loin du chiffre de 122k annoncé pour covid ... un peu problématique non ?

@noname8192

2 жыл бұрын

Y a également Sentinelle qui comptabilise le nombre de malade déclaré pour diverses maladies, dont la grippe et le covid (seulement sous le terme de grippe jusqu'en janvier 2020 puis IRA par la suite, qui regroupe toutes les infections respiratoire aiguë, donc grippe, rhino, covid, bronchiolite,...), qui montre que la vague de janvier 2020 est une des plus faible depuis 88.

Qui ont leaké ??? Du verbe leaker ???

ahhhhhh.. il y a des biais.. on ne s'attendait pas à ça.. alors il faut justement s'y attendre sans trop s'y attendre.. etc.. tu nous prendrais pas un peu pour des gens bons ?

Le napalm. Mathématiquement ça marchait très bien.

Malheureusement, beaucoup de personnes sont mathématiquement illettrés.

@pierrehenrimerchez8991

2 жыл бұрын

Surtout lui quand il.s agit de les reliées à de la virologie 😂😂😂