Пікірлер

• 
  @sesie87122 күн бұрын

  Ich bin überrascht von vielen Kommentaren. Ich schätze eine differenzierte Betrachtung und kritisches Hinterfragen, jedoch trotzen hier einige Aussagen vor Unwissen. Viele Investoren scheinen eine outperformance über kurze Zeit zu erwarten - wer das denkt, hat Grundprinzipien wie Diversifikation, Factorinvesting und „time in the market beats timing the market” nicht verstanden. Dieses Anlageprodukt ist nichts für gierige Investoren, sondern für Aktionäre, welche bestmöglich wissenschaftlich fundiert investieren wollen.

• 
  @JoostSiedenburg3 күн бұрын

  Mich würde brennend interessieren welche Definition ihr für "small Caps" nutzt.

• 
  @GB-mx3ze4 күн бұрын

  Wer glaubt den Schwachsinn?

• 
  @PeterStrenzke5 күн бұрын

  Hallo Community, ich bin Rentner und beschäftige mich mit der Entsparphase. Was ist besser? Z.B. 1x jährlich 6T€ oder 12x jährlich 500€ zu entnehmen. Meine Denkweise ist so viel Geld als möglich im Markt zu belassen und nur monatlich zu entnehmen. Hat jemand eine Meinung dazu. LG Peter

• 
  @maultasche6685 күн бұрын

  280 Mio Fondsvolumen ist echt stark 👍 Dirk Müller sollte bald überholt sein

• 
  @halbglatze6 күн бұрын

  Wie wird das mit dem 1 % Cap eigentlich gemacht. Am Rebalancing-Tag werden die Dickschiffe alle auf max. 1 % eingekürzt, und wie geht´s dann weiter? Dem ETF fließen ja aktuell ständig Mittel zu. Werden die dann so investiert, dass die 1 % auch bei Überperformance gehalten werden, sprich weniger als 1 % des frischen Geldes in NVIDIA? Oder fließen alle neu zufließenden Gelder bis zum nächsten Rebalancing zu 1 % in z.B. NVIDIA und erst dann wird wieder gerebalanced?

• 
  @InspektorDreyfus2 күн бұрын

  Warum so kompliziert? Alles Cash wird täglich laut Index investiert. Ob das Cash jetzt aus dem Verkauf wegen 1% Cap kommt oder von Neuzuflüssen stammt, ist doch egal.

• 
  @gandalfiner9216 күн бұрын

  Warum ist bei Scalable der Spread für den GK ETF so hoch? Gerade geschaut: 0,35% während zB für den SPDR ACWI IMI nur 0,07% anfallen. Dazu noch die TER von 0,5% statt 0,17%. Ich bin seit Tag 1 mit 20% Einmalinvest + Sparplan investiert gewesen, habe aber jetzt meinen Sparplan auf den SPDR ACWI IMI umgestellt und werde nicht mehr in den GK ETF nachschießen. Mal schauen, wie es aussieht, wenn die Tech-Blase platzt oder die US-Markt die nächste Finanzkrise auslöst.

• 
  @jutjup10007 күн бұрын

  Ich habe meine Gerd Kommer Anteile vollständig zum Allzeithoch von 11,03€ verkauft. Die Performance war nur mittelmäßig während mein Mcsi World durch die Decke geht. Wenn der ETF nicht das Tagesgeld schlägt fliegt er raus.

• 
  @gandalfiner9216 күн бұрын

  Tagesgeld 4%, GK 20% im letzten Jahr. Aber offenbar ist zuviel Gier oder die Gewöhnung an "To the moon" im Markt.

• 
  @jutjup10006 күн бұрын

  @@gandalfiner921 das hat mit Gier nichts zu tun. Ich investiere natürlich (wie wahrscheinlich alle hier) um Gewinne zu erzielen. Der GK hat in den vergangenen 12 Monaten einen Kursgewinn von 17% gemacht. Im vergangenen Monat „nur“ 0,85%. Zieht man den Spread und den TER ab, bleibt an Marge nicht mehr viel übrig. Ich war auch nicht seit Beginn dabei, habe den großen Zuwachs also gar nicht miterlebt und mein Vertrauen in den ETF war schließlich nicht mehr so groß. Also habe ich mit Gewinn verkauft. So läuft die Börse, oder?

• 
  @nickstoica7 күн бұрын

  Meine Fresse, alle wollen den Markt schlagen…get real und focusing auf Verlustbegrenzung und eigene Performance…YoY immer besser werden…der Markt doesn’t give a shit wer wen schlägt 😂 immer diese Krimskramserei Portfolio Management ist buy low sell high…no one gives a shit about your sharpe ratio 👀🤡🤷‍♂️

• 
  @freiheit66758 күн бұрын

  Na dann verkauft mal alle euer Gold! Ich bleib am Ball! 😂😂😂👍

• 
  @freiheit66758 күн бұрын

  Wie sieht das ganze in den letzten 3 Jahren aus?

• 
  @danielberg59088 күн бұрын

  Bitte machen Sie ein Video zur Risikokategorisierung

• 
  @derwolle45028 күн бұрын

  Diversifizierung ist was für Leute, die zuviel Lebenszeit übrig und keine großen Ziele haben.

• 
  @2x33549 күн бұрын

  Eine sehr wichtige Frage: ist Gerd selbst in seinem ETF investiert? Mit welchem Anteil seines Vermögens?

• 
  @gerdkommer6 күн бұрын

  Ja, Gerd Kommer ist natürlich auch selbst in seinen ETF investiert.

• 
  @2x33546 күн бұрын

  @@gerdkommer Und wie viel? 100% von "seinem" Vermögen? 🤔

• 
  @InspektorDreyfus2 күн бұрын

  Er hat mal in einem Interview gesagt, dass der größte Teil seines Vermögens in seinen Firmen steckt.

• 
  @2x33549 күн бұрын

  🤙

• 
  @peteraus14329 күн бұрын

  Wir wissen alle aus der Wissenschaft ein kluger satz. Versteht kein Mensch was der erzählt

• 
  @Matt_Woorst8 күн бұрын

  Nein, das ist nicht klug sondern grundfalsch. Wissenschaft irrt sich immer (pessimistische Metainduktion), und kann auch nur in Ansätzen die empirisch zugänglichen Aspekte der paradoxen Realität beschreiben.

• 
  @immo-undinvestmentfuzzi42689 күн бұрын

  …. 1 Jahr ist doch keine Historie. Und solange es keinen Umschwung auf dem Markt gibt und Amerika und super große Firmen outperformen, brauch man doch auch gar nicht überlegen, welcher Index besser performt haben wird. Ich denke bei einem Umschwung beziehungsweise Einbruch a la Japan oder einer längeren Seitwärtsphase an der Börse wird sich zeigen, was die Strategie taugt

• 
  @Kabutoushidaisukioneesan9 күн бұрын

  Trotzdem sehr ehrenhaft transparent die Performance seines Fonds zu erklären. Sowas kenne ich von keinem Vermögensverwalter.

• 
  @GB-mx3ze4 күн бұрын

  ​@@Kabutoushidaisukioneesan Wer einem Vermögensverwalter braucht hat entweder nicht mehr selbst die Geistigen und Körperlichen Fähigkeiten sich selbst darum zu kümmern oder ist so dumm und lässt jemanden fremdes an sein Geld .......

• 
  @derCrowsen9 күн бұрын

  Glückwunsch. Immerhin hat er mit seinem ETF mal was neues an den Markt gebracht. ETFs ohne Gewichtung nach MarketCap sind super selten. Werde aber trotzdem weiter mein eigenes Depot behalten.

• 
  @Rammklotz19 күн бұрын

  Vielen Dank für das schöne Video! In diesem Video wird betont, dass ein hoher Grad an Diversifikation für die Zielsetzung der ETF (bzw. Index) Konstruktion wichtiger sei als maximale Rendite. Dies könnte ich insofern verstehen, als dass Diversifikation einen bestimmten Vorteil (wie Risikosenkung) mit sich brächte. In der 5. Auflage von "Souverän Investieren" steht, dass ab ca. 1000 Einzeltiteln kein weiterer, nennenswerter Vorteil durch eine noch stärkere Diversifikation erreicht wird. In der 6. Auflage wird in Bezug auf Anleihen-ETFs davon gesprochen, dass ab 100 Einzeltiteln das Ausfallrisiko quasi wegdiversifiziert wäre. Daher meine Frage: Wäre es nicht das Rationalste einen Index zu konstruieren (und abzubilden), der nur 1000 und nicht 5000 Unternehmen abbildet - und zwar die 1000 Unternehmen mit dem höchsten Factor Exposure? Dann wäre (meinem möglicherweisen hinkenden Verständnis nach) der Effekt der Diversifikation maximal genutzt und gleichzeitig die erwartete Rendite im Vergleich zur aktuellen Indexkonstruktion erhöht. Das "geringe" Factor Exposure scheint ja einer der Hauptkritikpunkte der "Kommer Fans" (zu denen ich mich definitiv auch zähle) am GK ETF zu sein. Vielen Dank und viele Grüße, Markus Lesch

• 
  @ichdu73919 күн бұрын

  Wie hoch waren die Kosten inklusive Transaktionskoten?

• 
  @DanMCcrumOfficial9 күн бұрын

  Ziemlich albern, den ETF mit dem Durchschnitt der aktiven Fonds zu vergleichen. Die korrekte Benchmark für alle Weltportfolios lautet: ACWI IMI. Nichts anderes. Ansonsten ist es Data Mining, Window Dressing oder die Verwendung falscher, irreführender Benchmarks. Genau das was - völlig zu recht - von Kommer in „Souverän Investieren“ gegenüber der Fondsindustrie angeprangert wird.

• 
  @Kabutoushidaisukioneesan9 күн бұрын

  Guter Punkt. Das habe ich mir auch gedacht. Ich würde es aber nicht ganz so streng ausdrücken, da sowohl kommuniziert wurde, dass diese Outperformance grundsätzlich von Index-Fonds zu erwarten ist und, dass eine Underperformance zu anderen marktkapitalisierenden ETFs vorliegt. Diese Ehrlichkeit ist in der Branche selten. Ich habe noch nie einen Fondsmanager über seine Underperformance reden hören. Außer Cherry picking und suvivorship bias kommt da meistens gar nichts. Ich bezweifele auch, ob für ,,alle Weltportfolios" eine marktkapitalisierende Benchmark die richtige Herangehensweise ist. Mich erinnert das immer an Warren Buffet, dem ja nachgesagt wird langfristig den S&P500 geschlagen zu haben, obwohl er schon immer Value-Investing betrieben hat. Beim Vergleich zu einem US-Value-Index sieht Berkshire ziemlich mau aus. Passt bei 50%BiP und factor-tilt wirklich ein IMI? @DanMCcrumOfficial

• 
  @DanMCcrumOfficial9 күн бұрын

  @@Kabutoushidaisukioneesan: Aus der Kapitalmarktforschung weiß man: Der (weltweite) Markt setzt die Benchmark, die 99,9% aller Investoren - außer durch reines Glück - über 10yr + nicht schlagen werden. Und der beste Proxi für den Markt ist der ACWI IMI. Nach einem Jahr ist jetzt genau das eingetreten was ich auch in 10yr erwarte: NACH Kosten wird der ETF von Kommer den Markt leicht underperformen. Wenn der Konflikt Taiwan/China eskaliert, wird es durch die Übergewichtung dieser Region sogar eine massive Underperformance geben. Mir wären das zu viele Wetten bzw. zu viel Overconfidence Bias. Die Datenreihen für die Emerging Markets sind viel zu kurz für eine seriöse Schlussfolgerung. Zudem gibt es durch China ein Totalverlustrisiko was alle grundsätzlichen Überlegungen zur ETF-Anlage in Frage stellt. In so eine Ausgangslage sollten man nicht über- sondern untergewichten. Zumal die BIP-Allokation auf sehr wackeligen Füßen steht. Hier wird schlicht Korrelation mit Kausalität verwechselt. Genauso könnte ich bei Vollmond immer für 3 Tage mit 200% Hebel arbeiten, weil sich dies in den Daten der letzten 100 Jahre als vorteilhaftes Muster erwiesen hat. Die BIP-Gewichtung steht auf tönernen Füßen und ich bin mir ziemlich sicher, dass dies dem Kommer ETF über die nächsten 10 Jahre gewaltig auf die Füße fallen wird. Aber natürlich lasse ich mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen.

• 
  @Kabutoushidaisukioneesan9 күн бұрын

  ​@@DanMCcrumOfficialDein China-Beispiel ist jetzt aber doch ein bisschen Glaskugel-Strohmann, oder nicht? Genauso könnte ich behaupten, dass die USA durch die sehr wahrscheinlichen politischen Verwerfungen oder andere Probleme ihre Outperformance einbüßen. Wer sich mit langen Datenreihen beschäftigt weiß, dass Klumpen bisher immer abgebaut wurden und es auch Jahrzehnte gab in denen die USA der kranke Mann der Welt waren und EX-US unterperformte. Einen Overconfidence bias (und recency bias) sehe ich eher bei dir, da du ja implizierst, dass der extreme US- und Techanteil in marktkapitalisierenden Indizes und die hohe Bewertung gerechtfertigt sei. Globale Wertschöpfung findet zu 70% in den USA und hauptsächlich in einer Branche bei wenigen Unternehmen statt? Really? Hört sich verdammt nach dem damaligen ,,Die Japaner werden den Rest der Welt ewig dominieren" an, als japanische Unternehmen 1989 fast 40% im MSCI World hatten. Nach 30 Jahre Baisse hört man davon nix mehr. Man hört heute auch wenig von ,,Banken werden immer die Gewinner sein" oder ,,Öl-Firmen stehen immer ganz vorne" oder ,,Warum in entwickelte Länder investieren? Wachstum gibt es nur in den EM". Alle paar Jahre laufen wir in die nächste Blase und alle paar Jahre sind die Argumente gleich. Das kostet nachweislich risikoadjustierte Rendite. Ich bin überzeugt, dass den MSCI-Jüngern oder schlimmer S&P500-Jüngern ihr recency bias auf die Füße fallen wird. Und selbst wenn man davon ausgeht, dass das Model der Marktkapitalisierung der einzig richtig Weg sei, sollte man sich die Frage stellen weshalb es nachweislich Faktorprämien gibt. Übrigens: Du solltest bei deiner Argumentation aufpassen. Einerseits propagierst du einen marktkapitaliserenden Ansatz, der von 99,9% aller Anleger nur durch Glück geschlagen werden kann, dann wieder willst du mit einer Untergewichtung von China davon abweichen. Ja was denn nun? Ist jetzt alles eingepreist oder nicht?

• 
  @DanMCcrumOfficial9 күн бұрын

  @@Kabutoushidaisukioneesan: Ich hatte hier eigentlich eine lange, fundierte Antwort geschrieben. Schade, dass Herr Kommer diese offenbar gelöscht hat. Offenbar ist Kommerz inzwischen wichtiger als der Austausch von Argumenten. Bin eigentlich Kommer-Fan aber so etwas geht gar nicht…edit: Schwupps, da ist mein Kommentar wieder. Immerhin.

• 
  @gerdkommer6 күн бұрын

  Hallo @DanMCcrumOfficial, wir bei Gerd Kommer löschen grundsätzlich keine Kommentare unter unseren Videos, solange diese keine grob beleidigenden Inhalte oder Ähnliches enthalten. Nichtsdestotrotz gibt es KZread-Filter, die Kommentare zurückhalten oder manchmal auf eine Freigabeliste setzen, auch wenn der Grund nicht immer ersichtlich ist. Diese Kommentare müssen wir erst manuell freischalten.

• 
  @robertorogler65479 күн бұрын

  die USA bleiben vorn niemand hat solche Top Unternehmen seit Jahrzehnten

• 
  @Kabutoushidaisukioneesan9 күн бұрын

  War das schon immer so oder gab es Jahrzehnte in denen die USA underperformte?

• 
  @randomnumber34859 күн бұрын

  Warum sind die spreads eigentlich so hoch im Vergleich zu anderen ETF? Fast 0,3%, bei anderen etfs sind die im Promillebereich.

• 
  @lagrima79809 күн бұрын

  @@randomnumber3485 Seine ETF ist nicht so liquide, deswegen so hoch. Also finger weg.

• 
  @arneehrhorn3509 күн бұрын

  Ohne eine Antwort auf die Frage zu geben: 0,3% ist im Promillebereich

• 
  @randomnumber34859 күн бұрын

  @@arneehrhorn350 stimmt, dachte das wäre ein Tausendstel Prozent, naja, meinte jedenfalls, dass 0,2% teils sogar 0,3% spread recht viel ist

• 
  @sesie87123 күн бұрын

  Welcher Vergleichsindex?

• 
  @srob36459 күн бұрын

  Benchmark ist MSCI Acwi

• 
  @gandalfiner9216 күн бұрын

  Eher der MSCI ACWI IMI, weil ja auch Small Caps drin sind. Der hat aber auch bereits 60% USA. Mann könnte auch MSCI World+Russel 2000+Stoxx 600+EM IMI in der gewünschten Gewichtung kaufen.

• 
  @lagrima79809 күн бұрын

  Wenn das Produkt so gut ist, verlange mal TER Unterchied zu ACWI ETFs nur bei Outperformance ? Ansonsten solange underperformance, verlange gleiche TER, wie günstigste ACWI ETF ? Das wäre mal eine Finanzprodukt Innovation ?

• 
  @QuantBlog9 күн бұрын

  In wiefern ist der ETF von Gerd Kommer persönlich abhängig ?Wenn man einen sehr langfristigen Anlagehorizont hat ist davon auszugehen, dass Herr Kommer ab irgendeinem Punkt nicht mehr aktiv an dem ETF beteiligt sein wird. In wiefern wird der ETF unabhängig von Herr Kommer bestehen bleiben?

• 
  @Kabutoushidaisukioneesan9 күн бұрын

  Wenn Gerd Kommer einmal ablebt oder aus dem Unternehen ausscheidet, wird der ETF aufgelöst und die Gelder zurück gezahlt. Als damals 1929 Carl Benz gestorben ist, wurden ja auch alle Autos von der Straße geholt und die Marke eingestampft.

• 
  @InspektorDreyfus2 күн бұрын

  Null abhängig von Gerd. Der Index wird von Solactive berechnet und L&G führt alle Handlungen im ETF basierend auf dem Index aus.

• 
  @axsup7g1409 күн бұрын

  Komische Benchmark. Ich dachte man wollte den Allerwelts-MSCI World um mind. 1 % schlagen?

• 
  @VitaminB3TA9 күн бұрын

  Danke für das Update. Bin seit Tag 1 dabei 📈

• 
  @GB-lo6qg10 күн бұрын

  Sammelt er tatsächlich fast 9 Mio € Gebühren pro Jahr ein? Dann möchte ich ein Kind von ihm.

• 
  @lagrima79809 күн бұрын

  @@GB-lo6qg Ja, Underperformance wird fürstlich belohnt. Ihr macht es ihm möglich.

• 
  @InspektorDreyfus2 күн бұрын

  0,5 TER von 280 Mio sind 1,4 Mio. Die Kohle geht an L&G und nicht an Gerd persönlich. Und dann ist die TER kein reiner Gewinn, sondern es entstehen wirklich Kosten. Würde mir das mit dem Kind noch mal überlegen.

• 
  @soldatpowerblade18710 күн бұрын

  Abend, Vollstes Vertrauen in den Gerd Kommer ETF 👍

• 
  @M0ns1gn0r9 күн бұрын

  Ja ja, "diamond hands" und so weiter..

• 
  @lagrima79809 күн бұрын

  @@soldatpowerblade187 Er ist Dir dankbar. Er verdient Millionen im Jahr, dank Des Vertrauens der Leute wie Du. Er macht seinen "guten" Ruf einfach zum Geld, was ich nicht so toll finde. Er ist für mich, nach dieser ETF eigentlich nobody. Nur ein anderer Fondsmanager, der nach Profit gukxt.

• 
  @einekleineente110 күн бұрын

  Aktuell : 20% underperformance L&G Gerd Kommer Multifactor Equity UCITS ETF USD Accumulating+20,18% MSCI World (iShares Core MSCI World UCITS ETF)+25,25%

• 
  @kimikimi619310 күн бұрын

  …und das muss er erstmal aufholen.

• 
  @sebastian332910 күн бұрын

  Abwarten und Tee trinken. In ETF zu investieren ist kein 100m Sprint, sondern ein Marathon.

• 
  @olivertwist440710 күн бұрын

  Ja und warum setzt DER ETF EXPERTE dieses Landes diesen Fond auf und investiert nicht einfach in den MSCI World? Einfach mal sein Buch lesen und nicht auf vergangene Rendite schauen

• 
  @nocheaven842710 күн бұрын

  Eigentlich müsste man zum Vergleich einen anderen Multi Faktor ETF heran ziehen. Fehlen immer noch die EM im Vergleich. Mich stören genau diese wie bei GPO von A.Beck. Ich halten die EM Aktien für mich für sinnlos, sie lohnen nicht. Mich interessiert die Performance des Aktienmarktes, also was bei Anleger hängen bleibt. BIP und sensationelle Steigerungen der Volkswirtschaft haben wenig zu tun mit Anlegerperformance

• 
  @lagrima79809 күн бұрын

  ​@@sebastian3329ja, zahl ihm die hohe TER noch dazu. Es wird MSCI World niemals nachholen können. Das weiss er selber auch. Wo ist der Backtest ?

• 
  @pryme583710 күн бұрын

  Ich schätze Herrn Kommer sehr. Andererseits überrascht mich die Underperformance des ETF nicht sonderlich. Zum einen habe ich einen deutlich höheren Kostenblock. Zum anderen führt ein 1% Cap zwar zu weniger Klumpenrisiko, was kurzfristig beispielsweise bei einer Sektorrotation im Markt zu einer niedrigeren Volatilität führen kann. Allerdings begrenze ich dadurch eben die Gewinner und übergewichte die Verlierer. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Regression zur Mitte diesen Performancenachteil mittel- bis langfristig einholen kann. Hier würde mich brennend auch ein Backtesting des ETF auf einen hinreichend langen Zeitraum im Vergleich zum MSCI World oder ACWI IMI interessieren.

• 
  @tilmanweber167510 күн бұрын

  Das wäre höchst Interessant

• 
  @einekleineente110 күн бұрын

  Und: "Leichter ESG-Filter Nachhaltigkeits­ansatz mit Fokus auf ESG-Mindest­standards und ohne Einbußen bei Diversifikation und Rendite­erwartung." Ganz genau ;-)

• 
  @user-lc7hf7hy5s10 күн бұрын

  Richtig wäre: Der Kommer-ETF gewichtet momentan die Verlierer stärker. Über lange Zeithorizonte performt ein Value Ansatz mit kleinen Unternehmen besser als ein Big Growth Ansatz. Big Growth läuft seit Jahren gigantisch aber daraus sollte man nicht den Fehlschluss ziehen, dass wäre immer so. Lese dir mal die Blog-Beiträge von Kommer durch, insbesondere zur langfristigen Rendite von Tech.

• 
  @Zyofa310 күн бұрын

  Ich habe das eigentlich auch so erwartet. Bin seit ca. Jahreswechsel investiert und ging damals schon davon aus, dass, solange Big Tech überperformt, der Kommer ETF schlechter laufen wird als Marktkapitalisierungs ETF. Mir ist aber schlicht wohler dabei nicht 20% meines Aktieninvestments in Tech Unternehmen zu haben. Ich halte das grundsätzlich für einen hohen Wert und bin beruflich auch im IT Bereich, und somit auch etwas von Big Tech, abhängig. Das mir wohler dabei ist, erlaubt es mir, einen höheren Anteil von meinem gesamtvermögen in Aktienetfs zu stecken und somit werde ich, zumindest solange alles steigt, wahrscheinlich sogar besser aussteigen.

• 
  @pryme58379 күн бұрын

  @@user-lc7hf7hy5s Der Kommer ETF gewichtet nicht momentan sondern immer die Verlierer stärker, da das 1% Cap fix ist und ein regelmäßiges Rebalancing stattfindet. Dein Vergleich zu Growth oder Big Tech hinkt an der Stelle, da ich u.a. den Vergleich zu einem All-Cap-Ansatz heranziehe. Wie sich die 1% Begrenzung performancetechnisch gegen die Regression zur Mitte auswirkt ist eben genau die Frage die ich stelle. Deswegen würde mich ja ein Backtest interessieren. Ich verstehe durchaus den argumentativen Ansatz des Kommer ETF und wer sich damit wohler fühlt und diesen bespart wird ebenfalls nicht arm sterben. Persönlich verlasse ich mich aber auf fundiert belegbares, nicht auf Wetten die sich plausibel anhören.

• 
  @TooMuchMoon10 күн бұрын

  Ist es das Ziel mittel- und langfristig den MSCI World ohne Risikoaversion outzuperformen?

• 
  @lagrima79809 күн бұрын

  Er wird nix outperformen. Ziel ist mit hoher TER und mit seiner Berümtheit eigene Taschen voll zu machen. Du, als Investor, guckst du in die Röhre mit Underperformance.

• 
  @TooMuchMoon9 күн бұрын

  ​@@lagrima7980 ich denke auch, dass der MSCI World nicht outzuperformed wird. Daher bin ich auch nicht investiert. S&P500, nasdaq100 und msci world werden besser laufen.

• 
  @derCrowsen9 күн бұрын

  Es gibt gute Anlageprodukte zu einem fairen Preis, die aktuell den MSCI World nicht outperformen. ARERO zum Beispiel. Das Indexkonzept kostet mit Sicherheit mehr als das eines MSCI Worlds und mit steigendem Volumen könnte die TER auch sinken. Geld verdienen will Herr Kommer aber sicherlich auch.

• 
  @Kabutoushidaisukioneesan9 күн бұрын

  @@derCrowsen Der ARERO ist Quatsch. Warum soll man für den Anleiheteil 0,5% zahlen? Warum sind Rohstoffe drin, die nachweislich alles underperformen? Das Produkt macht vielleicht Sinn für Leute die gar keine Ahnung haben. Für alle anderen sollte es ein 2-ETF-Portfolio sein. Welt-Aktien + Geldmarkt. Das ist unschlagbar günstig und sinnvoll zu verwalten.

• 
  @InspektorDreyfus2 күн бұрын

  Er behauptet, sehr langfristig (also 15 Jahre plus) 2 Prozentpunkte pro Jahr Outperformance zu MSCI World zu schaffen.

• 
  @cy9nvs10 күн бұрын

  3% weniger als mein ACWI. 🤨

• 
  @vairotsana10810 күн бұрын

  Ich fand es sehr gut erklärt. Ein schlüssiges Gesamtkonzept

• 
  @OsningOsning10 күн бұрын

  👍💶💡💶👍

• 
  @RacoonFighter10 күн бұрын

  Warum ist das Faktorexposure im Fonds so niedrig und wie will man da überhaupt eine Überrendite erwarten?🤡

• 
  @oj281810 күн бұрын

  Finde auch alles top, bis auf die niedrige (moderate) Faktorgewichtung! Bitte das Regelwerk überprüfen und nachjustieren! Danke

• 
  @Waldi32110 күн бұрын

  Überrendite entsteht ziemlich simpel. Es muss einfach nur usa schlechter performen als der Rest der Welt.

• 
  @ariben390111 күн бұрын

  Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag, Ist der Gerd Kommer ETF bei Smartbroker+ als kostenloser Sparplan verfügbar?

• 
  @gerdkommer6 күн бұрын

  Ja.

• 
  @martinmattusch646814 күн бұрын

  Sehr schöner Vortrag, dazu noch erfrischend vorgetragen - prima!

• 
  @OmarMimi-ic1cw14 күн бұрын

  Sehr nett von Ihnen. Aber wo finde ich meine Geschenk von Ihnen welchem Welche link ich hab 1000 Link auf mein Handy 😂

• 
  @oliverkuhla171515 күн бұрын

  Herzlichen Glückwunsch 🎉 aber bei smartbroker+ Funk die Registrierung mit der handynummer nicht. 😢

• 
  @kimikimi619315 күн бұрын

  Für mich ist ein vernünftiger Benchmark der Vanguard FTSE All World. Stand 23.06.24, Laut Just ETF inkl. Ausschüttungen: 1 Jahres Vergleich Gerd: 18,67% Vanguard FTSE All World: 22,18% Das ist eine Differenz von 3,51%. Ich muss leider sagen, dass finde ich sehr sehr viel. Das muss der Gerd ETF erstmal wieder aufholen. Da bin ich schon enttäuscht von der Performance, bzw. des in meinem Augen sehr sehr großen Rückstandes auf den FTSE All World ETFs.

• 
  @Kabutoushidaisukioneesan15 күн бұрын

  Der FTSE All-World hat keine Small-Caps, nur die Hälfte an EM, eine völlig andere Länderzusammensetzung, keinen Faktor-Tilt und keinen 1%-Cap. Wie kommst du darauf, dass er eine vernünftige Benchmark wäre?

• 
  @kimikimi619315 күн бұрын

  @@Kabutoushidaisukioneesan ist mir alles bekannt. Und gerade darum finde ich, sollte er in der Lage sein, sich nicht so deutlich von einem einfach All World ETF so deutlich abhängen zu lassen. Da stelle sich mir unweigerlich die Frage, ob keep it simpel nicht einfach die bessere Strategie ist. Und wie erwähnt, die 3,5% muss er erstmal aufholen….

• 
  @mariusn631612 күн бұрын

  ​​@@kimikimi6193so eine Gegenüberstellung über gerade mal 1 Jahr macht überhaupt gar kein Sinn. Wer sowas ernsthaft als Argument anführt, der hat aus meiner Sicht garnix verstanden was Kapitalmarkttheorie anbelangt. Und natürlich muss er die 3,5% wieder aufholen. Aber da es ja recht große Unterschiede zur Benchmark gibt, ist das doch mehr als möglich

• 
  @sandrawolf550915 күн бұрын

  Tja und wenn man schon Kunde bei Smartbroker ist, geht man leer aus! Schade aber einen Haken musste es ja geben. Dennoch ein gutes Angebot für diejenigen die noch kein Depot haben.

• 
  @karstenschreiber598016 күн бұрын

  Herzlichen Glückwunsch bin auch seit Anfang an dabei.

• 
  @FridericoFrancisceum16 күн бұрын

  Haben den als Sparplan für unsere Tochter ziemlich von Anfang an gestartet.

• 
  @soldatpowerblade18716 күн бұрын

  Herzlichen Glückwunsch 😊bin dabei

• 
  @ichdu739116 күн бұрын

  Guter ETF, aber viel zu teuer :-)

• 
  @michiprivat994116 күн бұрын

  Was ich von dem Gerd Kommer ETF halte? Sehr viele Anteile. Tendenz steigend.👍 Danke Gerd Kommer.

• 
  @Marcel-iz7cm16 күн бұрын

  Mit der Frisur 😂😂😂😂

• 
  @aktienco433316 күн бұрын

  Ich brauche keine Gratis ETF-Anteile, sondern wäre froh, wenn die ausschüttende Variante in Österreich im Rahmen Ihrer Meldung an die österreichische Kontrollbank (ÖKB) nicht nur eine Jahresmeldung macht, sondern aus Ausschüttungen meldet. So hat die ausschüttende Variante somit einen Nachteil für Anleger aus Österreich.

• 
  @gerdkommer14 күн бұрын

  Herzlichen Dank für das Feedback! Wir nehmen das so mit.