Serhii Vysotskyi

Serhii Vysotskyi

A professional manager with experience as a General Director, Financial Director at large and medium-sized enterprises, speaks in simple terms about business management, management, economics and financial accounting.

Concise, rich content for executives, business owners, top managers, as well as for those who are interested in management issues, economics and finance of the enterprise.

Questions are dealt with from a practical point of view, how to apply them in real life.

There are also materials on the topic "how the state's economy works" in a popular presentation (inflation, banking system, money, stock market)

Пікірлер

  • @Sviorr
    @SviorrСағат бұрын

    Спасибо, отличный ролик! Надеюсь, это поможет мне устроиться на хорошую работу 😁

  • @jetbrain9115
    @jetbrain91157 күн бұрын

    Окуительно! Спасибо! Для понимания - это ценно.

  • @user-xz2wm3ks9l
    @user-xz2wm3ks9l8 күн бұрын

    Сразу 👍 Понятно с первых минут

  • @user-vp9zs9dt7p
    @user-vp9zs9dt7p14 күн бұрын

    Элегантно. Класс.Спасибо!

  • @mr.orange5791
    @mr.orange579117 күн бұрын

    Спасибо, стало намного понятнее!

  • @megadragon7140
    @megadragon714018 күн бұрын

    А если вышло так что разницы в строках: 1, 1, 1, 1, 1 а в столбцах 0, 0, 1, 0 то как искать минимальный тариф?

  • @makcimenuka7904
    @makcimenuka790421 күн бұрын

    До пустим покупатель купил товор с НДС, потом я покупаю от него тот же товар для экспорта, я не плачу НДС потому что я экспортер, но продавецу кто оплатить тот НДС который он уже оплатил или у него есть права вернуть этот НДС с бюджета?

  • @sergeya2983
    @sergeya298322 күн бұрын

    это не простое объяснение. один затык в терминологии - и ничего дальше можно не слушать , пустое

  • @abtech33
    @abtech3326 күн бұрын

    А как же оборотные средства для закупки новой партии футболок? В расчете точки безубыточности нет суммы на которую нужно будет купить новую партию футболок для продажи.

  • @reinmaan
    @reinmaan29 күн бұрын

    Сколько бизнесов не делал, варианта С не было никогда, или предоплата или заемные деньги крутятся)

  • @user-bq9ue8nw9b
    @user-bq9ue8nw9bАй бұрын

    Огромное спасибо вам за работу

  • @olga1466
    @olga1466Ай бұрын

    Класс ,спасибо за видео.

  • @Vitaliy_Selen
    @Vitaliy_SelenАй бұрын

    А почему 70 долларов по первому году остаются такой же суммой? Доходность по депозиту на эти 70 долларов, может и начисляется ежемесячно, соответственно в конце года, мы теряем 70 * процент по вкладу годовых!

  • @Vysotsky1972
    @Vysotsky1972Ай бұрын

    А если это - овернайт, то доходность будет начисляться ежедневно. Только к теме это не имеет никакого отношения.

  • @sashas3419
    @sashas3419Ай бұрын

    а если не удалось удовлетворить потребности потребителя-? допустим требуется 35 единиц товара, а у поставщика есть только 30. столбец не убирается, а значит вопрос: как считать дальше в этом случае-?

  • @user-vt1kj6jm5s
    @user-vt1kj6jm5sАй бұрын

    многие к OPEXу относят себестоимость почему-то

  • @EdvardSnowden
    @EdvardSnowdenАй бұрын

    Классная подача, успехов!

  • @mostintelligent5115
    @mostintelligent5115Ай бұрын

    Зачем эта долбаная рука? Отвлекает только!

  • @user-dx6wz1kh9w
    @user-dx6wz1kh9w2 ай бұрын

    Наглядно, но зачем строчить как пулемет, если продекларировали, что для чайников? Выходит, ввели в заблуждение. Приходится по несколько раз пересматривать.

  • @sashas3419
    @sashas3419Ай бұрын

    "для чайников" - значит понятно, а не медленно. больше раз пересмотрите - лучше запомните-!

  • @user-dx6wz1kh9w
    @user-dx6wz1kh9wАй бұрын

    @@sashas3419чушь. Если на занятиях в аудитории лектор так будет тараторить, то кроме раздражения и ненависти от студентов ничего не получит.

  • @Chernopolo178
    @Chernopolo1782 ай бұрын

    Черт ты голимый объясни на сложном примере а не на этом говне

  • @k.r.k.
    @k.r.k.2 ай бұрын

    Т.е. базовое значение = предыдущее значение?

  • @Vysotsky1972
    @Vysotsky19722 ай бұрын

    В 99% случаев - да. Но финансовый анализ - это "картина Пикассо" и если "художник так видит", он может придумать ретроспективу типа "сколько 20, 50, 75 лет назад стоили определенные товары, которые можно купить за 100 долларов сегодня". Тогда базовый период будет "сегодня".

  • @user-ut5yp7jr7r
    @user-ut5yp7jr7r3 ай бұрын

    а ROE - 4

  • @user-ut5yp7jr7r
    @user-ut5yp7jr7r3 ай бұрын

    Ответ 2.

  • @vlyur6556
    @vlyur65563 ай бұрын

    После 1-ой минуты смотреть расхотелось: неит ничего более дебильного, чем вопрос "Каколва реальная ценность банкнот?" Аффтар видимо КМаркса начитался, или Глазьева, или еще какого отморозка. Нет никакой "реальной ценности" денег, поскольку деньги это договоренность использовать те или иные предметы как всеобщий эквивалент. Как договорились, так и будет.

  • @Vysotsky1972
    @Vysotsky19723 ай бұрын

    Нет ничего более дебильного, чем писать дебильные комментарии. Карл Маркс ничего на эту тему не писал, кстати. Надеюсь, Вы создадите намного более толковый ролик, который раскроет суть денежного агрегата М2 для неспециалистов.

  • @galaxy_plus9761
    @galaxy_plus97613 ай бұрын

    Все выводы правильные при следующем условии: перед каждым термином "экономические отношения" нужно добавить определение "капиталистические". То есть, эти выводы верны конкретно для капиталистической системы, а не для любой экономической системы. А капиталистическая экономика - это не единственно возможная. Это доказывает как история человечества, где было несколько других экономических систем, так и теория экономики, утверждающая, что капитализм не вечен, и после него наступает посткапитализм, который уже капитализмом не является. И уже описано несколько вариантов посткапитализма, в частности, один из вариантов описан Клаусом Швабом. Суть капитализма в том, что у средств производства есть хозяин, который получает себе процент, из-за которого нужно вводить в оборот всё больше денег, что реализуется кредитами. Если убрать один из этих факторов - частную собственность или ссудный процент, то экономическая система уже не будет капитализмом, а может стать одним из вариантов посткапитализма. Без кредитов нет капитализма. Утверждение, что капиталистическая экономика является самой эффективной из всех существовавших и будущих экономических систем - не только спорно, но и неверно для всего спектра условий. Например, очевидно, что в условиях ведения большой войны рыночные механизмы, ориентированные на прибыль, не являются самыми эффективными для достижения победы над врагом. То же можно сказать и о ситуации глобальной катастрофы, например, пандемии.

  • @GooD_Night97
    @GooD_Night973 ай бұрын

    Хорошее видео. Теперь стало понятно.

  • @user-hc4bp7fn1s
    @user-hc4bp7fn1s3 ай бұрын

    Я думал, что актив это то , что приносит прибыль а пассив это статьи расхода. Мебель в офисе не может быть активом и сам офис, потому что они стареют и нуждаются в ремонте за офис надо как минимум платить коммуналку а если он в аренде, то и арендную плату. Активом может быть оборудование, которое приносит прибыль, но стул на котором я сижу прибыль не приносит. Если я купил авто и езжу на нём сам, то это пассив а если сдал его в работу, то это актив. Как то так я понимал. А если яблоки сгнили или жук сожрал, то они тут же станут пассивом.

  • @alpachino5553
    @alpachino55534 ай бұрын

    Как круто !

  • @Dufrein348
    @Dufrein3484 ай бұрын

    У вас самый полезныц контент для среднего и бедного населения жаль что мало кто об этом задумывается и мало кто хочет этому научиться, спасибо вам что потратили свое время и усилия ❤❤❤❤

  • @user-sv3wq5kh4s
    @user-sv3wq5kh4s4 ай бұрын

    😮😊

  • @kksulikk
    @kksulikk4 ай бұрын

    Спасибо, очень интересно!

  • @user-up7hg1rq2o
    @user-up7hg1rq2o4 ай бұрын

    Почему формула ROE считается от чистой прибыли, а не от EBIT?

  • @user-vk1do3ns1m
    @user-vk1do3ns1m6 ай бұрын

    Этот ролик подтверждает несовершенство банковской системы Спасибо за ролик

  • @user-bk7iz7vb4y
    @user-bk7iz7vb4y6 ай бұрын

    Спасибо ❤ очень понятно объяснили

  • @temothusp6246
    @temothusp62466 ай бұрын

    хорошее объяснение, спасибо

  • @imagratt
    @imagratt7 ай бұрын

    Спасибо за простое объяснение непростому термину)))

  • @ivanovdenis9668
    @ivanovdenis96687 ай бұрын

    Сломал мозг над выводом в конце. Почему Покупатель 3 является самым доходным для бизнеса? По всем показателям Покупатель 1 имеет лучшие показатели. Валовая маржа выше, Транспортные затраты на него меньше, Маржинальность выше. Где я ошибаюсь?

  • @user-kr2wg3eo2l
    @user-kr2wg3eo2l8 ай бұрын

    5:03 "долгов у нас нет..." Это не совсем так. Долги есть. Но они перед учредителем. Скорее, нет внешних долговых обязательств с юридическими последствиями. Но сам по себе уставный капитал, по сути, это долг, обязательство перед учредителем.

  • @user-iw5qo2fj4v
    @user-iw5qo2fj4v8 ай бұрын

    А есть ещё пассивные и активные средства, и есть ещё долги 1й и 2й очерёдности исполнения, собственные и не собственные. А более полно, если интересны инновационные экономические теории - В научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96 показан инновационный метод ГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА ПРЕДПРИЯТИЯ (а также в Лекции #1 на Ютубе). Там про проданную добавленную стоимость (е+), необходимую для получения прибыли (П), и основанный на классификации долгов на долги 1й и 2й очерёдности исполнения, собственных (в пользу предприятия) и не собственных (т. е. в пользу субьекта экономических взаимоотношений). При такой классификации долгов и стоимостных ресурсов впервые была получена Графическая карта предприятия, позволяющая сравнивать предприятия разных отраслей. Посмотрите с точки зрения учёного, для студентов и будущих руководителей это важно. Д. В. Рекомендую

  • @Qtulkhu
    @Qtulkhu8 ай бұрын

    Говорим, что МТР это ОРЕХ и тут де говорим, что затраты на производство не входят в ОРЕХ. Странно

  • @dima68196
    @dima681969 ай бұрын

    Почему в первый год 70, а во второй 30? Почему такая пропорция?

  • @AngelA-jx6vf
    @AngelA-jx6vf9 ай бұрын

    ❤❤❤❤❤

  • @keepyoutube5944
    @keepyoutube59449 ай бұрын

    А что если получилось 2 отрицательных потенциала ячейки? как строить цикл. Спасибо

  • @PASHOK4EG
    @PASHOK4EG9 ай бұрын

    Я так понимаю, если сравнивать голые себестоимости, то убыток составит не 15 центов на километр, а 50 центов (0.85-0.35=0.5)?

  • @user-zi6lp5wp8d
    @user-zi6lp5wp8d10 ай бұрын

    Спасибо, только с наемным транспортом не поняла. Он же служит с целью извлечения прибыли. Да, мы тратим деньги на его наём, это пассив, но работа машины ведь приносит нам прибыль. Условно, тот же компьютер, мы тратим деньги на его содержание (электричество), но сам компьютер, как и та машина, приносят больше пользы

  • @user-iw5qo2fj4v
    @user-iw5qo2fj4v8 ай бұрын

    ​@Vysotsky1972 А вот что такое активные и пассивные стоимостные средства, долги собственные и не собственные 1й и 2й очерёдности исполнения, обпазующие стоимостные ресурсы, а также проданная добавленная стоимость (е+), нужная для получения прибыли (П), можно посмотреть в Лекции #1 Графическая карта предприятия на Ютубе, или в научном журнале Теоретическая экономика #93 и #96. Это уже инновационный научный материал. Рекомендую. Это новые научные знания

  • @alexanderkomarov3097
    @alexanderkomarov309710 ай бұрын

    Вопросик: Если автомобиль в аренду - это пассив, то что в противовес ему мы запишем в активе? Кажется, что в пассиве должна быть ежемесячная аренда, а в активе сам арендованный автомобиль. Или я путаю что-то?

  • @davlatnazar_bakhodirov
    @davlatnazar_bakhodirov10 ай бұрын

    Можем-ли получить презентацию пожалуйста?

  • @MMSikorsky
    @MMSikorsky11 ай бұрын

    Очень хорошее видео. Отучился 5 лет на финансиста на заочке, но ни разу не смотрел на баланс под таким ракурсом. Спасибо

  • @misatenshi4715
    @misatenshi471511 ай бұрын

    Дякую!

  • @aliaksandrblum1468
    @aliaksandrblum146811 ай бұрын

    просто, понятно, применимо!

  • @user-ys5tj8gh6n
    @user-ys5tj8gh6n11 ай бұрын

    Очень доступно и полезно