Как научиться читать баланс за 12 минут. Что такое баланс из чего он состоит. Актив и пассив баланса
Что такое баланс простыми словами для нефинансистов.
За 12 минут разбираемся с формой, разделами, составом статей баланса. Как устроен баланс и на практических примерах пробуем научиться самостоятельно относить информацию к определенному разделу баланса.
В конце ролика на примере реального баланса учимся читать информацию, которая в нем отражена.
В процессе разбора учебных примеров рассматриваются вопросы:
Что такое актив?
Что такое пассив?
Сколько разделов в балансе?
Что такое оборотные и необоротные активы?
Что такое текущая и долгосрочная задолженность?
Какие статьи должны быть в балансе?
Кто регулирует форму и содержание баланса?
Кто устанавливает правила заполнения баланса?
Пікірлер: 60
Получил полезной информации за 15 минут больше, чем за целый семестр в университете
Материал изложен таким образом, что с лёгкостью запоминается. Премного благодарен !
Самые легкие к освоению, и визуально понятные 12 минут информации,спасибо!!!
Я 4 года учился на бухгалтера, но так толком и не въехал, что за баланс. Терминологую знаю, а своим языком, чтоб понять, что вообще из себя представляет не знал. Спасибо вам огромное!
спасибо, очень грамотная и легкодоступная в понимании лекция!
Спасибо Вам огромное!! С удовольствием послушала такой доступный и отлично приподнесенный материал! Теперь переслушаю все ваши ролики! Надеюсь стану умнее в экономике и бухгалтерии😁😁
Круто так быстро и четко без лишних слов! Спасибо за инфу и сэкономленное время)
Спасибо! Все подробно обьяснил
Огромное Вам спасибо, Сергей. Легко, а главное быстро усвоила Ваш материал и Все было на очень понятном и доступном языке.
Да чтоб у нас в колледже так информацию объясняли! Все просто и понятно без воды. 🔥
Огромное спасибо🤗👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏 легко и доступно обяснили! 👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Спасибо! Очень наглядно, чётко и доходчиво. С удовольствием подписалась. Успехов!
Спасибо большое!🙏
ОБОЖАЮ ваши стикеры, просто мотреть одно удовольствие, а слышать так вообще - сказка, все так просто и понятно) Особенно понравилось Level UP xD Благодарю за видео, жду продолжений)
Спасибо! Все четко и ясно разложено по полочкам)
Спасибо. Все очень просто и понятно 🤝
Сергей, спасибо! Очень доступно)
Спасибо Вам за труд и помощь)
Спасибо,все сразу поняла
Полезно Спасибо
Как круто !
Очень полезное видео! Спасибо!
Спасибо большое, все так четко и ясно.
Спасибо большое, все очень ясно изложено, даже мне понятно стало! Благодарю😃
Огромное спасибо Вам за этот ролик.
Спасибо, очень грамотно всё разложили. Подписываюсь и ставлю лайк.
Дякую. Гарне пояснення.
Помогли, спасибо!
Спасибо большое! Все стало понятнее!
Я бизнес брокер и для меня очень полезное данное видео! спасибо.
Спасибо большое
Очень подробное и хорошее видео, спасибо. Если что, то буду кидать всем ссылочку на ваше видео, чтобы лишний раз самому не объяснять =_-
Спасибо
Сергей, спасибо большое. Может вы как человек разбирающийся можете посоветовать литературу, либо вебинар на тему анализа Фин. Отчетности Банков🙏
👍👍👍👍👍
пройзвольные финансовые инструменты что это? за ранее спасибо!
красавчеГ
Всьо понятно только один вопрос, зачем писать в Пасиви собственний взнос, а потом ищо и прибиль, если ето можно записать в активи?
На слайде Баланс.Смысл пассива опечатка, "Активы" предприятия, а должно быть "пассивы"
А что там за суммы с минусом в Пассиве баланса? Такое может быть?
@Vysotsky1972
Жыл бұрын
Конечно же да. Например - нераспределенная прибыль. Если она становится убытком - сумма будет с минусом.
А грузовик и здание в пассивах как отображаются , если они в собственности ? как собственный капитал?
@Vysotsky1972
2 жыл бұрын
Грузовик и здание является активами (см. Что такое актив и пассив в списке видео) Если в момент регистрации предприятия грузовик и здание внесены в уставный фонд, то в балансе это будет отражено проводкой. В дебет (актив) - грузовик и здание, в кредит - эквивалент в уставном фонде в собственный капитал (пассив). С данной минуты - они независимы друг от друга. Активы можно продавать, модернизировать, менять и т.д. И это никакого отношения не будет иметь к уставному фонду.
@user-no9jk8vi5d
2 жыл бұрын
@@Vysotsky1972 Благодарю!
Почему у некоторых компаний в отчётности по МСФО активы делятся на краткосрочные и долгосрочные а не на оборотные и внеоборотные?
@Vysotsky1972
2 жыл бұрын
Рассматривайте это как синонимы. Правильный официальный термин - "Долгосрочные и краткосрочные активы" (Официальный перевод). Исходное название "Non-current Assets" и "Current Assets" дает некоторые вольные варианты перевода. Скорее всего, вы сталкивались еще и с переводом как "Текущие активы" (тоже встречается, смысл тот же). Дело в том, что 70 лет на 1/6 части суши исповедовали "особый экономический путь" и придумывали свою особую терминологию типа "нормативно-чистая продукция". Поэтому, термин "необоротные и необоротные активы" у нас встречается чаще. Смысл в него вкладывается ровно тот же самый. Например, в украинском стандарте 1 "Общие требования к финансовой отчетности" официальный термин - "Оборотные и необоротные активы". Как правильно называть - можно посмотреть здесь - www.ifrs.org/ Там есть официальный русскоязычный перевод.
@AndreyPlaksin114
2 жыл бұрын
@@Vysotsky1972 спасибо большое за развернутый ответ. То есть если я встретил компанию у которой есть отчёты по РСБУ и МСФО и там разная терминология в Активах то разница в цифрах будет из-за разных требований к отчётности а не из-за того что оборотные активы и краткосрочные активы несут в себе разное содержание?
@Vysotsky1972
2 жыл бұрын
Именно так
5:03 "долгов у нас нет..." Это не совсем так. Долги есть. Но они перед учредителем. Скорее, нет внешних долговых обязательств с юридическими последствиями. Но сам по себе уставный капитал, по сути, это долг, обязательство перед учредителем.
Почему 7210 административный налог это актив ? ... Мы же должны его отдать , т.е это наша обязанность ?!
Не поняла, почему дебиторская задолженность в активе?
@Vysotsky1972
3 жыл бұрын
Дебиторская задолженность означает, что кто-то должен Вам денежные средства. Вы сможете ими распорядиться. То есть это - актив.
@user-dw5jc8uj1z
3 жыл бұрын
@@Vysotsky1972 Спасибо)
Добрый день, Сергей! 0.42 Принятие решения происходит на основании тех самых документов...один из самых важных... является баланс". Да неужели??? Подавляющее большинство директоров предприятий принимают управленческие решения интуитивно, на основании опыта, полученного ценой ранее допущенных ошибок, а баланс подписывают не глядя, делая вид, что им понятно, что значат цифры в его статьях. А Вы сами то разобрались со статьями баланса? Вы просто перевели с английского языка на русский название статей баланса: "Отсроченный налог", "Производные финансовые инструменты", "Пенсионные льготы". Переведите теперь их содержание с русского языка на русский: объясните, почему эти статьи входят и в Актив и в Пассив и чем отличаются?
@Vysotsky1972
2 жыл бұрын
Уважаемый Юрий. До того, как начать управлять финансами, я работал главным бухгалтером крупного предприятия три года. Поэтому сообщаю специально для Вас: "С названиями статей баланса я разобрался". Если Вам неясно, почему та или иная статья входит в тот или иной раздел баланса - задайте вопрос в корректной форме, я поясню. P.S. Если директор предприятия не умеет читать собственный баланс - он не полностью соответствует занимаемой должности.
@user-gv5or6hv3w
2 жыл бұрын
@@Vysotsky1972 Уважаемый Сергей! Я уже задал Вам конкретный вопрос: почему в том балансе, который Вы учите читать в этом ролике (смотрите 10 мин. 20 сек.) название статей баланса: "Отсроченный налог", "Производные финансовые инструменты", "Пенсионные льготы" входят и в Актив и в Пассив? По названию статьи ничем не отличаются. В чем их отличие?
@Vysotsky1972
2 жыл бұрын
Отвечаю. Во-первых, мой канал предназначен для людей, которые не имеют профильного образования и все диаграммы, графики и таблицы носят иллюстративный характер. То есть сложные узкопрофильные вопросы (включая налоговые нюансы) я не предполагаю рассматривать в принципе. Теперь по сути. Данные статьи являются активно-пассивными. То есть сальдо по ним может быть и активным и пассивным. Поэтому они есть в обоих частях баланса. Например, "Отсроченный налог" - это разница, между суммой, начисленной по международным правилам финансового учета и суммой декларации, которая рассчитана по правилам национального законодательства. Во многих странах есть законодательные ограничения, а также налоговые льготы, выплаты по которым происходят в следующем налоговом периоде. Когда бухгалтер видит, что сумма, учтенная в текущем периоде уже была ранее отражена в налоговой декларации, или, наоборот, будет отражена в следующем периоде (плюс выплаты по компенсациям и льготам) отличается от расчетной, но будет "схлопнута" в будущем - он отражает разницу в данной статье (которая ведется нарастающим итогом). При этом разница может быть "в обе стороны" (как в пользу государства, так и предприятия). Поэтому статья присутствует в обоих частях баланса. Ближайший аналог - расчеты с поставщиками и покупателями. Надеюсь, Вас не удивляет, почему статья "расчеты с поставщиками" также присутствует в обоих частях баланса, при чем одновременно?
@user-gv5or6hv3w
2 жыл бұрын
@@Vysotsky1972 Да, таблицы должны носить "иллюстративный характер", то есть, наглядно отражать суть сказанного. А у Вас все наоборот: проиллюстрировано непонятно что, а потом слушателям без "профильного образования" Вы пытаетесь пространно объяснить смысл написанного, используя профессиональные термины, о которых они пока еще понятия не имеют. "Во многих странах есть законодательные ограничения..." Сергей, не надо юлить, признайтесь, что пример Вы выбрали неудачный.
@Vysotsky1972
2 жыл бұрын
Если Вам что-то непонятно, это совершенно не означает, что я перед Вами в чем-то виноват. Я приветствую конструктивную критику, это помогает улучшить качество материала, но сообщаю Вам, что я уже много лет ни перед кем "не юлю". Ваш заход "ко мне в гости" не предполагает обязательств с моей стороны по подаче материала, понятного для конкретного человека с конкретным набором знаний. В целом, на овладение специальностью в области экономики и финансов нужно потратить 5-7 лет. А требовать, чтобы можно было "понять все с первого раза", просмотрев видео, длительностью 7-12 минут - это как-то "за гранью логики". Непонятен термин - спросите. Возможно, это натолкнет меня на мысль сделать еще одно видео.