Ich bin Fotograf und Fototrainer in Wien. Auf diesem Kanal dreht sich alles um das Thema Fotografie. Wer mit mir in Kontakt treten will kann das gerne per eMail tun:
Hallo Christian, ich habe dich mit diesem Video in KZread entdeckt. Es tut einfach gut eine vertrauten Dialekt aus einer mir noch vertrauteren und geliebten Stadt zu hören. Super Beitrag, der mich sehr zum Ausprobieren animiert. Ich wohne zwar in Purkersdorf, bin aber ein waschechter Wiener. Ich meckere zwar immer über die Stadt, aber habe schon Heimweh, wenn ich die Ortstafel sehe. 😉Liebe Grüße und ich werde dich jetzt sicherlich ein Stück des Weges begleiten, Alfred.
@fototrainerchristian2 күн бұрын
Vielen Dank für den netten Kommentar! Freut mich, dass du mich gefunden hast!
@christianahrens67284 күн бұрын
Könnte ich es an meiner Sony Kamera 6700 nutzen
@fototrainerchristian3 күн бұрын
Hallo! Ja, kannst du! Bitte Crop Faktor (1,5) beachten. Wir an der A6700 dann in der Bildwirkung ein 300-900. Mächtig Tele Zoom. Und für eine A6700 natürlich groß und schwer. Aber wenn du soviel Tele benötigst ist das eine mögliche Wahl. Stativ nicht vergessen 🙂
@Dirk674 күн бұрын
Guter Überblick, knackig präsentiert. Vibrierenden oder schwingenden Boden hat man teils sogar auf normalen Straßen, nicht nur auf Brücken. Da hilft dann wirklich nur warten bis gerade nix kommt, oder es ist so spät, das eh kaum was kommt 😅
@fototrainerchristian3 күн бұрын
So ist es!
@BerndMorgenroth4 күн бұрын
Schönes Video. Grüße aus Oberfranken. Schönes Wochenende. Gruß Bernd
@fototrainerchristian4 күн бұрын
Grüße zurück
@ottoplhal8997 күн бұрын
Danke für die Infos! Lehrreich - wie immer 👍👍
@ottoplhal8997 күн бұрын
Vielen Dank für die tolle Erklärung. Habe mir den olivgrünen Kamerarucksack geholt. 👍👍 Liebe Grüße! Otto
@fototrainerchristian7 күн бұрын
@@ottoplhal899 sehr gerne
@AufKohleGeboren12 күн бұрын
Der Text bevor die Fotos kommen sagt du blendest Fotos mit dem 50er ein. Ich denke das ist ein Schreibfehler und du meintest das 40er und nicht doch das 50er aus dieser G Serie? Wie schaut es mit chromatischen Aberationen aus? Habe teilweise gelesen das das schon sehr stark ausgeprägt wäre bei dieser Objektivreihe
@fototrainerchristian11 күн бұрын
Hallo, Ja, da hast du recht. Es muss 40er heißen. Ich besitze auch nur das 40er. Bez. CA kann ich so nicht bestätigen. Ist mir bis jetzt nicht negativ aufgefallen.
@SandraKurz14 күн бұрын
Tolles Video. Bin Anfängerin und habe mir die Festbrennweite 24mm von Canon2.8 gekauft.Und verwende es an der Spiegelreflexkamera Canon eos 4000d.Macht super Bilder. Grüße aus Berlin Zehlendorf
@fototrainerchristian14 күн бұрын
Vielen Dank
@jobeer592515 күн бұрын
Aber genau diese Leute - die Pixelpeeping betreiben, die die Auflösung testen usw. - liebe ich am meisten.
@fototrainerchristian15 күн бұрын
Ist ja auch ok. Jeder wie er mag!
@Gerd.B.17 күн бұрын
Ich schau keine Produkt-Reviews mehr. Ist Zeitverschwendung.
@fototrainerchristian17 күн бұрын
Danke für deine Meinung!
@danielxpool20 күн бұрын
Ich habe zuerst über die Pentax 17 gelacht, aber irgendwie ein cooler Move von Pentax. Nur ist die Kamera nix für Einsteiger (meiner Meinung nach). Preis ist natürlich immer eine emotionale Sache.
@fototrainerchristian20 күн бұрын
Sehe ich ebenso. Umso länger ich über die Pentax 17 nachdenke, umso mehr gefällt mir der Gedanke...
@JensUweBartuschFotografie21 күн бұрын
Sind wir doch einmal ehrlich - die meisten Foto - und Video KZreadr mit einer großen Anzahl von Abonnenten verdienen schon lange keinen Lebensunterhalt mehr mit der Fotografie im eigentlichen Sinne, weil sie es nicht können. Mit großen Anstrengungen - welche auch immer - haben sie sich ihre Kanäle aufgebaut und verdienen einiges. Oft spielen da Fotoreisen und Fotokurse eine große Rolle - die das wirkliche Geld einspielen. Dann gibt es den Kreis der "Tester" (oft vermischt sich das auch) die ein Neuigkeit nach der anderen testen - wie glaubwürdig das am Ende auch ist - ihnen egal, Hauptsache das Einkommen ist gesichert. Danach kommen jene KZreadr, die glauben mit ihren Beiträgen hier "etwas" verdienen zu können, diese müssen sich zwangsweise an die Regeln halten, sonst passiert nichts. Auch da hat das eigentliche Foto wenig Raum - weil sie sich eben dem Markt anpassen müssen. In diesem Bereich gibt es die abenteuerlichsten Ideen, was aber komischer Weise, wenn auch eingeschränkt funktioniert. Ganz vorne dabei sind die „Erklärbären“. Sie schaffen es oft 20min. und länger über ein Motiv zu „schwafeln“ und erreichen damit sogar eine Vielzahl von Abonnenten - für mich völlig unverständlich. Zur Corona Zeit gab es ein neues Phänomen, plötzlich wurden renommierte Händler aber auch Fotografen aktiv - weil sie glauben so ein wenig ihre Geschäftseinnahmen aufzubessern. Dieser Trend ist rückläufig und man beschränkt sich nur noch auf Produktwerbung - mit Test´s hat das oft wenig zu tun. Zu guter Letzt - jene verdienen kaum etwas - „die Foto Walker“. Sie laufen Stundenlang durch die Gegend, halten sich eine Kamera ins Gesicht und erklären pausenlos Dinge, die man eh im Bild siehst. Oft wiederholt sich die Szenerie und man hat öfters das „neuste“ am Start, denn ohne das geht es nicht. Faszinierend für mich immer - „richtige Fotografen“, haben kaum einen YT-Kanal oder sie nutzen YT kurz um einige ihrer Fotostrecken völlig unkommentiert vorzustellen. Die Einschaltzahlen und Abonnenten sind bei denen aber relativ gering - warum das so ist, diese Beurteilung überlasse ich jedem selbst. Ich habe für mich eine Antwort gefunden …
@fototrainerchristian20 күн бұрын
Danke mal für das umfangreiche Kommentar! Spannend wie du den "YT Markt" analysiert hast. Gerne hätte ich noch ein paar Beispiel Kanäle dazu. Kannst mir gerne auch eine PN senden. Zum letzten Absatz....Nur weil jemand ein (in deinen Augen) "richtiger Fotograf" ist, muß er noch lange nicht auch ein erfolgreicher KZreadr sein.
@JensUweBartuschFotografie20 күн бұрын
@@fototrainerchristian ernsthaft, erfolgreiche Fotografen haben überhaupt kein Interesse/Zeit an YT - sie verdienen ihr Geld ausschließlich mit Auftragsarbeiten - das meinte ich damit.
@fototrainerchristian20 күн бұрын
Dein Ansatz ist da ein wenig Old School...Social Media, und dazu zähle ich auch YT ist/wird für jeden (der Erfolgreich ist/bleiben will) von Interesse sein. Meine Meinung.
@JensUweBartuschFotografie20 күн бұрын
@@fototrainerchristian Das sehe ich und viele andere Fotografen tatsächlich völlig anders ...
@fototrainerchristian20 күн бұрын
...und das ist auch gut so. Jeder wie er glaubt!
@xaosgeist21 күн бұрын
Feedback: Man merkt, dass du nur für den Lohn hier arbeitest.
@fototrainerchristian20 күн бұрын
Recht geistloses Kommentar von einem "Geist". Ab klar, du lebst sicher von Luft und Liebe! 🙈
@xaosgeist20 күн бұрын
@@fototrainerchristian Luft und Liebe, hä. Du willst damit also sagen, dass du natürlich wegen dem Lohn hier bist, weil du ja nicht von Luft und Liebe leben kannst. Dann war mein Kommentar vielleicht gar nicht so geistlos. Manchmal muss man die Dinge einfach mal sacken lassen.
@fototrainerchristian20 күн бұрын
@@xaosgeist klar verdiene ich gerne Geld. Du etwa nicht?
@xaosgeist20 күн бұрын
@@fototrainerchristian Ich verdiene das Geld das ich in diesem System brauche. Gerne mache ich das nicht.
@fototrainerchristian20 күн бұрын
ui, das klingt negativ. Ich wünsche dir viel Spaß mit all den Dingen die du gerne machst.
@seniorhelixcommander247321 күн бұрын
Lieber Christian, zuerst einmal ich bin ganz Stolz auf dich - endlich ein Foto - KZreadr aus Wien. 👍. Ich schaue regelmäßig deine Videos nur Kommentare - das mache ich nur ganz wenigen Ausnahmefällen - heute ist einer davon.🙃 Dein neues Studio für deine Aufnahmen das du schon seit einiger Zeit hast - gefällt mir gut. Zum Thema "Zukunft der Fotografie": Der Einfluss der KI wird sich aus meiner Sicht immer weiter ausbreiten - besonders im Bereich des unpersönlichen wo irgendeine Firma ein Bild braucht. Da kann mit KI Kosten gespart werden. z.B.: Firma X will das neue Produkt Y vor Hintergrund Z haben. Hintergrund Z ist aus der KI. Anders sehe ich den Bereich der Eventfotografie wie Hochzeit- oder Geburtstagsfotografie. Das wird mit der KI nicht funktionieren. In diesem Bereich und ähnlichen sehe ich die Fotografie als derzeit beständig an. Zum Thema Analogfotografie: Als sogenannter Pentaxanier war es ein offenes Geheimnis das Pentax eine neue Analogkamera entwickelt. Ich weiß nicht ob der Markt die annehmen wird. Ich sehe dass so wenn schon jemand analog fotografiert dann richtig. Aber mal abwarten. 😃 Liebe Grüße Helmut
@fototrainerchristian21 күн бұрын
Vielen Dank für den Kommentar! Danke für deinen Support! Bei dem Thema KI sehe ich es genau so....Pentax habe ich nicht so auf dem Schirm...Aber spannend ist wie der "Trend-Zurück zum Analogen" weiter verläuft. Ich bleib am Ball! Servus!
@andreasd334621 күн бұрын
Irgendwie kann ich es nicht mehr hören, dass YTer sich über YTer mokieren die Testposter abfotografieren. Natürlich ist die ideale Welt sehr schön, wie von dir erzählt, dass man da draußen einem vertraut, der mit einem Objektiv sinnvoll gearbeitet hat und sich daraus eine Meinung bildet, die man für sich übernehmen kann und ein Objektiv kauft. Aber ist das aus einer Prozesssicht realistisch? Auf Basis von was genau hat er sich denn seine Meinung gebildet? Macht er das bei jedem Test gleich? Sind seine Augen über die Jahre immer gleich gut? Hat er wirklich immer die gleichen Anforderungen an ein Objektiv, über Jahre hinweg. Fotografiert er die gleichen Motive wie ich und legt dabei auf die gleichen Dinge wert, wie ich? Nein, nein, nein ... Ein Photograph, der romantisch anmutende Bilder macht, die nur in der Mitte scharf sein müssen, hat andere Anforderungen als ein Architekturfotograf, der Häuserfronten formatfüllend auf ein Bild bringt und auch scharfe Ecken will. Es liegt also nahe, dass man mit Zahlen, Daten, Fakten versucht eine für alle Betrachter nachvollziehbare Bewertung herbeizuführen. Welche Schlüsse der Betrachter für seinen Bedarf daraus zieht, ist dann seine Sache, aber erst mal hat man einen objektiven Ausgangspunkt. Ich habe genug euphorische Empfehlungen in YT Videos über Objektive gesehen, mit wunderschönen Beispielbildern, die ich dann selbst ausprobiert habe und zu der Erkenntnis kam, dass sie trotzdem meinen Ansprüchen nicht gerecht werden. Umgekehrt weiß ich, wenn ein renommierter Tester matschige Ecken am Testbild zeigt, dass meine persönliche Inaugenscheinnahme quasi obsolet ist. Auch das habe ich mehrfach ausprobiert, zum Leidwesen meiner Retourenquote. Wo ich dir zustimme, es sind zu viele davon geworden und sie wollen Geld damit verdienen und haben sich teils in gefährliche Positionen begeben, zwischen selbst erklärter Neutralität und offensichtlich bestehender Abhängigkeit der Markenanbieter, denn die wenigsten lehnen Einladungen ab und kaufen das Testmaterial auf eigene Rechnung. Aber so ist es überall in der Marktwirtschaft, wo ein attraktives Potential auftaucht , da sind auch Schwärme von Fliegen.
@Manbaehr21 күн бұрын
Zu Pentax und Fuji kann ich nichts sagen, deine Meinungen zu YT und Zukunft der Fotografie sehe ich ähnlich. YT ist (wie fast alles im social Media Bereich) erstmal Selbstdarstellung, Hobby, Spaß am Vermitteln von Wissen/Meinungen und nicht zuletzt auch Werbung in eigener Sache. Geld kann man damit auch verdienen aber für die Unterhaltung einer Familie wird es selten bis nie ausreichen. Meist wird das Geld vermutlich auch nicht mit YT-Videos verdient, sondern mit Affiliate-Links, Presets, Bücherverkauf, Fotokursen und -workshops usw. Mit großem Bekanntheitsgrad kann das für den Lebensunterhalt reichen - und bekannt wird man über YT werden können. Fotografie mag ich. Fotografie ist für mich nicht nur der Druck auf den Auslöser, sondern auch die Planung, Beschäftigung mit der Technik, Gestalten des Bildes im Sucher oder auf dem Monitor, teils ziemlich aufwendiges Bearbeiten des Bildes. KI hilft mir schon heute dabei, z. B. Augen-AF oder Entrauschen über KI-gestützte Programme/Filter, automatische Maskierungen in LR usw. KI-Hardcore (generieren eines Bildes über Texteingabe) ist nicht mein Ding. Vom Ergebnis her sind die so erzeugten Bilder meist in Ordnung und sie werden ja auch immer besser - aber es wäre irgendwie nicht MEIN Bild und eine Zufriedenheit von mir mit dem Ergebnis der KI würde sich kaum einstellen. Dennoch wird es viele geben, die nur am guten Ergebnis interessiert sind und nicht an dem Weg dorthin oder einer eigenen „Schöpfung“. Früher (analog) waren das Ritsch-Ratsch-Klick-Kameras (einfache Kompaktkameras), heute ist es das Smartphone, morgen hält man das Smartphone (oder was auch immer) in Richtung dessen, was man fotografieren oder filmen möchte und ein Rechner komponiert das gewünschte Bild. In kleinem Maßstab gibt es das heute schon z. B. mit Samsung-Smartphones und Mondfotografie: das Handy erkennt, dass man den Mond fotografieren möchte und positioniert eine technisch sehr gut gemachte Aufnahme vom Mond in das Bild. Ist das noch Fotografie/Videografie? Für mich eher nicht aber ich muss es ja auch nicht nutzen. Ich denke, dass hochwertige Geräte (und leider sind die teuer) auch zukünftig noch Abnehmer haben werden - trotz höherer Preise wird das Volumen (Geld) aber wegen weniger Nachfragern geringer werden.
@fototrainerchristian21 күн бұрын
Vielen Dank für deine Gedanken und dadurch dem Kommentar! Weiterhin viel Spaß mit der Fotografie wünsche ich dir!
@FloDsu21 күн бұрын
Ein Kommentar zu erhalten ist ein Privileg und man verdient es sich mit ansprechenden Inhalten und Kommunikation welche einen Anreiz liefern Kommentare zu schreiben. Charmanter Channel, ich hab's jetzt auch nur entdeckt weil du die Pentax 17 im Titel hattest, wie du eben selbst gesagt hast. Analogfotografie hat seinen Reiz für die emotionale Reaktion die durch die "nostalgische" Qualität hervorgerufen wird, und auch, weil die "Latitude" von Film nicht linear ist wie bei digitalen Sensoren, sondern eine abflachende Kurve, weshalb Fotos angenehm aussehen wenn sie etwas Überbelichtet werden. Ich vergleiche das oft damit, als ob die Fotos irgendwie von hinten beleuchtet werden würden. Diesen Effekt ist nicht ganz so einfach digital zu replizieren. Aber ja, wenn es um Qualität geht und es darauf ankommt, dass ich hochwertige Fotos zu produzieren, auch wenn nur als Erinnerungsstücke, dann ist digital besser.
@fototrainerchristian21 күн бұрын
Na dann hab ich dich doch mit dem Video abgeholt. Danke für den Kommentar!
@FloDsu21 күн бұрын
@@fototrainerchristian Ja, ich werd mal sehen was du so machst in deinem Channel :D
@romanmari61021 күн бұрын
Würdest du noch Tokio fliegen für diese Veranstaltung...
@fototrainerchristian21 күн бұрын
schwer zu sagen....aber ich glaube die Frage wird sich nicht stellen 🤣
@FreakDoch-vd6uo22 күн бұрын
Ich rate von gebrauchten Kameras ab. Die Preise sind einfach überzogen. Das beste Beispiel liefert das Video selbst. Eine gebrauchte A7iii um 1000 EUR. In einem aktuellen Video. Ist das dein Ernst? Die wird momentan mit Cashback und diversen Hausmessen neu um 999 EUR verkauft. a Ab morgen bei Foto Straub vorige Woche war United Camera dran diverse andere Händler folgen. Dafür bekommt man eine neue Kamera mit Garantie und nach Registrierung bei Sony noch mal Cashback von jeweils 100EUR für drei Objektivkäufe (Welcome to Alpha). Auch wenn die Aktionen befristet sind eine gebrauchte A7iii ist sicher KEINE 1000 EUR wert. Schon gar nicht wenn man bei Privatpersonen kauft. Aber ja die Preise sind auf diverse Plattformen leider so. Daher würde ich den Einsteiger raten auf ein Aktionen zu warten und im Fachhandel mit Garantie zu kaufen und nicht mit Privatpersonen zu verhandeln die behaupten ihre Kamera ist so neuwertig und daher Neupreise verlangen ohne Garantie und Rückgaberecht.
@fototrainerchristian21 күн бұрын
Danke für dein Kommentar! Das Beispiel A7III ist die letzten Tage von diversen Aktionen überholt worden. Da gebe ich dir recht. Aber in einem anderen Video habe ich auch schon mal gesagt, dass ich mir NEU eine A7III nicht mehr kaufen würde. Dann greif doch lieber gleich zur neusten Generation. Vor Privatkauf nehme ich auch gerne Abstand. Da sind oft zuviel Risiken. Aber klar, auch da gibt es ausnahmen.
@paulpaulsen110223 күн бұрын
An den Linsen würde ich nicht sparen, sonst kauft man 2 mal.
@fototrainerchristian23 күн бұрын
Stimmt schon. Aber dann wird es auch gleich mal empfindlich teurer...
@sonny01red23 күн бұрын
canon r8
@fototrainerchristian23 күн бұрын
und? auch noch ein paar Objektiv Tipps?
@athanasiospapageorgiou964924 күн бұрын
Diese tiny Serie von Sony ist wirklich Sucht. Ich habe den 24er zugelegt obwohl auch den Samyang 2.8 und 1.8 für Astrofotografie einsetze, zuletzt im verschneiten Salzburger Land (Weißbach). Dennoch die Serie ist nicht was besonderes und doch was besonders mit der unverwechselbare Haptik, zum a7c und a7c ii eine gelungene Ergänzung, die Spaß zum Fotografieren macht…..wie war’s…Liebe auf dem ersten Blick.
@athanasiospapageorgiou964925 күн бұрын
Ich muss meinen Senf dazu geben…..mit der a7iii die ich übrigens auch habe und fast immer mit dem Sony und immerdrauf 2070 benutze, wie letztens in Afrika, Zanzibar…..wer die a7 iii hat, verkauft sie weil meistens sie totgeschossen hat….wie sagte man früher , gebrauchtes Golf GTI ist bereits totgefahren….dass es ein Opa die a7iii schonend gefahren, ab und zu hat, dürfte die Ausnahme sein…dann bitte zuschnappen….deswegen sage FULLFRAME JAAAA, a7ii mit 2870 jaaaa unbedingt zu 800 Euro FUNKELNAGELNEU, und ist man schon bei der bezaubernden Welt der professionellen Fotografie und nicht zuletzt der Kunst die die Schönheit des Moments und des Lebens präsentiert und demonstriert…..
@athanasiospapageorgiou964925 күн бұрын
Alles schön und gut Christian….habe soeben den Sonnenuntergang an dem thailändischen Westufer des MEKONG fotographiert…..diese Momente sind für FULLFRAME auch wenn es Für a7 II sind….möchte den Vollformat nicht mehr missen….schade dass ich das Foto nicht drüber präsentieren kann…deswegen sage ich egal ob…..a7,a7 II,iii,iv,v….r s sowieso….HAUPTSACHE VOLLFORMAT,da macht man nix falsches….so und wenn ich in Borneo bin, brauche selbstverständlich meine a6600, da mein Tele 200600 und 150500 glücklich wird und der Urwald sowieso…..das ist die Magie der Fotografie…..die Schönheit des Moments für die Ewigkeit festzuhalten…..
@Fotografie8525 күн бұрын
Ich würde empfehlen, eine gebrauchte Vollformat Kamera und Objektiv bei einem seriösen Verkäufer zu holen, Der sorgsam mit seinem Equipment umgegangen ist, auch Fotohändler bieten bereits gebrauchte Kameras an, Die geprüft und top sauber sind, mit inklusive eine neue Garantie dazu verkauft werden. Ja, genau… Bei mir ists so, dass ich wenn ich ein neues Objektiv oder Kamera kaufe sehr penibel bin, dass zum Beispiel das Objektiv keine Staubeinschlüsse ab Werk hat und technisch einwandfrei ist. Bei meiner Nutzung gehe ich sehr sorgsam um, sodass die Geräte optisch keine Mängel bekommen und das Saubermachen des Objektives von Aussen ist ebenfalls gut, so sieht die Linse immer wie neu aus. Die Frontlinse wird nie oder sowenig wie möglich mit Tücher gereinigt, um zu vermeiden, dass die Fluor Beschichtung sich abträgt, nur mit Blasebalg abgepustet. Wenn man so einen Verkäufer findet, kann man sehr gerne zugreifen. So verkaufte ich damals auch mit 4 Jähriger Garantie meine noch fast neue A9II, Die damals 5800.- gekostet hat, im neuwertigen Zustand, sogar der Sensor hatte kein Staub drauf, weil ich das Objektiv das Jahr nie abgenommen hatte.
@fototrainerchristian25 күн бұрын
Danke für deinen Kommentar!
@athanasiospapageorgiou964925 күн бұрын
Absoluter Kampfpreis 800 Euro derzeit, die Sony a7 ii neu mit dem 2870. Nervig der kleine Puffer, Autofokus geht so, unschlagbar der Stabilisator, benutze ich immer noch neben den anderen a7 ii r und a7 c und cii…..wie gesagt etwas Geduld bei den Serienaufnahmen, man muss nicht 100 Bilder Puffer immer haben….das schafft nur die a6500….
@fototrainerchristian25 күн бұрын
Ich persönlich würde nicht mehr zur A7II greifen. Ja, der Preis ist heiß aber die Leistungsfähigkeit der IIIer ist doch wesentlich höher. Daher setze ich bei der A7III an und nicht mehr bei der A7II, aber ja, Vollformat geht doch recht günstig.
@pixelkiez24 күн бұрын
800 Euro Kampfpreis? Die wird seit Jahren jeden Monat bei Saturn und Media Markt mindestens einmal angeboten für 799 Euro. Die sitzen anscheinend noch auf tausende Kameras und werden die seit Jahren nicht los.
@Herr_Krueger_fotografiert26 күн бұрын
Gibt es evtl Probleme wenn der af von einer bestimmten Richtung zum Schärfepunkt kommt (von weit, oder von unendlich)?
@fototrainerchristian26 күн бұрын
Danke für den Kommentar! Sorry. Kann ich dir nicht sagen. Die Linse ist schon lange nicht mehr bei mir.
@Herr_Krueger_fotografiert26 күн бұрын
@@fototrainerchristian Danke. Ja das Video ist ja auch schon was älter. Ich beschäftige mich gerade mit den 35ern für meine a7iii und versuche herauszufinden welche für mich am besten ist.
@chris457726 күн бұрын
@@Herr_Krueger_fotografiert Sony 35 1.8 ist eine tolle Lösung. Ganz zu schweigen vom 35 1.4 GM...aber halt ein ganz anderes Preislevel.
@christiananderle514028 күн бұрын
Mit Xiaomi 14 Ultra hat man das in der Hostentasche.
@fototrainerchristian28 күн бұрын
🤣 Der war gut!
@athanasiospapageorgiou964924 күн бұрын
Na ja…..ich reise in den entlegensten Gebiete dieser Erde, wie ein National Geographic Fotograf, nach der Schönheit der Erde suchend…..ich würde niemals einem Telefon diese Aufgabe überlassen….muss kein HIGH END Objektiv sein, lediglich “GSCHEIT”
@benediktbuhler877129 күн бұрын
Wunderschöne Bilder, was ist das fürne kamera?
@fototrainerchristian29 күн бұрын
Alle Aufnahmen mit Sony A7C & Bearbeitung in Adobe Lightroom
@antonmuhlbock9486Ай бұрын
Great video as usual thanks again
@fototrainerchristianАй бұрын
🙏🏻 Greetings from Vienna!
@hellounaaaАй бұрын
Unglaublich praktisch und nützlich. Toll gemacht!
@fototrainerchristianАй бұрын
Vielen Dank
@kasimasi6747Ай бұрын
Und schwups, alle diese SUPER PARAMETER, von deren die Fotografen auf verschiedenen Foren seit über 20 Jahren vehement schwätzen (ISO, RAUSCHEN, DYNAMIK) auf einmal in die Hölle geschickt... Köstlich!
@gerstgrasserrudi7267Ай бұрын
Hallo Christian, ich verwende genau die Filter von K&F. LG Rudi
@fototrainerchristianАй бұрын
Gute Entscheidung
@samsal3923Ай бұрын
Der 1.8er ist nur für die Tonne geeignet
@fototrainerchristianАй бұрын
Da bin ich nicht ganz deiner Meinung!
@samsal3923Ай бұрын
@@fototrainerchristian freut mich, dass es dir eine Freude bereitet, aber für mich ist es völlig unverständlich, wie man mit dem Ding mit AF fotografieren kann
@fototrainerchristianАй бұрын
@@samsal3923 ja stimmt, es hat seine Tücken. An welcher Kamera verwendest du es?
@andreasbiemann4568Ай бұрын
„Wie ihr seht“? Ich habe jetzt nur eine Kamera und 2 objektive gesehen, mehr nicht😅
@fototrainerchristianАй бұрын
@@andreasbiemann4568 was auch immer du damit sagen willst...
@athanasiospapageorgiou9649Ай бұрын
Und für besondere Tage: die Sony rx10 iv….da weiss man was man hat….
@fototrainerchristianАй бұрын
spannend!
@athanasiospapageorgiou9649Ай бұрын
50 mm? …..selten, besser überhaupt nicht…..Weitwinkejunkies und falls im Dschungel Bedarf? Ab 200, besser ab 300 mm, 600 mm und man liegt goldrichtig….Also 20-70 und 150500, oder 200600…
@fototrainerchristianАй бұрын
Ah ha!
@Fotografie85Ай бұрын
Da muss ich rasch einhaken: Ich habe ja auch das 1.2er Aber das 1.4er GM ist ebenfalls hervorragend in der Abbildungsleistung! Es geht nicht darum, ob man das 1.8 braucht, oder 1.4 oder 1.2 Das 1.8 ist sowas von günstig hergestellt und die Materialien sind Unterste Level, keine Dichtungen und nur aus Kunststoff. Ein GM 1.4 oder das 1.2 unterscheiden sich in Allem. Zur Entwicklung des 1.2 gibt’s bei Sony ein langes Interview, zum durchlesen. Da kommt man ins staunen, wie viel Entwicklung und Ingenieurskunst Es benötigt, um ein optisch hervorragendes 1.2 er für Wind, Sturm, Eis und Regen zu produzieren und das noch mit 788g Gewicht. 1. Was für eine Kamera nutzt man? 2. Dann die Linsen Auswahl Auf eine ZV E10 ein 1.2 GM zu montieren finde ich völlig übertrieben und nicht realistisch. Aber auf eine A9III das 1.8 er 50mm Gurken Linse ist ebenfalls völlig unrealistisch.
@user-lv1yu7op1mАй бұрын
Richtig gut erklärt. Danke Meister, für die besondere Lehrstunde der gehobenen Kunst der Lichteinfangung.
@Fotografie85Ай бұрын
Ja, interessant. Das 135mm von Sony war mein 2. immer drauf Objektiv und ich war richtig zufrieden, die einzige Einschränkung, Die ich durch die lange Brennweite hatte, ist, grosse Dinge in Innenräumen Formatfüllend auf den Sensor zu bekommen, dies sollte Jedem klar sein mit so einer Brennweite. Die Abbildungsleistung/Qualität ist sehr gut. Ein 70-200 GMII 2.8 ist sicherlich, was die Abbildungsleistung betrifft besser als manche Festbrennweiten! Aber im 1:1 Vergleich mit dem GM 135mm löst Es weniger auf. Da kommt aber die Flexibilität zum tragen und die hervorragende Verarbeitung. Heute würde ich wahrscheinlich ein das GMII als immer drauf Objektiv nehmen wollen, wenn ich natürlich auch die 3000€ habe. Im Moment bin ich mit einer 1.2 er Festbrennweite unterwegs. 2.8 zu 1.2 ist schon ein gewaltiger Unterschied, aber für Natur und Wildlife reicht ein 2.8 vollkommen aus, wenn auch die Gläser eine Transmission von echten 2.8 hat, man möchte ja eh bisschen mehr Schärfentiefe.
@gerstgrasserrudi7267Ай бұрын
Hallo Christian, von Sigmar gibt's auch ein 135 ger. Ich hab das 70-200mm f4 erste Version auch gut. LG Rudi
@Blueshot111Ай бұрын
Ja und?
@DehancerАй бұрын
Vielen Dank für ein sehr cooles Video!
@fototrainerchristianАй бұрын
Danke für das Lob!
@bfh_rupieАй бұрын
Leider ist das Programm für mich nicht zu gebrauchen. Es bringt meine Programme Photoshop, Lightroom und Affinity Photo 2 jedesmal nach Aufruf des Plugins zum kompletten Absturz unter Windoww 11. Dafür gebe ich keinen Cent aus. Selbst wenn ich es kostenlos nutzen dürfte kommt es mir nicht mehr auf die Festplatte. Im Rechner ist ein i9 verbaut und der Rechner auf 32Gb Ram aufgerüstet. Da finde ich von BXO Filmpack 7 allemal besser wenn auch relativ langsam, aber es funktioniert.
@fototrainerchristianАй бұрын
Danke für deinen Kommentar! Das. ist sehr schade, dass du eine solche Erfahrung damit gemacht hast. Ich selbst verwende Mac und da läuft alles soweit problemlos. Bitte wende dich mit deiner Kritik/Problemstellung an den Dehancer Support. Vielen Dank.
@pitt55Ай бұрын
Für mich kommt sowas gar nicht in Frage. Wenn den Fotografen nix mehr einfällt, reden sie über den Look. Wenn ich einen analogen Look will, dann fotografier ich auch analog. Ich benutze eine Nikon D850 und nehm halt zusätzlich eine F801 mit, da kann ich alle Objektive verwenden und steck mir 3 Farbfilme zusätzlich ein. Dann hab ich echten Analoglook. Diese verfluchte Rumspielerei an den Reglern in Lightroom oder Photoshop ist einfach zum ko**en, zumindest wenn sie nicht zu wirklichen Verbesserungen führen. Für mich zählt die Realität, wer Kunst machen will, da ist das noch etwas anderes, aber an den Urlaubsfotos rumspielen halte ich für daneben. Man sieht heute bei der riesigen Bilderflut nur noch überschärfte und übersättigte Fotos und bei den Models plattgebügelte Gesichter, ich bin mal böse und nenne das flache Fratzen. Leider entfernt sich die Fotografie von Jahr zu Jahr zu sehr von der Realität. Wie warb mal ein TV-Hersteller für sein 4K-Gerät - schärfer als die Realität ! Und alles springt auf den Zug auf und kauft überteuert 4K Fernseher, weia ist die Menschheit blöde geworden.
@fototrainerchristianАй бұрын
@@pitt55 hast schon recht. Lass es raus. Aber eine Frage an dich hätte ich… Wie ist dein Umgang mit den Bildern aus der 850? RAW ? Entwicklung ? Wie?
@pitt55Ай бұрын
@@fototrainerchristian Ich tue das Nötigste, dass sie ansehnlich werden und möglichst nahe am Originaleindruck sind, den ich bei der Aufnahme vorfinde. Ich bin kein Verfechter der Ideologie, Bilder wie sie aus der Kamera kommen. Das ging auch früher analog nicht, da gabs eine Laborantin, die das Maximum heraus geholt hat. Aber ich würde einen Teufel tun, ein digitales Fotos auf alt und analog zu trimmen. Es kauft sich ja auch niemand ein neues Auto und haut sich Beulen in die Motorhaube und schleift mit Sandpapier die Farbe ein bisschen matter, damit das Auto alt aussieht.
@uwekoelblin4606Ай бұрын
Demnächst kommt einer und will, dass seine Frau älter ausschauen soll, als sie es ist. Nee, blöd Zeug. Aber vielleicht ist das der Gr3, warum ich wieder mal ab Und zu Analog fotografiere. Weiss man's? Ich kann mir da keine schlüssige Antwort geben. Im Moment arbeite ich fast nur digital, weil ich mich auf die monochrome Fotografie eingewöhnen möchte. Und bevor ich da analog viel Geld zerstöre, eben so. Ich bin schon immer der Meinung gewesen, daß das Digitale Irgendwie kalt ist. Vergleich Disc oder LP. Also dann digital den alten Lock erzeugen. Die Menschen sind halt verschieden, gell?
@11oliverkahnАй бұрын
Cooles Video, was haltest du von dem Filter der sowohl ND als auch CPL ist und verstellbar ist in der Intensität des ND? Ist auch von K&F
@fototrainerchristianАй бұрын
Werde ich mir mal ansehen. Vielleicht mach ich mal ein Video dazu. Danke für den Tipp
@uwekoelblin4606Ай бұрын
Ich habe das nie anders gemacht. Bei den digitalen Bildern ist das viel einfacher. Bei analogen Bildern tut's richtig weh. Muss aber sein. Sonst überwiegt der Mist. Und braucht unnötig viel Platz.
@jurgenwolf518Ай бұрын
Das Standbild (hier im Video ab min 07:57) zeigt das außergewöhnliche Zusammenspiel zwischen einer Szene der Serie und dem Inhalt, der auf dem Roman der US Schriftstellerin Patricia Highsmith „The Talented Mr Ripley“ von 1955 basiert, dargestellt im Aufbau eines Triptychons, eines dreigeteilten, zum größeren Mittelteil hin einklappbaren Altarbildes. Die Hauptperson, der freundliche, unscheinbare Tom Ripley in der Mitte, sein „anderes“, kriminelles Ich im Spiegelbild im rechten Teil, und die Leere des linken Teils des Triptychons, die fehlende zweite Hauptperson, Richard Greenleave, verbunden durch den melancholischen, vergessenen Blick über das weite Meer. Genial. Nur mal so erwähnt.
@fototrainerchristianАй бұрын
Jo dafür liebe ich die Serie
@ceofroggoooАй бұрын
Aww so süß
@fototrainerchristianАй бұрын
Danke
@uwekoelblin4606Ай бұрын
Herzbluten. Wien. Übrigens, wenn man Strecke machen will, überall gibt es die Möglichkeiten, mit Trams, Bussen oder U-Bahn vorwärts zu kommen. Kombikarten lösen und los geht's. Ähnlich wie in Paris, man ist in kürzester Zeit überall. Das Hundertwasserhaus, oder der alte Flak-Turm, in dem sich Eine Wasser und Tropenwelt auf insgesamt 8 Stockwerken befindet. Gerade für Tierfotografen. Nirgendwo kommt man den unterschiedlichsten Lebewesen näher. Von Schönbrunn nach Grienzing zum Heurigen, mit öffentlichen Verkehrsmittel in unter einer halben Stunde. Zum Naschmarkt in wenigen Minuten iund unbedingt mit einem Schiff die grosse Rundfahrt. 10 Tagen waren einfach zu wenig. Ich habe nur positive Erfahrungen gemacht und kann es nur weiter empfehlen.
@fototrainerchristianАй бұрын
Ui! Da kennt sich einer aber gut aus. Genau so ist es. Macht viel Spaß die Stadt mit der Kamera zu erkunden.
@rogersalzmann9541Ай бұрын
Vielen Dank! Der Beste Serien Tipp den ich in diesem Jahr bekommen habe 😊
Пікірлер
Hallo Christian, ich habe dich mit diesem Video in KZread entdeckt. Es tut einfach gut eine vertrauten Dialekt aus einer mir noch vertrauteren und geliebten Stadt zu hören. Super Beitrag, der mich sehr zum Ausprobieren animiert. Ich wohne zwar in Purkersdorf, bin aber ein waschechter Wiener. Ich meckere zwar immer über die Stadt, aber habe schon Heimweh, wenn ich die Ortstafel sehe. 😉Liebe Grüße und ich werde dich jetzt sicherlich ein Stück des Weges begleiten, Alfred.
Vielen Dank für den netten Kommentar! Freut mich, dass du mich gefunden hast!
Könnte ich es an meiner Sony Kamera 6700 nutzen
Hallo! Ja, kannst du! Bitte Crop Faktor (1,5) beachten. Wir an der A6700 dann in der Bildwirkung ein 300-900. Mächtig Tele Zoom. Und für eine A6700 natürlich groß und schwer. Aber wenn du soviel Tele benötigst ist das eine mögliche Wahl. Stativ nicht vergessen 🙂
Guter Überblick, knackig präsentiert. Vibrierenden oder schwingenden Boden hat man teils sogar auf normalen Straßen, nicht nur auf Brücken. Da hilft dann wirklich nur warten bis gerade nix kommt, oder es ist so spät, das eh kaum was kommt 😅
So ist es!
Schönes Video. Grüße aus Oberfranken. Schönes Wochenende. Gruß Bernd
Grüße zurück
Danke für die Infos! Lehrreich - wie immer 👍👍
Vielen Dank für die tolle Erklärung. Habe mir den olivgrünen Kamerarucksack geholt. 👍👍 Liebe Grüße! Otto
@@ottoplhal899 sehr gerne
Der Text bevor die Fotos kommen sagt du blendest Fotos mit dem 50er ein. Ich denke das ist ein Schreibfehler und du meintest das 40er und nicht doch das 50er aus dieser G Serie? Wie schaut es mit chromatischen Aberationen aus? Habe teilweise gelesen das das schon sehr stark ausgeprägt wäre bei dieser Objektivreihe
Hallo, Ja, da hast du recht. Es muss 40er heißen. Ich besitze auch nur das 40er. Bez. CA kann ich so nicht bestätigen. Ist mir bis jetzt nicht negativ aufgefallen.
Tolles Video. Bin Anfängerin und habe mir die Festbrennweite 24mm von Canon2.8 gekauft.Und verwende es an der Spiegelreflexkamera Canon eos 4000d.Macht super Bilder. Grüße aus Berlin Zehlendorf
Vielen Dank
Aber genau diese Leute - die Pixelpeeping betreiben, die die Auflösung testen usw. - liebe ich am meisten.
Ist ja auch ok. Jeder wie er mag!
Ich schau keine Produkt-Reviews mehr. Ist Zeitverschwendung.
Danke für deine Meinung!
Ich habe zuerst über die Pentax 17 gelacht, aber irgendwie ein cooler Move von Pentax. Nur ist die Kamera nix für Einsteiger (meiner Meinung nach). Preis ist natürlich immer eine emotionale Sache.
Sehe ich ebenso. Umso länger ich über die Pentax 17 nachdenke, umso mehr gefällt mir der Gedanke...
Sind wir doch einmal ehrlich - die meisten Foto - und Video KZreadr mit einer großen Anzahl von Abonnenten verdienen schon lange keinen Lebensunterhalt mehr mit der Fotografie im eigentlichen Sinne, weil sie es nicht können. Mit großen Anstrengungen - welche auch immer - haben sie sich ihre Kanäle aufgebaut und verdienen einiges. Oft spielen da Fotoreisen und Fotokurse eine große Rolle - die das wirkliche Geld einspielen. Dann gibt es den Kreis der "Tester" (oft vermischt sich das auch) die ein Neuigkeit nach der anderen testen - wie glaubwürdig das am Ende auch ist - ihnen egal, Hauptsache das Einkommen ist gesichert. Danach kommen jene KZreadr, die glauben mit ihren Beiträgen hier "etwas" verdienen zu können, diese müssen sich zwangsweise an die Regeln halten, sonst passiert nichts. Auch da hat das eigentliche Foto wenig Raum - weil sie sich eben dem Markt anpassen müssen. In diesem Bereich gibt es die abenteuerlichsten Ideen, was aber komischer Weise, wenn auch eingeschränkt funktioniert. Ganz vorne dabei sind die „Erklärbären“. Sie schaffen es oft 20min. und länger über ein Motiv zu „schwafeln“ und erreichen damit sogar eine Vielzahl von Abonnenten - für mich völlig unverständlich. Zur Corona Zeit gab es ein neues Phänomen, plötzlich wurden renommierte Händler aber auch Fotografen aktiv - weil sie glauben so ein wenig ihre Geschäftseinnahmen aufzubessern. Dieser Trend ist rückläufig und man beschränkt sich nur noch auf Produktwerbung - mit Test´s hat das oft wenig zu tun. Zu guter Letzt - jene verdienen kaum etwas - „die Foto Walker“. Sie laufen Stundenlang durch die Gegend, halten sich eine Kamera ins Gesicht und erklären pausenlos Dinge, die man eh im Bild siehst. Oft wiederholt sich die Szenerie und man hat öfters das „neuste“ am Start, denn ohne das geht es nicht. Faszinierend für mich immer - „richtige Fotografen“, haben kaum einen YT-Kanal oder sie nutzen YT kurz um einige ihrer Fotostrecken völlig unkommentiert vorzustellen. Die Einschaltzahlen und Abonnenten sind bei denen aber relativ gering - warum das so ist, diese Beurteilung überlasse ich jedem selbst. Ich habe für mich eine Antwort gefunden …
Danke mal für das umfangreiche Kommentar! Spannend wie du den "YT Markt" analysiert hast. Gerne hätte ich noch ein paar Beispiel Kanäle dazu. Kannst mir gerne auch eine PN senden. Zum letzten Absatz....Nur weil jemand ein (in deinen Augen) "richtiger Fotograf" ist, muß er noch lange nicht auch ein erfolgreicher KZreadr sein.
@@fototrainerchristian ernsthaft, erfolgreiche Fotografen haben überhaupt kein Interesse/Zeit an YT - sie verdienen ihr Geld ausschließlich mit Auftragsarbeiten - das meinte ich damit.
Dein Ansatz ist da ein wenig Old School...Social Media, und dazu zähle ich auch YT ist/wird für jeden (der Erfolgreich ist/bleiben will) von Interesse sein. Meine Meinung.
@@fototrainerchristian Das sehe ich und viele andere Fotografen tatsächlich völlig anders ...
...und das ist auch gut so. Jeder wie er glaubt!
Feedback: Man merkt, dass du nur für den Lohn hier arbeitest.
Recht geistloses Kommentar von einem "Geist". Ab klar, du lebst sicher von Luft und Liebe! 🙈
@@fototrainerchristian Luft und Liebe, hä. Du willst damit also sagen, dass du natürlich wegen dem Lohn hier bist, weil du ja nicht von Luft und Liebe leben kannst. Dann war mein Kommentar vielleicht gar nicht so geistlos. Manchmal muss man die Dinge einfach mal sacken lassen.
@@xaosgeist klar verdiene ich gerne Geld. Du etwa nicht?
@@fototrainerchristian Ich verdiene das Geld das ich in diesem System brauche. Gerne mache ich das nicht.
ui, das klingt negativ. Ich wünsche dir viel Spaß mit all den Dingen die du gerne machst.
Lieber Christian, zuerst einmal ich bin ganz Stolz auf dich - endlich ein Foto - KZreadr aus Wien. 👍. Ich schaue regelmäßig deine Videos nur Kommentare - das mache ich nur ganz wenigen Ausnahmefällen - heute ist einer davon.🙃 Dein neues Studio für deine Aufnahmen das du schon seit einiger Zeit hast - gefällt mir gut. Zum Thema "Zukunft der Fotografie": Der Einfluss der KI wird sich aus meiner Sicht immer weiter ausbreiten - besonders im Bereich des unpersönlichen wo irgendeine Firma ein Bild braucht. Da kann mit KI Kosten gespart werden. z.B.: Firma X will das neue Produkt Y vor Hintergrund Z haben. Hintergrund Z ist aus der KI. Anders sehe ich den Bereich der Eventfotografie wie Hochzeit- oder Geburtstagsfotografie. Das wird mit der KI nicht funktionieren. In diesem Bereich und ähnlichen sehe ich die Fotografie als derzeit beständig an. Zum Thema Analogfotografie: Als sogenannter Pentaxanier war es ein offenes Geheimnis das Pentax eine neue Analogkamera entwickelt. Ich weiß nicht ob der Markt die annehmen wird. Ich sehe dass so wenn schon jemand analog fotografiert dann richtig. Aber mal abwarten. 😃 Liebe Grüße Helmut
Vielen Dank für den Kommentar! Danke für deinen Support! Bei dem Thema KI sehe ich es genau so....Pentax habe ich nicht so auf dem Schirm...Aber spannend ist wie der "Trend-Zurück zum Analogen" weiter verläuft. Ich bleib am Ball! Servus!
Irgendwie kann ich es nicht mehr hören, dass YTer sich über YTer mokieren die Testposter abfotografieren. Natürlich ist die ideale Welt sehr schön, wie von dir erzählt, dass man da draußen einem vertraut, der mit einem Objektiv sinnvoll gearbeitet hat und sich daraus eine Meinung bildet, die man für sich übernehmen kann und ein Objektiv kauft. Aber ist das aus einer Prozesssicht realistisch? Auf Basis von was genau hat er sich denn seine Meinung gebildet? Macht er das bei jedem Test gleich? Sind seine Augen über die Jahre immer gleich gut? Hat er wirklich immer die gleichen Anforderungen an ein Objektiv, über Jahre hinweg. Fotografiert er die gleichen Motive wie ich und legt dabei auf die gleichen Dinge wert, wie ich? Nein, nein, nein ... Ein Photograph, der romantisch anmutende Bilder macht, die nur in der Mitte scharf sein müssen, hat andere Anforderungen als ein Architekturfotograf, der Häuserfronten formatfüllend auf ein Bild bringt und auch scharfe Ecken will. Es liegt also nahe, dass man mit Zahlen, Daten, Fakten versucht eine für alle Betrachter nachvollziehbare Bewertung herbeizuführen. Welche Schlüsse der Betrachter für seinen Bedarf daraus zieht, ist dann seine Sache, aber erst mal hat man einen objektiven Ausgangspunkt. Ich habe genug euphorische Empfehlungen in YT Videos über Objektive gesehen, mit wunderschönen Beispielbildern, die ich dann selbst ausprobiert habe und zu der Erkenntnis kam, dass sie trotzdem meinen Ansprüchen nicht gerecht werden. Umgekehrt weiß ich, wenn ein renommierter Tester matschige Ecken am Testbild zeigt, dass meine persönliche Inaugenscheinnahme quasi obsolet ist. Auch das habe ich mehrfach ausprobiert, zum Leidwesen meiner Retourenquote. Wo ich dir zustimme, es sind zu viele davon geworden und sie wollen Geld damit verdienen und haben sich teils in gefährliche Positionen begeben, zwischen selbst erklärter Neutralität und offensichtlich bestehender Abhängigkeit der Markenanbieter, denn die wenigsten lehnen Einladungen ab und kaufen das Testmaterial auf eigene Rechnung. Aber so ist es überall in der Marktwirtschaft, wo ein attraktives Potential auftaucht , da sind auch Schwärme von Fliegen.
Zu Pentax und Fuji kann ich nichts sagen, deine Meinungen zu YT und Zukunft der Fotografie sehe ich ähnlich. YT ist (wie fast alles im social Media Bereich) erstmal Selbstdarstellung, Hobby, Spaß am Vermitteln von Wissen/Meinungen und nicht zuletzt auch Werbung in eigener Sache. Geld kann man damit auch verdienen aber für die Unterhaltung einer Familie wird es selten bis nie ausreichen. Meist wird das Geld vermutlich auch nicht mit YT-Videos verdient, sondern mit Affiliate-Links, Presets, Bücherverkauf, Fotokursen und -workshops usw. Mit großem Bekanntheitsgrad kann das für den Lebensunterhalt reichen - und bekannt wird man über YT werden können. Fotografie mag ich. Fotografie ist für mich nicht nur der Druck auf den Auslöser, sondern auch die Planung, Beschäftigung mit der Technik, Gestalten des Bildes im Sucher oder auf dem Monitor, teils ziemlich aufwendiges Bearbeiten des Bildes. KI hilft mir schon heute dabei, z. B. Augen-AF oder Entrauschen über KI-gestützte Programme/Filter, automatische Maskierungen in LR usw. KI-Hardcore (generieren eines Bildes über Texteingabe) ist nicht mein Ding. Vom Ergebnis her sind die so erzeugten Bilder meist in Ordnung und sie werden ja auch immer besser - aber es wäre irgendwie nicht MEIN Bild und eine Zufriedenheit von mir mit dem Ergebnis der KI würde sich kaum einstellen. Dennoch wird es viele geben, die nur am guten Ergebnis interessiert sind und nicht an dem Weg dorthin oder einer eigenen „Schöpfung“. Früher (analog) waren das Ritsch-Ratsch-Klick-Kameras (einfache Kompaktkameras), heute ist es das Smartphone, morgen hält man das Smartphone (oder was auch immer) in Richtung dessen, was man fotografieren oder filmen möchte und ein Rechner komponiert das gewünschte Bild. In kleinem Maßstab gibt es das heute schon z. B. mit Samsung-Smartphones und Mondfotografie: das Handy erkennt, dass man den Mond fotografieren möchte und positioniert eine technisch sehr gut gemachte Aufnahme vom Mond in das Bild. Ist das noch Fotografie/Videografie? Für mich eher nicht aber ich muss es ja auch nicht nutzen. Ich denke, dass hochwertige Geräte (und leider sind die teuer) auch zukünftig noch Abnehmer haben werden - trotz höherer Preise wird das Volumen (Geld) aber wegen weniger Nachfragern geringer werden.
Vielen Dank für deine Gedanken und dadurch dem Kommentar! Weiterhin viel Spaß mit der Fotografie wünsche ich dir!
Ein Kommentar zu erhalten ist ein Privileg und man verdient es sich mit ansprechenden Inhalten und Kommunikation welche einen Anreiz liefern Kommentare zu schreiben. Charmanter Channel, ich hab's jetzt auch nur entdeckt weil du die Pentax 17 im Titel hattest, wie du eben selbst gesagt hast. Analogfotografie hat seinen Reiz für die emotionale Reaktion die durch die "nostalgische" Qualität hervorgerufen wird, und auch, weil die "Latitude" von Film nicht linear ist wie bei digitalen Sensoren, sondern eine abflachende Kurve, weshalb Fotos angenehm aussehen wenn sie etwas Überbelichtet werden. Ich vergleiche das oft damit, als ob die Fotos irgendwie von hinten beleuchtet werden würden. Diesen Effekt ist nicht ganz so einfach digital zu replizieren. Aber ja, wenn es um Qualität geht und es darauf ankommt, dass ich hochwertige Fotos zu produzieren, auch wenn nur als Erinnerungsstücke, dann ist digital besser.
Na dann hab ich dich doch mit dem Video abgeholt. Danke für den Kommentar!
@@fototrainerchristian Ja, ich werd mal sehen was du so machst in deinem Channel :D
Würdest du noch Tokio fliegen für diese Veranstaltung...
schwer zu sagen....aber ich glaube die Frage wird sich nicht stellen 🤣
Ich rate von gebrauchten Kameras ab. Die Preise sind einfach überzogen. Das beste Beispiel liefert das Video selbst. Eine gebrauchte A7iii um 1000 EUR. In einem aktuellen Video. Ist das dein Ernst? Die wird momentan mit Cashback und diversen Hausmessen neu um 999 EUR verkauft. a Ab morgen bei Foto Straub vorige Woche war United Camera dran diverse andere Händler folgen. Dafür bekommt man eine neue Kamera mit Garantie und nach Registrierung bei Sony noch mal Cashback von jeweils 100EUR für drei Objektivkäufe (Welcome to Alpha). Auch wenn die Aktionen befristet sind eine gebrauchte A7iii ist sicher KEINE 1000 EUR wert. Schon gar nicht wenn man bei Privatpersonen kauft. Aber ja die Preise sind auf diverse Plattformen leider so. Daher würde ich den Einsteiger raten auf ein Aktionen zu warten und im Fachhandel mit Garantie zu kaufen und nicht mit Privatpersonen zu verhandeln die behaupten ihre Kamera ist so neuwertig und daher Neupreise verlangen ohne Garantie und Rückgaberecht.
Danke für dein Kommentar! Das Beispiel A7III ist die letzten Tage von diversen Aktionen überholt worden. Da gebe ich dir recht. Aber in einem anderen Video habe ich auch schon mal gesagt, dass ich mir NEU eine A7III nicht mehr kaufen würde. Dann greif doch lieber gleich zur neusten Generation. Vor Privatkauf nehme ich auch gerne Abstand. Da sind oft zuviel Risiken. Aber klar, auch da gibt es ausnahmen.
An den Linsen würde ich nicht sparen, sonst kauft man 2 mal.
Stimmt schon. Aber dann wird es auch gleich mal empfindlich teurer...
canon r8
und? auch noch ein paar Objektiv Tipps?
Diese tiny Serie von Sony ist wirklich Sucht. Ich habe den 24er zugelegt obwohl auch den Samyang 2.8 und 1.8 für Astrofotografie einsetze, zuletzt im verschneiten Salzburger Land (Weißbach). Dennoch die Serie ist nicht was besonderes und doch was besonders mit der unverwechselbare Haptik, zum a7c und a7c ii eine gelungene Ergänzung, die Spaß zum Fotografieren macht…..wie war’s…Liebe auf dem ersten Blick.
Ich muss meinen Senf dazu geben…..mit der a7iii die ich übrigens auch habe und fast immer mit dem Sony und immerdrauf 2070 benutze, wie letztens in Afrika, Zanzibar…..wer die a7 iii hat, verkauft sie weil meistens sie totgeschossen hat….wie sagte man früher , gebrauchtes Golf GTI ist bereits totgefahren….dass es ein Opa die a7iii schonend gefahren, ab und zu hat, dürfte die Ausnahme sein…dann bitte zuschnappen….deswegen sage FULLFRAME JAAAA, a7ii mit 2870 jaaaa unbedingt zu 800 Euro FUNKELNAGELNEU, und ist man schon bei der bezaubernden Welt der professionellen Fotografie und nicht zuletzt der Kunst die die Schönheit des Moments und des Lebens präsentiert und demonstriert…..
Alles schön und gut Christian….habe soeben den Sonnenuntergang an dem thailändischen Westufer des MEKONG fotographiert…..diese Momente sind für FULLFRAME auch wenn es Für a7 II sind….möchte den Vollformat nicht mehr missen….schade dass ich das Foto nicht drüber präsentieren kann…deswegen sage ich egal ob…..a7,a7 II,iii,iv,v….r s sowieso….HAUPTSACHE VOLLFORMAT,da macht man nix falsches….so und wenn ich in Borneo bin, brauche selbstverständlich meine a6600, da mein Tele 200600 und 150500 glücklich wird und der Urwald sowieso…..das ist die Magie der Fotografie…..die Schönheit des Moments für die Ewigkeit festzuhalten…..
Ich würde empfehlen, eine gebrauchte Vollformat Kamera und Objektiv bei einem seriösen Verkäufer zu holen, Der sorgsam mit seinem Equipment umgegangen ist, auch Fotohändler bieten bereits gebrauchte Kameras an, Die geprüft und top sauber sind, mit inklusive eine neue Garantie dazu verkauft werden. Ja, genau… Bei mir ists so, dass ich wenn ich ein neues Objektiv oder Kamera kaufe sehr penibel bin, dass zum Beispiel das Objektiv keine Staubeinschlüsse ab Werk hat und technisch einwandfrei ist. Bei meiner Nutzung gehe ich sehr sorgsam um, sodass die Geräte optisch keine Mängel bekommen und das Saubermachen des Objektives von Aussen ist ebenfalls gut, so sieht die Linse immer wie neu aus. Die Frontlinse wird nie oder sowenig wie möglich mit Tücher gereinigt, um zu vermeiden, dass die Fluor Beschichtung sich abträgt, nur mit Blasebalg abgepustet. Wenn man so einen Verkäufer findet, kann man sehr gerne zugreifen. So verkaufte ich damals auch mit 4 Jähriger Garantie meine noch fast neue A9II, Die damals 5800.- gekostet hat, im neuwertigen Zustand, sogar der Sensor hatte kein Staub drauf, weil ich das Objektiv das Jahr nie abgenommen hatte.
Danke für deinen Kommentar!
Absoluter Kampfpreis 800 Euro derzeit, die Sony a7 ii neu mit dem 2870. Nervig der kleine Puffer, Autofokus geht so, unschlagbar der Stabilisator, benutze ich immer noch neben den anderen a7 ii r und a7 c und cii…..wie gesagt etwas Geduld bei den Serienaufnahmen, man muss nicht 100 Bilder Puffer immer haben….das schafft nur die a6500….
Ich persönlich würde nicht mehr zur A7II greifen. Ja, der Preis ist heiß aber die Leistungsfähigkeit der IIIer ist doch wesentlich höher. Daher setze ich bei der A7III an und nicht mehr bei der A7II, aber ja, Vollformat geht doch recht günstig.
800 Euro Kampfpreis? Die wird seit Jahren jeden Monat bei Saturn und Media Markt mindestens einmal angeboten für 799 Euro. Die sitzen anscheinend noch auf tausende Kameras und werden die seit Jahren nicht los.
Gibt es evtl Probleme wenn der af von einer bestimmten Richtung zum Schärfepunkt kommt (von weit, oder von unendlich)?
Danke für den Kommentar! Sorry. Kann ich dir nicht sagen. Die Linse ist schon lange nicht mehr bei mir.
@@fototrainerchristian Danke. Ja das Video ist ja auch schon was älter. Ich beschäftige mich gerade mit den 35ern für meine a7iii und versuche herauszufinden welche für mich am besten ist.
@@Herr_Krueger_fotografiert Sony 35 1.8 ist eine tolle Lösung. Ganz zu schweigen vom 35 1.4 GM...aber halt ein ganz anderes Preislevel.
Mit Xiaomi 14 Ultra hat man das in der Hostentasche.
🤣 Der war gut!
Na ja…..ich reise in den entlegensten Gebiete dieser Erde, wie ein National Geographic Fotograf, nach der Schönheit der Erde suchend…..ich würde niemals einem Telefon diese Aufgabe überlassen….muss kein HIGH END Objektiv sein, lediglich “GSCHEIT”
Wunderschöne Bilder, was ist das fürne kamera?
Alle Aufnahmen mit Sony A7C & Bearbeitung in Adobe Lightroom
Great video as usual thanks again
🙏🏻 Greetings from Vienna!
Unglaublich praktisch und nützlich. Toll gemacht!
Vielen Dank
Und schwups, alle diese SUPER PARAMETER, von deren die Fotografen auf verschiedenen Foren seit über 20 Jahren vehement schwätzen (ISO, RAUSCHEN, DYNAMIK) auf einmal in die Hölle geschickt... Köstlich!
Hallo Christian, ich verwende genau die Filter von K&F. LG Rudi
Gute Entscheidung
Der 1.8er ist nur für die Tonne geeignet
Da bin ich nicht ganz deiner Meinung!
@@fototrainerchristian freut mich, dass es dir eine Freude bereitet, aber für mich ist es völlig unverständlich, wie man mit dem Ding mit AF fotografieren kann
@@samsal3923 ja stimmt, es hat seine Tücken. An welcher Kamera verwendest du es?
„Wie ihr seht“? Ich habe jetzt nur eine Kamera und 2 objektive gesehen, mehr nicht😅
@@andreasbiemann4568 was auch immer du damit sagen willst...
Und für besondere Tage: die Sony rx10 iv….da weiss man was man hat….
spannend!
50 mm? …..selten, besser überhaupt nicht…..Weitwinkejunkies und falls im Dschungel Bedarf? Ab 200, besser ab 300 mm, 600 mm und man liegt goldrichtig….Also 20-70 und 150500, oder 200600…
Ah ha!
Da muss ich rasch einhaken: Ich habe ja auch das 1.2er Aber das 1.4er GM ist ebenfalls hervorragend in der Abbildungsleistung! Es geht nicht darum, ob man das 1.8 braucht, oder 1.4 oder 1.2 Das 1.8 ist sowas von günstig hergestellt und die Materialien sind Unterste Level, keine Dichtungen und nur aus Kunststoff. Ein GM 1.4 oder das 1.2 unterscheiden sich in Allem. Zur Entwicklung des 1.2 gibt’s bei Sony ein langes Interview, zum durchlesen. Da kommt man ins staunen, wie viel Entwicklung und Ingenieurskunst Es benötigt, um ein optisch hervorragendes 1.2 er für Wind, Sturm, Eis und Regen zu produzieren und das noch mit 788g Gewicht. 1. Was für eine Kamera nutzt man? 2. Dann die Linsen Auswahl Auf eine ZV E10 ein 1.2 GM zu montieren finde ich völlig übertrieben und nicht realistisch. Aber auf eine A9III das 1.8 er 50mm Gurken Linse ist ebenfalls völlig unrealistisch.
Richtig gut erklärt. Danke Meister, für die besondere Lehrstunde der gehobenen Kunst der Lichteinfangung.
Ja, interessant. Das 135mm von Sony war mein 2. immer drauf Objektiv und ich war richtig zufrieden, die einzige Einschränkung, Die ich durch die lange Brennweite hatte, ist, grosse Dinge in Innenräumen Formatfüllend auf den Sensor zu bekommen, dies sollte Jedem klar sein mit so einer Brennweite. Die Abbildungsleistung/Qualität ist sehr gut. Ein 70-200 GMII 2.8 ist sicherlich, was die Abbildungsleistung betrifft besser als manche Festbrennweiten! Aber im 1:1 Vergleich mit dem GM 135mm löst Es weniger auf. Da kommt aber die Flexibilität zum tragen und die hervorragende Verarbeitung. Heute würde ich wahrscheinlich ein das GMII als immer drauf Objektiv nehmen wollen, wenn ich natürlich auch die 3000€ habe. Im Moment bin ich mit einer 1.2 er Festbrennweite unterwegs. 2.8 zu 1.2 ist schon ein gewaltiger Unterschied, aber für Natur und Wildlife reicht ein 2.8 vollkommen aus, wenn auch die Gläser eine Transmission von echten 2.8 hat, man möchte ja eh bisschen mehr Schärfentiefe.
Hallo Christian, von Sigmar gibt's auch ein 135 ger. Ich hab das 70-200mm f4 erste Version auch gut. LG Rudi
Ja und?
Vielen Dank für ein sehr cooles Video!
Danke für das Lob!
Leider ist das Programm für mich nicht zu gebrauchen. Es bringt meine Programme Photoshop, Lightroom und Affinity Photo 2 jedesmal nach Aufruf des Plugins zum kompletten Absturz unter Windoww 11. Dafür gebe ich keinen Cent aus. Selbst wenn ich es kostenlos nutzen dürfte kommt es mir nicht mehr auf die Festplatte. Im Rechner ist ein i9 verbaut und der Rechner auf 32Gb Ram aufgerüstet. Da finde ich von BXO Filmpack 7 allemal besser wenn auch relativ langsam, aber es funktioniert.
Danke für deinen Kommentar! Das. ist sehr schade, dass du eine solche Erfahrung damit gemacht hast. Ich selbst verwende Mac und da läuft alles soweit problemlos. Bitte wende dich mit deiner Kritik/Problemstellung an den Dehancer Support. Vielen Dank.
Für mich kommt sowas gar nicht in Frage. Wenn den Fotografen nix mehr einfällt, reden sie über den Look. Wenn ich einen analogen Look will, dann fotografier ich auch analog. Ich benutze eine Nikon D850 und nehm halt zusätzlich eine F801 mit, da kann ich alle Objektive verwenden und steck mir 3 Farbfilme zusätzlich ein. Dann hab ich echten Analoglook. Diese verfluchte Rumspielerei an den Reglern in Lightroom oder Photoshop ist einfach zum ko**en, zumindest wenn sie nicht zu wirklichen Verbesserungen führen. Für mich zählt die Realität, wer Kunst machen will, da ist das noch etwas anderes, aber an den Urlaubsfotos rumspielen halte ich für daneben. Man sieht heute bei der riesigen Bilderflut nur noch überschärfte und übersättigte Fotos und bei den Models plattgebügelte Gesichter, ich bin mal böse und nenne das flache Fratzen. Leider entfernt sich die Fotografie von Jahr zu Jahr zu sehr von der Realität. Wie warb mal ein TV-Hersteller für sein 4K-Gerät - schärfer als die Realität ! Und alles springt auf den Zug auf und kauft überteuert 4K Fernseher, weia ist die Menschheit blöde geworden.
@@pitt55 hast schon recht. Lass es raus. Aber eine Frage an dich hätte ich… Wie ist dein Umgang mit den Bildern aus der 850? RAW ? Entwicklung ? Wie?
@@fototrainerchristian Ich tue das Nötigste, dass sie ansehnlich werden und möglichst nahe am Originaleindruck sind, den ich bei der Aufnahme vorfinde. Ich bin kein Verfechter der Ideologie, Bilder wie sie aus der Kamera kommen. Das ging auch früher analog nicht, da gabs eine Laborantin, die das Maximum heraus geholt hat. Aber ich würde einen Teufel tun, ein digitales Fotos auf alt und analog zu trimmen. Es kauft sich ja auch niemand ein neues Auto und haut sich Beulen in die Motorhaube und schleift mit Sandpapier die Farbe ein bisschen matter, damit das Auto alt aussieht.
Demnächst kommt einer und will, dass seine Frau älter ausschauen soll, als sie es ist. Nee, blöd Zeug. Aber vielleicht ist das der Gr3, warum ich wieder mal ab Und zu Analog fotografiere. Weiss man's? Ich kann mir da keine schlüssige Antwort geben. Im Moment arbeite ich fast nur digital, weil ich mich auf die monochrome Fotografie eingewöhnen möchte. Und bevor ich da analog viel Geld zerstöre, eben so. Ich bin schon immer der Meinung gewesen, daß das Digitale Irgendwie kalt ist. Vergleich Disc oder LP. Also dann digital den alten Lock erzeugen. Die Menschen sind halt verschieden, gell?
Cooles Video, was haltest du von dem Filter der sowohl ND als auch CPL ist und verstellbar ist in der Intensität des ND? Ist auch von K&F
Werde ich mir mal ansehen. Vielleicht mach ich mal ein Video dazu. Danke für den Tipp
Ich habe das nie anders gemacht. Bei den digitalen Bildern ist das viel einfacher. Bei analogen Bildern tut's richtig weh. Muss aber sein. Sonst überwiegt der Mist. Und braucht unnötig viel Platz.
Das Standbild (hier im Video ab min 07:57) zeigt das außergewöhnliche Zusammenspiel zwischen einer Szene der Serie und dem Inhalt, der auf dem Roman der US Schriftstellerin Patricia Highsmith „The Talented Mr Ripley“ von 1955 basiert, dargestellt im Aufbau eines Triptychons, eines dreigeteilten, zum größeren Mittelteil hin einklappbaren Altarbildes. Die Hauptperson, der freundliche, unscheinbare Tom Ripley in der Mitte, sein „anderes“, kriminelles Ich im Spiegelbild im rechten Teil, und die Leere des linken Teils des Triptychons, die fehlende zweite Hauptperson, Richard Greenleave, verbunden durch den melancholischen, vergessenen Blick über das weite Meer. Genial. Nur mal so erwähnt.
Jo dafür liebe ich die Serie
Aww so süß
Danke
Herzbluten. Wien. Übrigens, wenn man Strecke machen will, überall gibt es die Möglichkeiten, mit Trams, Bussen oder U-Bahn vorwärts zu kommen. Kombikarten lösen und los geht's. Ähnlich wie in Paris, man ist in kürzester Zeit überall. Das Hundertwasserhaus, oder der alte Flak-Turm, in dem sich Eine Wasser und Tropenwelt auf insgesamt 8 Stockwerken befindet. Gerade für Tierfotografen. Nirgendwo kommt man den unterschiedlichsten Lebewesen näher. Von Schönbrunn nach Grienzing zum Heurigen, mit öffentlichen Verkehrsmittel in unter einer halben Stunde. Zum Naschmarkt in wenigen Minuten iund unbedingt mit einem Schiff die grosse Rundfahrt. 10 Tagen waren einfach zu wenig. Ich habe nur positive Erfahrungen gemacht und kann es nur weiter empfehlen.
Ui! Da kennt sich einer aber gut aus. Genau so ist es. Macht viel Spaß die Stadt mit der Kamera zu erkunden.
Vielen Dank! Der Beste Serien Tipp den ich in diesem Jahr bekommen habe 😊
Viele Dank! Das freut mich sehr!