Aber genau diese Leute - die Pixelpeeping betreiben, die die Auflösung testen usw. - liebe ich am meisten.

@fototrainerchristian

Ай бұрын

Ist ja auch ok. Jeder wie er mag!

Ich habe zuerst über die Pentax 17 gelacht, aber irgendwie ein cooler Move von Pentax. Nur ist die Kamera nix für Einsteiger (meiner Meinung nach). Preis ist natürlich immer eine emotionale Sache.

@fototrainerchristian

Ай бұрын

Sehe ich ebenso. Umso länger ich über die Pentax 17 nachdenke, umso mehr gefällt mir der Gedanke...

Irgendwie kann ich es nicht mehr hören, dass YTer sich über YTer mokieren die Testposter abfotografieren. Natürlich ist die ideale Welt sehr schön, wie von dir erzählt, dass man da draußen einem vertraut, der mit einem Objektiv sinnvoll gearbeitet hat und sich daraus eine Meinung bildet, die man für sich übernehmen kann und ein Objektiv kauft. Aber ist das aus einer Prozesssicht realistisch? Auf Basis von was genau hat er sich denn seine Meinung gebildet? Macht er das bei jedem Test gleich? Sind seine Augen über die Jahre immer gleich gut? Hat er wirklich immer die gleichen Anforderungen an ein Objektiv, über Jahre hinweg. Fotografiert er die gleichen Motive wie ich und legt dabei auf die gleichen Dinge wert, wie ich? Nein, nein, nein ... Ein Photograph, der romantisch anmutende Bilder macht, die nur in der Mitte scharf sein müssen, hat andere Anforderungen als ein Architekturfotograf, der Häuserfronten formatfüllend auf ein Bild bringt und auch scharfe Ecken will. Es liegt also nahe, dass man mit Zahlen, Daten, Fakten versucht eine für alle Betrachter nachvollziehbare Bewertung herbeizuführen. Welche Schlüsse der Betrachter für seinen Bedarf daraus zieht, ist dann seine Sache, aber erst mal hat man einen objektiven Ausgangspunkt. Ich habe genug euphorische Empfehlungen in YT Videos über Objektive gesehen, mit wunderschönen Beispielbildern, die ich dann selbst ausprobiert habe und zu der Erkenntnis kam, dass sie trotzdem meinen Ansprüchen nicht gerecht werden. Umgekehrt weiß ich, wenn ein renommierter Tester matschige Ecken am Testbild zeigt, dass meine persönliche Inaugenscheinnahme quasi obsolet ist. Auch das habe ich mehrfach ausprobiert, zum Leidwesen meiner Retourenquote. Wo ich dir zustimme, es sind zu viele davon geworden und sie wollen Geld damit verdienen und haben sich teils in gefährliche Positionen begeben, zwischen selbst erklärter Neutralität und offensichtlich bestehender Abhängigkeit der Markenanbieter, denn die wenigsten lehnen Einladungen ab und kaufen das Testmaterial auf eigene Rechnung. Aber so ist es überall in der Marktwirtschaft, wo ein attraktives Potential auftaucht , da sind auch Schwärme von Fliegen.

@ibolyahorvath-narjes7442

8 күн бұрын

Alles richtig Andreas---wer noch eine bescheidene, oder gar keine Ahnung von Optik hat, sollte doch, um sicher zu gehen, bei den hochpreisigen Marken die Datenblätter anfordern---sich einlesen und mit seiner eigenen Lieblings-Marke vergleichen ---(und ich habe fertig)--- so habe ich das schon vor 45 Jahren gemacht--- der Weg wird aber teuer, je nach Anspruch---nicht fürJedermann geeignet. Für was brauche ich da Y-Tuber. LG. Jürgen

Ein Kommentar zu erhalten ist ein Privileg und man verdient es sich mit ansprechenden Inhalten und Kommunikation welche einen Anreiz liefern Kommentare zu schreiben. Charmanter Channel, ich hab's jetzt auch nur entdeckt weil du die Pentax 17 im Titel hattest, wie du eben selbst gesagt hast. Analogfotografie hat seinen Reiz für die emotionale Reaktion die durch die "nostalgische" Qualität hervorgerufen wird, und auch, weil die "Latitude" von Film nicht linear ist wie bei digitalen Sensoren, sondern eine abflachende Kurve, weshalb Fotos angenehm aussehen wenn sie etwas Überbelichtet werden. Ich vergleiche das oft damit, als ob die Fotos irgendwie von hinten beleuchtet werden würden. Diesen Effekt ist nicht ganz so einfach digital zu replizieren. Aber ja, wenn es um Qualität geht und es darauf ankommt, dass ich hochwertige Fotos zu produzieren, auch wenn nur als Erinnerungsstücke, dann ist digital besser.

@fototrainerchristian

Ай бұрын

Na dann hab ich dich doch mit dem Video abgeholt. Danke für den Kommentar!

@FloDsu

Ай бұрын

@@fototrainerchristian Ja, ich werd mal sehen was du so machst in deinem Channel :D

Zu Pentax und Fuji kann ich nichts sagen, deine Meinungen zu YT und Zukunft der Fotografie sehe ich ähnlich. YT ist (wie fast alles im social Media Bereich) erstmal Selbstdarstellung, Hobby, Spaß am Vermitteln von Wissen/Meinungen und nicht zuletzt auch Werbung in eigener Sache. Geld kann man damit auch verdienen aber für die Unterhaltung einer Familie wird es selten bis nie ausreichen. Meist wird das Geld vermutlich auch nicht mit YT-Videos verdient, sondern mit Affiliate-Links, Presets, Bücherverkauf, Fotokursen und -workshops usw. Mit großem Bekanntheitsgrad kann das für den Lebensunterhalt reichen - und bekannt wird man über YT werden können. Fotografie mag ich. Fotografie ist für mich nicht nur der Druck auf den Auslöser, sondern auch die Planung, Beschäftigung mit der Technik, Gestalten des Bildes im Sucher oder auf dem Monitor, teils ziemlich aufwendiges Bearbeiten des Bildes. KI hilft mir schon heute dabei, z. B. Augen-AF oder Entrauschen über KI-gestützte Programme/Filter, automatische Maskierungen in LR usw. KI-Hardcore (generieren eines Bildes über Texteingabe) ist nicht mein Ding. Vom Ergebnis her sind die so erzeugten Bilder meist in Ordnung und sie werden ja auch immer besser - aber es wäre irgendwie nicht MEIN Bild und eine Zufriedenheit von mir mit dem Ergebnis der KI würde sich kaum einstellen. Dennoch wird es viele geben, die nur am guten Ergebnis interessiert sind und nicht an dem Weg dorthin oder einer eigenen „Schöpfung“. Früher (analog) waren das Ritsch-Ratsch-Klick-Kameras (einfache Kompaktkameras), heute ist es das Smartphone, morgen hält man das Smartphone (oder was auch immer) in Richtung dessen, was man fotografieren oder filmen möchte und ein Rechner komponiert das gewünschte Bild. In kleinem Maßstab gibt es das heute schon z. B. mit Samsung-Smartphones und Mondfotografie: das Handy erkennt, dass man den Mond fotografieren möchte und positioniert eine technisch sehr gut gemachte Aufnahme vom Mond in das Bild. Ist das noch Fotografie/Videografie? Für mich eher nicht aber ich muss es ja auch nicht nutzen. Ich denke, dass hochwertige Geräte (und leider sind die teuer) auch zukünftig noch Abnehmer haben werden - trotz höherer Preise wird das Volumen (Geld) aber wegen weniger Nachfragern geringer werden.

@fototrainerchristian

Ай бұрын

Vielen Dank für deine Gedanken und dadurch dem Kommentar! Weiterhin viel Spaß mit der Fotografie wünsche ich dir!

Lieber Christian, zuerst einmal ich bin ganz Stolz auf dich - endlich ein Foto - KZreadr aus Wien. 👍. Ich schaue regelmäßig deine Videos nur Kommentare - das mache ich nur ganz wenigen Ausnahmefällen - heute ist einer davon.🙃 Dein neues Studio für deine Aufnahmen das du schon seit einiger Zeit hast - gefällt mir gut. Zum Thema "Zukunft der Fotografie": Der Einfluss der KI wird sich aus meiner Sicht immer weiter ausbreiten - besonders im Bereich des unpersönlichen wo irgendeine Firma ein Bild braucht. Da kann mit KI Kosten gespart werden. z.B.: Firma X will das neue Produkt Y vor Hintergrund Z haben. Hintergrund Z ist aus der KI. Anders sehe ich den Bereich der Eventfotografie wie Hochzeit- oder Geburtstagsfotografie. Das wird mit der KI nicht funktionieren. In diesem Bereich und ähnlichen sehe ich die Fotografie als derzeit beständig an. Zum Thema Analogfotografie: Als sogenannter Pentaxanier war es ein offenes Geheimnis das Pentax eine neue Analogkamera entwickelt. Ich weiß nicht ob der Markt die annehmen wird. Ich sehe dass so wenn schon jemand analog fotografiert dann richtig. Aber mal abwarten. 😃 Liebe Grüße Helmut

@fototrainerchristian

Ай бұрын

Vielen Dank für den Kommentar! Danke für deinen Support! Bei dem Thema KI sehe ich es genau so....Pentax habe ich nicht so auf dem Schirm...Aber spannend ist wie der "Trend-Zurück zum Analogen" weiter verläuft. Ich bleib am Ball! Servus!

Würdest du noch Tokio fliegen für diese Veranstaltung...

@fototrainerchristian

Ай бұрын

schwer zu sagen....aber ich glaube die Frage wird sich nicht stellen 🤣

Ich schau keine Produkt-Reviews mehr. Ist Zeitverschwendung.

@fototrainerchristian

Ай бұрын

Danke für deine Meinung!

Feedback: Man merkt, dass du nur für den Lohn hier arbeitest.

@fototrainerchristian

Ай бұрын

Recht geistloses Kommentar von einem "Geist". Ab klar, du lebst sicher von Luft und Liebe! 🙈

@xaosgeist

Ай бұрын

@@fototrainerchristian Luft und Liebe, hä. Du willst damit also sagen, dass du natürlich wegen dem Lohn hier bist, weil du ja nicht von Luft und Liebe leben kannst. Dann war mein Kommentar vielleicht gar nicht so geistlos. Manchmal muss man die Dinge einfach mal sacken lassen.

@fototrainerchristian

Ай бұрын

@@xaosgeist klar verdiene ich gerne Geld. Du etwa nicht?

@xaosgeist

Ай бұрын

@@fototrainerchristian Ich verdiene das Geld das ich in diesem System brauche. Gerne mache ich das nicht.

@fototrainerchristian

Ай бұрын

ui, das klingt negativ. Ich wünsche dir viel Spaß mit all den Dingen die du gerne machst.