Great video as usual thanks and you are climbing up the ladder with your description congratulations

Guten Morgen Christian, Ich habe es wieder einmal genossen dein Video anzuschauen. Super Video und Informativ :) Weiter so!

@fototrainerchristian

2 ай бұрын

Vielen Dank für deinen positiven Kommentar

Hallo Christian, besitze das 50er G .denke nicht dass ich mir das 40 noch kaufen würde, aber trotzdem tolles Objektiv.

Hi Christian, Deine Aussagen kann ich nur bestätigen. Das Objektiv ist aktuell mit dem kleinen 24er in Verbindung mit der A7CII meine Reisekombi. Damit habe ich die letzten Reisen unternommen und bin happy. VG Olaf

@fototrainerchristian

2 ай бұрын

Spasskombi👍🏻. Danke für deinen Kommentar

@ilovecapitalism1776

2 ай бұрын

Überlege das als zweitobjektiv neben einem größeren Zoom zu nutzen, wenn ich nicht viel mitnehmen möchte. Reicht 40mm für Portraits oder lieber das 55mm 1.8? Hatte ein meiner Canon vorher immer ein 35 1.4 drauf meist abgeblendet auf 2.0-2.2 das ging sehr gut

@fototrainerchristian

2 ай бұрын

Das 55er habe ich nicht. Denke aber, dass es für Portraits die bessere Wahl ist. Welche Canon war das?

@ilovecapitalism1776

2 ай бұрын

@@fototrainerchristiandie 6D MK II , da ich sie wegen Größe und Gewicht kaum noch dabei hatte bin ich auf Sony gewechselt 😀

@fototrainerchristian

2 ай бұрын

@@ilovecapitalism1776 Dann wäre ein 35er 1.8 oder 35 1.4 sicher auch eine gute Wahl. Aber wie schon im Video gesagt...das 40er 2.5 ist halt doch sehr kompakt. Ein großer Vorteil wie ich meine!

Der Text bevor die Fotos kommen sagt du blendest Fotos mit dem 50er ein. Ich denke das ist ein Schreibfehler und du meintest das 40er und nicht doch das 50er aus dieser G Serie? Wie schaut es mit chromatischen Aberationen aus? Habe teilweise gelesen das das schon sehr stark ausgeprägt wäre bei dieser Objektivreihe

@fototrainerchristian

Ай бұрын

Hallo, Ja, da hast du recht. Es muss 40er heißen. Ich besitze auch nur das 40er. Bez. CA kann ich so nicht bestätigen. Ist mir bis jetzt nicht negativ aufgefallen.

Lustig. Gestern und heute war ich mit meiner Alpha 6000 unterwegs und was habe ich gemacht? Bilder farbig und monocrom. Ich war in unserem alten Kloster, mehr eigentlich eine Ruine. Schöne Licht/Schattenspiele. Und das passt monocrom absolut. Auch Streetfotogeafie passt und gerade auch bei leichtem Regen. Lustig ist nur, dass ich die Kamera nun schon seit 10 Jahren habe, dass aber mit dem Monocrom nicht wusste. Per Zufall im Kreativprogramm entdeckt. Ich muss aber sagen, dass die absolute Knackigkeit im Monocrom etwas schwächelt. Das klappt mit meinen Analogen schon besser. Mache ich da etwas falsch. Ich habe im Programm modus DIN 100 gewählt. Mein Ilford mono mit Din 400 ist mir zu grob. Deshalb bei Der Alpha mit DIN 100. Wo ist der Fehler?

@fototrainerchristian

2 ай бұрын

Ich persönlich fotografiere in RAW und mache erst in der Nachbearbeitung ein Sw/Ws Bild daraus. Da werden dann auch noch die Kontraste erhöht und so wird das Bild "knackiger". Den ISO immer an die Lichtverhält nisse anpassen. Ob da 100 oder 400 besser passt ist ja immer unterschiedlich.

@uwekoelblin4606

2 ай бұрын

@@fototrainerchristian Erstmal vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Ich habe vor ein paar Stunden festgestellt, dass meine monogromen Bilder gleichzeitig auch in Farbe gespeichert sind. Und zwar in mono, farbig und da auch noch zusätzlich in RAW. Dann probiere ich das mal aus. Glückauf!

Wäre das Tamron 17-70 2.8 da nicht "besser" ?

@fototrainerchristian

2 ай бұрын

Ich persönlich arbeite sehr gerne mit Festbrennweiten. "Besser" ist da nicht die richtige Antwort. Zoom Objektive haben natürlich auch klar ihre Vorteile. Aber das angegebene Tamron ist für APSC Sensoren. In der Sony A7c ist es aber ein Klein Bild Sensor.

@wolfwehmer3157

2 ай бұрын

eindeutig nein!