Sabiduría Desatada es una ventana para mirar el mundo y la realidad desde una perspectiva amplia, profunda e integral.
Un espacio para aprender, indagar y profundizar en la naturaleza humana, para entrar en contacto con nuestros propios recursos y para utilizarlos de forma creativa.
Confiamos en el desarrollo integral del ser humano y contemplamos la vida desde una óptica multidisciplinar: científica, filosófica, artística, espiritual.
El camino no está en las respuestas a los enigmas de la vida, sino en la radicalidad de las preguntas que seamos capaces de formularnos.
Пікірлер
Es imparable tal y como dices ❤
Tu principal error es reducir tu entendimiento de Materialismo a un monismo axiomático de la materia (justo en lo que caen muchos filósofos materialistas también), es decir, reducir la Materia a un corporeísmo. Asimismo, tu argumentación de que "todo es conciencia" es reducir la realidad a un monismo también; es lo mismo que decir: todo es Agua (Tales), o todo es átomo (Demócrito), etc. Eso es regresar a un pensamiento pre-socrático ya bastante superado. Pero volvamos, para entender un materialismo potente que nos da coordenadas para el entendimiento de la realidad: el Materialismo Filosófico. Muy, pero muy resumidamente, el Materialismo Filosófico se estructura de la siguiente manera (esto en el Espacio Ontológico, de otros tantos Espacios que teoriza Gustavo Bueno): M = Mi { M1, M2, M3 } Donde: M: es la Materia Ontológico General (todo lo existente: física, fenomenológica o conceptualmente) Mi: es la Materia Ontológico Especial (o Mundo interpretado: lo que puede percibir, interpretar y conocer el ser humano) Y en Mi se derivan 3 Géneros de Materialidad: - M1: Mundo físico, todo lo corpóreo, lo físico por así decirlo. (Es aquí donde reduces el entendimiento de Materialismo, es decir, reduces M a M1). - M2: Materia fenomenológica o psicológica (la interpretación, experimentación y "conciencia" de los sujetos) (Aquí es donde se reduce tu tesis de que "todo es conciencia", tu entendimiento de la realidad la reduces a M2). - M3: el mundo conceptual o lógico (donde se establecen las ideas o las formas que constituyen el entendimiento del mundo: los números, formulas, conceptos, teoremas, etc.). Y aunque M2 y M3 no sean físicamente visibles o tangibles, forman parte de la realidad Ontológica, es decir, existen realmente en el mundo (Mi) y son géneros de materia distinta a la comúnmente conocida o entendida, es decir la corpórea. Saludos.
Ahora entiendo muchas cosas 😮
Se van abriendo las mentes! Gracias a toda esta gente que habla sobre el tema ECM como punto de partida mas todo lo que viene asociado despues!
Si existe la muerte para el cuerpo orgánico, el alma sigue su camino pero si hay una muerte, dejar el cuerpo físico es doloroso. Saludos ❤
Gracias por comentar. Saludos.
Gracias. Excelententicimo. Nos añade su compartir; convicción. Y no perder la esperanza. Gracias a los nuevos Paradigmas que se siguen descubríendo en este siglo XX1. Son muy necesaria las experiencias intangibles que nos hacen buscar esclarecimiento. A mi me ha pasado y sigo aprendiendo y desaprendiendo. El resto de.mi existencia en esta encarnación.; saber valorar y decencarnar saludablemente. Ya tengo 84 años. Quiero emularlos. Añadidas bendiciones para todos desde Puerto Rico abrazos ❤
Muchas gracias por tu comentario. Un abrazo!
A mí un médium muy bueno me dijo que yo valía para acompañar a la gente a trascender.Pero...Como lo hago?No me voy a presentar en un hospital y decir:-"Hola, tenéis algún moribundo? Porque yo puedo ayudarle a cruzar al otro lado." Claro, dirían:"-Una loca!!!!"😮
Exacto; yo creo que no estoy haciendo nada en ésta vida 😢
Interesante compartir. En total acuerdo. Hay que tener experiencias intangibles que nos llevan a buscar esclarecimiento. Inimaginables descubrimientos nos faltan por conocer. Gracias a la Ley de Evolución y Progreso que nos lleva a descubrir y a conocer como debe ser conocido. Desde ahora vivir saludablemente para decencarnar saludablemente. Nada se pierde en la Sustancia Divina. Como decía Socrates; "conócete a ti mismo.". Nuestro peor enemigo es nuestra ignorancia espiritual. Abrazos desde Puerto Rico. ❤
Gracias por tu comentario. Saludos!
@@SabiduriaDesatada, gracias a ustedes por tan magnífica entrevista. Que se sigan compartiendo los nuevos Paradigmas que están floreciendo en ésta generación: que somos testigos de ellas. La, Ciencia ( conocimiento), seguirá en aumento. Es Ley Universal.
👀👀👀👀👀👀👀👀 YO ANDI EN EL UNIRVERSO SKIBIDI TOILET WEEEE
Exacto. No conocía a Vicente Merlo, pero tiene toda la razón.😄 Veo que también representa la confluencia de muchas tradiciones, como la astrología (ya comenté aquí sobre la Era de Acuario). Nos damos cuenta que no somos una especie, sino el alma o pura consciencia que genera todo el universo de objetos conocidos. Siempre me gusta subrayarlo: "¿conocéis otra fuente de información que no sea "humana"? "Humano" implica lo "no-humano", implica "inteligencia extraterrestre", pero es cosa del estado de consciencia mental-racional (en palabras de Gebser)... Te aseguro que para cuando se entreviste por primera vez a un extraterrestre, a esas alturas el entrevistador ya no será "humano".😄 Será simplemente el encuentro de dos aspectos hermanos de la misma consciencia o alma. Es mucho más plausible que lo extraterrestre se vea ya como "extraegoico", "extra-consciencia-localizada". Lo extraterrestre presupone una clara separación entre lo que soy yo y lo que no soy yo, es decir, es una función del materialismo metafísico, sin duda. Muchas gracias por la entrevista. Saludos!
Gracias...gracias.
Hace 10 meses perdí a mi pareja, él padeció muchísimo y en la recta final permaneció 3 meses y medio hospitalizado, yo permanecí a su lado , viendo como su cuerpo se iba deteriorando a pasos agigantados, estuvo consciente hasta el último momento, aunque lo acompañé en ese momento de transición, me fue muy difícil saber en qué instante su alma abandono el cuerpo...
Poesia Hortensias: jacobo B
Maravilloso escucharlo Joaquin es la segunda vez que lo veo en este video gagradecida siempre ❤
MUCHAS GRACIAS. 💜💜💜
Hola. Te propongo -y resuelvo😄- un pequeño enigma, que en realidad es un "sýmbolon" en sí mismo. Dice Byung-Chul Han en su "Elogio de la inactividad...": la palabra griega 'theoría' (contemplación) designaba, en un principio, a la embajada festiva que marchaba hacia un lugar lejano para asistir a la festividad de una divinidad. La contemplación de lo divino es theoría. Los theoroí eran los encargados de custodiar los misterios divinos, los que trataban asuntos divinos. Unos párrafos antes, Han nos habla del sýmbolon, esos fragmentos que hacen a un todo, que se buscan mutuamente para recomponer la esfera perfecta, divina, que fueron en su día. Es la totalidad indivisa del ser. La percepción simbólica se contrapone a la percepción serial, que solo ve fragmentos aislados y sucesivos. El sýmbolon es función de la inactividad, de la contemplación. La ausencia de percepción simbólica en la sociedad actual equivale a la falta de ser, a la hegemonía del hacer, del producir, del sobrevivir. Theoría ha dado lugar a la palabra actual "teoría", como modelo funcional para explicar la realidad. La degeneración del término es muy clara: la "teoría" actual es función de la actividad, de la funcionalidad, sirve a la productividad y la optimización, al alargamiento de nuestra esperanza de vida. Las teorías científicas, como la más elevada institución del término, sirven a la supervivencia. Ahora vayamos a Kastrup: las teorías o modelos de la física son, en realidad, metáforas, en un estado desenfocado. La realidad se comporta "como si" hubiese supercuerdas, agujeros negros, etc. (no es que haya tales objetos ahí fuera). O, por ejemplo, la actividad del cerebro simboliza mi experiencia interna, no es su causa preexistente. La metáfora, despojada de sus connotaciones actuales de vaguedad e imprecisión, es, pues, un sýmbolon. Es decir, a través de la sugerencia de Kastrup retornamos al significado original de theoría. Teoría es, por tanto, símbolo, el encuentro de las piezas que recomponen la perfección de lo divino. Es como la consciencia o el ser se reconoce a sí mismo, a través de la metáfora, de la theoría, de la contemplación.😊👍
Una consecuencia más que sorprendente de este desenfoque de las teorías científicas es que, por ejemplo, los misterios de la asimetría entre antimateria y la materia, abstracciones solo manipulables matemáticamente y/o mediante carísimos experimentos, si se "enfocan" se convierten en evidentes y gratuitas experiencias cotidianas. Se pasa de lo extraordinariamente complejo, caro y misterioso a lo extremadamente cercano, simple e inimaginablemente prosaico. Todo se torna muy simple. La complejidad adictiva y siempre creciente de la ciencia se debe al esfuerzo que debe aplicarse para ver partículas exóticas fundamentales ahí fuera. La infinita complejidad colapsa y se reagrupa en el centro, en el aquí, como en la película "Jumanji". Como al despertar de un sueño, cuando todo el mundo desplegado en este se pliega en la simpleza del soñador-aquí. Es una reflexión después de ver un documental de la 2 sobre la antimateria en el Universo. 😄 Saludos!
Ruth cerezo, u otros colaboradores de J. Grinberg, han tratado de seguir desarrollando la teoría sitergica?
Podría (pienso) el experimento de dos personas que solo se hacían conscientes de la presencia de otra, haber sido más profunda si hubiera sido con personas que ya tenían una relación? -y mejor (sigo pensando) que esas personas su relación fuera amorosa?
Creo que la palabra “desafía” lo conocido, sería mejor usar la palabra “aclara” lo conocido
WAWWWWWWWWWWW
POR ALGO LO DESAPARECIERON, PORQUE LO LEO Y NO LE ENTIENDO ESTA MUY ELEVADISIMO ESTA ESCRITO PARA SABIOS COMO EL, GRACIAS POR DARNOS UNAS EXPLICACIONES
Gracias a ti por comentar. Saludos.
IGUAL NO HAY NADA. TENEMOS CONSCIENCIA DE LA CONCENCIA ES TODO. Y LO MEJOR ES QUE YA VIENE LA EPOCA DE LA LIBERTAD. VIVA LA LIBERTE CARAJOS
El problema es que la distancia cambia el plano del punto de vista , lo lejano se ve en una dimensión...
Hola Joaquín felicitaciónes. Dios te Bendiga. Una pregunta mi hijo falleció el 18 de Noviembre 2023 tiene 34 años muy duro este Duelo de mi hijo . Con tu conversación de lo que tú dices me alivia mucho Quisiera saber el como está si puedes comunicar con él. . El se llama Andrés Felipe Serna Larrahondo.yo me llamo luz Maria Larrahondo soy la mamá. Manejo un hogar del adulto mayor. El me ayudaba Mucho. Será posible que el vuelva a la tierra a cumplir su .misión. mi otro hijo Joan. Es Psicólogo y trabaja conmigo. Le mandamos muchos amor ilimitado quisiera saber de él.Doctor Joaquín Dios te Bendiga.
Hola! ¿Cómo quedaría la visión que explicas, de que la meditación induce cambios en el cerebro, tratándolo a lo "Kastrup"? Es decir, acausalmente, sin dualidad consciencia-materia. Quizá que, al mirar el cerebro analíticamente después o durante un proceso meditativo, lo que se observa es un reflejo extrínseco o externo de dicha experiencia intrínseca o interna. Es como tomar ayahuasca o un simple ibuprofeno. El fármaco visto como objeto "fuera del cuerpo" es eso, una pastilla o un brebaje, y cuando se ingiere simplemente está sucediendo que se salta al otro lado del espejo, de lo interno a lo externo. Pero ambas caras son caras del mismo todo o consciencia, solo la ilusión de separación cuerpo-pastilla induce la creencia de que la pastilla me causa un efecto a "mí como cuerpo-mente autónomo". Por eso los ayahuasqueros, muy listos ellos, dicen que las plantas les hablan, porque esa separación no está asentada, y sus afirmaciones son un reflejo -todo son reflejos- de dicha no separación cuerpo-naturaleza. Y si te fijas, sostener que los chamanes acceden, al alterarse su estado de consciencia, a conocimientos "en la nube" sobre la química molecular de las plantas, es una derivación de la hegemonía de la separación consciencia-materia: el análisis objetivo, científico, dualista, de un chamán produce resultados, por supuesto, en términos de objetos, de entidades separadas, es decir, de conocimiento intelectivo. El chamán está "ahí fuera", y yo "aquí dentro de este cuerpo". Dicho en palabras llanas: nos resulta incomprensible que un chamán sea capaz de encontrar una planta psicoactiva particular entre la miríada de especies que pueblan la Amazonia justamente porque se ignora la textura real de la separación sujeto-objeto. Al desatender lo más básico y cercano el resultado son misterios insondables. Tan sencillo como constatar que el chamán y las plantas son exactamente lo mismo, caras de un mismo todo, y lo que "dice" la planta es reflejado de manera perfecta en el comportamiento y habilidades observadas en el chamán. Uno no puede por más que reír ante tal flagrante "despiste" generalizado. Pero bueno, como diría Kingsley, "el engaño se basa en eso, en engañar; es imposible que el engañado -el falso sujeto autónomo- escape del engaño". Es por esto que me gusta afirmar que siempre que se juegue a mirar afuera va a haber ocasión de dar con individuos engañados, confusos, es decir, con ciencia y gente haciendo cosas, seguros de que las hacen ellos como entes reales en sí mismos. El mundo, como red envolvente de objetos, es engaño se mire como se mire, a pequeña y a gran escala. Ahora bien, captar eso equivale a ser, y el ser no puede ser engañado, puesto que el ser es la factoría del engaño, simplemente se expresa así.😄 ¿Es coherente esta propuesta? Gracias y saludos!😊👍
Hola. Pues puede ser absolutamente coherente. Muy buena reflexión. Gracias! Saludos!
Totalmente cierto ❤
Que buena suerte haber llegado a este canal. En mi reflexión de años que tengo aprendido del tema, creo que la lattice es algo más grande de lo que creemos y se puede modificar más fácilmente de lo que pensamos. Un ejemplo son las leyendas, creo que tanta intención se le ha puesto de tantas personas que han relatado este tipo de historias por años que se materializó de alguna forma. Vivo cerca de un río, tengo 8 años aquí, al principio los vecinos me aconsejaban no salir a altas horas porque se pone tenebroso. Ahora con más tiempo aquí puedo decir que he escuchado un grito aterrorizante muy similar al de la llorona, también he escuchado caballos pasar a media noche y al asomarme a la calle, a pesar de seguir escuchando esos pesados golpes de sus pesadas patas pegar en el pavimento no había nada.
Muchas gracias por tu comentario. Saludos!
Hola! Gracias por tu video. Estoy leyendo este libro (como otras veces, coincidimos). No he acabado de ver el video, lo he parado cuando ibas a decir algo sobre la última página (por el spoiler😄). La inactividad, de la que ya nos habla Kingsley -la "hesychia"-, la reveladora naturaleza de los sueños, muchas veces pisoteada por la torpeza ciega de la finalidad. Las personas hormiguean frenéticamente, no por nada, sino porque es eso lo que sucede en un sueño: hay personajes a los que les pasan cosas, son el principio de acción-reacción, una gran mesa de billar. Por tanto, las señales ya son muchas: esto es un sueño. La inactividad es la quietud del soñador que realmente somos, y la actividad son los personajes soñados y su mundo complementario demandante de acción. El personaje está hecho de soñador, la distancia que lo separa de las montañas soñadas también está hecha de soñador, y las montañas son de la misma materia onírica. Por eso lo de "no hay separación", o no hay dualidad. La actividad frenética de nuestra "realidad" en vigilia cesa cuando toda ella se reduce a lo que soy: soñador, sueño, consciencia. Saludos!😊
Ya lo terminé😄 También me llamó la atención el último pasaje. Sí, todo se entrelaza. Como dice el Advaita, ¿qué es consciente del ver, del tocar, del pensar y del oir? "Eso" todo lo unifica. El sentido común de Kingsley. Factor común, como me gusta decir. "Eso" es el soñador, que contiene y genera el sueño, es decir, el avatar y su mundo. Si te fijas, cuando soñamos, todas las percepciones están superpuestas, pasan muchas cosas todas a la vez. Pues lo mismo, la "realidad en vigilia" es también un sueño, donde el "yo" es el avatar, y la sociedad, el universo que observamos, es el mundo del avatar. Y otra imagen poderosa que me ha venido ahora, al ver las fotos de gente contemplando que aparecen aquí. La persona meditando, detenida, como ausente, es como el avatar del sueño-juego que ha dejado solo su apariencia corpórea en dicho sueño, como un traje vacío. Es el input que tiene otro avatar de un compañero que ha "despertado", que abandona el sueño. Meditar, pero también morir. Creo que hay pelis o series fantásticas donde aparece esto que explicamos, no sabría decir cuál. Saludos!
yo consumi ayahuasca, acido lisergico y nada es comparable a las experiencias que tengo en meditacion porfumnda, me conmueve leer lo que comunica jacobo, es hermoso y seguire estuidndo su teoria sintergica, gracias por leerme
Gracias a ti por tu comentario. Un saludo!
gracias
2:45 "La muerte no existe, y ya lo sabemos" Es una información a la que no conocemos en el estado normal de conciencia , es decir es un recuerdo olvidado que permanece en la mente subconsciente , como así también las experiencias espirituales en planos superiores. Personas con un estado de conciencia elevado conocen esta información en forma directa , lo experimentan así sin más y hablan de lo de lo que su corazón vive , y lo transmiten. A otras personas ésta información del mundo espiritual les emerge del subconsciente gracias a momentos en donde su conciencia se expande , o recibe una canalización , o una revelación , un recuerdo de vidas pasadas, etc. y luego transmiten la experiencia del hecho a los demás. Éstos sucesos ocurren en el ámbito de la conciencia ,de la experiencia ,del sentir , por lo que no se puede obtener obviamente una prueba física o científica . La evidencia está en la certeza que sienten todos y cada uno quienes lo viven . Los que no han experimentado estos estados de consciencia pueden sin embargo intuirlo , Ésta intuición no es cualquier sentir sino el Recuerdo de lo Eterno , la "voz"del Espíritu 🙏🕊️
Gracias por el comentario. Saludos!
Alguien me puede explicar como se observan los pensamientos o los recuerdos? Que es que me quede mirandolos con la mente y me los imagino pasando por delante mia mientras se van? Y si no se van? Los fuerzo a que se vayan? ...🤷🏻♀️ Lo pregunto porque veo que hay conceptos como este que se dan por sabido en meditacion, para algunos será algo obvio pero yo no tengo tan claro a que se refieren o como se hace eso de "observar". Gracias.
Hola. Sí, es más o menos como comentas. La idea es dejar que los pensamientos pasen sin aferrarte a ellos ni rechazarlos. No es fácil porque, como bien dices, no suelen irse y no paran de surgir, pero es un entrenamiento que se puede practicar día a día. Saludos!
Que bonita entrevista.
Excelente entrevista!!
El materialismo ha causado millones de muertes en su derivacion filosofica o sea el marxismo. 200 millones de muertos y sigue cada dia aumentando cada día.
Genial.. es una gran alegría saber que cada vez más voces se unen y abren los ojos a la realidad que estando en nuestras narices, nos mantuvimos ciegos por cientos de años. Felicitaciones..!!!
Muchas gracias! Saludos!
Gracias por compartirlo . La conciencia está siendo estudiada de una forma más abierta por los científicos, escuchar a las personas que han experimentado ECM es una oportunidad para conocer en profundidad como la conciencia es independiente de la actividad cerebral . Una gran esperanza para el ser humano. Una duda, veo que el informe esta editado en 2019, es así?
@@madelangelreciocalzada1649Sí, yo diría que el estudio objetivo, científico, de la consciencia pasa, necesariamente, por un profundo replanteamiento de la ciencia misma y su peso en lo que consideramos realidad. En las vicisitudes de dicha resignificación, la caída de la hegemonía del cientificismo o materialismo metafísico es inevitable. Lo que es testimonio y receptáculo de todos los objetos, de todos los fenómenos, y eso es la consciencia, solo puede revelarse, caer como un rayo que ilumine súbitamente la oscuridad, cuando menos lo esperas, mientras se busca otra cosa o se pretende solucionar algún problema. Siempre estará en el trasfondo de todo hallazgo intelectivo. Al darnos cuenta de la inercia a confundir el concepto con aquello conceptualizado, la consciencia simplemente se hace evidente y disuelve todo los análisis al respecto.
Sí, efectivamente, según he visto, es así. Ya tiene 5 añitos. Saludos!
Hola, Fernando. Excelente video, una interesante e importante noticia. Seguiremos buceando las procelosas aguas de la realidad.😊 Muchas gracias, saludos!
Sí, espero que todo esto se pueda difundir. Gracias a ti. Saludos!
@@SabiduriaDesatadaHola. Ayer miraba a un físico que explicaba la no-localidad, las desigualdades de Bell, si el universo es determinado o indeterminado, etc. Bueno, creo que esto no se puede encarar desde el análisis de siempre, haciendo más experimentos, y más caros cada vez. Un científico al uso, en un mundo parido para producir, extraer recursos y buscar seguridad material, jamás podrá dejar de buscar 3 pies al gato. Cada vez uno se acerca más al árbol... Seguimos esperando que el significado de la realidad venga por un canal aparte de la misma realidad, de lo absolutamente cercano y atemporal. Seguimos pidiendo "evidencias", datos contrastados, y por ahí solo se puede llegar justo a eso mismo, a vernos obligados a demandar más "evidencias". Queremos penetrar la realidad con el ojo escrutador que busca lo que aún no se ha hallado. Las ecuaciones matemáticas que se esconden en las sombras y dirigen los fenómenos asumidos como externos y objetivos. Se critican las variables ocultas y las ondas piloto de Bohm, por dejar abstracciones en un rincón imposible de tocar, pero al mismo tiempo nos amarramos a otros axiomas más abstractos y rebuscados si cabe. Para que ello parezca lógico y lícito, se asumen y convienen absurdos como realidades manifiestas. Un auténtico callejón sin salida. Saludos!
Me gusta como lo explicas hermano, pero te falta la mitad. Solo hablas de la física, incluso cuando explicas lo del ojo y la percepción solo contemplas la física de la luz y como es refractada en el ojo.Pero no hablas del lado psicológico qué es muy importante para entender esto. Puesto qué solo tomas conceptos muy básicos. Ya qué la percepción, no es los sentidos básicos (vista, oído) ya qué solo sirven para guiarnos en el espacio. El se refiere a percepción como la interacción de las neuronas en entre si, y cuando esto ocurre se genera un campo neuronal, el cual al entrar en contacto con la lattice, produce la percepción del mundo tal cual la conocemos. Es así como dependiendo de la conexión qué haya entre la lattice y el campo neuronal. Podemos ver más o menos del mundo así como entendé más o menos este mismo. así se explica qué las personas con mayor conexión con la lattice puedan tener capacidades de percepción más elevadas (ver auras, fantasmas etc.) o Cuauhtémoc qué tenia la capacidad de materializar órganos o desmaterializar los. Es así como el cerebro al ser un reflejo de la misma lattice (el universo experimentando se a si mismo) adquiere una estructura hiper compleja qué resulta en que a la fecha no se conozca bien donde se almacena la memoria. 16:37 Y es ahí donde jacobo dice que la lattice al ser una totalidad. (de nuevo somos el universo qué sé experimenta a si mismo) Nosotros somos una parte pequeña de esa lattice, la cual refleja la totalidad de todas sus partes. Osea del universo en si mismo. El afirma qué el conocimiento del mundo y la percepción de este de encuentra en cada uno de nosotros y en la conexión con la lattice (algo así como sense8 en donde se conectan entre si varias personas, sienten, viven y saben lo que los demás sienten y viven y saben) Ahora el que comprendamos esto no solo depende de decir ah ya lo leí lo repito y es ley. Eso no es comrpension y tiene que evr con la identidad. Porque si en tu identidad como persona te declaras el ser único del universo, irrepetible e incomparable. Jamás vas a entender que existe una conexión qué nos une a todos los entes de esta realidad. Es como decirle a un cristiano qué no hay un dios si no miles. Entramos en el mito de la caverna de platón. Mientras te distraigas creyendo qué dios te creo únicamente a ti para ser un ente perfecto y único. Jamás vas a entender que te puedes conectar con las plantas, con otras personas o animales. Solo vas a creer que es satánico y no debería existir, aunque es la conexión más normal con el universo. Tenemos que asumirnos con igualdad con la lattice, pues somos su reflejo, somos un reflejo del universo y de dios mismo si lo alguien lo quiere ver así. No su superior o su creador.
Según entiendo es un holograma desde el punto de vista de la física. Pero desde la teoría sintergica no. Es la estructura del espacio y su alteración si provoca cosas pero nosotros podemos alterar la lattice. Es por eso que estudia chamanes mexicanos, porque tenían una conexión con la lattice muy profunda, a tal grado de que hacían "magia" . La lattice es la tela qué forma realidad al menos la nuestra. O me equivoco, al menos desde el concepto de la sintergia no de la física
Saludos desde México, me recordaste a Jacobo Grinberg, "agregar observación a la observación", como forma de parar esos pensamiento perniciosos, y como tu dices saborear la vida, tomar el presente vivido que es precioso, manifestar amor propio o compasión radical, gracias por tu mirada.
Muchas gracias por tu comentario. Un saludo!
Me encanta escucharte Joaquín, además de aprender tu voz me da una paz increíble Un abrazo muy fuerte 🤗
Me parece que queres explicar algo que no entendes
Saludos Hermano. Sí sintonizo con todo lo que dices. Hay que seguir c/ u , su camino. Para este tema , como das a entender en la explicación es conveniente cultivar como fundamentales : la coherencia, el desapego, la identificación ( Qué soy) , y otras . Gracias G G .
Muchas gracias por comentar. Seguimos en sintonía. Un saludo!
Dar gracias a Joaquín por compartir su saber,lo conocí hace una semana y uno no se encuentra a las personas por casualidad.💙
Todo$ lo$ miedo$ $on el miedo a la muerte
Hola, buenas. Adjunto un nostálgico enlace, un debate de la 2 sobre la Era de Acuario, de los 90, para situar un poco lo que comentábamos anteriormente: kzread.info/dash/bejne/l22ZstmjmKnchtI.htmlfeature=shared Lo dejo solo indicado: la Era de Acuario -estructura integral de la consciencia gebseriana, revolución radical de la consciencia según Krishnamurti- supone el fin de la perspectiva del espacio-tiempo, de la fragmentación, supone el "fin mismo de las eras". En un punto del tiempo lineal, el tiempo lineal se revela ilusorio. Raro, es.😄 Saludos!😊
Gracias por el vídeo. Le echaré un ojo con calma. Saludos!
Un fuerte abrazo Joaquín y al comentarista por estos temas que le llenan siempre y que sigo de una manera recurrente saludos desde Didim Turquía ❤
Muchas gracias! Saludos!
Por favor!!! Por favor!!! Por favor!!! Alguien sabe cómo, dónde puedo solicitar una regresión con Joaquín Cámara??? Mil gracias.
Totalmente de acuerdo contigo......