В чём по вашему прав и неправ Витгенштейн? Расскажите, поделитесь!

Встал из за стола... Подошёл к окну.. Много думал... Плакал...

Людвиг Витгенштейн когда дописал логико- филосовский трактат: Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно понятен, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь? А ты мне опять со своим вот этим, иди суетись дальше, это твоё распределение, это твой путь и твой горизонт познания и ощущения твоей природы, он несоизмеримо мелок по сравнению с моим, понимаешь? Я как будто бы уже давно глубокий старец, бессмертный, ну или там уже почти бессмертный, который на этой планете от её самого зарождения, ещё когда только Солнце только-только сформировалось как звезда, и вот это газопылевое облако, вот, после взрыва, Солнца, когда оно вспыхнуло, как звезда, начало формировать вот эти коацерваты, планеты, понимаешь, я на этой Земле уже как будто почти пять миллиардов лет живу и знаю её вдоль и поперёк этот весь мир, а ты мне какие-то... мне не важно на твои тачки, на твои яхты, на твои квартиры, там, на твоё благо. Я был на этой планете бесконечным множеством, и круче Цезаря, и круче Гитлера, и круче всех великих, понимаешь, был, а где-то был конченым говном, ещё хуже, чем здесь. Я множество этих состояний чувствую. Где-то я был больше подобен растению, где-то я больше был подобен птице, там, червю, где-то был просто сгусток камня, это всё есть душа, понимаешь? Она имеет грани подобия совершенно многообразные, бесконечное множество. Но тебе этого не понять, поэтому ты езжай себе , мы в этом мире как бы живем разными ощущениями и разными стремлениями, соответственно, разное наше и место, разное и наше распределение. Тебе я желаю все самые крутые тачки чтоб были у тебя, и все самые лучше самки, если мало идей, обращайся ко мне, я тебе на каждую твою идею предложу сотню триллионов, как всё делать. Ну а я всё, я иду как глубокий старец,узревший вечное, прикоснувшийся к Божественному, сам стал богоподобен и устремлен в это бесконечное, и который в умиротворении, покое, гармонии, благодати, в этом сокровенном блаженстве пребывает, вовлеченный во всё и во вся, понимаешь, вот и всё, в этом наша разница. Так что я иду любоваться мирозданием, а ты идёшь преисполняться в ГРАНЯХ каких-то, вот и вся разница, понимаешь, ты не зришь это вечное бесконечное, оно тебе не нужно. Ну зато ты, так сказать, более активен, как вот этот дятел долбящий, или муравей, который очень активен в своей стезе, поэтому давай, наши пути здесь, конечно, имеют грани подобия, потому что всё едино, но я-то тебя прекрасно понимаю, а вот ты меня - вряд ли, потому что я как бы тебя в себе содержу, всю твою природу, она составляет одну маленькую там песчиночку, от того что есть во мне, вот и всё, поэтому давай, ступай, езжай, а я пошел наслаждаться прекрасным осенним закатом на берегу теплой южной реки. Всё, ступай, и я пойду.

Прочитал "Волко-рофланский трактат"

После слов есть волки, зал должен был хором сказать: ауф

"Это основа, это, так сказать, база". Хорошая получилась лекция, ёмкая и развёрнутая. Честно сказать, давненько такого не было ;) ❤

Ты всю жизнь ощущал, что мир не в порядке. Странная мысль, но её не отогнать. Она - как заноза в мозгу. Она сводит с ума, не даёт покоя. Это и привело тебя ко мне... К моей лекции по Витгенштейну от LS philosophy.

Примешь синюю таблетку - и сказке конец. Ты проснешься в своей постели и поверишь, что это был сон. Примешь красную таблетку - войдешь в страну чудес. Я покажу тебе, лекцию по Витгенштейну от LS philosophy.

Очень ждала лекцию про Витгенштейна!!!!! ЛУЧШИИИИИИЙ! ЖДЁМ ЕЩЕ И ЕЩЕ!!!!!’

@LuckyStrikePhilosophy

Жыл бұрын

Если что больше контента на нашем бусти

Прочитал "Логико-философский трактат"

Гуд тема 😊

49:57 Явная отсылка на чморегонского коллегу по цеху

@Eternal1dol

Жыл бұрын

19:16-19:23 тоже сойдёт)

@dontbenervous1

Жыл бұрын

Ееееееееесть такооооооое, дёмммммммм дальше.

Топ релевантности

50:20 чмукеч

Языковые тигры, аналитические драконы

Чёткая лекция

7:30 язык это система абстрактных символов в системе времен. По существу язык - это машина времени для концепций. Больше нигде в природе средств работы с прошлым и будущим не существует. А вот это абстрактное будущее и прошлое - ключ к способности понимания концепций, т.е. к феномену разума вообще.

Бесконечно можно смотреть на три вещи. Как горит огонь, как течет вода и на лекцию по Витгенштейну от LS philosophy.

Почему у вас на канале нет "роликов" о столь важных и интересующих снг-молодежь вопросах как русский "национализм", "повесточка", "правость"?

@dontbenervous1

Жыл бұрын

Уххх , сосмыслом, и на подумать....

@user-w8s9ja034

Жыл бұрын

@@dontbenervous1 с толика по кличке убермаргинал (фамилия скрывается) нужно брать пример. он вон бомонд какой расписной вокруг себя собрал... а эти рохли какие-то.

Язык - первый в природе человека, классификатор. Попробуйте опровергнуть!:))

Языковых игры полная чепуха - играл, проиграл, не советую😢

44:44 но ведь очевидно же, что копье как «мультитул» создано ПОСЛЕ создания концепций и движения их во времени (понимание опасности, планирование и целеполагание воображаемого в будущем результата). т.е. язык может быть и «мультитул» для разума, но фундаментально другого уровня, чем копье

ну всё теперь я буду лучше жить и существовать

чо пацаны, вингенштейн?

@user-nw9rw5eq5i

4 ай бұрын

Что зачнет плюс минус три работы? Что у тебя на голове?

@sergey8366

Ай бұрын

с кочергой

кто-нибудь заметил что на доске написано Шиаматы вместо шахматы?

@LuckyStrikePhilosophy

Жыл бұрын

Хотел написать Шаман, потому что он ......

@stanislavk1911

Жыл бұрын

@@LuckyStrikePhilosophy я решил что это такая языковая игра - все же поняли о чем речь)

для человека как феномена более характерна не адаптация, а преодоление

@alzip5724

5 ай бұрын

Валентин, почему?

@walentinwasielewski3530

5 ай бұрын

@@alzip5724 потому, что человек способен ПОНЯТЬ ПРОБЛЕМУ (препятствие в будущем) за счет способности к движению своих абстрактных моделей во времени это понимание рождает ОТНОШЕНИЕ к проблеме (этику) отношение рождает гипотезу освобождения от проблемы при желании воплотить свободу возникает ВОЛЯ к преодолению так работает МЕТОД развития, более эффективный, чем естественный отбор адаптаций

чотко. Но ранний Витгенштейн это какая то бурда

38:00 Кринж, чотенько. how do you do fellow kids :D

непонятно, откуда цели игр берутся. если цели существуют только в будущем, то толькл система времен языка может генерировать цели. поэтому у животных нет целенаправленной деятельности: у них представления о будущем нет, т.к. нет языка

@hackerman5984

9 ай бұрын

У животных нет представления о будущем? Т.е, они не могут составить причинно-следственную связь? Пёс который привык получать еду, когда его зовут по кличке, разве не "предполагает", что после того как его позвали, он получит еды? И вообще грубо так говорить о животных в целом.

@walentinwasielewski3530

9 ай бұрын

@@hackerman5984 сквжем так: естественно, что отдельное сознание может до определенных пределов воображать, и будущее в том числе. если собакам снятся сны, а они снятся, то да, это возможно. Но! мы же говорим о явлении нового качества - о концепции времени, которого в природе вообще-то нет (посмотрите Вики или словари). Т.е. время - это АБСТРАКТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ, примерно как «0» (что-то, чего нет) или мнимые числа - которых просто не может быть, но без которых нет волновой функции и т.д. Т.е. абстрактной концепции нужны как минимум абстрактные символы, которые дают этим концепциям возможностььсуществовать в социуме. У животных нет абстрактных символов, поэтому они не могут создавать концепции и делиться теориями. А феномен ПОНИМАНИЯ - это способность воспринять абстрактную концепцию (то, чего я не видел, но проситал в книжке), и запустить ее из прошлого в будущее с помощью грамматики языка. А как еще? Образам, выраженным абстрактными символами можнопридать движение только в концептуальной системе времен. Как еще?

@SosKok

26 күн бұрын

​@@walentinwasielewski3530 событийность с физическим понятием времени отношение имеет лишь косвенное.

@walentinwasielewski3530

26 күн бұрын

@@hackerman5984 во-первых, животные, которые живут в контакте с человеком, возможно, научаются языку отчасти, поэтому в чистом виде я не буду утверждать, что у прирученных животных полностью отсутствует феномен языка -- но они его воспринимают именно от человека во-вторых, в чистом виде у животных конечно же нет никаких "предположений" совершенно ни о чем, т.к. их сознание работает в поле СИГНАЛОВ, а не СИМВОЛОВ. Значит ни концепций, ни теорий, ни моделей у них нет. Образы, возможно, есть, но это никакая сигнальная система не может собрать из сигналов концепцию или теорию. То, что у животных, даже в их общении между собой отсутствуют СИМВОЛЫ -- это совершенно установленный лингвистами и вообще исследователями факт, в многочисленных экспериментах и наблюдениях. У животных СИГНАЛЫ, сигнальные системы какой угодно сложности, т.е. они и реагируют на сигналы, и ждут сигналов. Сигнал не требует феномена "понимания", концепций, теорий, предположений. Сигнал требует лишь выученной, отобранной реакции. Вот и все. и ничего грубого здесь нет. Причинно-следственная связь может работать и на сигналах. Но цели она ставить не может. Цель -- это уже теория из будущего, которого еще нет. И такой уровень есть только у человека. Пока, по крайней мере.

@walentinwasielewski3530

26 күн бұрын

@@SosKok а разве существует "физическое понятие времени"? если речь о физике как науке, то там есть только "отсчет количества колебаний", т.е. некий условный параметр, но это не физическая сущность. Сущность времени как-то выражена только в языке, и то абстрактно, метафизически. Если говорить про событийность, то ее можно связать со временем лишь условной динамикой процесса или "вязкостью пространства" -- по ООТ где-то время идет медленее, а где-то быстрее. Если говорить о событиях как моделях, как концепциях, то без времени они в принципе не будут работать в нашем воображении. А статичные модели понять невозможно. Только движущиеся.

Представила как А. В. Курпатов бы прочитал эту лекцию: не было бы " воды" вообще.....

@LuckyStrikePhilosophy

11 ай бұрын

Представил что курпатов читает эту лекцию, и остался в лекции один кринж, в вода топ, ведь без нее организм болеет

А в каком видео можно посмотреть рассказывается о логическом позитивизме?