Молодым философам советую начинать с работ небольшого объема. Например, "Рассуждение о первой философии" Декарта, "Этика"; "Политика" Аристотеля, "Исследование о человеческом разумении" Юма. Работы не сложные, осилить можно без невероятного образования и с интересом. Дальше будет легче изучат работы более высокого порядка. Даже Брюс Ли вам поддастся.

@aderridas2666

3 жыл бұрын

Кроме перечисленных работ, интересным может стать "После конечности" К. Мейясу. Качественное эссе, при том понятное, с последовательным изложением текста, что редкость для современных авторов. Мейясу ставит ряд онтологических и эпистемологических вопросов и даёт на них свой ответ. Если Мейясу вводит новое понятие, он его поясняет, если спорит с другим автором, то приводит его рассуждение и тоже его поясняет. Поэтому читатель не сведущий в философии сможет спокойно ориентироваться в тексте эссе. Рекомендую как пример хорошей философской спекуляции.

Пот 5 книг, чтобы вкатиться в философию: 1 не существует 2 конвенцио признанных 3 работ 4 каждый может начать с того, что ему приглянулось 5 учебник по логике

@user-mf2lv1cw2t

3 жыл бұрын

@@tmrttrn но всё же логика считается одним из разделов философии

Платон - это стилист. (С) Андрей Леман

Про Брюса Ли не шутили еще?

Простите за низкую мысль, но до этого я этот подкаст слушала на яндекс музыке и совсем не знала как вы выглядите. Вот ручки дошли до канала. Вы такой симпатяшка

@LuckyStrikePhilosophy

2 жыл бұрын

Спасибо!) Тут инстаграм есть: instagram.com/greatleman

Интересная подборка, большое спасибо!

какой мужчина!

Платон - Государство* - Евтифрон - ?Диалоги Аристотель - Политика - Органон - Физика - Метафизика - Никомахова этика(сложно) - ?Категории - ?Поэтика - ?Риторика - ?Большая этика Аристотель - (Валентин Асмус разбор доАристотиля) Рене Декарта - Рассуждение о первой философии Давид Юм - Исследование о человеческом разумении - Трактат о человеческой природе(сложно) Иммануил Кант - Критика чистого разума - Критика практического разума - Антропология с прагматической точки зрения - Основы метафизики нравственности - Ответ на вопрос: Что такое просвещение? - Трактат о вечном мире Эдмунд Берк - Размышления о Французской революции(консерватизм) Фреге - О смысле и значении Бертран Рассел - О денотации Алфред Джулс Айер - Язык, истина и логика Дж. Локк - Опыт о человеческом разумении Беркли Джорж - Трактат о принципах человеческого знания Гегель Шилинг Фихт Артур Шопенгауэр Йохаг Герберт Феербах Фридрих Флермахер Фома Аквинский(джаст рофл) Ницше - Греческое государство(статья)* - Так говорил заратустра - По ту сторону добра и зла - Генеалогия морали* - Сумерки идолов - Антихрист - Воля к власти Вот мой спосочек. Можно еще расжирить список.

@user-bj3zo5rp3l

3 жыл бұрын

чет слишком много Ницша

@dobramorda9818

3 жыл бұрын

@@user-bj3zo5rp3l всего 6, как рекомендация, ну а почему у Аристотеля 9 и труды больше, к тому же у Канта 6. Так что не так уж и много.

@5674Jimmy

3 жыл бұрын

​@@dobramorda9818 Ну аристотеля и канта тоже слишком много. Чем читать всего Аристотеля, лучше прочесть раздел о нем в истории западной философии. Все, что хоть сколь-либо актуально и имело значение там есть. Канта (чистый разум) читать слишком муторно, но кроме нее все остальное там значения в общем-то не имеет, обычное шуе. Многие вещи все-таки теряли свое значение со временем. Короче к чему я это. Лучше все-таки прочесть Рассела (История западной философии) и после читать тех, кто тебе понравился, если делать это для удовольствия, а не по специальности. А еще лучше мой топ сверху в комментах.

Могу посоветовать Ролана Барта "От произведения к тексту". Не сложно и понятно, хорошо дает понять, что такое постмодерн. Правда длинновато, но можно читать в качестве ознакомления последние 15-20 страниц, в которых даются общие сведения о том, что такое текст. Если понравится, то тогда можно и полностью прочитать.

1) Б. Рассел История западной философии. Из нее пойдете куда вам нравится. 2) Читаете для удовольствия тех, кто вам понравился из книги выше. 3) (опционально) Хаустов лекции по постмодернистам. 4) Бросаете тратить время на этих шизофреников и учите математику. 5) Игнорируете первые три пункта.

@_Prostir_

3 жыл бұрын

Критика достойна ролика по абортам. Всё по тезисам, всё логично.

@denhallman6759

3 жыл бұрын

@@_Prostir_ хаустов гений, рекомендую про эстетику и романтизм послушать

@gothboykami2148

3 жыл бұрын

Рассел не такой уж и лёгкий.

@denhallman6759

3 жыл бұрын

@@gothboykami2148 если для тебя краткое описание тезисов философов разной эпохи кажется нечто тяжелым, то лучше начни с диалогов

@gothboykami2148

3 жыл бұрын

@@denhallman6759 там смотря как. Есть лёгкие описания, а есть описания Лейбница, Аристотеля и т.д.

Я бы рекомендовал с ницшевского Заратустры и учебника философии Спиркина. Письма Луцилию Сенеки тоже хороши, обширный свод жизненных советов и наставлений. Вообще,из философии читайте то, что вас вдохновляет, что вам интересно и то, что можете применить в своей жизни.

Мне кажется, что у Платона все работы максимально просты для новичка. Я думаю, что если вы не можете читать "Государство", то тогда вообще не стоит браться за философию. Я когда-то с Аристотеля начинал и было всё предельно ясно, а Платон ещё проще читается. Аристотель лучше всего помогает воспитать из вас хорошего человека во всех смыслах этого слова. Я порой просто офигеваю, как его слова актуальны в современном мире.

@e_music_dark_ambient

3 жыл бұрын

Я бы добавил в список "Этику", "Политику" и "Риторику" Аристотеля.

@user-xu5xl9ed2e

10 ай бұрын

Очень интересно посмотреть на новичка, читающего первой философской работой Метафизику Аристотеля, для которого она покажется предельно ясной. Если говорить за Платона, то да, какие-то поверхностные идеи вполне просты и понятны, но когда речь заходит о глубоком погружении, о том, что бы составить целостную картину обо всем учении Платона, то тут так же могут возникнуть проблемы, все-таки философский труд - это немного больше, чем набор афоризмов....

@user-mm2hl3hf4e

5 ай бұрын

Древних философов вообще трудно читать новичку, тк их тексты деляться примерно на две категории - очевидные положения и высокококонтекстные. В первом случае скушно, во втором будет непонятно о чем вообще речь

отличный лук кста

Жак Фреско "Все лучшее, что не купишь за деньги"

Никомахова этика вполне понятная, тоже можно прочитать

А что из Жака Фреско почитать можно?

@5674Jimmy

3 жыл бұрын

Сборник загадок.

@niobium.isotope93

3 жыл бұрын

Про быдло

@user-bf6di8vn6k

3 жыл бұрын

@@5674Jimmy ахахахах

@myprimus

3 жыл бұрын

Всё лучшее, что не купишь за деньги.

У Канта кстати много крутых эссе, тож не сложных

14:25 Признавайся, сколько заплатили?

Простая философия начинается с системы координат:"Познай себя". В центре нашего сознания находится безсознательное, оно подразделяется на подсознание(инстинкты, эволюция организма), надсознание(общество в котором ты находишься), сверхсознание(духовность, парапсихология). Религия утверждает, что в начале было слово. По моим взглядом, далеко не так. До слов было чувство, а мысль это перевод чувства на язык сознания. Мы живём в трёхмерном мире: длина, ширина, высота. Четвёртая координата - время. Далее пятая координата - мысль материальна, культивируя её мы формируем своё сознание. Главная ценность науки и философии это истина т.е. правильная формулировка проблемы это половина её решения, если мы правильно оцениваем ситуацию, то и правильно на неё реагируем. Мудр не тот кто много знает, а тот кто знает нужное т.е. человек актуализатор. Всё течёт, всё изменяется. Внутренняя и внешняя среда тоже. Нужно найти соответсвие между внешними законами и внутренними состояниями, приугадывать когда наше настроение ведёт к вдохновению, а когда к стрессу. Интересно ?

В названии не опечатка ли?

Так куда устроиться можно?

@LuckyStrikePhilosophy

Жыл бұрын

На стримы

Очень не хватает визуального дублирования важной инфы. Без этого видеоряд выглядит почти бесполезным. Однако эта претензия не отменяет факта, что очки роскошны. А за содержание Спасибо. Такие инсайдерские субъективные наводки очень помогают, когда пытаешься сам разобраться.

@LuckyStrikePhilosophy

3 жыл бұрын

Благодарю за комментарий! В будущем постараемся сделать визуальные вставки

Ааааа, все эти жесты совершены не иронично?

История западной философии Б.Рассел

Томас Нагель Что все это значит? Очень краткое введение в философию

@LuckyStrikePhilosophy

3 жыл бұрын

Соглашусь, очень простой текст, поднимает множество философских проблем и показывает как должна выглядеть нормальная философия

Где пальтишко купил, лапочка?

@LEMAN-AND

3 жыл бұрын

На Украине

А почему философия эта гуманитарная наука?

@LuckyStrikePhilosophy

3 жыл бұрын

Не эмпирическая же

@LuckyStrikePhilosophy

3 жыл бұрын

НУ МОРАЛЬНЫЕ НАТУРАЛИСТЫ МОГУТ СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТИКА - ЭМПИРИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА, НУ И ФИЛОСОФИЯ В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ ТОЖЕ

@polnota3708

11 ай бұрын

Потому что человек мера всех вещей. )))

А зачем критикова́ть маркса или метод гегеля ? Лучшего ещё ничего не прилумали 😂

Там нативная реклама грузоперевозок

А где Ницше? А где Заратустра? Ясно. Отписка. Зачем я вас смотрел всё это время.....

Слишком старательно руками размахивает.

@LuckyStrikePhilosophy

10 ай бұрын

Защищает от комаров на сто процентов