А у нас самый мощный флот яхт олигархов в мире!

@123Botini

4 жыл бұрын

***,,ЗА-(Е)-БИСС!!!,,***

@salce_with_onion

4 жыл бұрын

Где то посмеивается араб из Дубая

@muhammadb.4361

4 жыл бұрын

@@salce_with_onion Араб то не олигарх! 😊

@Dk-zj6vw

4 жыл бұрын

Ндаа,не могу не согласиться, но все же, нах7я почти под каждым роликом на KZread приплетать РФ?

@iljailja1730

4 жыл бұрын

Норм комент! Молодец :)

О данном эсминце давно знал и дороговизну снарядов экспериментальной арт установке. Но такой развернутый материал встречаю только у вас! Благодарю за информацию 👍

@dmitrychoobise

2 жыл бұрын

Поклонники Ская уже подписались?

@user-ee2ue1jj9z

8 ай бұрын

Подрочил на него? Бот ебучий.

@MrFlirtoman

7 ай бұрын

Стратег Диванного Легиона тебе в помощь. Топ провальных вооружений

@anatoliydyachenko428

7 ай бұрын

Поступив на службу в армию и полицию, юноши, каких бы они ни были убеждений, благодаря веками выработанной искусной дисциплине, в один год переделываются неизбежно в покорные орудия власти.

Воду рассекает красиво )

@temych123

4 жыл бұрын

Я в писсуаре не менее красиво воду рассекаю)))

@nazarnazarov1838

4 жыл бұрын

@@temych123 молодец

@temych123

4 жыл бұрын

@@nazarnazarov1838 спасибо)

@fullanota5018

4 жыл бұрын

вот это диалоги

@ArtExTwe1ve

2 жыл бұрын

Показуха как говорится, то же самое что русский Адмирал Нахимов. Их ведь совсем не много, они чисто для понтов, чтоб боялись, а в войне будут использоваться эсминцы поменьше и фрегаты с корветами.

Просто ничего не создаётся, если строится с нуля. Благодаря таким попыткам, появляется что то действительно революционное!

@psix9618

3 жыл бұрын

@Профессор Кислых Щей ну такие как ты может и работают как рабы на фабрику троллей Пригожина. Пиздишь то что сам не знаешь

@SuperSplash_

3 жыл бұрын

2:04 хахаха EVERGREEN

@user-fi8dl1gq4p

2 жыл бұрын

Революционные объемы распиленных денег)

@I_mnotVlad

2 жыл бұрын

@@user-fi8dl1gq4p в штатах за распил таких масштабов дадут несколько пожизненных и штраф в размере ввп какой-нибудь маленькой страны в Европе)) да и не получится легко это сделать, там же бюрократия очень запущенная

@user-fi8dl1gq4p

2 жыл бұрын

@@I_mnotVlad Совсем не обязательно. Вспомните прошлогодний скандал с помощью Афганистану. На бумаге туда за все эти годы отправлялась чертова прорва денег, но реально до афганских силовиков доходили крохи. И кто был в итоге наказан? И это только один из примеров. С коррупцией в США все в порядке, просто её меньше на низовом уровне чем у нас.

Как лаборатория для будущего ("коллайдеры" - ускорители частиц - тоже дорогие) - это просто здорово: попробуй все эти технологии на 'деревянных кораблях'...

Не могу назвать проект провалом. Всё новое обходится дорого. Иначе никак.

@user-xg7qj1sy6f

4 жыл бұрын

Согласен. Есть куча дорогостоящих проектов на основе которых были разработаны и сделаны серийные, более дешёвые и практичные изделия. Например "Золотая рыбка" на основе которы сделаны все атомные подводныне субмарины в россии. Автомобили первых выпусков могли себе позволить только миллионеры.

@ndnaumoff3609

4 жыл бұрын

Только война определяет что есть что.

@kukkan752

4 жыл бұрын

Если оно обходится дорого и из-за технологии эффективно в разы того что есть, то да. Если ты все это сделал и на выходе кусок говна, то можно сказать ты технологии и деньги в опу потратил, как не хвались.

@user-tv6zu7pz6h

4 жыл бұрын

Идиоты

@LuckyAntey

4 жыл бұрын

@Микола Кiнь Ты debil ?) Вопрос риторический. И так вижу, что да. Раз до сих пор не смог выучить настоящий язык, настоящих государств (польский, русский, английский, на крайняк испанский). Россия не собирается 20+ лет распиливать деньги своих налогоплательщиков, чтобы на выходе обосраться. Как с Зумвальтом. А ведь помню, какие красивые мультики показывал Дискавери в 2007-ом. Не то, что этот "смищьной гиперзвук" Путина ))) Как они красиво там рельсотроном всех пэрэмогалы. Ты небось до сих пор дрочишь на те мультики ?)

Дизайн как у первых броненосцев, вернулись к истокам!!

@juritjagin3928

4 жыл бұрын

@Cемён Семёнов , вот только "мореходностью" там не пахнет. А по рекам и озерам ходить он великоват.

@ThePatton9

4 жыл бұрын

@@juritjagin3928 это ты лично тесты мореходности проводил?

@vanyapipa6678

4 жыл бұрын

@@juritjagin3928 че за отчеты?

@LuckyAntey

4 жыл бұрын

@@windowsd1060 Причём здесь оскорбления ?) парень констатировал факт.

@user-he6fc7sn1y

4 жыл бұрын

Это и есть эпичный Бронетёмкин поносец.

Сделать самый незаметный в мире эсминец, а потом расцветить его как новогоднюю елку, оснастив 4мя мощными радарами с фазированной решеткой, работающими вотвсех диапазонах - это пять! =D

@komarov666

6 ай бұрын

а какими радарами его оснащать тогда? Или вовсе без них? Замвалт выключил радар и его не видно. АрлиБёрк выключил радар но его все равно видно.

@denisbut7696

6 ай бұрын

Да блять ето лучший инженер в коментариях

@user-fe6pi9vb6h

6 ай бұрын

@@komarov666 ну вообще-то автор преувеличивает, снижение заметности действительно есть, но оно далеко не такое и с парусным каамараном не спутать, проблема в том что он все еще остается огромным военным кораблем и для нормальной дальности обнаружения ему необходимо располагать радары на определенной высоте, обычно для этого используют всякого рода мачты, у него же подняли полностью рубку, что не сказывается в сторому улучшения его малозаметности. Кроме того, как отметил автор коментария, при включении радара, от скрытности ничего не остается, а подойти не заметно и потом включить радар - это глупость, протикник будет только рад, так как в любом случае заметит его раньше, а без радара он легкая мишень. И тут не надо быть генеальным инженером, достаточно просто почтать что пишут сами американцы, они сами же признают что это провал с точки зрения военного применения, для чего он и создавался, единственное что хоть как-то невелирует этот провал это обкатка новых технологий и получение реальных данных, например по тому же рельсотрону.

@alexla_grange8957

5 ай бұрын

@@user-fe6pi9vb6h В любом случае без реального боевого применения сложно оценить любую машину. Те же американские самолеты никогда не вступали в схватку с равным противником. Очень бы интересно посмотреть на них в реальном бою.

Кстати не смотря на проблемы, Но Технологии которые были приобретены это очень хорошо!!! И оно того стоит

Конечно этот проект создан на перспективу, а не для решения текущих военных задач. Налогоплательщики США могут себе такое позволить

@user-jo4hq8ks8n

4 жыл бұрын

В том и дело что не могут. США это государство-банкрот. Каждый гражданин США должен ФРС почти 60 000 долларов, включая глубоких стариков и новорожденных.

@labzeen

4 жыл бұрын

Этот проект создан для решения именно текущих задач. Но вот проблема - разработанный полвека назад Арли Бёрк с текущими задачами справляется гораздо лучше зумвальта, а стоит в 15 раз дешевле.

@Vitaliy2302

4 жыл бұрын

@@user-jo4hq8ks8n "США это государство-банкрот." ))) Херасе! А я думал это уже давно моветон, ан нет есть ещё такие индивидуумы, кричащие "...а вы госдолг США видели?" "В том и дело что не могут." Так ведь они же уже смогли, раз уже построили, не?! )))

@user-jo4hq8ks8n

4 жыл бұрын

@@Vitaliy2302 в том и дело что не смогли. Не смогли выполнить программу по строительству серии из таких кораблей. А когда построили первый то выяснили что функционально это замволт от обычных дистройеров ничем не отличается. Никакие они не невидимые.

@Vitaliy2302

4 жыл бұрын

@@user-jo4hq8ks8n Как скажешь.

- он вышел слишком дорогим, даже если его рассматривать как чисто исследовательский проект, к тому же у него очень много детских болезней, а достаточно большого преимущества над обычными эсминцами у него нет! - ну ведь миленько же (ღ˘⌣˘ღ)

Количество неудачных проектов всегда больше чем удачных. Для совершенно новых разработок это нормальное явление.

@user-fn5tb9xt2h

8 ай бұрын

Это ОЧЕНЬ удачный проект, по показателям распила бюджета. Его для того и делали.

@aleksandrbuzov

8 ай бұрын

@@user-fn5tb9xt2h луна-25 Это ОЧЕНЬ удачный проект, по показателям распила бюджета. Его для того и делали.🤣🤣🤣

@kanvrn

8 ай бұрын

смекнули вновь использовать допотопные схемы кораблей, как по форме, так и по электрификации . Так что ничего сверхнового тут нет...

@lukois

7 ай бұрын

@@user-fn5tb9xt2h Для США это не проблема, они могут хоть триллион потратить на подобный проект, никто не пострадает от этого

@CrashZipper

6 ай бұрын

Неудачные проекты бракуют на стадии проектирования, а худшем случае на тестах или приёмке. А этот мусорный эсминец просто попил бабла Минобороны США.

Нормально распилили 👍🏻

Нужно понимать что технологии бесценны.

@Barbadonn

4 жыл бұрын

бесценных технологий не бывает, если она слишком дорогая или технологически сложная, от неё отказываются или стараются улучшить

@onik7000

4 жыл бұрын

А что конкретно нового-то тут? Установки электрические стоят на круизных судах уже десятки лет. Ее единственный плюс - выдает прям ДОФИГА электричества. Так что без лазеров или подобного смысла это не имеет. И да, лазерное оружие в атмосфере невозможно физически. А "рейлганы" недалеко стрелять будут из-за кривизны земли. Стелс технология? ТОже десятки лет на кораблях есть. Пушки стреляющие ракетами? Давняя история, пока никто не смог объяснить зачем платить за них столько, если ракета дешевле и несут в несколько раз больше ВВ. Напомню, что это 155м пушка. Разрушения от снаряда за 400 000 баксов будут как от одного выстрела обычной полевой пушки (обычная гаубица времен второй мировой). Одного. Кроме этого для моря дальности недостаточно, надо стрелять так чтобы с берега не бахнули, а это половину дальности сожрет сразу. Какие технологии бесценны?

@user-jc3is8dr8l

4 жыл бұрын

Алексей Алексеев и почему же именно рельсотроны не будут?

@user-jc3is8dr8l

4 жыл бұрын

Алексей Алексеев lrlap на большую дистанцию может. Это как пистолет и снайперская винтовка.

@forgedhell

4 жыл бұрын

@@user-jc3is8dr8l так вроде одним из пунктов техзадания было сделать более дешевую доставку снарядов по сравнению с ракетами/морской авиацией,а в итоге сделали вундервафлю стреляющую снарядами по миллион баксов каждый.Мне кажется или кто то просто пропихнул этот заказ?

Не ошибается только тот, кто ничего не делает.....

@nurseiitaltynbek

4 жыл бұрын

Ничего не делать тоже ошибка.

@Vitaliy2302

4 жыл бұрын

@@nurseiitaltynbek В яблочко!

@circassiannobleman4066

2 жыл бұрын

@@nurseiitaltynbek при чем самая большая

Зачем стрелять ракетами по миллиону долларов? Дайте солдатам врага миллион,и они сам все сломают))))

@Warsalibum

4 жыл бұрын

Так может воевать только одна страна в мире - ОАЭ. При военной угрозе они наскребши мелочи в карманах тупо покупают армию врага.

@SergeyIgnatov1991

4 жыл бұрын

@@Warsalibum ОАЭ не одна так может 😏😉

@user-vb3jr2wi4m

4 жыл бұрын

А как бабло пилить?

@igorshluker_9787

4 жыл бұрын

Сейчас, да уже и давно, война именно так и ведется. Просто система более сложная и деньги получают не солдаты. Точнее некоторые из солдат, но в основном куда более крупные фигуры вражеских стран.

@SleepingOracle

4 жыл бұрын

Англия так с позапрошлого века поступала. С наполеоновских войн ещё. Только деньги шли не солдатам в армии, а всяким "радетелям за Отечество", которые часто справлялись лучше чем вся британская армия и флот вместе взятые, а обходились значительно дешевле. Сейчас эту практику широко использует США. Примером являются "цветные революции" в разных странах на протяжении последних двух десятилетий.

Вот люди, нет что бы силы и средства отправить на общее благо. Но нет, эксплуатация человека человеком, до сих пор главное

Не знаю как это плавает и воюет но выглядит круто

@user-cw9no3yt2s

4 жыл бұрын

на то и расчет

@user-eh1ek5fq9c

4 жыл бұрын

Вот именно плавает, воюет никак, постоянно ломается, дорогущий, один выстрел $800.000.

@user-mg2om4xq3k

4 жыл бұрын

Вот именно - плавает. А корабли - ходят.

@katorga1285

4 жыл бұрын

Ну Русский проект "Лидер" тоже круто выглядит) Единственное что зумволта уже три в строю, а лидер токо макет по телику показывают.

@serhiiua7639

4 жыл бұрын

@@user-cg7gq2ig4w нет любитель

Очень интересный рассказ о необычном корабле!

@LuckyAntey

4 жыл бұрын

Да уж. Про него можно снимать отдельный фильм "Войны Пентагона-2". Распил таких эпических масштабов ))) Разработку Ф-35 он вряд ли переплюнет, но сможет составить достойную конкуренцию в распиле средств налогоплательщиков.

@ArtExTwe1ve

2 жыл бұрын

@@LuckyAntey да нет, как по мне он переплюнул даже Ф-35, Ф-35 хотябы теперь используют, а "Зумволт" Ждёт модернизации в 2025 году, а то и позже, хотят запихнуть гиперзвуковые ракеты, но всего лишь 18 штук, а когда именно будет модернизация никто не знает, тем более что на него потратили уже столько денег.

@circassiannobleman4066

2 жыл бұрын

@@ArtExTwe1ve что значит всего лишь? Есть флот (кроме американского), против которого не хватит 18 гиперзвуковых ракет для уничтожения жирных целей?

@ArtExTwe1ve

2 жыл бұрын

@@circassiannobleman4066 китайский, российский, у россии уже есть корабли с гиперзвуковым оружием и ракет у этих кораблей в сумме выйдет явно больше 18 :)

@circassiannobleman4066

2 жыл бұрын

​@@ArtExTwe1ve важно не у кого больше этих "писюнов", а сколько своими ты можешь потопить вражеские корабли.

Выглядит футуристичненько.

спасибо, было интересно

В вооружениях часто сложно понять где новизна, а где распил по крупному

@7helucky13

2 жыл бұрын

в росийских реалиях всё попроще, вообще всё распил, где арматы? жалко их, развалят как и т72, а космос как покорили, что аж ракеты на пол пути падают

@dvvv6134

2 жыл бұрын

@@7helucky13 ну про космос не понял... вроде летают четко.

@7helucky13

2 жыл бұрын

@@dvvv6134 это по телеку. американцы так не считают) да и не полетят они уже, без поставок это просто болванка, кусок металла

@anatoliydyachenko428

7 ай бұрын

Кроме безумной, бесцельной траты трудов людских на приготовления к войнам, в самых войнах гибнут миллионы самых энергических, сильных людей в лучшую для производительного труда пору их жизни. Лев Толстой

@sergveret

6 ай бұрын

​@@anatoliydyachenko428Ну тут уже виновата природа человека Ну или по другому то что у нас все своё существование было соперничество

Теперь можно уверенно сказать, что "ЭТО ФИАСКО , братан" )))

Ну, что тут скажешь... неплохо. Неплохо! Отличная мишень, для "Кинжалов"

@user-wx3jv4lg1e

2 жыл бұрын

Кинжал система оборонительная. Она создана против вражеских ракет и воздушных целей. Даже если и топить ( я не хочу вступать в дискуссию на эту тему), то "Ониксами", "Вулканами", "Гранитами" и иными противокорабельными ракетами

Голос ведущего до боли похож на голос автора канала skyships)

@da3dpanepma255

4 жыл бұрын

Не голос а манера говорить.

@user-rl4ew8tt5q

4 жыл бұрын

Не знаю, кто таков skyships, но акцент ведущего принадлежит русскоязычному, переучившемуся на англомову. Эти характерные завывания в окончаниях слов. А насчёт большей взрывобезопасности побортных пусковых - этапять. Куда ни попади - везде будет боеукладка. Наверное не зря линкоры бронировали и боезапас опускали глубоко под ватерлинию. А бронирование надстройки у Зумвалта - из бальсового шпона. Это такое самое мягкое дерево. Броневоздух будет покрепче.

@user-jt6wr6hf7d

4 жыл бұрын

@@da3dpanepma255 И тембр тоже, местами прям можно перепутать

@user-jt6wr6hf7d

4 жыл бұрын

@@user-rl4ew8tt5q У него хороший канал про авиацию, преимущественно гражданскую.

@IBe1N

4 жыл бұрын

Думаю если подвинуть пару ползунков в том же izotope, то вообще фиг различишь, смогут друг друга заменять, разницу замят единицы и то спишут на дефекты записи)))

Никогда не перестану удивляться тому, какие деньги способны вкладывать люди в инструмент уничтожения себе подобных

@temych123

4 жыл бұрын

Вкладывали бы в экономику, образование и медицину, жили бы в раю. От танчиков сплошные убытки для цивилизации

@mikefierce7513

4 жыл бұрын

какой военный бюджет эрефии?

@mazool9309

4 жыл бұрын

ты прикалуешся? это же россия все бабки разворуют и купят в европе жтлье, а на остаток оплятят детишкам обучение в америке. вот тебе и вся война. гланое народу в глаза и ухи ссать не переставая

@clever_human

4 жыл бұрын

Mazool кремлебот

@TheFairwayPLAY

2 жыл бұрын

Этот для защиты от инопланетного вторжения.

Прикиньте, из таки построили. Но почти сразу списали... Деньги, соответственно, попилили. Вообще, когда цель - попилить, неважно что строить.

Однозначно лайк! Отличная работа)

@user-el6dl8nm2m

Жыл бұрын

Орлан!

Как новейшие технологии могут быть провалом ??.. они могут не окупиться, но это однозначно толчок для многих отраслей

@Husker513

2 жыл бұрын

Корабль сырой и будет полностью готов к 2024 году, а сейчас 2022, конечно это абсолютно новый проект в мире и ошибки должны быть, главное учится на ошибках

@user-bo9qn2nw1p

2 жыл бұрын

@@Husker513 не будет. программа закрыта. корыта с вечными протечками и ремонтами 11 месяцев в год стоимостью 1 лярд зелени каждое не нужны даже пентагону.

@Husker513

2 жыл бұрын

@@user-bo9qn2nw1p где ты взял эту бредовую информацию?

@user-bo9qn2nw1p

2 жыл бұрын

@@Husker513 а ты что ещё надрачиваешь на зумвольт? Ну удачи. Попробуй искать информацию где-то помимо Ютуба 🤣🤣🤣

@Husker513

2 жыл бұрын

@@user-bo9qn2nw1p чувак, ложными информациями только себе хуже делаешь, вместо пустой болтовни и самообмана (чем рускию любят заниматься) надо действовать. если будут ошибки учится на них, не ошибаешься тот кто нечего не делает

Интересно как у Zumwalt с мореходностью. У всех кораблей борта наружу развалены, а у Zumwalt наоборот. По логике захлестывание волнами это должно сильно увеличить. А как на качку влияет это вопрос.

Думал что обзор будет гавно. Был приятно удивлен, это самый подробный обзор этих кораблей (и заодно достаточно краткий). Респект

Почитал комментарии - количество людей с кухонной посудой просто зашкаливает и чего они не работают , а лижут и лижут

Желаю американским товарищам успешно построить всю, изначально планировавшуюся, серию.

@temych123

4 жыл бұрын

И просрать триллионы денег

@Triplgod

4 жыл бұрын

кто-то они покупают все внутри страны, деньги остаются внутри а не уходят каким нибудь китайцам

@temych123

4 жыл бұрын

@@Triplgod ну да, их богачи в таком астрономическом количестве деньги в офшоры не выводят)

@ChelMaximus

4 жыл бұрын

И по большой торпеде на каждый

@ArtExTwe1ve

2 жыл бұрын

Американцы такому пожеланию не обрадуются, это просто распил денег, лучше пусть Арли бёрки штампуют.

Как он режит воду это супер походу трения почти нет а это экономия топлива!!!

@piratdvd764

4 жыл бұрын

@@alexkoval5423 Педагог, ты не на тот канал попал

@Vitaliy2302

4 жыл бұрын

У него же силовые установки электрические...

@Max-kr4ie

4 жыл бұрын

@@Vitaliy2302 на газу он, вырабатывает электрику 5:48

@juniconst

3 жыл бұрын

В мультиках всё красиво происходит

@verdantverger3711

2 жыл бұрын

Наоборот в реальности он плохообтекаем

Какой взвешенный обзор! Приятно слушать! 👍

Провал это когда сам ничего не создал а критикуешь все новое что пытаются придумать. Любое новое это движение вперёд.

Шикарный распил! Наши чинуши - это просто дети в песочнице! Вот где МАСШТАБ!!!))

@Togoheyhatiro1337

9 ай бұрын

А что тут распильного ? Если у вас в россии ничего нет кроме старых подводных лодок - то это сразу распил (?) - и вообще если у вас чего то нет, то оно вам типа и не нужно - не нужны компьютеры, не нужны автомобили, не нужны самолеты, не нужны авианосцы, не нужны даже яхты ...Однако для ваших олигархов они даже очень нужны и они грабят все население россии ради них - а вы получаете зарплату на уровне бомжей в США ! В россии вообще всё замечательно ! ))) И да я согласен - даже ваши чинуши по сравнению с Американским бюджетом - это "котята" - ибо нужно иметь такой военный бюджет США, который в два с половиной раза больше государственного бюджета всей россии ! )))

@TomcatMK

8 ай бұрын

Да ладно, уже не дети - у Луны 25 хорошо получилось.

@Togoheyhatiro1337

8 ай бұрын

@@TomcatMK : Согласен...- очень даже ! )))

@iachelovek-ib8rw

8 ай бұрын

​@@TomcatMKтоесть вы хотите сказать что неудача в экспедиции луны 25 это и есть распил?

@sergeyarkhangel7824

8 ай бұрын

@@TomcatMK Полная стоимость программы Zumwalt, включающая в себя, помимо затрат на строительство кораблей, затраты на исследования и разработку, оценивается в примерно 22,5 млрд долларов. По Луне-25 Александр Железнов оценил общую стоимость в 12,6 млрд рублей (по текущему курсу это 0,13 млрд долларов). Это затраты на создание станции, а также затраты на изготовление ракеты-носителя, разгонного блока и пусковые услуги. В чем тогда @starfox7304 не прав? Даже если закрыть глаза на то, пуск Луны-25 прошел штатно, большая часть пути прошла штатно и лишь на финальной стадии про*бались... и предположить что это был ПОЛНОСТЬЮ распил бабла, масштаб Луны-25 по сравнению с программой Zumwalt - это просто дети в песочнице!

Спасибо за видео.

К главному калибру были дешевые снаряды. Только они не имели такой впечаляющей дальности, как "томагавк"-в-пушке, то есть - ЛРЛАП. Они били всего на сорок км, если память не подводит.

Он черт возьми крут, и сколько бы там ни стоил-это нечто новое, не похожее на других и его появление развивает флот

@odin4447

4 жыл бұрын

Ну непонятно тут кагби броня не спасьот от та воже iowa

@user-pk5zb4uj8e

4 жыл бұрын

@@odin4447 Айова тоже американский корабль-зачем от него то спасаться) Да, брони, такой как у Айовы, тут нет, но это все же и не линкор, а эсминец крейсерских масштабов)

@odin4447

4 жыл бұрын

@@user-pk5zb4uj8e ну просто тип калибр как у iowa а то што тупо делать есминец размером з крейсер

@user-pk5zb4uj8e

4 жыл бұрын

@@odin4447 Калибр да, но стреляет намного дальше, ну и не просто снарядами а заумными какими то там, к тому же у него есть ракеты, так что в тяжелой броне он и не нуждается. А по размеру-ну то, что он большой хорошо-можно впихать больше оружия) к тому же от современных крейсеров по броне он не отличается) Лично мне больше нравятся линкоры-модернизированный Айова может раздать пизды кому угодно, но к сожалению линкоров больше не строят) хотя кораблей типа Айова существует несколько штук, и они по прежнему монстры)

@ArtExTwe1ve

2 жыл бұрын

@@user-pk5zb4uj8e не будет больше он стрелять к сожалению, пушки уберут и поставят 18 новых ракет, гиперзвуковых, ракеты завершат только к 2025, а модернизация вообще хрен знает когда. А пока что эти три эсминца ничего не делают. Но вообще да, это что то новое и интересное, так что как опытный корабль он должен был появиться. Но нужна сильная доработка технологий, так как пока что это всё очень дорого и в основном бессмысленно. В принципе он сейчас для этого и нужен, так что роль свою на данный момент выполняет.

Водяной F-117

@makschelyaba3214

4 жыл бұрын

ага)) такой же некчемный, неуклюжий, неповоротливый, неэффективный и его потопит какая нибудь древнейшая торпеда или парусный фрегат с пороховыми пушками времен петра 1 )))))))))))))))))))

@user-jc7uz5lo3c

3 жыл бұрын

@@makschelyaba3214 настолько никчемный, что в Ираке именно Ф117 вскрыли ПВО Садама, уничтожив первый день 40% ключевых целей (командные пункты, узлы связи, радары и тд) и 30% за весь период боевых действий. При этом Ф117 накрыли цели, к которым не смогли прорваться те самые Ф16 при поддержке самолетов РЭБ...

@makschelyaba3214

3 жыл бұрын

@@user-jc7uz5lo3c , а кто тебе такую инфу докладывал? или ты сам лично читал отчет для конгресса сша? ну чтож. продолжаем ждать санитаров. к тому же состояние пво в ираке было куда хуже чем в Югославии. и на ирак напали когда ф-117 уже был снят с вооружения. умник. может я тебе открою новый мир, но цели, которые "не могут" прорваться ф-16 , хотя таких не существует априори, будут поражаться КР типа томагавк.

@user-jc7uz5lo3c

3 жыл бұрын

@@makschelyaba3214 Эмм, все в открытом доступе ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117_Nighthawk#%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BB%D1%83%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Тут же и боевые применения в Ираке А вот тут (en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117_Nighthawk#United_States) Информация про 40-60% уничтоженных целей в ходе операции, ну короче мне лень все ссылки кидать в википедии есть эти ссылки на документы и так далее Ну и лиса в пустыне(gazetam.ru/no120501/st10.htm) Я тебе тоже открою новый мир, Томогавк и Крылатые ракеты можно сбить теми же ПРО

@makschelyaba3214

3 жыл бұрын

@@user-jc7uz5lo3c , про системы пво/про можешь мне ниче не рассказывать. думаю, чтоя я знаю куда больше 99% всех комментаторов. уничтожить пво ,которого по сути нет. ума много не надо. и то, хваленые стелсы и вся американская мощь и союзников так и не смогла стереть все полностью. почитай ка про потери их. сколько самолетов потеряли , сколько танков, сколько 200-х. и не нужно мне кидать на вики ссылки. это для меня и для любого разумного человека не источник информации, и тем более не авторитет. мне пожалуйста скинь отчет военных для сената сша. чтобы он был в оригинале, с сайта либо пентагона, либо сената сша. только в такой документ я поверю. а остальное слухи и домыслы, пропаганда. я тебе мир открою лучше. у Ирака не было средств борьбы с КР типа томагавк. просто небыло. от слова совсем. там были может БУКи, и то надо смотреть млитари беленс за те годы, так не помню. но БУК это всего 4 ракеты. и те модификации и их состояние не позволяло иметь 50% эффективность. а у с-125 и с-75 и с-200 , которые были у Ирака не было шансов в борьбе с низколетящими целми типа КР. эффективность с-125 по КР оценивается как 0,1 , т.е. минимум 10 зур на один топор надо чтобы сбить.. и России тогда точно не до Ирака было, чтобы ему восстанавливать пво. так что молчал про сбитие КР. там как раз и был расцвет американских КР. там как раз и отказались от применения низковысотого прорыва пво.

БОЛЬШОЙ. КРАСИВЫЙ .МАЛО ПОДВИЖНЫЙ .ОТЛИЧНАЯ МИШЕНЬ

Прототипы всегда стоят дорого и долго доводятся до ума. Но уникальный опыт позволяет в будущем создавать то, что другим не под силу

Корабли будущего, по-ходу, не рассчитаны на то, чтобы плавать.

Если наши корабли перевернуть к верху дном и на них поставить сверху такие башни, все будет совпадать.Секрет раскрыт.

Интересный канал. Продолжай

Очень шикарный карабль рассекает воду как яхта я хочу его

Ламборгини среди эсминцев!😋👍

@user-dm7no2tp6t

4 жыл бұрын

кузя сдался заранее босрался по взросму а памперсы у него большие....

Именно это и двигает прогресс- очень дорогая непонятно кому нужная железка рождает огромную кучу проблем. Весь мир хихикает- зачем столько средств тратить на то, что непонятно зачем нужно и не пойми как работает. Но это очень большая ошибка. Выявленные этими гомункулами проблемы рождают огромный позитивный опыт в РЕШЕНИИ этих проблем. И создание соответсвующей базы знаний и технологических решений. И те, кто это не понимают, потом получают уже негативный опыт от своего узколобого восприятия... но это же потом...

@user-xl4xp5bx8m

2 жыл бұрын

По этой логике вы идете на свой огород и начинаете его копать новенькой клавиатурой из авиационного алюминия. Все смеются и хихикают над вами, но вы получаете бесценный опыт сталкиваясь с проблемами изыскиваете позитивный опыт в решении данных проблем.

@angrymancr

2 жыл бұрын

@@user-xl4xp5bx8m я не буду комментировать данное высказывание- ибо моя логика не понята на корню :) Одно только сравнение лопаты и боевого корабля и сопутсвующих производству процессов говорит многое об авторе :) Читайте книжки, больше читайте книжки, уважаемый...

Наибольший интерес сколько новьіх технологий , новинок и т. п. и т. д войдут в повседневную жизнь граждан США для улучшения и облегчения в решении повседневньіх проблем,вопреки жизни граждан других стран! Космическая программа "Шатл" 70-тьіх не только окупилась но тагже дала господство США в ряде техники и технологий, которьіе догнать некоторьім не удастся никогда - к сожалнию или к счачтью !

Спасибо!!! Лайк подписка!!!

Всё-таки как показали недавние события, подобные экспериментальные корабли с высокотехнологичным оснащением - очень даже нужны и нельзя почивать на лаврах, говоря что «у нас всё самое лучшее, не имеющее аналогов в мире!!».

@dimav7579

2 жыл бұрын

какие же последние события и что показали?

@yushinima

2 жыл бұрын

@@dimav7579 Москва на дне)

@dimav7579

2 жыл бұрын

@@yushinima ну и что? Кто-то заявлял, что это непотоплчемый корабль? Или что по нему невозможно попасть? Такой бред... Пытаетесь хайпануть на ровном месте

@VavanNumber1

7 ай бұрын

Как показали недавние события, сэшарня забила болт на распильные деревянные дредноуты, и вместо них продолжила строить старые Арли Берки.

@user-gm3ey6ds5x

7 ай бұрын

​@@dimav7579тем более что москва советский изначально а то что на модернизации решили срубить бабла и получили по щям это да достояние мо рф

У автора странное произношение, такое ощущение что очень много говорит на английском языке, есть нотки акцента.

@xXDeMoniKSeNXx

4 жыл бұрын

Еврей он, какой нафиг английский акцент.

@user-ms5il3mc3z

4 жыл бұрын

@@xXDeMoniKSeNXx может быть, просто удевило его странное произношение, ))

@user-do9dz1fr4k

4 жыл бұрын

Штирлиц на Ютубе

@user-vk9oy8qx1m

4 жыл бұрын

Робот

@user-uz2cx7uw8t

4 жыл бұрын

polomaka11 еврейский робот

этот корабль показал что ВОТ ТАК БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТ КОРАБЛИ БУДУЩЕЩГО

Ухх прям заинтригован

Кибертрак , киберфлот )

Эсминец интересный и по технологиям и по дизайну, но вот такие изыски можно создавать, когда у тебя немеренно денег и полно свободных средств, которые не жалко потратить на вот такие "игрушки". Да технологии частично получили, но не факт, что все эти технологии будут применяться на следующих кораблях. Поэтому плюсую за оригинальность идеи и воплощение, а вот минусов огромная туча. Хотя, как говорят, у богатых свои причуды, а мы люди простые считающие каждую копейку не понимаем этих причуд. =)

@roma9378

4 жыл бұрын

с учетом сколько миллиардов долларов наши патриоты вывезли в сша эти корабли построены за наши деньги

@tvenergy4395

4 жыл бұрын

@@roma9378 Вот согласен, таких "патриотов" надо самих отправлять в США, а все имущество изымать в пользу народа.

Прекрасный корабль

Занятно и прикольно.

Создатели были слишком амбициозны, и забыли про один из главных критериев любой военной техники - соотношение цены к эффективности. Фраза, что наиболее точно описывает Замволт - "оно того не стоит".

@Nemesttnyj

2 жыл бұрын

железная дорого с паровозом в эпоху лошадей тоже стоила безумных денег

@metjeler5634

2 жыл бұрын

@@Nemesttnyj возможно. Впрочем, время покажет.

@metjeler5634

2 жыл бұрын

@@robertbens295 разве не предполагалось, что он будет массовым?

@user-zj4vx6en9d

6 ай бұрын

​@@Nemesttnyjно выигрыш давала перекрывающий все затраты, здесь так не получилось...

Подписался. Нравиться что без политики. А "Зумвельт" имея скорость и незаметность, увидел , выстрелил и убёг. Старт ракет увидят но корабль потом просто пропадёт. Так что палка, как всегда, о двух концах.

Классный канал!

Толковый рассказ. Спасибо. Подписка

Однажды с воды начнут запускать космические крейсера и станции, проверяйте. Корабль прикольный, день явно потрачены не зря. Вот только от эсминца в нем мало чего осталось.

Зато у нас Кузя есть!!! Пока еще (((((

@brandbmw6642

4 жыл бұрын

и кинжалы,

@Shulzhuker

4 жыл бұрын

Аналоговнет.

@Shaggumakaque

4 жыл бұрын

@@Shulzhuker так Кузя недавно в порту загорелся, тушили всем селом, даже мой дед из Украины дым заметил

@user-dm7no2tp6t

4 жыл бұрын

@@Shulzhuker аналоГОВНЕТ....

@user-gp2jg8rc3w

4 жыл бұрын

Нет уже сгорел.

красавец

Данные испытаний надеюсь уже у нас. Если годно наштампуем штук 20

насколько я читал про этот проект, идея у них была сделать невидимый автоматизированныйкорабль-арсенал. по статьям подраззумевался безрубочный полуутопленный корабль, как всплывшая подводная лодка с палубой, напичканной ракетными пусковыми. по латеральной стратегии он должен подплыть невидимо к берегу и пустить одномоментно 200-300 томогавков.

@dominator3726

2 жыл бұрын

Ты путаешь с Arsenal ship

@user-gm3ey6ds5x

7 ай бұрын

​@@dominator3726который по факту аналог линкора но только со стелс приколами

@dominator3726

7 ай бұрын

@@user-gm3ey6ds5x, не, он просто платформа для ракет. Линкоры - это про артиллерийское вооружение

Перспективы конкретно этой троицы, конечно, незавидны. А вот ЗАДЕЛ, полученный при их создании, безусловно будет полезен при проектировании кораблей будущего.

Отличный выпуск, спасибо, Автор. С точки зрения инжиниринга, конечно корабли такие нужны, но, не за такие баки, количество изначально заявленных кораблей было разводкой, 22, это почти 2 новых авианосца) Воевать на них нельзя, понятное дело, 1 млн. один снаряд) Через лет 10 он уже технически устареет. Война сейчас идёт на таких расстояниях, с которых противника ты своего никогда не увидишь.

@PPWRUP

4 жыл бұрын

Это примерно как с проектом рельсовой пушки в качестве дальнобойного оружия флота, который до недавнего времени активно тестировался в США. Спойлер: проект сейчас в активной стадии сокращения, и, судя по всему, всё идёт к свёртыванию. Какой прок от орудия, выстрел из которого пробивает несколько десятков метров стали и добивает "за горизонт", если при этом производство данных орудий и боезапаса к ним фактически обескровливает военный бюджет, для обслуживания даже одного нужна маленькая армия высококвалифицированных специалистов, потребление энергии за выстрел такое, что по всему судну "прыгает" освещение, а для точного прицеливания (в случае с выстрелом "за горизонт") нужно несколько часов кропотливой работы с картами и расчётами? На ближних дистанциях эффективнее старые добрые пушки, торпеды и тяжёлые пулемёты, на дальних - старые добрые ракеты. Новое - это хорошо. Но не всегда целесообразно.

@Dabbuger

2 жыл бұрын

потраченные деньги это зарплаты людям, люди купили себе машины, дома, построили бассейны, дали жизнь закусочным и ресторанам, страна живёт и процветает. Налоги уплатили и деньги вернулись назад. Так что ничего страшного.

@soulshot0038

2 жыл бұрын

@@PPWRUP ну прикольно же все таки)как аниме считай)

@grigoriitrambickii7197

10 ай бұрын

@@Dabbuger только вот потраченые миллиарды должны были армию усилить, а они дали возможность пожить людям, которые произвели в итоге хлам

@billdzhek5742

8 ай бұрын

@@Dabbuger В данном случае - потраченные деньги - это деньги НА УБИЙСТВО ЭТИХ ЖЕ САМЫХ людей, И , к тому же, НАЁМНЫЕ РАБОТЯГИ - а это и инженеры и просто работяги - получают ГРОШИ. ОСНОВНЫЕ ДЕНЬГИ оседают в карманах буржуев. И ради именно ЭТОГО бабла крутиться ВСЯ ЭТА КАРУСЕЛЬ. Даже особо о войне уже никто не думает - лишь бы бабло срубить. А как там будут моряки на них воевать - ДА КОГО ЭТО ИНТЕРЕСУЕТ? Как нибудь. Победят - хорошо. Не победят - утонут - тоже не плохо. Будут заказы НА НОВЫЕ КОРАБЛИ, а значит БАБЛО будет на счетах. Лишь бы к ним в аппартаменты ракета не прилета с ядерной боеголовкой, так как после ТАКОЙ войны уже и бабло будет никому не нужно. НО - войны не спрашивают разрешения - они живут по своим законам. Сейчас любой маленький конфликт может спокойно перерасти в ядерный - слишком у многих уже есть ядерное оружие.

Параход по факту! 120 лет и не чего не поменялось!.

Срисовали с имперских кораблей из Звездных войн

@ne_kto2063

4 жыл бұрын

Кстати что удивительно но почти все новые изобретения действительно выглядят очень футуристично и схожи с теми что показываються в фантастических фильмах😄

@miks4natik

4 жыл бұрын

@Александр Перемот мультики мультиками, а сколько "мультиков" середины 20 века сейчас стало реальностью? Глядишь через 1000 лет эти наши мультики станут учебным пособием по уничтожению флота инопланетян😉

@user-nq8pv5lc8l

3 жыл бұрын

@Александр Перемот реальность - это то что ты вылизал реально

@user-nq8pv5lc8l

3 жыл бұрын

@Александр Перемот фи, какая гадость

про дредноуты так же говорили и чем закончилось ? Все на них слюни пускали )))

@lunotarr

4 жыл бұрын

так же, это как? что идет обкатка новых технологий и вооружения? вряд ли...

@miks4natik

4 жыл бұрын

@@lunotarr сейчас на это смотрят по-другому. лет 200 назад считалось что каленое пушечное ядро это верх технологий, все что нужно было изобрести уже изобрели и дальнейший прогресс попросту ненужен. А потом появилось нарезное оружие. Все говорили что самолеты-стелс не нужны, но даже Россия которая была главным скептиком построила свой Су-57. Так что глядишь лет через 50 эту шлюпку будут вспоминать как прородителя новой серии :)

@makschelyaba3214

4 жыл бұрын

@@miks4natik когда это россия была скептиком по поводу стелс? а? наслушался зомботв?? эти речи, что наши ученые всегда выбирали маневренность вместо малозаметности....всякие душеновы с этими сказками. в конце 80-х и в 90-х и начало нулевых как то было не до новых истребителей!! все развалили. сейчас начали восстанавливать. получили свои ,наконец хорошие процессоры и микроэлектронику ( и то не всю еще, но уже достаточно чтобы просчитать формы для снижения заметности и изготовить ). посмотри на досуге на пилотаж ф-22 и что он может. знаешь, он может не меньше су-30 или 35. абсолютно не меньше, даже больше - он может управляемый штопор, что наши смогли реализовать только на су-57. а на счет будущего - больше шансов у их другого проекта - десантного катамарана.

@Maxsoonia

4 жыл бұрын

@@miks4natik и чё с этими дредноутами? Стали основой " новой серии"?

Молодцы

Лайк есть ^_^ ^_^ Прокомментировал! Смотрю... :):)

Мне интересно, где у него якоря? Даже если клюзы прикрыты экранами, то борта, всё равно имеют положительный наклон.

@E.Master777

4 жыл бұрын

тут без бутылки не разобраться)

@ecocrime8957

4 жыл бұрын

Даа и не срезать в порту ночью на металл...(((

@lunotarr

4 жыл бұрын

в передней части у него. Из днища вываливается)

2:11 я влюбился !

8:25 Устойчивость на качке как раз была у них проблемой.

выглядят очень круто ) как тесла кибертрак)

Это вам не детский сад. Там люди знают как бюджеты пилить.

@user-xg9qt5kh2u

4 жыл бұрын

@Talking Tom Gold Run пока они впереди планеты всей. По вопросам распила

@user-hn1uw8vx3g

4 жыл бұрын

Это точно, в этом они непревзойденные профи

@user-oq4fv5dp6r

4 жыл бұрын

@Talking Tom Gold Run будто пилят бабло только в россий,сними розовые очки додик бабло пилят везде

@user-hc2bm9bj7q

4 жыл бұрын

вначале самолет невидимку втюхали а теперь корабль

@user-hr5xz6lm1t

4 жыл бұрын

а ещё знают как иметь полмира

Хочется прочитать по-немецки название "Цумвальт". Хотя зная сколько немцев жило в США - то вполне возможно

Может видео почему ушли линкоры?

@LeChat_Oleksii

Жыл бұрын

Потому что они лучше авианосцев только в одной специфической задаче - ровнять с землёй береговые цели. А для такого узкоспециализированного средства они слишком дороги.

Я думаю Замволт строили неправильно, на текущий момент он является концептом полностью автоматизированного корабля под управлением автономного ИИ, а значит этот ИИ в первую очередь проектировать и нужно. А это значит что всё оружие с этого корабля следовало убрать, отказаться от концепции радионезаметности и оставить только системы связи, максимально полную версию радара, систем мониторинга подводных лодок. Взамен на корабле сделать несколько миниДЦ на которых бы команда программистов и инженеров спокойно бы разрабатывала и отлаживала е программную и аппаратную часть корабля, эдакую программную и радиотехническую лабораторию. Естественно это означает что на борту будет куча гражданских специалистов которые будут жить на корабле длительное время вплоть до нескольких лет, а это значит что сам корабль должен проектироваться как круизный лайнер с местами под монтаж радиолокатора, систем гидроакустического наблюдения, ДЦ, лабораторий и верхних этажей для блекжета и семей научного персонала и экипажа корабля. Понятно что как и нынешний Замволт воевать такой корабль ни с кем не будет.

Сравнил с орланом? Разный класс и да это будущее как не крути

@aleksandr_pz

4 жыл бұрын

Миша Предводитель будущее чего или кого? Будущее компаний, распиливших столько бабла? Корабль, стреляющий снарядами по ляму баксов? Который «бронирован» ракетами? У которого пусковых меньше, чем у Берка, который несоизмеримо дешевле?

@user-ly1rf2mb7h

4 жыл бұрын

И будет только доражать и будут ставить нано броню и лазеры из звёздных войн. Иначе не как. Если плюнуть в лицо самураю он ввхватит мечь и с криком побежит на вас в порыве блогородного гнева и будет остоновлен, отброшен назат смят и унечьтожен ужасным превосходство до зубов вооружённого противника. Это философия. А вот факты США с 43-го года не имеет риального противника на море и замволты и им подобные это гарантия что так будет и дальше.

@user-ly1rf2mb7h

4 жыл бұрын

Извиняюсь за ошибки)

@user-jc3is8dr8l

4 жыл бұрын

Миша Предводитель а эти замволты обладают нормальным ПРО?

@user-jc3is8dr8l

4 жыл бұрын

Миша Предводитель и как он реагирует на РЭБ? По класике встаёт и становится лёгкой мишенью?

за ними будущее,а значит не все так плохо

@user-ne4gi3pb3h

4 жыл бұрын

Кому плохо? Трам Тарарам, Вы на чьей стороне играете?

@vladimirs7198

4 жыл бұрын

Кто сказал мяу??

@spamhanter6002

4 жыл бұрын

Уверяю тебя- всё очень плохо. И дело не в оружии, а в том что они живут на бомбе которую невозможно нейтрализовать и она неизбежно придёт в действие. Имя бомбы- Елоустоун. Это не просто бомба- это кара им божия- за всю муйню.)))

@user-jw2cu2oe6k

4 жыл бұрын

@@spamhanter6002 рабская скрепа , бьет куда сильнее

Супер

По виду он выглядит как корабль способный прятаться под воду.

Даже если это программа не пойдёт дальше. И её прикроют. То для американцев всё равно это огромный опыт. Такие корабли еще никто не строил.

@user-gq5bk7lx8p

4 жыл бұрын

Угу, скорее огромный опыт в присвоении бюджетных средств, т.к. военной ценности эта груда металла не имеет, хотя бы потому что этот хлам не превзошел по боевой мощи росийские образцы техники. Но зато превзошел по впиханному в него средствам.

@FeoFUN

4 жыл бұрын

@@user-gq5bk7lx8p О какие образцах российской техники вы толкуете, если мы корабли первого ранга не строили со времен СССР?

@Maxsell96

4 жыл бұрын

а нужны ли они такие корабли? это ка 5 колесный велосипед единственное стоящее, это то что экипаж уменьшен в несколько раз. это плюс а остальное фигня

@user-gq5bk7lx8p

4 жыл бұрын

@@FeoFUN есть такая поговорка: мы пахали- я и трактор! Лично вы действительно ничего не строили , поэтому и не знаете и знать не можете, также как и те клоуны которые поблагодарили вас. А речь идет о ТРАК проекте 1144 построенных в 1996г. Автор ролика говорит об этом. В строю один "Петр Великий", еще три штуки на модернизации. Энерго установка крейсера Петр Великий -ядерный реактор, тогда как в "утюге" электродвигатель, что резко снижает КПД и надежность движка, и очень резко и мощно на радость ворам удорожает установку такой системы движетелей. "Гениальная" конструкторская мысля амеров спрятала внутрь 80 ракет Томагавк вдоль бортов корабля тем самым обеспечив 100% уничтожение миноносца от попадания не самой мощной ракеты в борт, от которого произойдет детонация остальных боеприпасов. Ну вообщем там еще много таких заморочек, что даже как то не верится что в эту хрень вбухано столько средств. Да, еще именно для "Утюга" создали снаряд с самым сультра-суперским параметром- ЦЕНА! Даже Пентагон обалдел от такой наглости , и менно благодаря пентагону эти снаряды были заменены томагавками которые по сравнению с теми снарядами были и точнее и имели большую дальность. С удовольствием ожидаем следующих "неземных " технологий , в стиле брехуна Маска. Шоу продолжается поп-корном запаслись. А вообще прикольно что амеры создают супер-пупер "оружие" которое легко уничтожается советским оружием прошлого века.

@DarioDew

4 жыл бұрын

Сергей Клинков хахахах российские образцы, я думал такие динозавры, которые считают росийскую военщину чем то достойным уже вымерли.

Нихрена себе "эсминец".Нормальный такой "катер".

Это будущее)

Видео класное

Комментарий для продвижения видео и канала.

@user-ys1go5px7l

4 жыл бұрын

Ответ для продвижения комментария )

Лайк. Этот обзор лучше, чем видео взорвавшийся бочки, с комментариями от росств. Было интересно.

Обожаю слушать скептиков ))

"В место них можно было построить целый флот...", вы серьезно, у США на сегодняшний день самый большей флот в мире, больше всех остальных флотов вместе взятых. Ребенок тоже рождается в муках, это прыжок в будущее, по поводу денег, в США рыночная экономика, на каждый вложенный доллар, если бы они даже рыли какую нибудь бесполезную яму в земле, генерирует еще 10 долларов плюсом в экономике США, эффект мультипликации.И не забывайте во всем мире идет четвертая промышленная революция и те страны которые не пройдут ее останутся навсегда странами третьего мира.

@user-lf9nc8gj2s

2 жыл бұрын

@make war-no peace нужно смотреть по классам, списочный состав еще мало о чем говорит

@yanzh3757

2 жыл бұрын

@@user-lf9nc8gj2s а в комментарии выше заливали что у них больше всего а не какие классы обосрались лебералы как всегда И чертой революции не будет глобалиств не дадут

Эсминец по цене больше атомного авианосца! Крутой распил!

@MeVoicesSoul

Жыл бұрын

это ты про рф в целом? - Поддерживаю!

@ZaVDV45

Жыл бұрын

@@MeVoicesSoul Причем тут РФ, клоун? Речь про Замвелт, стрелки не метай.

Флотские: нам нужен артиллерийский корабль, потому что ракеты и авиация иногда слишком дороги. Кораблестроители: ок, вот вам посудина, которая стреляет управляемыми снарядами по ляму штука.

Очень интересно 👌🏻 Зумбальт это огромный шаг в будущее для флота США

@ervandrush3116

4 жыл бұрын

Но дороговато даже для шага в будущее. Его, походу, свернули, всего 3 корабля это такое себе

@greywolf8116

4 жыл бұрын

У этого монстра нет будущего! Оружие не должно быть очень дорогим, что бы в военное время можно было быстро наладить выпуск такого оружия. Что толку что Германия сделала два супер танка Тигр и Пантеру? За всю войну Германия сделала чуть более 2000 Тигров и чуть меньше 2000 Пантер. СССР в год клепал 12000 танков Т-34!

@user-om6vj9oq2i

4 жыл бұрын

Kamil Timur Зумволд это наглядный пример деградации промышленного и технологического потенциала США.

@Sergey-uj6mr

4 жыл бұрын

Именно. На опыте зумвальта они могут понять - как не следует делать эсминцы и то, что куча вваленного бабла - не гарантирует вам эффективную и боеспособную единицу. Хотя на вид канешна крута.

@greywolf8116

4 жыл бұрын

@@Sergey-uj6mr Ну такого опыта у амеров навалом! США как и Германия времен Гитлера одержимы манией чудо-оружия. Супер-проекты в военке США один круче другого! В целом с 1995-го по 2010 год Армия США и Пентагон закрыли 22 военных проекта, 15 из которых - за последние десять лет. news.myseldon.com/ru/news/index/217351244

отработка технологий на малой серии не огромных кораблей гораздо дешевле чем отрабатывать их на большом флоте огромных кораблей. Вполне выгодны они

@Kirill_Shabrov

4 жыл бұрын

Вопрос, а зачем тратить деньги для отработки технологий разрабатывая для этих нужд абсолютно новый, невероятно дорогой проект? Эти корабли тысячники явно никогда не пойдут в серию, т.к. к тому моменту они уже устареют. Проблема с обеспечением энергии энергоёмких образцов вооружения? Вот вам вполне серийные, относительно надёжные уже построенные авианосцы да ещё и с ЯЭУ.

@maxundying5568

4 жыл бұрын

Так тут планировалась большая серия огромных кораблей. Но настолько в бюджет не вписались, что денег хватило только на маленькую серию.

@VampirugaParazituga

2 жыл бұрын

​ @Max Undying Говорят что бюджет попилили, или наврали со стоимостью постройки кораблей при сражении за тендер

Шикарный концепт. Лет через 40 он начнёт себя окупать. Как вешалка для новых идей?