Несомненно это лучший блог по военной технике на Ютуб (из тех о которых знаю). Автору респект.

МТ-12 -это снайперская винтовка среди орудий. Куда прицелился, там и дырка. И изучал и настрелялся. Шедевр расцвета эпохи ствольной артиллерии.

@Hobbitangle

Жыл бұрын

"Куда прицелился, там и дырка" 🤣🤣🤣🤣 Дырка не там, куда прицелился, а там, куда попал. Но народные сказки про "дырку" в метровой мишени с закрытых позиций, хороши. Внушает.

@adamantane1985

9 ай бұрын

Настоящий дырокол по броне!

@user-bc6vx1xu7s

6 ай бұрын

Стрельба с закрытой позиции из МТ-12 менее эффективны, чем прямой наводкой. Это действительно- снайперская пушка. Практические снаряды(болванки по форме кумулятивно - осколочных снарядов) снесли башню у ИС-2 в 1980 году на Львовском учебном полигоне. Тогда же осколочно -фугасными снарядами разбили кирпичное здание( дальность 2500 м). Это были мои последние боевые стрельбы в качестве командира орудия.( Январь 1980). Службу закончил на должности командира отделения связи второй батареи 509-го ОИПТАД В СОСТАВЕ 24-Й САМАРО - УЛЬЯНОВСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДИВИЗИИ. 27 апреля 1980 года были уволен в запас Владимир Часовников, Василий Болушко и я.

@user-iy9vz6uc3f

6 ай бұрын

Она эффективна и грозная для танков на расстоянии 1000 м. И при том,1-2 выстрела по танку,сделал не попал с ёбуй иначе пиздец расчёту. Это печальный факт. Танк разхирячит позицию рапир за 2-2,5 км .

С Двача: >Посмотрите какая замечательная пушка 1812го года засветилась на линии фронта! Трехпудовое ядро - это вам не шутки, оно пробивает любой бронежилет НАТО. А еще эта замечательная конструкция идеально предназначена для буксировки гужевым транспортом и ремонта в столярной мастерской. Кроме того - ошибочно снятые в свое время с вооружения дымные пороха позволяли автоматически ставить ДЫМОВЫЕ ЗАВЕСЫ, блокируя работу лазерных дальномеров Абрамсов и не позволяя со спутника пересчитать количество солдат в орудийном расчете. Хорошо, что их не распилили в период реформ и отправили на хранение в музеи.

@user-gx4iv3gj9q

Жыл бұрын

8)))) А оружейный залп из ружья снаряжаемую со ствола дымным порохом, свинцовой пулей - вообще рай для экономики РФ. Так как дымный порох можно производить чуть ли не на любом огороде. Для этого туда нужно писать, какать, скидывать туши мертвых животных, да даже трупы людей (коих во время войны "производится" с избытком). Свинцовые пули можно отливать где угодно, даже не обязательно использовать свинец. Достаточно заряжать ружье чем либо, что может пройти по стволу. При этом использования кремнёвых замков, разгружает химическую промышленность(не надо производить капсюли). А если отказаться от кремня, в сторону запального шнура. Так вообще рай. В войне 1812 года, вместо запального шнура французская армия использовали сушеные грибы. Надо брать на вооружение оружие предков. А производством пик, стрел могут заняться те же бабушки, которые сейчас занимаются пошивом трусов для военнослужащих СВО. Татарская конница, вооружённая луками. Не давала покоя французским солдатам. Так как была манёвренна и после атаки уходила из-под огня. А точность лука была не на много хуже, чем у кремневых ружей. Топоры, вилы, лопаты и тд. Главное доползти до вражеских позиций. Тем более(топоры, саперные лопаты) их использовала немецкая армия, во времена Первой мировой. А немцы ни дураки.

Снаряд делается не из чугуна а из специальной марки снарядной стали. В ней много кремния. При разыве снарядная сталь - это то, что даёт максимальное количество осколков.

@user-os9ej3bz8k

Жыл бұрын

не кремния, а графита, то есть углерода ( называется углеродистая сталь, например сталь 3 это % содержания углерода в железе , а больше 3% это уже чугунина ---- это для ЛОХОВ)

Совсем недавно я был профессиональным вирусологом, сейчас геостратег-механик

@dima1309

Жыл бұрын

Главное не стать сталкером -выживальщиком)

@HarryMcKew

Жыл бұрын

Все эти ютуберы пустозвоны балаболы, снимают то что хочет видеть народ сегодня. Хайпуют.

@apdgslfhsodbna

Жыл бұрын

@@HarryMcKew , даже если сорокопятку расконсервируют они будут говорить, что данное орудие имеет огромню мощь и эффективно боролось против танков, правда против танков 30-40х годов)))

@HarryMcKew

Жыл бұрын

@@apdgslfhsodbna , ну это как бы нормально. Вон европа избавилась сначало от советской техники, теперь от своей устаревшей начинает. Сейчас новое начнут закупать себе.

@apdgslfhsodbna

Жыл бұрын

@@HarryMcKew , проблема в том, что их "старая" техника намного младше нашей старой техники

Мт 12м это снайперская винтовка в артиллерии.Это Рапира. Есть Рута ,эта для стрельбы ночью и в тумане. Классная пушка. На Яваровском полигоне в 1986 году на 800 метров 200 литровую бочку ради прикола на спор первым снарядом прямо в центр. Всем мира.

@user-xy9fc8ry2z

Жыл бұрын

Ахиреть)))

@user-tp7fi8hs3f

Жыл бұрын

Рута это ночной прицел для МТ-12.

Как всегда спасибо вам большое за отличную информацию.

На полигоне с закрытых огневых на 7 км с мелочью дожили выстрелы дырочка в дырочку. Снайперская пушка.

@user-gy9xv8hc4n

Жыл бұрын

в современных реалиях она не эффективна..

@user-gy9xv8hc4n

Жыл бұрын

@Алекс А да сидел уже.. и не только от неё. Так что знаю не на словах, что будет с расчетом и этой рапирой после первого же выстрела))

@user-eq6rp8mc7z

Жыл бұрын

@@user-gy9xv8hc4n в современный реалиях эффективно то что есть , работает , к чему есть БК , ЗИП , обслуживание . Лучше иметь рапиру , чем дрочить на отсутствующий джавелин .

@user-om3vv7ul6r

Жыл бұрын

@@user-gy9xv8hc4n на диване походу сидел? очень заметно

@user-gy9xv8hc4n

Жыл бұрын

@@user-om3vv7ul6r да нет.. под Киевом, затем под Бахмутом, а затем возле Угледара.. 72 бригада.. может слышал?!)

Её используют как арт орудие а-ля полковушка 76мм во время ВОВ Рапира с ОФ снарядами + корректировщик с дроном = одно из самых точных арт орудий на данный момент

@Vadim-gi4sg

Жыл бұрын

Да это не выход если тот же самый гранатомёт и убойные и мобильнее

@user-tc9sk4ei9y

Жыл бұрын

Только не как полковушка, а как дивизионка. Полковушка огнем и колесами должна была поддерживать, сейчас для этого танки и птуры используются

@user-tc9sk4ei9y

Жыл бұрын

@@Vadim-gi4sg и в 20 раз менее дальнобойный, и не может с закрытой позиции стрелять)

@user-dp7vq5fr7t

Жыл бұрын

@@Vadim-gi4sg Дальность стрельбы МТ-12 Рапира Осколочно-фугасный снаряд: 8200 м (навесным огнём) Бронебойный подкалиберный снаряд: 3000 м Кумулятивный снаряд: 5955 м - У вас есть гранатомёт с такой дальностью стрельбы?

@user-yj1dw8um1g

Жыл бұрын

@@user-dp7vq5fr7t с дронами спокойно умножаем эти значения раза в 2,как минимум

Чем нравится автор, так это неудержимым оптимизмом, так дойдем до того, что нам очень пригодятся даже сорокопятки, которые из кустов могут кошмарить всякие М2, Мардеры и прочие БМПэхи. Идеальный продавец, может выдать любой хлам за незаменимую вещь! :)

@stepangolubev

Жыл бұрын

Автор находится в состоянии тильта. Как игрок в казино, который постоянно проигрывает, но продолжает играть в надежде на чудо. Он не может признать очевидное из-за очень жесткого когнитивного диссонанса - если признать, то психика получит тяжелый удар. Поэтому, как и тильтующий игрок продолжает закапывать себя все глубже и глубже.

@user-ds6wh4ds3x

Жыл бұрын

​@@mindx316 ты бы лучше задал себе вопрос,ты из жопы псины появился на свет?Чертило бандеровское 😂сдохни

@user-hd8tp3bm6d

Жыл бұрын

@@mindx316 она в России.

@repernemecdert1560

Жыл бұрын

На паРаше уже всё 😂 дохлятины рашисткой будет еще больше 😂

@stepangolubev

Жыл бұрын

@@user-hd8tp3bm6d я просто напомню. А то память у вас как у аквариумных рыбок "Подчеркну, в боевых действиях не участвуют и не будут участвовать солдаты, проходящие срочную службу. И не будет проводиться дополнительный призыв резервистов из запаса" kzread.info/dash/bejne/qmyol7ZxcanPh9Y.html

Отличная презентация как всегда. А эти плакаты просто прелесть.

Учитывая рельеф местности в на данном театре боевых действий, данная пушка будет применяться не как противотанковая. Это же очевидно! лупить будут с макимально возможной дистанции по прямой. Или с закрытых позиций. Тут важно повышать плотность арт огня, и не важно какими средствами это будет сделано. Перемалывать с землё противника- вот главная задача.

@dmitrypshec9824

Жыл бұрын

когда перемалывать поедишь,а то сидишь,в диван пердишь?

@user-sc7lh7uv7s

Жыл бұрын

Они очень близко стоят, дистанция огня и низ очень маленькая, после первого же залпа из накроет ракетная артиллерия, или более дальнобойная артиллерия.

@PS-yf4tf

Жыл бұрын

Не важно, что большинство снарядов уходит просто вникуда и из-за этого начался дефицит бк. Надо еще больше снарядов выпускать и старых кривых стволов🤣 отличная логика

@sasukefag9695

Жыл бұрын

​@@user-sc7lh7uv7s Почти 9км это нормально

@user-sc7lh7uv7s

Жыл бұрын

@@sasukefag9695 это мало, Украина использует более дальнобойное оружие.

В 2009 служил в противотанковом дивизионе...именно мт12 пушки таскал за собой!хлещет будь здоров!!!

ещё никто не предложил приварить их на крышу мтлб?🙄

@shagrath4454

Жыл бұрын

уже есть мтлб с такими орудиями

А гильза то какая мощная .ей можно просто бить по танку когда закончатся гранаты или вместо броника таскать в руках.никакой автомат не пробьет ее😅

@august679

Жыл бұрын

Если гильза большая значит противника уже после выстрела нет )))

Не смотря ролик сразу о содержимом: Достаточно мощное и точное, серьезное оружие, отвечающее всем требованиям своего времени. Оно и в наше время остаётся достаточно актуальным. Неплохо бы их модернизировать. Но и так оно может поражать достаточно серьезно защищённые тяжёлые бронированные цели. Если же повысить его мобильность поставив на базу МТЛБ получится весьма грозный агрегат. Тепловизор и подкалиберные надо. Я всё угадал? Автор, не обижайся. Обожаю твои ролики.

@rinadhf-yo9nz

Жыл бұрын

Автору и его каналу большой респект

@Bobr_kurwa_mat

Жыл бұрын

Фига се... Какие люди

@user-jr8nq1yz2x

10 ай бұрын

@@Bobr_kurwa_mat ее

Спасибо товарищ,было интересно и познавательно.

@user-jr3rn4xg5m

Жыл бұрын

В следущий раз пусть геолокацию прикрепляет)

@user-wv6dx5um8u

Жыл бұрын

@@user-jr3rn4xg5m , нэма питань. 50°27′ с. ш. 30°31′ в. д. Лупи из всех калибров. И да прибудет с тобой сила, лошадиная разумеется.

@repernemecdert1560

Жыл бұрын

На паРаше уже всё 😂 дохлятины рашисткой будет еще больше 😂

Михалыч В 1980 году для орудий МТ -12 и Т -12Н был принят на вооружение противотанковый комплекс "Кастет". В настоящее время комплекс снят с вооружения. Состав комплекса: прибор управления 9С53(если не ошибаюсь) и выстрел 3УБК-10. Дальность стрельбы : 100 - 5000 метров. Система управления: по прямому лучу лазера с телеориентацией ракеты в луче. Аналогичную систему управления имеют все современные управляемые комплексы танков и ПТРК Корнет.

@Tjecktjeck

Жыл бұрын

Не все современные, птуры поколения 2+ (Корнет/Атака/Стугна). В 3м поколении применяется тепловая ГСН (Javelin) или инертное наведение (NLAW), в действительно современном 4-5 поколении как опция есть телевизионный канал (Spike), в последнем случае с интегрированным ИИ который подсвечивает наиболее приоритетные цели (Akeron).

@user-bt3oo3vb7m

Жыл бұрын

По экспортным поставкам стоимость ракеты Spike составляет около $200.000, что несколько дешевле конкурирующего комплекса Javelin с ценой ракеты около $240.000, но минимум вдвое дороже ПТУР, использующих ракеты без собственных ГСН как «Корнет» или TOW, где ракеты стоят около $53.000 - $100.000. Активно применяется Х-39 (ЛМУР, изд. 305) - легкая многоцелевая управляемая ракета с обратным оптическим каналом и с корректировкой по ССН. Есть масса видео объективного контроля и по Х-39 (ЛМУР, изд.305) и по "Ланцет-3" и по "Вихрь-М", по "Штурм-В", "Атака-В", "Атака-ВН", "Гермес-А". Например, только "Ланцет-3" уничтожили 40 ед. техники ВСУ за февраль 2023 года. Только за февраль и только этими дронами камикадзе российского производства на направлении Кременной было поражено 40 единиц вражеской артиллерии различных типов. Больше двух дивизионов артиллерии НАТО.

@user-oi2uh6oh8f

Жыл бұрын

Был такой, даже стрельнуть доводилось, реальность Кастета - 2 км и если у тебя в батарее ДАК-2 развёрнут, чтобы до этого дальность померять. Говорили, что стоимость снаряда управляемого, как пол ПТУРа ШТУРМ-С. Вся разница с Кастетом коэффициент попадания с 1 выстрела считался 99%, с оптики 97% на 2 км, а убойность снаряда была ниже, поэтому вроде как Кастеты штучные были.

@vladsolinvictus4449

Жыл бұрын

А был ещё комплекс на основе Рапиры с населением по РЛС.

@user-ho3cb9ys2x

Жыл бұрын

Не показывайте автору "царь пушку" !!!!!

Надеюсь, в случае, если будет тотальная война, то автору предоставится возможность работать с Рапирой, когда не получится отмазаться "придёт повестка- пойду". Одно удовольствие будет перемещаться, окапываться, разворачиваться, маскироваться в то самое время, когда нужно воевать бластерами(утрирую). Кстати, в условиях маневрированной войны очень эффективными себя показали конница и кавалерия. Нагрузка на логистику снижается- лошадь не требует топлива, замены масла- всё в поле есть.

@user-dl3nc4jx7k

Жыл бұрын

чувак тотальная война это обмен ядерными ударами, просто отрой себе ямку и ложись жди вознося молитвы

@user-ij8mw8rb3d

Жыл бұрын

@@user-dl3nc4jx7k ты мне полюлюкай ещё тут! Умник, я тебе не чувак. Все прекрасно поняли о чём идёт речь.

Служил в противотанковом дивизионе. На вооружение были МТ-12. Очень мощная и точная пушка.

@user-it1fk4vo2o

Жыл бұрын

Все познается в сравнении

@user-xq9ww2qg8i

Жыл бұрын

Автор нажимает на эмоцию, но, пушка малопригодна для современной войны. И толку от её хищного вида...

@user-gn9bp3sj8g

Жыл бұрын

@@user-xq9ww2qg8i Посмотри ее применение на Донбассе

@Mr74rostislav

Жыл бұрын

Проклятые совки, наделали много дешёвых, надёжных орудий....

@wladehot2586

Жыл бұрын

​@@user-xq9ww2qg8i возможно да а возможно откроют новые формы применения этих орудий ,во вторую мировую уже были люди хоронившие противотанковую артиллерию ,однако ,в той же Сирии применялись давно устаревшие но весьма мощные бомбы (не помню их название) всё что надо было это подстроить под них приборы корректировки и прицеливания и современные бомбовозы стали их метать весьма точно с довольно больших высот ,с данной пушкой и современными примочками вполне возможно так же что то замутить ,от снаряда орудия с ломом вас ни какая активная защита не защитит ,так же орудие гладкоствольное что предполагает что под него можно сообразить ракеты ,разогнанная из ствольной артиллерии ракета может оказаться весьма не приятной неожиданностью ,так же я подметил что у нас пошло приличное количество самоделок с легко бронированной зенитной техникой что возможно говорит о том что потребность в ней в качестве не ПВО а именно наземной поддержке весьма высока и возможно выше таков ,и если нацепленная система активной защиты спасёт от реактивного снаряда ,или на линии соприкосновения не окажется тех же танков чтоб потушить их а пехота будет подавлена зенитным тяжелым огнем ,то снаряд пушки быстро потушит эту зенитку и количество этих пушек такое что ими можно будет насытить достаточно частей чтоб затыкать нехватку танков и другой техники ,ну и не стоит забывать что пушка есть пушка ,еще во времена кремневых ружей ,держа какой то порт от англичан(сори ,опять не помню) наши солдафоны умудрились с обычных пушек стрелять как с мортир-минометов ,в общем с современными системами наводки а возможно и переделкой старых боеприпасов любая достаточно мощная пушка это ещё и дальняя артиллерия ,короче сообразить можно по разному ,во многих конфликтах те или иные приспособления показывали себя как с худшей стороны ,так и весьма неожиданно ,в вопросе войны люди были и остаются прагматиками ,так что пока что то работает достаточно эффективно ,плевать на сколько оно морально устарело и говоря о устаревании ,дальняя ствольная артиллерия всё ещё актуальна а орудия прямой наводки в серьёзных конфликтах пока не применялись ,вот и посмотрим на что они горазды ,ибо в последнем серьёзном конфликте они были актуальны и их развивали ещё долго а как показывают наблюдения ,сейчас и поныне ,оружие полувековой древности до сих пор актуально при должных обновлённых модификациях и способов применения.

вы представляете, друзья, КАКАЯ ЭТО МОЩЬ?)))

@frez8141

Жыл бұрын

Чугунина!!!😂

@blitzfreak3958

Жыл бұрын

Скоро про мощь единорогов и стрелецких пищалей услышим

@user-cv8lr7il6d

Жыл бұрын

@@blitzfreak3958 перейди на другой канал .я вас умоляю

@iusawer33

Жыл бұрын

вангую новое видео Сергея Аусландера "Деградация 4.0".. хахаха... советую посмотреть...

Это смешно. Недостаточно этого. Как ей будут точно целиться ? С нее раз стрельнут и в ответ прилетит уже из точного.

@Mr_S0lo

Жыл бұрын

вот-вот

Спасибо тебе - советский человек инженер, рабочий, советский народ - за то что у нас есть ... огромный задел...

Ну вы просто профессор в оружейной теме!👏

Спасибо за информацию! Хэлл ты делаешь интересное и хорошее дело! Спасибо тебе, я очень много узнал, а учение это свет! Ты светлый человек!

Я предполагаю - их выставят на танкоопаных направлениях как Противотанковые арт-полки - ПТАПы - танки не везде пройдут. так что в колючевых точках на противотанковых опорниках - эти пушки не по одной, а в составе ПТАП-ов - смертельная вещь для всего вражеского.

@user-mt8rr3jk6q

Жыл бұрын

Скорее, поставят так, чтобы могли поражать вражеские цели фугасами на нашей линии обороны, когда враг пойдёт на штурм

@dr.plague8419

Жыл бұрын

​@@user-mt8rr3jk6q В Украине идиотов нет, в отличии от россисян.

@solotsar

Жыл бұрын

Эта хрень гасится очень элементарно обычными дронами

@user-mt8rr3jk6q

Жыл бұрын

@@solotsar, ну и что? Немало вражеских орудий "Ланцетами" поразили. Но их продолжают применять

@asoftm2012

Жыл бұрын

@@solotsar дронами гасится любая хрень. от танков до пехоты. а вот если эти пухи поставят в запорожском направлении где поля заминированы и видимость на 5 км украинцам про свои танки можно забыть. поедут мужики на шашлыки.

Они там с первого дня. Хорошие пушки. Точные, мощные.

Спасибо за обзор, всё по делу)

Рапиры уже давно используются. А есть инфа про Чёрного орла? Но это скорее пранк на первое апреля был)))

@user-hc1bq5yw1i

Жыл бұрын

ну конечно же первоапрельский бред

@parmzano6245

Жыл бұрын

Весь этот канал - шутка на первое апреля🎉

@batman7759

Жыл бұрын

@@parmzano6245 свинка тебя ещё не поймали чтобы запихнуть в мясорубку?...

@user-hc1bq5yw1i

Жыл бұрын

@@parmzano6245 так никто тебя смотреть его не заставляет

@Donbass5432

Жыл бұрын

ты знаешь вообще что из себя представлял "черный орел"? телега от т-80 с макетом башни. этот типа "танк" просто отвлекал внимание от объекта 195

Не знал о гладкоствольности "Рапиры". Полагал, что так обстоят дела только у танковых пушек. Спасибо за ролик.

@user-gh2bq8cd6f

Жыл бұрын

У меня тоже подозрение что советские учёные ещё р про будущее все знали!

@user-tc9sk4ei9y

Жыл бұрын

@@user-gh2bq8cd6f МТ-12 не такое уж древнее орудие, его после внедрения гладкоствольных танковых пушек уже разработали, до этого в послевоенный период на вооружении стояло Д-48

@Tsyurupa_Dmitry

Жыл бұрын

У МТ-12 очень неприятных звук выстрела. Из личного опыта.

@user-zt5ib5il3x

Жыл бұрын

У т-55 нарезная же пушка

@Tsyurupa_Dmitry

Жыл бұрын

@@user-zt5ib5il3x ну да, и что?

Спасибо, как всегда, интересно.

Спасибо, очень интересно! 👍🏻

На западе активно муссируют тему устаревшей техники, в некую инфопобеду и что вот мол смотрите из музея уже достают)) Бесполезно объяснять что в целом неважно из чего был сделан выстрел. Желающих проверить нужно рекомендовать вставать в окопы на противоположной стороне и оценивать прилеты - 100мм осколочных снарядов. Будет ли время подумать из какой новой или старой гаубицы по ним прилетело. Так же бесполезно и некоторым из своих объяснять, что на складах этих снарядов много и здесь и сейчас. Тут же и закрывается вопрос об обновлении парка, действительно пусть лучше работают чем консервируются и заменяются в частях на новые. Любое оружие создавали чтобы эффективно убивать и свои ТТХ заложенные они выполнят - условия так же подходят, многие реально этого не понимают. Что война это не только технологическое преймущество, а еще и количественная масса и логистика и много чего еще. Я бы даже не стал недооценивать даже поршневые самолеты которые спокойно можно сделать с FPV в один конец, как делали уже делали автономный с МТЛБ с подрывом. Это реально эффективно, а так же с уничтожением старых моделей необходимо пополнять потенциал а это новые заказы на предприятиях и новый парк.

@user-mt8rr3jk6q

Жыл бұрын

Особенно с учётом нехватки артиллерии у врага, когда им бывает нечем ответить

Хорошее видео. Сразу службу вспомнил. У нас зилы 131 были тягачами. ЗГВ 122 я. противотанковая бригада.

А сорокопятки какие замечательные в музеях)))

Сейчас никуда не спрятаться от дронов. Нужна мобильная арта. Выехал из укрытия, отстрелялся и на новое укрытие поехал. Расчёты этих орудий - смертники.

@ilyamelnik1977

Жыл бұрын

Мяса у вас много, ничего страшного.

@pit4682

Жыл бұрын

@@ilyamelnik1977а своего мяса много ещё ?

@bvb-ou5if

Жыл бұрын

@@pit4682 весьма скоро узнаешь😁

@user-yy1ef4gu5x

Жыл бұрын

так не обязательно в упор на 2км стоять, а можно на 20 км встать и накидывать, при этом должны прикрывать зенитки/РЭБ от БПЛА

@user-ev5jh4wb6t

Жыл бұрын

Это не значит что этот старый хлам не нужно отправлять на войну по прямому назначению.. Как делает сейчас запад ... Они за счёт укропие переворужение делают .. Отдавая всё старое ...мы тоже должны старые пушки использавать

будучи курсантом облазил эту пушку вдоль и поперек, меня всегда забавляла схема передвижения пушки - 4 человека свешивались на ствол тем самым уравновешивая от части станины, остальные толкают, справлялись в 10 курсантов)))

@Alex-yq9yz

Жыл бұрын

Прикинь в бою на огневой позиции эту железяку развернуть. При условии что 10 человек не будет. В лучшем случае 2-3.

@1TheNewuser

Жыл бұрын

расчет из 5 человек приводит это орудие к бою за 55 секунд на оценку удовлетворительно.

@al4605

Жыл бұрын

@@1TheNewuser т.е. по сути 5 потенциальных трупов в современной войне. Гениально.

@heyhoe168

Жыл бұрын

@@al4605 Странные у вас представления о "современной войне".

@al4605

Жыл бұрын

@@heyhoe168 т.е. ты даже не понимаешь, в чем смысл войны именно сейчас? Ну тогда понятно, почему ты радуешься стацинарному орудию.

Как будто в мире животных посмотрел)

Я зашел послушать задыхающийся от восторга голос, рассказывающий о МОЩНЕЙШИХ боеприпасах. А вы?;) UPD: 2:10 "Агрессивное, злобное, хищное орудие" уже есть)) Отлично, уже не зря зашел)) 3:21 "И говорить в этом моменте что это орудие НЕДОСТАТОЧНО будет очень большим заблуждением!111" (подозреваю в этот момент должны быть выпученные глаза) Уже зачёт)) Предлагаю дальнейшие таймкоды писать в ответах, мне уже (говорю в образе героя старого мема "крайне мала") пока ДОСТАТОЧНО!11 UPD2: Не удрежался... 3:58 "ГИГАНТСКАЯ ЭНЕРГЕТИКА!11" 4:32 Снова "ГИГАНТСКАЯ ЭНЕРГЕТИКА!11" 5:38 "ГИГАНТСКАЯ гильза, просто ОГРОМНАЯ", но устало, без воодушевления. 6:29 "ГИГАНТСКИЕ унитарные боеприпасы!" 6:35 "Поглядите, какой ОГРОМНЫЙ снаряд". Но что-то теряет темп, наш спортсмен, выдыхается. Возможно экономит силы для мощного спурта. UPD3: Всё же силы и у меня не безграничны) Дальше "чугунина, чугунина мне нравится так говорить" "возможно даже ДЕСЯТИ метров". Не могу больше. Помогайте.

@Sergey16068

Жыл бұрын

Ему лечиться надо) и я думаю, что русский врач тут уже не поможет

@lightmetal9623

Жыл бұрын

2:10 наслаждайтесь 😂

@besmodul

Жыл бұрын

@@lightmetal9623 Лайк. Добавил в апдейт

@TS-uj6oc

Жыл бұрын

Просто топ😂😂😂 захожу на данный канал чисто поржать

@nahcho4llattlyatlettlie837

Жыл бұрын

А гильза то какая мощная .ей можно просто бить по танку когда закончатся гранаты или вместо броника таскать в руках.никакой автомат не пробьет ее😅р

Спасибо за видео, за вашу работу.

@user-zb2cy1bn7t

Жыл бұрын

да Є,то не работа єто пропагандония дебилизма

Можно вернуть пушку ЗиС 2. Калибром 57 мм . Вот там снаряды будут брать все и даже основные танки в борт . Причем это все на почтительном расстоянии .

@Victory_for_Ukraine_

Жыл бұрын

😅😅😅

@user-xu1go2vn2c

Жыл бұрын

@@agalaxy3212 с дистанции 500 м подкалиберные могли брать пантеру в лоб . А тигр в борт . Пантеру в борт мог брать и с дистанции 800 м . Так что трепло это ты .

@user-td7ul8rs6j

Жыл бұрын

😂😂😂😂😂

@user-to7sd5qz1e

Жыл бұрын

​@@agalaxy3212 лопух,орудие для того времени очень мощное,но дорогое в производстве,сейчас уже потомки этой пушки вовсю используют.

@user-to7sd5qz1e

Жыл бұрын

@@agalaxy3212 дебил? ЗиС -2 - 1941,42 т55 сам поймёшь? Вольфрам даже для немцев был очень дорогой,57 калибр сейчас вполне используется,вроде на ЮАР БТР,Россия тоже использует,это бывшая морская пушка,вполне даже работоспособная,кстати для дятлов, нарезное впервые стали использовать в России.

Привет. Расскажи пожалуйста про новый модернизированный БРДМ. Который показывали в прошлом году. С бронепанелями, теплаком и т.д.

@leogoldberg3425

Жыл бұрын

Шпийонищ? 😅😅

На счёт незаметности пушки. Да достаточно низкий силуэт, но после первого выстрела - её даже из космоса увидят... Такой сноп огня и пылевая буря рядом. Любые кусты рядом потеряют листву...

Меня знаете что напрягает: можно вечно говорить про удачном вооружении 1940-х, 1950-х, 60-х, 70-х, но оно от этого эффективней не станет. Почему я вижу новости, не про "заметили вагоны с новыми современными ПТУР", "Т 14 Армата", "Бумеранг" и т.д., а зенитки 50-х, танки 60-х, и т.д., шишиги, газ 66 и все старье. Я думал - армия должна снабжаться современной техникой, и во время войны, доле современной техники должна увеличивается, а не наоборот. Украине - челенджеры 2, нам т 54 "на запчасти". Ну.... Итог я думаю ясен. Здесь уже "можем повторить" не прокатит.

На экзамене в лагерях после 4 курса первый выстрел был из " Рапиры".. Все были после армии, но артиллеристов не было.. Что произошло дальше.. От произведённых выстрела орудие подскочило как казалось на метр от земли. Весь расчёт просто упал у орудия в шоке...Только мат офицера...привёл всех в чувство..

@user-Dmitriy

Жыл бұрын

Там "мат офицера", по моему в комплекте с пушкой, с завода идёт.

@user-bp8lv7vy4r

Жыл бұрын

в каком лагере вы сидели ?

@chuvak_s_troi

Жыл бұрын

@@user-bp8lv7vy4r СССР, наверное. Тогда был один лагерь на всех...

@reddrn620

Жыл бұрын

Как вы её закопали, что она на метр прыгнула?

@ssrostovtsev

Жыл бұрын

Хорошее орудие, подпрыгивающее, точное, стало быть.

Спасибо!

Скоро будут обзоры мушкетов и луков..автор будет говорить - да норм все..отличное оружие ..пробивает Абрамсы навылет😂

@user-tp2ff4mw2z

Жыл бұрын

А може вам в индейцев поиграть

@user-xy9fc8ry2z

Жыл бұрын

Советские инженеры опередили время на 100 лет вперёд, АК-47 тоже создали 50 лет назад, а до сих пор актуален, плюс минус дорабатывают, так, что не умничай.

@user-lv3tf2bo6l

Жыл бұрын

Сказать ради того что бы сказать.. Не нравиться не смотри, свои пять копеек не надо вставлять

Рапира сейчас только для осады: укрепления, засады устраивать, блендажы вскрывать. По танкам с боку работать, лобовуху на удачу. Так что на спрут или новое бмп или бтр ставить. А то по стоячей легко попасть☝️

Следуещее видео: ЗАСВЕТИЛИСЬ ЗИС-3?

@user-ov8vs4gw3l

Жыл бұрын

А колун побоку? Не справедливо 🤔

@lterl3288

Жыл бұрын

Ну, 105ки светились американские... какого они там года? С 1941 вроде в серии? А максимы ВСУшные какого года? Что-то комментаторы помалкивают.

@zipbomba7604

Жыл бұрын

@@lterl3288 Ну ты сравнил, гаубицу и пто. А максимы, мосинки и мп40 были у сепаров и теробороны соответственно, а не регулярных войск

@lterl3288

Жыл бұрын

@@zipbomba7604 сравнил технику одного исторического периода, все норм.

@zipbomba7604

Жыл бұрын

@@lterl3288 Нет, не норм. Броня за годы прогресса стала гораздо надежнее, дистанции выше, появились новые виды вооружения, превосходящие ствольную противотанковую артиллерию во всем. А в случае с артиллерией люди все также сделаны из плоти и защищаются теми же блиндажами и мешками с песком. Конечно, современная артиллерия гораздо превосходит старые гаубицы в точности, скорострельности, разнообразии боеприпасов и тд, но сравнивать артиллерию и пто в данном случае просто некорректно. Кстати, почему ты начал оправдывать шутку про зис-3, а не доказывать мне что такая рухлядь на фронте просто не окажется?

спасибо, очень интересно!

Если нужны стволы для стрельбы фугасами куда-то в сторону противника, подойдут и орудия середины прошлого века. Да и противотанковые возможности вполне актуальны. Были бы снаряды, да побольше.

Хорошо бы вам аудиокниги озвучивать. Шикарно, закачаешся.

8.200 при угле возвышения 20°, если соорудить пригорок или окопаться под углом 25°, будет угол 45°, для стрельбы навесом, километров на 20🤔.

Благодарю вас за классный ролик!😀👋✌✊💯👍

Очень рад что Майоры поддержали канал информационно.

1:26 - раз мы будем говорить только факты,то вот тебе факт: - это старая музейная рухлядь.

@ubabobamamasita2560

Жыл бұрын

​@@progamertiktok1907 Ты хоть понял что написал?

@cutthecrap4701

Жыл бұрын

@@progamertiktok1907 Это Т-12 - 50хх годов производства, а у всу МТ-12 - гораздое более поздний вариант.

@ubabobamamasita2560

Жыл бұрын

​@@progamertiktok1907 Ясненько,ну хорошо)

Дружище может тебе календарь подарить первое апреля уже позади😂

профессиональный уровень информативности. желаю каналу и его автору всего самого наилучшего

@user-xq9ww2qg8i

Жыл бұрын

Автор нажимает на эмоцию, но, пушка малопригодна для современной войны. И толку от её хищного вида...

@juritjagin3928

Жыл бұрын

@@user-xq9ww2qg8i ты это укропитекам расскажи, вот они удивятся, что их на фарш разматывает "малопригодная пушка"..

Всегда смотрю с интересом. Всё супер.

Мое почтение 🎩 С особым интересом смотрю видео Вашего ресурса 🫡

В ЧВК в отрядах используются как артиллерийские орудия, подкидывая их ближе к ЛБС

@Victory_for_Ukraine_

Жыл бұрын

Cмертики

@repernemecdert1560

Жыл бұрын

На паРаше уже всё 😂 дохлятины рашисткой будет еще больше 😂

@satlinsaylin

Жыл бұрын

​@@Victory_for_Ukraine_ не можете выгнать зэков😂

@juritjagin3928

Жыл бұрын

@@Victory_for_Ukraine_ , своих смертников посчитай.

Данному орудию полагаю внести дополнения в лапы которые необходимо оборудовать амортизаторами/откатами это позволит избежать так называемого подкидывания орудия при выстреле, а также позволит менее сбиваться прицелу при каждом выстреле.

@Khm_oops

Жыл бұрын

Уже вносили, да все внесенные закончились, поэтому и потащили старые.

@usersax

Жыл бұрын

Закапывать надо поглубже и не подпрыгнет,на полигоне мы задолбались её закапывать ,а после стрельб выкапывать

@user-ks7qn9fe5r

Жыл бұрын

@@usersax По каким причина на данном орудии изначально как у аналогичных артиллерийских орудий не установлен откат стола ?

@user-dp7vq5fr7t

Жыл бұрын

@@Khm_oops Вносили изменения не для уменьшения отката. Изменения заключались в установке торсионной подвески. Это для транспортировки орудия, чтобы на кочках не скакало так и быстрее ехать можно было.

@Khm_oops

Жыл бұрын

@@user-dp7vq5fr7t Не читайте википедий.

Спокойный,уверенный,успокаивающий голос.Я задремал☺☺

Вам бы рекламу снимать, так рассказываете что аж захотелось купить себе такую замечательную пушку дамой, не знаю зачем но захотелось))

Мощная штуковина.При толковом расчёте да с дроноводами весьма грозное оружие.У этого орудия в 70-х ещё ПТУРС был,тоже полезная вещь.Но здаётся мне ,что время открытых позиций прошло.

@Blinchik883

Жыл бұрын

Про какой птурс ты говоришь !? - Этим птурс-ам сколько лет 40-30, кто их выпускает в настоящий момент и главное за чем, если есть пушки 122 и главное 152 калибра

@imbatman3952

Жыл бұрын

Дальность 8.5 км фугасом, убойное... Их используют либо потому, что туго с артой, либо ради "Кастета".

@belomorcanal

Жыл бұрын

я бы поспорил о том что время открытых позиций прошло. Сейчас армадами в пару сот танков никто не нападает. А уничтожить из хорошо замаскированной засады пяток танков рапира может легко. Вы посмотрите какие тактики заманивания применялись во вторую мировую советами. Оно и сейчас легко сработает, можно гробить целые колонны с техникой противника. Просто влёгкую.

@apdgslfhsodbna

Жыл бұрын

@@imbatman3952 , кастетов живых еще в в 2014м не было, что уже говорить про сейчас

@killzone7941

Жыл бұрын

​@@belomorcanal такую чушь несёшь 😂 сейчас бы сравнивать вторую мировую войну, со временной 🤡

Спасибо за вашу работу.

Какие "противотанковые" орудия??? При современной оптико - тепловизионной начинке, это орудие будет ДЕМАСКИРОВАНО после первого выстрела! А с учётом того, что "рабочая дальность", позволяющая наносить урон современным танкам невелика... Это как 45ка??? "Прощай Родина", как называли 45ку в ВОВ??? Для работы с "короткой" дистанции, всевозможные ПТРК куда эффективнее. Так вижу.

Хорошее орудие, при наличии обученного расчёта,

@user-ro3sq2jq3l

Жыл бұрын

И при наличии необученного рассчёта противника с нормальной артиллерией. 🤔

@game4real841

Жыл бұрын

без смысленное орудие если есть сау. Против чего эта пушка? Рядом мина упадет и весь расчет разбежался

Как по мне, уж лучше на Т-55 рассекать, чем быть в расчете такой пушки. В т-55 ты броней прикрыт, отстрелялся сменил позицию, а с Рапирой и брони в круг нет и ноги быстро не сделаешь

@tanyadinatanyadina7059

Жыл бұрын

Верёвку подлиннее привяжи и окоп поглубже копни ☝😁

@user-mt8rr3jk6q

Жыл бұрын

@@tanyadinatanyadina7059, это украинцам в Артёмовске скажи

@tanyadinatanyadina7059

Жыл бұрын

@@user-mt8rr3jk6q И что там в Артёмовске ? И при чём тут Артёмовск тормоз, я сказал как можно минимизировать попадание в расчёт !

@Max-oi4kj

Жыл бұрын

@@tanyadinatanyadina7059 ну одно дело сидеть пережидать в окопе обстрел, другое сделать ноги до его начала, да и веревка, ну сколько ее можно сделать? Метров 30? А перезаряжать как, потом эти 30 м со снарядом бежать? Окоп конечно тема, но толстая броня и мощный двигатель получше будут

@tanyadinatanyadina7059

Жыл бұрын

@@Max-oi4kj ну всё зависит от колличества ещё, если допустим этих пушек будет 100 а танков 10 их же просто расковыряют , танк не сможет так быстро наводится и попадать с первого выстрела , плюс они не в ряд будут стоять как в тире , это же постоянно надо будет перенаводится , пока танк не смотрит на тебя заряжай стреляй , как только поворачивается убегай , понятно что теория , но оптимално я лично вижу так .

Вероятно эта устаревшая пушка поехала на фронт по причине наличия к ней на складах большого количества осколочно-фугасных снарядов. С 152 мм снарядами проблема.

Согласен. Данных орудий было произведено..... а расчетов, тоже не сметное количество? Нужна активная защита, чтобы сохранить личный состав.

Пока не засветилась Царь Пушка, я спокоен.

@artembatrakov9384

Жыл бұрын

Скорее царь бомба

Машина очень впечатляет, работал на полигоне рядом были оп кажется даже, что ствол прогибается под своей тяжестью, при выстреле подпрыгивает как лягушка просто с места вертикально вверх.

Смешно. У недавних британских урановых БОБСов бронепробитие 600мм, у нашей пушки - 240мм.

Поглядите, какой огромный снаряд!.

@Boris_Eltsin

Жыл бұрын

Какая гильза!

@x8z0g4

Жыл бұрын

Чугунина !!

Хелл привет! блин, я просто балдею с тебя.до чего интересно ты преподносишь материал зрителю! я ХЗ почему это все так увлекательно по сравнению с другими "обзорщиками". ну это только талант. по другому никак не сказать. спасибо тебе за такую подачи информации. интересно, увлекательно! продолжай в том же духе. творческих /и не только/ тебе успехов. уверен что еще не раз нас порадуешь своими обзорами! с КУБАНИ тебе привет!

@913ExcelSwiftKey

Жыл бұрын

Хелл-пидр. Инфа - сотка. 😂😂😂

@user-xq9ww2qg8i

Жыл бұрын

Автор нажимает на эмоцию, но, пушка малопригодна для современной войны. И толку от её хищного вида...

у Вас очень интересный, заинтересованный голос, который прям погружает! не стесняйтесь своего голоса, он замечателен!

@waldaswaldaitis6558

Жыл бұрын

вы слышали голос, вы не услышали суть сказаного, а говорилось об убйстве людей, самый страшный грех это убить возмождного ангела, Мы каждый возмождный АНГЕЛ все по выбору личному

@irabirdh

Жыл бұрын

@@waldaswaldaitis6558 Вам надо с этим побыть. побудьте с этим

@Anton-ek1ud

Жыл бұрын

@@waldaswaldaitis6558 вали на хохлятские каналы,там эту хню пропихивай.

@user-xq9ww2qg8i

Жыл бұрын

Автор нажимает на эмоцию, но, пушка малопригодна для современной войны. И толку от её хищного вида...

@user-mo5lp5pq5m

Жыл бұрын

​@@waldaswaldaitis6558 убивает не оружие, убивает человек! А вам стоит полечиться от психических расстройств. Ангелы, черти... Возможно белочка.

с каждым роликом все смешнее вот уже про агресивность и хичность орудия расказывает🤣🤣это ж надо так уметь,браво а если сказать что это ЧУГУНИНА!!11!1!!1 то вообще отвал КАКАЯ МОЩЬ,БРОНЕВАЯ СТАЛЬ

@user-qe6yd1is7k

Жыл бұрын

Автора надо нанимать оборон прому, втюхает даже луки со стрелами)

@Etulium

Жыл бұрын

Пушка кал ,нормальных фугасных снарядов нет ,дистанция маленькая ,пушка-первый и последний выстрел .

Aveces no tiene la opción para subtitular tus vídeos, saludos

Когда будет обзор требушета?

В качестве насыщения линии соприкосновения артиллерией - неплохой вариант! Простая в освоении, достаточно точная, да и ОФС весьма мощный, 100 мм все же.

@Alex-yq9yz

Жыл бұрын

В качестве создания вида и бодрых рапортов наверх о насыщении линии соприкосновения артиллерией сгодится. Так и делают, причём давно. Так что ты опоздал со своим гениальным советом.

@maximf

Жыл бұрын

@@Alex-yq9yz а я ничего не советовал, лишь констатировал. Вполне себе неплохая пушка. А на гениальность тут ты претендуешь своим пессимизмом и снобизмом. Ты наверное супер знаток вооружений, 10 войн прошел? Ты наверняка лучше знаешь, что армии надо? Давай, расскажи.

@1991Pallada

Жыл бұрын

@@maximf вполне подходит для второй армии мира, которою боиться вся НАТА, да? )))

@awaitingcricket9682

Жыл бұрын

Сам факт использования оружия времен ВОВ уже о многом говорит.

@maximf

Жыл бұрын

@@awaitingcricket9682 времён ВОВ? Ты сходи, матчасть сначала выучи, а потом пиши комменты, а то хрень сморозил и не понял даже.

Я не артиллерист но я сегодня вижу то что современной артиллерии нужна защита с воздуха. Правильно здесь пишут что пока притащат,пока развернут,прицелятся,их три раза накроют копеечными гранатами с копеечных дронов с алиэкспресса. Как танку нужна поддержка так и артиллеристу-тоже нужна поддержка в виде рэб или чего там ещё современного.

Боец поднял гильзу не какой-то деревянной палкой, а досыльником. Он предназначен для досылания выстрела в канал ствола при больших углах подъёма... Это уже при стрельбе с закрытых ОП.

@lesnoykot4281

Жыл бұрын

Именно «досыльник» 👍

@user-bq5pc4is4o

Жыл бұрын

Банник

@user-cl8mn7vi6f

Жыл бұрын

Длина банника превышает длину ствола на метра на два и собирается из нескольких составных частей по 2-2,5 метра. В зипе к орудию так числится: банник. И предназначен для чистки канала ствола вместе с ершом, который навинчивают на один из концов.

@user-cl8mn7vi6f

Жыл бұрын

Банник превышает длину ствола на несколько метров и предназначен для чистки ствола. Он числится в ЗИП как банник и состоит из нескольких скручивающихся частей по 2-2,5 метра.

Рапиры используют в зоне СВО причем с двух сторон. На самом деле, очень хорошо работают по укрепрайонам, разносят бетонные сооружения .

@tarasshebek8270

Жыл бұрын

В Украине их не используют

@heyhoe168

Жыл бұрын

@@tarasshebek8270 Хорошо, не используют. Но тогда их просто как мебель на позициях еще летом фотографировали.

@olegk2479

Жыл бұрын

@@tarasshebek8270 используют и на МТЛБ ставят, такая переделка интересная есть, погугли.

@913ExcelSwiftKey

Жыл бұрын

Хелл - пидр. Инфа - сотка 😂😂😂

@mario227ts

Жыл бұрын

И какими боеприпасами они разносят бетонные сооружения. И что ты вообще под бетонными сооружениями.

как всегда прекрасно. понятно.познавательно .с нетерпением жду следующий обзор.спасибо

Сирожа хужебедыч молодец, какую пушку вместо боевых роботов дал попользоваться...не забудьте вернуть! :)))

Видео ещё не смотрел, ожидаю услышать про то, что у орудия мощнейшие боеприпасы из чугуния и оно может поражать любые цели на любой дистанции стрельбы. P.S. Просмотр полностью оправдал ожидания.

@xfragboix

Жыл бұрын

Это ж хеллфраер, у него что угодно, извлеченное из дедушкиного чулана это "мощнейшее орудие" с "большим потенциалом применения"

@DrSmirn0ff

Жыл бұрын

@@xfragboix Стрелецкие пищали - это достаточно серьёзное оружие. Довольно только взглянуть на пули, которыми они стреляют - это же мощнейшие 15-мм, а иногда даже 20-мм свинцовые пули. Вы только представьте, что они могут натворить, если попадут в глаз противнику - почти никакие современные средства ИБЗ не смогут этому противостоять. Поэтому те, кто говорят, что место этих шедевров вооружения в музеях, а не на поле боя, просто ничего не смыслят в вопросе.

В советской армии капитан в учебе говорил: "если по танку с первого выстрела не попал, конц расчету... Танк не промахивается."

@sfeiful

Жыл бұрын

Да только сегодня смотрел как танк разбирал укреп. На глаз удаление 800-1000 Клал очень кучно, буквально по линии укрепа. Расчёт такого орудия против танка, это смертники

@LokkiWhite

Жыл бұрын

@@sfeiful тссс, не мешайте мясу восхищаться))

@vanotank1645

Жыл бұрын

в смысле танк не промахивается... ты посмотри как на биатлоне танковом танки стреляют, это просто косое гавно.

@user-bf6cm4ci8c

Жыл бұрын

@@vanotank1645 ты ещё мультики про Простоквашино посмотри. На т.н. биатлонах, танки "пустые" как охотничьи двустволки, на то он и биатлон. Про лазерные прицел или дальномер слыхал чо ньть, или баллистический вычислитель, один стабилизатор пушки даёт танку фору в 100000 очков.

Отличный консервный нож для импортных консервных банок !!!

@vladim5565

Жыл бұрын

Да блл ...импортные банки по спутниковой связи наводятся и + ещё умные снаряды и + мобильность и дроны,тепловизоры итд... ,а эта балда от дедов рекордсмен по размеру гильзы чтобы руки быстрее отвалились.

новости уже две недели. Оперативность на высоте)

"с поднятием" - "с возвышением". :) Спасибо за видео.

А боевых роботов не было на складе... которые в промышленном производстве оптовыми партиями...! :)

Недалеко то время,когда появится сюжет о том ,что лапти самая удобная обувь для солдата😢

@lightmetal9623

Жыл бұрын

Вы бы знали сколько в эРэФии чудаков верящих в чудодейственные свойства портянок...

Я слышал информацию, что за счёт высокой начальной скорости снарядов рапиру тяжело вычислить котрбатарейным радаром

@chuvak_s_troi

Жыл бұрын

Да, это правда. Дело в том, что снаряд Рапиры вылетает со скоростью быстрее света. И потому радар его не отслеживает.

@alexanders4655

Жыл бұрын

Есть же такие, которые по звуку выстрела находят орудие

@user-cg1jw2wc2w

Жыл бұрын

Дроны такие орудия быстро находят, они далеко не стреляют

@shagrath4454

Жыл бұрын

ее не нужно вычислять радаром . Она стреляет максимум на 8 км . Любой мавик поднять он ее по выстрелам быстро найдет

@chuvak_s_troi

Жыл бұрын

@@shagrath4454 для 50-х годов прошлого века пушка отличная! Давайте поможем сохранить в русских сердцах долю оптимизма! Отличная!

Хелфаер, спасибо. Надо против танков оценивать именно противотанковые системы. Как МТ-12. Птурсы всех систем и пр. Я заметил, что в других видео Вы оцениваете танки именно в идее борьбы с другими танками. Но эта концепция отвергнута еще 50 лет назад. Танки никто в лобовую атаку против танков не подразумевает использования. Танк - это супер защищенная пушка на передовой, который отойдет при встрече с танками противника, чтобы с ними боролась арта, птурсы, спецартиллерия. Уставы не подразумевают уже много десятилетий встречные танковые бои. По этому и востребованны т-62 с ОФС. Как поддержка пехоты в городе (пушка 115 мм это не шутки), Как усиление блокпостов и линий обороны. У Вас в каждом видео танки рассматриваются только в ключе прямого столкновения с другими танками - а ведь это сейчас скорее случайность. Чужие танки будут давить артой, высокоточкой из арты, ПТУРСами из засад, и пр. А танки применяют как пушки штурма позиций с пехотой. И применяют они чаще ОФ, реже коммулятивы. И совсем редко ОБПС, скорее как случайность. По этому обзор Рапиры понравился - точная штука. Не стареющая, потому что есть механики и научные выводы, которые уже не изменятся. Это как аэродинамика фюзеляжа самолета - до 50-60х все экспериментировали как могли, а с 70х самолеты (особенно пассажирские) имеют очень похожие обводы - потому что оптимально. Сейчас пассажирские самолеты обыватель не отличит, насколько они похожи. То же и с артисистемами. И танками. Подошли к прделам прочности материалов. Дальше- совершенствование электроники, вычислителей, сенсоров - кто первым обнаружит и кто первый выстрелит. У кого совершеннее прицельные системы, тот с большей дистанции стрельнул, и больше шансов что попал. А попадание в башню даже одного ОФ снаряда с 3-4 кг ТНТ ослепит танк, снеся приборы наблюдения. И он больше не особо боец. Сделайте больше обзоров по стойкости танков к ПТУРС, минам, попаданиям гаубиц на разном расстоянии. И по могуществу танков по зданиям, дотам, полевым фортификациям и пр. Это тоже будет актуально и интересно.

Выражение "живёт до первого выстрела", в применении к "Рапире", малоприменимо: "Рапира" этим первым выстрелом попадёт, и бронепробитие будет значительным.

Как из пасти дракона звучит очень устрашающе. Надеюсь противник не увидит этого.

@user-cw7vh9ks1q

Жыл бұрын

АЗП- 57 забрасывает снаряд БЗТ на дальность 12тыс. метров, ОФЗТ на 5 тыс. метров (срабатывает самоликвидатор).

@dimaungern8845

Жыл бұрын

@@user-cw7vh9ks1q и? Точность и ценность 57 мм? С той стороны хаймарсы, хелфайеры, glsdb и прочее а мы гавно старое достаем.

Поступила инфа про ба-64! Их модернизируют, ставят мегафоны и литые диски к сверхнизкопрофильной резиной. Говорят, что потом будет"остин", если Ильич отдаст...

@crowtop7087

Жыл бұрын

Пнх

@user-rn3zi6io2c

Жыл бұрын

@@crowtop7087 инфа 100🤫🤪

Этого человека послушать, дак и т34 не такой уж и плохой и повоевать ещё на нем нужно!

Видос супер!!! 👌