** они категорически не хотели , что она бегала, прыгала, плавала, летеле и была лучшей в мире...Но это шведы и как они ни старались, они это ...сделали...** Аплодирую стоя, Сергей!!!

@user-ys1hl7rg1j

8 ай бұрын

у шведов большинство компонентов это зарубежные

@rcdanya1072

8 ай бұрын

​@@user-ys1hl7rg1jконечно, у развитых стран, знаете ли, есть возможности международной торговли 😂

@user-ys1hl7rg1j

8 ай бұрын

@@rcdanya1072 так это и определяет развитость страны невозможность создать свое как на окраине

@In_Power_We_Entrust_the_Love..

8 ай бұрын

Но максимальное число БМП Strf 9040C, предназначенных для ВСУ, - 50 единиц. И это число уже располовинено на две партии. В итоге эти БМП просто размажет по фронту протяжённостью свыше 1 тыс. км. Для тог чтобы быть на острие главного удара, нужно в несколько раз больше машин, особенно с учётом того, что протяжённость фронта на Украине не менее 1 тыс. км.

@user-gn8lt3kh3v

8 ай бұрын

​@@user-ys1hl7rg1j ,,Развитость,, страны определяют люди. Судя по твоему высказыванию страна у тебя неразвита.

Я наводчик-оператор бмп3, хотел добавить что пулеметы стоят не пкм а пкт, дальность стрельбы не 4 км а 3 км и еще есть 5 шт ПТУР.

@asdcvb456

8 ай бұрын

Скоро сгоришь

@user-md1yf5fy9w

4 ай бұрын

русачек, ты живой еще?)) Ненадолго)

@reaper264

4 ай бұрын

а ты с окопа пишешь мыкола?@@user-md1yf5fy9w

@TOPOGRAFF

4 ай бұрын

сие для афтара видоса не существенно. отнесись благосклонно к его частичной...выборной слепоте.

@TOPOGRAFF

4 ай бұрын

@@user-md1yf5fy9w а шо эльф светлоликий, тебя зегнида еще не забрил в переможныки???

Some things to add. 1/ The 40mm gun was chosen because it could penetrate the T-72 in the side 2/ It can add a ATGW launcer on the latest model, Example is SPIKE and Akron(I think its called) 3/ The version supplied by Sweden are upgraded CV90C and C+, named D and E I believe, similar to the MkIII version and the best Sweden has 4/ The chassi is made by Hägglunds, famous for its snow/swamp mobiles and the CV90 has very low ground pressure 5/ It also has a silent mode, enabling it to advance almost quiet despite having a big diesel, when its close to the enemy 6/ the later models carry 6 soldiers, not 8 7/ There is a special AA variant that Im surprised the Ukrainians didnt ask for The BMP-3 is a good vehicle but I think they tried to hard with all those different guns. Bofors went the other way in that the CV90 has different grenades for different targets, and changing grenade is done by a switch on the trigger. Armour piercing, HEAT, programmable airburst and approximation for AA targets.

@LLVLLORRISc137

6 ай бұрын

I am from a front-line city in Ukraine, which was once one of the main mechanical engineering centers of the USSR. I myself am also a little involved in technical support, and the main thing I understood is that there is no point in reading the characteristics of Soviet technology, the main thing is to know what goals were set for it in the manual. The whole idea of ​​the Soviet military machine is to get at least half of the personnel to the target until this half is finished off by radiation from the tactical nuclear charge with which their commanders made a hole in the enemy’s defenses for them. And therefore, the general attitude towards a person has indirectly led to the fact that a bunch of small errors and simplifications make “Russian roulette” out of all this technology.🤹‍♀️🫠

@user-vr4hp6ih4l

6 ай бұрын

An attempt to turn a 40 mm projectile into a universal tool is quite controversial. As an armor-piercing projectile, it is excessive against IFVs and insufficient against tanks (you still need to be able to drive a tank into the side, but in the forehead this gun is dangerous only for the T-34). And as a HE 40 mm projectile will be effective at the level of an AGS-40 grenade, noticeably inferior to a 100 mm HE BMP-3 projectile. At the same time, the BMP-3 has much more ammunition. Moreover, all 500 shells to the 30 mm cannon are in one tape, which allows you not to be distracted by regular recharging for half a minute. This means that in a battle with lightly armored vehicles or infantry, for which the IFVs is primarily needed, the BMP-3 will be able to fire longer and more intensively, choosing the appropriate means for each target.

@kentnilsson465

6 ай бұрын

@@user-vr4hp6ih4l Not saying you are wrong, but. More and more modern AFVs have better armor that the 30mm can’t penetrate while the 40mm can, exhibit A, BMP-3 can’t destroy a CV 90 in the front but CV90 have not that problem. The 40mm grenade might not pack a lot of punch but it’s big enough to make it smarter. Like AA functions and programmable air bursts behind cover.

@user-vr4hp6ih4l

6 ай бұрын

​@@kentnilsson465, you're quite right about low 30mm ability to penetrate armor. But BMP-3 has 100mm gun to fight well-armored vehicles (AFVs with equivalent of 100+ mm of steel in the front for example). Also, a lot of 30mm hits can easily damage surveillance devices and jam the turret, disabling the AFV. Smart shells are good for modern war, but 100mm grenade can cause significant damage to the building unlike 40mm grenade. So, for the urban combat better to fastly suppress enemy and destroy his cover than spend time looking for his exact location to try to kill him.

@kentnilsson465

6 ай бұрын

@@user-vr4hp6ih4lAgree, for Urban combat or bunkers the 100 is good, however the 40mm apfsds is much better for armor piercing. There is even a movement towards 50mm guns for all the reasons I mentioned. The 40mm is an old gun and I think Sweden is going for the 35mm gun , which is newer and more common, in their new batch of cv90s. However the requirement is to prepare for installation of a 50mm when it becomes Available

шведы как всегда красавцы

@user-ln7wc8lr8c

8 ай бұрын

А их всего 5 млн населения... талантливый народец...

@user-fr7xf2qj3d

8 ай бұрын

под полтавой тоже красавцы

@olegankudinov2424

8 ай бұрын

@@user-ln7wc8lr8c 10 mln

@rsenium30

3 ай бұрын

Ну что ... Пройдёмся по манипуляции в этом видео 1.он взял не конкретную версию св90 а их в общем Но при этом назвал цену самой дишманской версии 2. Он поставил акцент на плохой броне бмп3 но не сказал про броню св90 у которой она не особо лучше 3. Не упомянул полностью автоматическую перезарядку У бмп3 и ручную перезарядку у cv90 притом с магазином на 4 выстрела

@aivarsbell5317

3 ай бұрын

@@user-fr7xf2qj3d О, живем победами прошлого. Можно еще Невского вспомить. У-у-у-у! Как мы их, этих псов-рыцарей!

Благодарю вас за интересный эфир.

Стоит как танк, весит почти как танк, нашли с чем сравнивать

@putinhuylo5404

8 ай бұрын

@user-qi2mr6tu8w: Ну а чья вина, что у вас кривые руки.

@OctoTip

8 ай бұрын

Нахрен нужен танк? Что бы что?

@BriGandCat

8 ай бұрын

@@OctoTip ля, после фильма "воны пентагона" понимаешь почему м2 такой огромный...

@evilmelonstd1620

8 ай бұрын

Послушал ролик, не особо понял в чём преимущество CV, и почему он "лучший в мире". Вопрос первый дальность прицельная 10км, допустим CV увидит БМП на расстоянии 10км в поле, поразить её есть чем с этого расстояния или просто смотреть на неё будет? Думаю на 10км бьёт ПТРК, получается если это то, что может уничтожить что первую что вторую и устанавливается на треногу, то какая разница какой выход у десанта и умеет ли плавать БМПшка? Вопрос второй - я не профессионал, но даже мне понятно что один в поле не воин, и любая машина пехоты создана для поддержки пехотных войск. И вся техника должна дополнять другую технику, и живую силу частей ВС. Что мешает на стоимость скажем 4х CV90 взять пару БМП пару Т80-90, прикрыть это всё пехотой и артиллерией с другими средствами, и вот уже CV не кажется замечательной машиной поддержки, и с той стороны сразу тоже будут присылать танки и прочее. Причём проект лёгкого танка на базе CV90 уже есть, так что наводит на мысли. Далее в бою перевес 3-4бмп вс 1cv думаю даже не стоит обсуждать, а по деньгам как раз так и выходит. Но по факту редко бывает перевес в технике х4, т.к. разведка тоже свой хлеб не зря ест. Поэтому над усовершенствованием того, что было разработано очень давно и работает так как надо, а БМП3 работает как раз так, всё ровно не стоит останавливаться. Лучшее в мире оружие - это то которое не нужно применять.

@BriGandCat

8 ай бұрын

@@evilmelonstd1620 это не считая того, что бмп 3/3м может стрелять ракетами... и тут у "св" уже проблема по поводу "увидит" пиздят как дышат,а дышат они часто (и дело не в "приборах наблюдения") при штурме Мариуполя применялась тактика... Т72/90 + БМП 3(100мм фугас это 100мм фугас!) - для выкуривания врагов

БМП - 3 Настолько "Хороша", что хотели Возобновить производство БМП 2 😂😂😂🤣🤣🤣

@user-sl9ns1fc6l

8 ай бұрын

@@igrstef2369Ага конечно, сечку мы уже такую слышали

@IvanDragoon

8 ай бұрын

Главный Вопрос БМП это Доставка Пехоты! Желательно Живыми! что в БМП-3 Маловероятно, а Всё что вы написали Плюсами БМП так это же Главные Минусы! пушка Не Сделала из неё Танка ибо Брони и живучести НЕТ! и минус сам десант из-за пушки, что кстати подтверждается тем что дальше от пушки Отказались! 4 Победят??? Слепые БМП-3 Не увидят ЦВ-90, их же разберут 40мм кой на изи Короче БМП - 3 Это Ни Рыба Ни Мясо @@igrstef2369

@user-kc6tn3iu1m

8 ай бұрын

@@igrstef2369, победят, если их раньше не съедят. Тебе-же сказано: Strf 90 и видит в два раза дальше (значит и раньше ), и броня у Бмп 3 ерундовая. Пока бмп очухаются, их уже поджарят на расстоянии.

@Caviar_in_Dubai

8 ай бұрын

​​@@igrstef2369у бмп - 3 не танковая пушка, она очень слабая. Плохой двигатель, ублюдская коробка, плохая связь, плохие прицелы, низкая точность оружия. Это очередной анало-говнет😊

@user-yq4kd9it6o

8 ай бұрын

​😅😮😮земныеа😮😢kiko ji😅oggo😅😮

Вот оперативность!Тока вчера хотел сравнение этих машин увидеть.

@user-vm5wf5gl2e

8 ай бұрын

Бухаешь?@@emiliarussiaforever

Серега , как всегда краток и четок .

@Boom-wo2yt

8 ай бұрын

Одна вода...

Был несколько месяцев на должности оператора наводчика на бмп3. Машина неплохая в целом, разгоняется хорошо, мягко идёт. По вооружению, если хорошо прицел настроен, в муху попасть можно. Управление стрельбами, башней и пушками, ведётся с джойстика как на Плейстейшн, у оператора наводчика. Две подачи ленты в 30 миллиметровую пушку идут, зарядить можно только вдвоём . 100 миллиметровая пушка полуавтомат, автоматически идёт процесс заряжания одного снаряда. Из минусов, дюралюминиевый корпус мягкий, прошивать его можно, на мой взгляд, запросто, место оператора тесное, люк узкий, в бушлате, если крупный, тяжело пролазить , топливный бак находится спереди, практически ты сидишь на пороховой бочке. Якобы, оружия разной мощности хватает для защиты, плюс есть места для пулемётчиков сбоку водителя для усиления. Что позабавило, в десантном отделении предусмотрен даже туалет, сидение с пазух стягивается, внутри вставлен горшок.🙂

@user-ys1hl7rg1j

8 ай бұрын

Интересный опыт, да 30мм автопушка с 100м пушкой неплохо смотрится

@FEAR_joshua

8 ай бұрын

@@user-ys1hl7rg1j а в чем проблема то ? 100 мм с позволяет разнести пехоту сидящую за не сколькими стенами с 2х км дистанции, а 30мм позволит шить такие же стенв с 300-400метровой дистанции. К тому же втзможность стрелчть из закрытой позиции как артилерия, как это сейчас танки делают

@Rupert-gv6vp

8 ай бұрын

​@@user-wz3hg3be5qвсе таки пакеты больше Мыколам к лицу, как никак 400 тыс их уже примерило😂

@user-wb4yq2po5z

8 ай бұрын

Не верю что БМП-3 держит 30мм

@user-wb4yq2po5z

8 ай бұрын

На сколько удобно использовать курсовые пулемёты в гнездах ?

Побеждает не тот у кого круче коробочка, а у кого лучше техники, обеспечение и логистика. Боевой дух и умение экипажа..

@textomanao6241

5 ай бұрын

Юзя, ты прав! Коробочка вовсе не играет никакой роли. Танки Т-34 из Лаоса (модернизированы по не имеющимся мировым аналогам), броневик из Курляндского вокзала с мумией на броне... да что там... последним решением кремлевского совнаркома было принято решение переоборудовать чугунные ванны и алюминиевые тазики в самое мощное оружие, снова-таки - не имеющим аналогов. По секрету тебе скажу то, что дело не в броне и логистике, а в мясных штурмах. Железо надо жалеть, а ванющек бабы произведут еще. Самый неутомимый и качественный ВПК в мире! Я уже говорил о том, что АНАЛоГОВно - НЕТ! Потомки алкашей в 10 поколении пойдут туда, куда им скажут и умрут за то, что им нарисует ТВ-унитаз кремля.

@user-wc7hh8rg8g

4 ай бұрын

@@textomanao6241 молодец саинюшка

@user-zj5bg4gt8m

4 ай бұрын

с мушкетом и сильным духом на врага вперед

@user-wy6ts1qv8q

3 ай бұрын

Правильно, товарищ! Казкаки Краснова на Балканах шашками тысячу т"34 порубили

@Paul_August

2 ай бұрын

Ты о ВС РФ, которые взяли Киев за 3 дня?🎉🎉🎉

Видели мы эту cv 90 как трофейную тезнику, парке Патриот.

@user-vp7ri7yl6y

8 ай бұрын

А БМП-3 сгорело так вообще на дивизию.

@bairchic555

3 ай бұрын

Видели.Классная машина.

@user-of6jq5ej8n

Ай бұрын

Полюбуйтесь на то,что никогда не сможете сделать лучше или хотя бы повторить.

Очень интересный выпуск на лайве Ходорковского. Заметил некоторое противоречие самому себе в этом спиче. У cv-90 самая продвинутая оптика и электроника, но только с третьего и четвертого поколения и сравнивает он нашу БМП именно с этими модификациями. Когда же речь заходит о не способности нашей техники работать на дальность выше 4 км затрагивается тема что наши военные не упоминают эту информацию и говорят что БМП-3М избавлена от всех недостатков и скоро за резвится. Типичная либеральная позиция: у нас все или частично находится в говне, а у западных стран лишь малые недочёты, ни кто ведь не идеален. P. S. Рассматриваю данный высер как пропаганду. Если бы он делал это без пристрастно, то не было бы акцента на том что у шведской техники все заводы и производители с мировым именем как у автомата калашникова, ну а вот тут у нас орки до сих пор на заводах в чанах с говном технику готовят. P. P. S. Без пристрастное сравнение этих экземпляров бронетехники выглядело бы следующим образом-военная доктрина государства, история создания боевой машины, трудности с которыми пришлось столкнуться с при производстве и налаживании серийного производства, а уж потом ттх. Я уже молчу что наша оборонка БМП-3 кровавым соплями вытянула в 90-е годы. Короче не верьте либерастам...

@yarolinve

8 ай бұрын

Да все хорошо, пусть осла-ням вводит гомолюбов в заблуждение, потом проще будет воевать когда нас недооценивают а себя переоценивают

@jurijmari4371

8 ай бұрын

Согласен и не согласен. Российская беда- прицелы, дальномеры, электроника. Российская победа- вооружение, простота( дешевизна) конструкции. Знаю , что на Урал вагон заводе уже стоят трофеи этой войны. Думаю новые двигатели и электроника скоро войдут в арсенал Российской военной техники.

@dmitriyalaasniy8442

8 ай бұрын

На правду не обижаются, ватник. О даа, пошли аргументы "а в 90е годы страна голодала". Скоро уже четверть века пройдет с того времени как 90е закончились, но ватник все равно даже через 50 лет орать "а вот в 90е было все хуево"😂

@user-ik8zi2vq9y

8 ай бұрын

@@jurijmari4371 "новые двигатели" У вас не один десяток лет, эксплуатируются западные грузовики и что, после того как вы получили возможность их разобрать, КАМАЗ, стал лучше? Не помогла даже покупка лицензий Мерседес. Технологию производства, качество и культуру изготовления, с разобранного импортного двигателя не срисуешь.

@user-cf6zg7li4i

8 ай бұрын

«Новые двигатели и электроника войдут» - эти двигатели стоят на коммерческих грузовиках уже долгие годы, данные грузовики россияне покупали тысячами и до сих пор камаз не наладил ничего подобного, а тут как возьмут, как разберутся и как наладят производство. Про электронику это уже вообще запределье какое то, то то во все мире известны российские айфоны и персональные компьютеры

Хорошая тачка на повседнев😊

Фактически это лёгкий танк, а не БМП ))

@33175

8 ай бұрын

Аллюминивый танк... 👆

@user-cd9zp9fm8d

8 ай бұрын

На 5 тонн легче чем т-72. Ничего себе лёгкий.😂😂😂

@chaimaelabed111

8 ай бұрын

@@user-cd9zp9fm8d Если сравнить с последними модификациями иностранных танков типа Абрамс М1А2, Леопард 2А7 и Челенджер 2, то все они весят от 60 до 65т, так что да, фактически это лёгкий танк.

@karenaga

8 ай бұрын

фактически это шведский Бредли, дурной пример заразителен🤠

@user-vl6sm3wr4n

3 ай бұрын

@@33175алюминий с одной «л» пишется

Наши бмп это по сути консервные банки, защита экипажа ни к черту

@antonkirov1923

8 ай бұрын

По сути, сегодня всё это консервные банки

@adamsmayor7111

8 ай бұрын

@@antonkirov1923 по сути у них противопульная и противоосколочная броня, когда в мясо попадает это больно и смертельно

@samrodrigez9239

8 ай бұрын

Заказали вояки для доставки отделения к линии соприкосновения. Плюс поддержка огнём этого отделения. Если из этого исходить, то всё нормуль. А если есть фантазии про "держать ПТУР в лоб" и прочее суходрочерство, то пиздуйте в Цахал, там что-то похожее есть, да и то не для всех

@user-fh8cy4pl9g

8 ай бұрын

Перед РПГ все равно😂😂😂

@adamsmayor7111

8 ай бұрын

@@samrodrigez9239 для прохождения зоны минометного огня и АГС которое в километры, а РПГ это недалеко, и открытую пехоту вообще все убивает

Любая техник разрабатывается исходя из тех.задания которое дают военные которые дают его исходя из своего видения применения. БМП-3 хорошая машина для тех задач под которые она делалась, то есть доставка пехоты и поддержка. Она с техникой не должна сражаться поэтому такая тяжелая броня не нужна а вот выдерживать осколки снарядов и те калибры которые могут быть у пехоты должна что и делает. Ну и меньший вес положительно сказывается на проходимости. Тут чтобы сделать вывод плохая техника или хорошая надо смотреть не только технические характеристики в вакууме, но и как техника будет применяться. Сфера применения уже задает многие технические решения

@user-qt9jd9bm6g

8 ай бұрын

Ну, когда удобно, Серёга смотрит в вакуме, когда нет, то нет. Ни это его задача, технику сравнивать, его задача, что бы хлопцы с Украины поверили, что западная техника лучше Российской. Есть один аргумент не в его пользу, в жопу дизайн, главное функционал. Китай по каким то причинам копирует нашу технику.

@user-qt9jd9bm6g

8 ай бұрын

Как анегдот про итальянский танк, писец какой красивый, только не едет и не стреляет

@boevoycowboy1740

7 ай бұрын

не должна, но на войне так происходит что приходится, и результат как правило печальный. Все прекрасно знают что если бы в тз не стояло абсолютно вредительское требование по плавучести бмп, то она была бы на голову выше чем то что мы сейчас имеем

@MisterD0bryiK0t

7 ай бұрын

@@boevoycowboy1740 бмп должна идти за танками, а не в место них

@user-si6jr5ok9b

7 ай бұрын

@@user-qt9jd9bm6g А хто ж їм дасть щось інше?

Смогут узнать и понять пропасть разверзшуюся перед ними😂

Спасибо

Приятное видео Техничное

У Швеции всегда был продвинутый ВПК

@yuriyromanchenko285

8 ай бұрын

@@dimavsemimo зато у рашистов т10м ржавый - самый передовой танк 🤣🤣🤣🤣🤣

@vitaliit.7588

8 ай бұрын

​@@yuriyromanchenko285 считаю, одним из самых передовых танков и ВПК у немцев, которые несколько десятилетий назад убили от 8 до 10 млн украинцев из них подавляющее большенство мирных. Такие танки кому-то милее, зато не рашисты

@user-jp4mp3fx7g

8 ай бұрын

@@vitaliit.7588 Немцы свои ошибки осознали. А вы как были упырями, твк и остались.

@dmitriyalaasniy8442

8 ай бұрын

​@@dimavsemimoкак там реклама совкового вооружения, нормально все? Уж наши совковые консервы на голову лучше этих вот натовских консерв, ууухх)

@dmitriyalaasniy8442

8 ай бұрын

​@@emiliarussiaforeverну россия постоянно воюет, но что то не скажешь, что у нее все вооружение лучше. Казалось бы, постоянно воюющая страна должна приобретать постоянный ценный опыт🤷‍♂️

Автор конечно соврал на счёт ремонтопригодности с помощью простых ключей. В этой бпм столько электроники что ремонтопригодностью и не пахнет. Стоит как танк.

@tlascalan6705

8 ай бұрын

Наверное не про электронику ведётся когда говорится про ключи. Даже русики электронику ставят, как без нее?

@odysseasdemourtsidis1790

8 ай бұрын

Модульный ремонт! Система диагностики покажет где болит ,и вуаля!

@kortiz3931

8 ай бұрын

Имеется ввиду ремонт техники а не электроники. Электронику паять никто не будет на скорую руку, скорее поставить новый прибор

@odysseasdemourtsidis1790

8 ай бұрын

@@kortiz3931 "Техники ,а не электроники"??? Вообще силами экипажа мало что можно сделать, кроме ремонта гусениц и т.п. Т.е поставить машину на ход.А более серьезные вещи делаются ремонтными станциями.Вот про них и речь.

@d2r2_M1

8 ай бұрын

Автор конечно имел ввиду ремонтопригодность в полевых условиях и не экипажами, а ремонтными бригадами. Такое ещё было у немцев во Вторую Мировую, в архивах и инете полно фоток и кинохроники работы таких бригад прямо в полях. Вплоть до замены двигателя, главного орудия, не говоря уже о ходовой. Ясен пень что всё это должно учитываться при проектировании изделия о чём и поведал автор.

Закончил МИВТУ, все эти вводные знал еще на третьем курсе..... ВГМ должны сравниваться исключительно статистикой эфективности на поле боя в СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ...... И ни как иначе. Опонируйте, коллеги, если здесь присутствуют инженеры.

@sergeyivanov4809

2 ай бұрын

Всё что делают инжинеры в 70% полная херня на поле боя.. Нахер инжинеров... Только солдт может скащать что Эффективно....

Есть очень много "НО" очень жаль что вы об этом не рассказали. Думаю канал для пропаганды, а не для обзора военной техники.

@wpgg8541

8 ай бұрын

Та понятное дело.К примеру мины,на которых подрываеться чуть ли не половина бмп.В бмп3 экипаж - сгорает заживо,а cv-90 легкая контузия.А про поломки бмп3 и говорить не стоит.Единственный плюс - это цена.

@wpgg8541

8 ай бұрын

Да и броню считают по разному.cv-90 держит 30 миллиметров до поломки,а бпм3 30 до уничтожения.

@wpgg8541

8 ай бұрын

Да даже бмп3 нельзя бмп называть,ибо главное задание дмп это -десант.А в бмп3 полностью провалило эту задачу,ибо он физически выйти не может.

@konstantinosFONkaragian6708

6 ай бұрын

Проблема в том, что за 4 миллиона к БМП3 можно докупить один т-72 в неплохом обвесе и все преимущества шведского пепелаца на этом закончатся. Это знают во всех армиях мира, поэтому эта машина и стоит на вооружении всего одной страны, это что-то вроде "ауруса" - для ограниченного пользования

@nikolaushimsel7938

3 ай бұрын

Цена такая потому зарплата у шведского рабочего в 10 раз больше, платите столько же российскому трудяге и бмп-3 будет стоить как авианосец

Ну затрофеили, ну, узнали... А продолжат делать то, в чем Ванька проживет в бою до 10 минут ибо тех же Ванек много пригонит тот же замполит или зампопоп с ровно теми же газетными вырезками

@TimMax-vf2zr

8 ай бұрын

украинцы прям валом идут в военкоматы, аж границы заперты наглухо и инвалидов с бабами призывают

На континентальной войне прочная броня важнее водоплавания для БМП. Глядя на характеристики шведской CV90 не думал, что будущее настанет так быстро.

@kciber9

8 ай бұрын

Это не будущее это 90й год, просто кто-то жил в прошлом.

@tomasgogashvily5350

8 ай бұрын

Едешь по полю на БМП3, артиллерийские снаряды рвутся в 10 метрах сбоку, кромсая твою броню и убивая экипаж шрапнелью. Не имеет значения, как далеко может видеть CV90, главное, что я могу пережить попадание в машину и остаться в живых.

@kciber9

8 ай бұрын

@@tomasgogashvily5350 Попадание артилерийского снаряда в машину даже в cv90 не получится

@wladimirhoffmann6378

8 ай бұрын

​@@veronika_andreevaпередай привет своему мозгу. Спроси, вернётся ли он. Я думаю нет

@aleksandrszincenko1690

8 ай бұрын

Бомбежки Югославии спасли огромное количество людей ценой гибели пары сотен. Вполне рациональный размер.

Спасибо Сергей, всегда очень интересные, познавательные выпуски.

@user-gr7bx6no2m

8 ай бұрын

Ты его юный натуралист )

@user-gr7bx6no2m

8 ай бұрын

@@ULyANA.VoLoshiNA он этого не поймет.

@yTunyTu

8 ай бұрын

ахахаххахахха познавательные? Он тут не говорит ТТХ, а то и вовсе нагло врёт или недоговаривает многое. О какой познавательности вы говорите, вы утнкнулись в пропагандистский канал, который вам расскажет какое всё русское плохое...

@user-gr7bx6no2m

8 ай бұрын

@@yTunyTu согласен, но половина здесь просто упоротые его фанаты им будут са.ть в глаза они будут говорить божья роса )

Насчет дальности - больше 2-х километров, это нужно найти еще поле такое, а 10 км вообще для БМП не нужно. А вот на предмет брони - да это правильно, БМП-1 пробивалась вбок из обычной дореволюционной винтовки. БМП-2 что бы заправить боеприпасами для 2а42 требовалось пол-дня и побитые в кровь руки всего экипажа, а здесь пневпоперезарядка за 40 секунд. Это существенное преимущество.

Здраствуйте Сергей. Мне не понятна формулировка многотопливный дизель . Это как? Если обяснять на пальцах. Как извесно в дизеле нет свечи зажигания и воспламинения происходит от сжатия . Тоже самое в моторах с бензином это детонация(зажигание проиходеть еще когда поршень двигается вверх.Бензин менее детоноустойчев чем дизель ) и из за этого моторы ломаются . Так как это может работать?

@user-vp7ri7yl6y

8 ай бұрын

Однако, такие двигатели вполне себе существуют. Технически это дизель. Работает за счет специальной формы камеры сгорания плюс там стоит компенсатор, регулирующий впрыск в зависимости от топлива. Не так эффективно, как обычный дизель или бензиновый мотор, но худо-бедно работает.

@user-uu7hn7sw9e

8 ай бұрын

olegveselkov9593 А если добавить, что они ещё и на СМЕСЯХ соляры, бензина, керосина в самых разных пропорциях работать могут, у Вас наверное, мозг вообще взорвётся ?

@vitters3896

2 ай бұрын

С каких это пор солярка имеет более высокое, чем бензин, октановое число? Как раз наоборот. Солярка применяется в дизельном двигателе как более дешевое топливо. К тому же имеет еще и смазывающие свойства, в отличие от бензина. А тнвд без смазки долго не проработает. Дизель вполне может работать на бензине, только надо подкорректировать момент впрыска топлива. А вот топливная аппаратура долго не протянет.

@user-nh2ez5nm6j

Ай бұрын

Такое есть. Например Абрамс, газотурбинный двигатель, работает на керосине. Но также может работать на соляре, только мощность падает на 20%

Strf 90 автор видимо в живую не видел этот сарай

5:00 Нифигасебе темп стрельбы!!! Это с учетом калибра само собой!

@user-ov8vs4gw3l

8 ай бұрын

Это же зенитка

@spintos2277

8 ай бұрын

Пушка сделана на основе зенитки, она каловая, только против пехоты максимум

@manulcat

8 ай бұрын

@@spintos2277 у тигра тоже 88-мм зенитное орудие стояло,после попадания из которого в т-34 с дистанции1,5-2 км от последнего оставались только воспоминания,к великому нашему сожалению. зато дешёвый, а экипаж,как известно....,короче,бабы ещё нарожают.

@circassiannobleman4066

8 ай бұрын

@@spintos2277 Его БОПСы пробивают ВСЁ кроме лобовых проекций танков

@MrSPACERASER

Ай бұрын

30 секунд очередь и это пустой мусорный контейнер без БК

Все четко и по делу ,однако стол переговоров,интеллект и понимание ситуации в будущем намного эфективней и доступней ...

Тихо, спокойно по деловому. И вопросов нет. Всё предельно ясно

@1976Tema

8 ай бұрын

и как пригодилась эта информация вам?

@vicgreen1413

8 ай бұрын

@@1976Tema Любая информация важна. Вот допустим для Вас существует необходимость в теории относительности?

@user-pz7zp

Ай бұрын

Четкая реклама. Так и захотелось купить sv90

На БМП 3 большая ПУШКА 100 низкой скорости снаряда , поэтому не особый бронебойщик, а 40 мм Бофорс и меет лом , который не слабо броню всех бмп пробивает с запасом большим. Но большинство CV 90 с 30 мм пушкой. В БМП 3 7 десанта а не 5. Сидят с переди по бокам у пулеметов. Аслан элементарного не знает...

@rsolar-uz1jm

8 ай бұрын

Знает. У него цель унизить наш военпром.

@nemofish_

8 ай бұрын

Говоря про экипаж более, чем в 5 человек, вы, наверное, имеете в виду модернизированную БМП, из которой убрали "лишнюю" пушку и "лишний" функционал типа возможности плавания. За счёт этого - бОльшее число вмещающихся десантников.

@user-tn8tt9mz2h

8 ай бұрын

Сейчас огонь ведется с закрытых огневых позиций по навесной траектории, это большое преимущество 100 мм. пушки.

@user-ji9vi4rj8t

8 ай бұрын

@@user-tn8tt9mz2h так швед прицельно через тепловизор за горизонт стреляет же. Сергей не зря же про 10 км дурачкам в ухо вкручивал ))) правда непонятно как он за кривизну Земли заглядывает - возможно у них в комплекте есть 50-ти метровый перископ или проводной аэростат )

@user-mo9nw4tz6w

8 ай бұрын

100 мм пушке не нужна скорость для поражения бронетехники, главное дом развалить и пехоту побить, по бронетехнике есть птур для 100 мм орудия.

добротная шведская братская могила

Сергей, спасибо за выпуск, было очень интересно 👍

"Простой" шведский БМП стоит как танк. В большой войне нужен компромисс.

Огромное спасибо . Впрочем как всегда .

@zirconvz

2 ай бұрын

еще возьми теперь у него за щеку!

Наверное всё-же лучшая БМП на сегодня, это немецкая PUMA. Но эта PUMA стала поступать на вооружение совсем недавно. Шведская БМП вероятно лучшая среди тех, кто которые уже некоторое продолжительное время производится и стоит на вооружении нескольких стран.

@IgorG89

8 ай бұрын

Пума всё-таки в 3-4 раза дороже. P.S. если упрощать и опираться на немногие данные из топа Гугла.

@user-tt1gq4wd6v

8 ай бұрын

@@IgorG89 Возможно. Но ведь сравниваются боевые и эксплуатационные возможности 1-й боевой машины с 1-й боевой машиной, а не стоимость. Если экономику вводить в сравнение, то даже по этому ролику надо сравнивать не 1 (одну) CV 90 с 1 (одной) БМП-3, а 1 (одну) СМ 90 с 2-3 (двумя-тремя) БМП-3. Что будет лучше-ответ очевиден. Да и разговоры о стоимости-это то ещё. Какая стоимость-по рынку или по себестоимости? В деньгах или трудо-часах? В условиях какой страны? В одной стране средняя з/п 1000 баксов, в другой 3000 баксов. И т.д. Вот поэтому я не люблю разговоры о стоимости, и всем не рекомендую обращать на это внимание при сравнении. Речь о стоимости как о неком преимуществе/ недостатке может быть только в одном случае. При непосредственной покупке. Т.е при цене на международном рынке оружия.

@qwerty1637

8 ай бұрын

У пумы, говорят, высокий шум в салоне.

@Moris_Nissen

8 ай бұрын

У Пумы - куча технических проблем, почитайте Немецкие новостные издания. Поэтому БМП Мардер пока никуда не делася.

@Vincent-dt4id

8 ай бұрын

​@@user-tt1gq4wd6v стоит так же отметить возможности экономики в стране. Все таки

Вообще машина интересная Мощная 40мм пушка Очень мощные ОБПС, возможно самые лучшие среди всех БМП Хорошая база, можно сделать что угодно

@mrbrown9456

8 ай бұрын

Голландский вариант куда современнее и интереснее.

@Vincent-dt4id

8 ай бұрын

​@@mrbrown9456а ведь есть ещё корейская БМП

@asdcvb456

8 ай бұрын

​@@Nasty-slastyaпакеты готовь!

@asdcvb456

8 ай бұрын

@@emiliarussiaforever ваньки в аху...

@_Sila_V_Pravde_

8 ай бұрын

@@asdcvb456 если это весело, иди повоюй.....

На сколько я помню, cv90 это платформа, и там куча версий, которые серьёзно отличаются вооружением, герметичностью и прочим. Это моя любимая машинка. Она красивая, шустрая и мне нравится 40мм пушка. -- Сделайте, пожалуйста, обзор станковых автоматических гранатомётов. У шведов есть прикольный

В этом весе и за эти деньги Россия делает отличные танки, которые не оставят шанса шведу.😂😂😂

Часами можно слушать Сергея 😊

@user-sr4bc3xe1d

8 ай бұрын

Мне так кажется ,с его раздачи заподное оружие ссамое лучшие, недоэксперт

@user-tx7kw3by9r

8 ай бұрын

@@user-sr4bc3xe1d сразу видно, ты диванный знаток.

@user-sr4bc3xe1d

8 ай бұрын

@@user-tx7kw3by9r диван можно подвинуть ,мозги ваши некак.

Офигенный разбор техники, рекомендую

@user-bw7nk2lm1x

8 ай бұрын

Ещё бы не врал ,как например про то что "дальше 4-х км для БМП-3 войны нет" при том что её птур 9М117М1 работает на 5.5 км,было бы вообще хорошо.

@yTunyTu

8 ай бұрын

значит вы ни капли не разбираетесь в технике

@yTunyTu

8 ай бұрын

@@dimavsemimo функция этого канала засрать людям мозг, а не реальное сравнение техники и вооружений.

@user-cu7ri5eh8j

8 ай бұрын

@@user-bw7nk2lm1x а как насчёт бровьподнимемной системы, после активирования которой все в страхе разбегаются от второарминных пацаков? Правильно, лжец он этот Асланян.

@dmitriyalaasniy8442

8 ай бұрын

​@@user-bw7nk2lm1xкак ты поразишь цель на 5.5 км, если на максимуме бмп3 может видеть до 4 км? Не надо путать макс.возможности птура и возможности обзора бмп🤷‍♂️

Короче, вывод : каждая БМП хороша по своему.

@user-hh1oj5hu2o

8 ай бұрын

В принципе - да.

@wpgg8541

8 ай бұрын

в этом сравнении - нету смысла сравнивать.бмп3 даже бмп называть нельзя(ибо она для десанта вообще не годиться,хотя бмп именно для этого и созданы)из этого приходим к выводу - бмп3 как бмп полное говно.Это должен быть бтр,либо разведовательный танк,но не бмп точно.

@user-cf7oh3il4z

8 ай бұрын

@@wpgg8541 @wpgg8541 БМП - боевая машина пехоты, т.е. средство доставки бойцов из пункта А в пункт Б , а также огневой поддержки, по возможности защищенная от мгновенного уничтожения. Видимо не стояло задачи создать комфортабельный автобус на пару сотен посадочных мест, защищенный от всех средств поражения вплоть до ядерного и при этом способного одним залпом легко уничтожить средний авианосец. При этом чтобы она стоила как малолитражка. Чудес не бывает. Всегда приходится искать компромисс.

В стране куча западных автомобилей, которые можно было 30 лет разбирать и смотреть как надо делать. Что-то не вижу жигулей похожих на Мерседес хотя бы отдалённо. Экстраполяция говорит, что разобрать CV90 - разберут, а вот собрать.. или что-то похожее сделать, это маловероятно.

Бофорс это всегда серьезно

Приоритеты безопасности экипажа, десанта и вооружения были всегда противоположны западного и советского вооружения. БМП 3 это наследие БМП 2, в боевой практике отработавшей по полной и показавшей, что функция "ещё нарожают" процветает... А шведская "стерва" заложена была как участник сдерживания "красной угрозы", компоновка позволяет и экипаж при потере техники актуален, ещё наклепают железа.)

@user-heieodors

Ай бұрын

Ну ... Как оказалось стерва тоже не идеал и горит не хуже других . Против РПГ-7 ее не готовили . А сегодня дрону вообще абсолютно все равно что БМП-3 что М1 Абрамс .

@user-pz7zp

Ай бұрын

Медленный сарай на берегу реки будет гарантированно уничтожен. А десант далеко не уйдёт и будет накрыт артой. Вывод: если не никакой разницы, то зачем платить больше?

@user-heieodors

Ай бұрын

@@user-pz7zp Ну ... Десант там не был накрыт артой . Стрв-90 нарвалась на разведвзвод . РПГ-7 в борт а дальше добили десант . Засада штука неприятная .

@niktomagochi6969

Ай бұрын

В реалиях современной войны, задача бмп - быстро заехать, быстро свалить. Системы обнаружения возможной угрозы плюс ходовая. И не стоит забывать, что специфика натовской техники не подразумевает одиночную вылазку в стиле «один в поле». Дело не в превосходстве отдельно имеющейся «коробочке», а в совокупности всех имеющихся средств, и стерва вписывается как нельзя выгодно в эту картину. А БМП 2 с десантом на броне одна, днем у лесополки это мишень, которая дешевле - да, которую не жалко - несомненно, как и тех кто на броне…

@user-heieodors

Ай бұрын

@@niktomagochi6969 Заметьте что российские штурмовики в последнее время стали использвать крайне нестандартные формирования бронетехники ! Соотношение 2 танка на 1 БМП ! При этом из 2 БМП одна пустая без десанта ! И это при концентрации не менее 20 коробочек ! А десант только в трех-четырех ! И на это все 14 танков ! Такого состава я в обще то не помню ни где ни у кого . Противник успевает уничтожить ну 20% всей этой группы . При этом вероятность гибели десанта до непосредственной высадки в бой очень мала . В это же время противник находится под массированным обстрелом этой мощной бронегруппы .

господин Асланян наверное лучши обзорщик военной техники, да и техники в целом. Его юмор и сарказм с неимоверно серьезным лицом - это уровень)

@prigorshna1463

8 ай бұрын

Вот только юмор в одну сторону, а человек который подходит предвзято к теме, не может быть объективным и значит обзорщик хреновый

@andreym9800

8 ай бұрын

Тебе нравятся его обзоры потому что западная техника у него всегда лучше российской.

@andreym9800

8 ай бұрын

Кроме того он еще и не разбирается совершенно в оружии. Некоторые слова просто слух режут. Подозрительно советский калибр 7.62. 308 вин, если вам это что-то говорит. Абсолютный дилетант. Обычный пропагандист.

@footballlove88

8 ай бұрын

Да он всегда в одну сторону смотрит и обозревает. Только конфликт показывает что не всё так на поле боя как на бумаге.

@user-zv5sw6fj6z

8 ай бұрын

Нет, не лучший. Посмотрите обзор грипен, например, от "варплэйнс хистори "и сравните. Лысый просто двоечник, если честно

В современной войне, на первое место выходит цена техники. Ибо война это война экономик и менее дорогая техника уменьшает нагрузку на экономику, но дает численное превосходство. Это и будет влиять на успех в бою.

@sstrcom

7 ай бұрын

Скорее не цена а возможности производства ко-во штук/время. Цена не первоочередной фактор. Я бы отметил из минусов шведской бмп что по настоящему она еще не воевала

@robertklimczak5630

7 ай бұрын

довольно дорогое оборудование и более качественные пули. Если один дорогой уничтожит 5 дешевых вместе с экипажем, оно того стоит.

@robertklimczak5630

7 ай бұрын

@@sstrcom обратите внимание, что они получили шведскую БМП без самоходных минометов или противотанковых средств.т.е. эффектор без системы

@gostyaraname8193

7 ай бұрын

@@robertklimczak5630 таких примеров в реальности нету. Или допускаешь что швед может один 5 штук бмп-3 завалить?

@user-pw7ru6vf6z

3 ай бұрын

Конечно, в русских цена техники небольшая, и цена жизни-почти нулевая.... Недаром во 2й мировой на одного погибшего немецкого солдата -10 советских...

По деревьям не лазает 😂 а наша лазала 😢

@user-fy8lx1cu1m

8 ай бұрын

Вашей башни в космос летают

Автору спасибо, по теме, коротко и ёмко!

Не корректное сравнение, надо их сравнивать с миной тм62, Леопард2 против тм62, Брэдли, Челленджер, Абрамс в перспективе))) Прямых то столкновений единицы за весь конфликт

@user-kw1dg6mi9t

8 ай бұрын

@@hansmuller7122 российские военные в окопах сидят за минными полями а не катаются по ним в железных гробах, хоть и западных но гробах😂

@MisterD0bryiK0t

7 ай бұрын

@@hansmuller7122 ну ну, промолчу про скороходов, но когда леопарду отрывает от взрыва башню, живых внутри точно нет

В каких войнах она участвовала чтобы считатся лучшей в мире? Ланцету все равно на это

Это интересно...сравнение !

Не сравнимые вещи у CV 90 есть ПТУР Спайк летающий на 35 км с теленаведением и плюс держит 27мм в лоб... Десант следит на птевмотичных креслах задний большой выход поэтому БМП 3 рядом не стоит

@kevinzaitsev5001

3 ай бұрын

Как он наводится?За 35 км ему тупо рельеф не даст заглянуть и взять цель клоун.

@konighoney

3 ай бұрын

@@kevinzaitsev5001 прежде чем пиздеть и переходить на личности надо знать что есть беспилотник который даст примерное нахождение и его пускают и наводятся по телезионному каналу.

@kevinzaitsev5001

3 ай бұрын

@@konighoney ага, да, что за комикс читал?

Затрофеили 1 машину. Будут изучать. Может получится что нибудь повторить. А Мерседес или BMW что-то повторить не получается.

@mailwood1388

8 ай бұрын

Будут удивляться собственному ничтожеству

@super-cat4781

8 ай бұрын

Утешай себя дальше, что мы ничего ценного из неё не возьмём.

@dmitriyalaasniy8442

8 ай бұрын

Ага, будут изучать, а как же. В прошлом году в трофеи досталась гаубица м777, и теперь угадай, что то они смогли родить, хоть как то похожее на м777? Нет конечно. И это не говоря о многих трофеях джавелинов, нлавов, разных беспилотников, тепловизоров, приборов ночного зрения и т.д. Вполне считаю, что деды из впк реально думают: "нахера нам эти западные консервы и игрушки, старого доброго ак для вани вполне хватит"😂

@user-qj3ky7gv1x

8 ай бұрын

@@super-cat4781 Спасибо. За совет. Отправь его тем, кто будет изучать.

@super-cat4781

8 ай бұрын

@@user-qj3ky7gv1x те, кто его изучают, уже сделали это до моего коммента.

На Ізюмщині розминався в селі на головній вулиці з Шведкою,їхав ЮМЗом,дивлюсь назустріч швидко біжить танк,думаю зараз припаркуюсь щоб пропустить,але вони раніш взяли обочину,думав спочатку танк,а під'їхав зрозумів що це БМП. Але Беха здоровенна широка і висока. Привітав хлопців на броні,машина чудова.Ми Переможемо.

да начнется диванный срач, урапатриотов с аналоговнетами, против либеральных экспертов по оружию, у которых цифры это все, но логики и реалии войны в ума не заложенны😅

@user-cl4kc4st7z

7 ай бұрын

Нууу, давай заложим логику в слова многоходовочника про то, что рубль - УКРЕПИЛСЯ (на позициях: 100 штук за 1 доллар США 🤣🤣🤣). Или же заложим логику в слова конституции рф про то, что дети - ГЛАВНОЕ 🤡🤡🤡 Поєтому: расходьІ на школьІ и детей - УМЕНЬШАЮТСЯ. А вот расходьІ на хотелки одного бункерного деда завоевать соседнюю страну - УВЕЛИЧИВАЮТСЯ.

@user-vl6sm3wr4n

3 ай бұрын

заложеНы

Важный момент, в БМП-3 при выстреле из пушки десант падает в обморок от пороховых газов, т.к. не смогли сделать нормальную систему вентиляции.

@sTiErLiTz876

4 ай бұрын

Наркоман? Они вообще в другом отсеке

@__ROSS___

3 ай бұрын

Ты не разу с БМП-3 не стрелял. Там все класcно, желудь

@YuriyShulgin

3 ай бұрын

Когда башня отлетает ,то весь десант прекрасно проветриваются.

БМП- боевая́ машина пехоты! Должна доставлять и поддерживать пехоту! Шведская лучше по параметрам и т.д. так то оно так да трошечки не так, очень дорогая и много чего что не понадобится! А горят они как и обычные легкие танки тридцатых годов!

@kortiz3931

8 ай бұрын

Так все горит, просто шведы сделали все четко как и в остальных вооружениях а в итоге эти выливается в абсолютное преимущество на поле боя

@VitmanPetrichenko

8 ай бұрын

не правильно аббревиатуру БМП расшифровываешь - БМП - братская могила пехоты, еще с советских времен существует. Думаешь из-за жары внутри пехота ездит на броне, а не внутри? Да, у западных образцов техники защищенность личного состава лучше, взять хотя бы возможность десантирования.

@user-nu6cv6gv4s

8 ай бұрын

@@VitmanPetrichenko главное ты не понял,т -34 тоже был хуже тигра,угадай почему т-34 доехала до Берлина и дальше? Вот только не надо говорить что РККА на телах выигрывала,против СССР воевала вся Европа,( венгры,румыны,фины,болгары,французы,поляки,австрийцы,бельгийцы,испанцы,итальянцы,чехи и т.д.,сопоставь все ихние потери против наших и поделись впечатлениями,а про нашу любую технику всегда говорили что она хуже. Наше БМП мы давно видим в боях,а шведских не помню,к стати ,а как хвалили Бредли,леопарды и челенджеры? И такого я ой как много слышал,а на деле выходит наша техника двадцатого века ещё с мощнейшим потенциалом лет на 50 минимум. И если бы у нас было все так плохо в армии как они говорят уж поверь все они были бы тут впереди на белом коне!

@user-nu6cv6gv4s

8 ай бұрын

@@kortiz3931 полная ерунда! Изучи тактику современного боя! В любом населенном пункте или из засады( в основном их так и жгут) все ее преимущества сходят на нет! Так что это просто дорогая игрушка не делающая погоды.

@kortiz3931

8 ай бұрын

@@user-nu6cv6gv4s какая тактика?

Немцы перед войной с СССР не побоялись продать образцы новых танков, самолетов и орудий, понимая, что технологическое отставание СССР не позволит скопировать даже элементы

@karenaga

8 ай бұрын

и огребли от СССР по полной😀

Спасибо, интересно.

Начало ВОВ показало, что ни количество ни качество танков не повлияло на результат этого начала

Очень патриотичное видео. Но, нужно понимать, шведская БМП это шведская, а не украинская, БМП 3, это российская и их изготавливается и ремонтируется много и быстро. Ну и не упомянута противотанковая ракета к оружию БМП 3, даже без ракеты 100 мм осколочный снаряд хорошо поддержит пехоту. Ну и разница в цене, в 4 раза.

@user-cu7ri5eh8j

8 ай бұрын

Через 3,5 км будет Украинской. Но, нужно понимать, что весь цивилизованный мир в количестве 50 стран признал главной угрозой для выживания человечества... Пабам! Россию матушонку. Так что у Украины будет всё, что бы максимально безболезненно эту Рассиюшку с дерьмом смешать и уничтожить. Так что жди, скоро ванька будешь 90% заработанного в виде репараций отдавать, а баланда из картофельной шелухи будет главным блюдом на твоём любимом новогоднем столе.

@mailwood1388

8 ай бұрын

БМП 3 это советская, а не российская. Сделано в СССР, путин не имеет к этому никакого отношения. Насчет современного производства так же, мощное производство оружия было в СССР. Сегодняшняя рашка это совсем не Союз.

@user-qn9hn8hy2i

8 ай бұрын

​@@mailwood1388разницы нет, отличное оружие уничтожения укробендеры 😅

@user-mo9nw4tz6w

8 ай бұрын

@@mailwood1388 но танки, БМП, ракеты , вертолеты , самолеты делаются качественно и в большом количестве.

@joyklinker8843

8 ай бұрын

Ремонтируется? Не смеши мои тапочки. В современной войне то, что от нее остается, уже не ремонтируется.

БМП-3м разработана под карты Вартандер.

А в БМП-3 даже двухствольные курсовые пулеметы хотели вкорячить😄

Рекомендую посмотреть канал "Уралвагонзавод".В одном из выпусков говорится,что лучший танк второй отечественной войны Тигр. Но он высокотехнологичный и поэтому бвло в малом количестве выпущено. Танк Т-34 был массовый, поэтому и лучший. Отсюда и понимание, зачем делать дорогие игрушки в малом количестве, когда можно дёшево и массово. Тем более что Шведский, Американский и Русский БМП при активной боевой деятельности долго не живут.И как показывает практика против Корнета,РПГ и всевозможных дронов панацеи нет(даже Абрамс не спасет 😂😂😂)

@redgrettredgrett5618

8 ай бұрын

Только тут надо учитывать что в этой технике живые люди сидят, и в этом разница отношений к своим солдатам. Если есть возможность увеличить шанс на выживание экипажа и десанта даже путем удорожания это надо делать. Где то это понимают.

@footballlove88

8 ай бұрын

​@@redgrettredgrett5618 я уже убедился в том, что людей не берегут на войне, ни одна из сторон. А если цена победы стоит огромное количество жертв, то поверь любой высокий командир не зависимо от нации положит людей. Ведь если проиграть, будет ещё хуже. Суровая правда.

@footballlove88

8 ай бұрын

@@hansmuller7122 ну ну. Посмотрим кто победит в итоге. Цена разумеется будет очень большая, но вас ляхов и прочих фашиков нам придётся победить.

@user-bk7zv7eu7f

8 ай бұрын

@@redgrettredgrett5618 посмотрите выше указанный мною канал. Там говорится что в войне побеждает простота оружия и массовость. Пример сегодняшнего времени, это дроны. Недорогое и массовое оружие , которое применяет с успехом обе стороны. Сколько всего в мире шведских БМП? А сколько БМП-3 и БМП-2? Сравнение ясно не в пользу шведов) БМП это военное такси. Сколько солдат под ружье может поставить Швеция,а сколько Россия? Поэтому просто дёшево и массово)

@user-vp7ri7yl6y

8 ай бұрын

@@user-bk7zv7eu7f Простота и массовость побеждает только в советской доктрине, где солдаты - бесплатный скот. Сдохли и сдохли - новых пригнали.

С удовольствием смотрю все ролики Асланяна .

@deft-to1xp

8 ай бұрын

Поржать?

БМП, танки, все это не важно, когда появляется ка-52 или ми-28н, да и CV90 не с 3 бмп сравнивать надо, а с бмп 2м, которая оснащена корнетами и автоматическим гранотаметом

Автор немного лукавит. Он сравнивает БМП-3 1987 года выпуска с последней модификацией шведа😅

Считаетсмя лучшими в мире кем именно?

@artest4599

2 ай бұрын

навальным видимо

вообще не знаю как можно с серьезным лицом сравнивать CV90 за 4.500.000$ и бмп 3, за 1.100.000$ Т90м стоит как CV90

@user-rl8hm8wr3f

8 ай бұрын

Россия компенсирует цену единицы техники количеством людей которых не жалко.

@ru21ru1

8 ай бұрын

​@@user-rl8hm8wr3f но пол миллиона военных потери почему то не у русских.

@user-rl8hm8wr3f

8 ай бұрын

@@ru21ru1 конашенкову веришь или путину?

@user-rl8hm8wr3f

8 ай бұрын

@@ru21ru1 как вообще можно верить человеку который наврал про мобилизацию, пенсионный возраст, конституцию и называл жен по его вине погибших моряков шлюхами?

@user-rl8hm8wr3f

8 ай бұрын

@@ru21ru1 а я отвечу за тебя. За деньги можно верить, что ты и делаешь.

Про МИ-8 и Sikorskiy Black Howk сравнение сделайте пожалуйста

Груда камней, которая видна в тепловизор??? Это, конечно, уровень, но совсем не Шведов.

Вот за что мы (я) любим Асланяна? Мало того, что профессионал и знает предмет "от и до", так и еще стиль какой!!! Даже не писатель, - поэт! Браво Сергей, так держать!

@user-ji9vi4rj8t

8 ай бұрын

Даже не поэт, а танцор!

@CrystalRainAzerbaijan

8 ай бұрын

Даже не танцор, а пропагандист!

@user-ji9vi4rj8t

8 ай бұрын

@@CrystalRainAzerbaijan это потому что армяне так себе танцоры )))

@user-nj4lh4zp1h

8 ай бұрын

Может еще добавите: балерун?

За один си-ви можно 4 бмп купить . А вот теперь вопрос кто сильнее один сиви или 4 бмп 😅😅😅

@user-fy8lx1cu1m

8 ай бұрын

Твои 4 недобмп до фронта недоедут,килька в томате,братская могила

@imbotjamesbot894

7 ай бұрын

Поэтому шведы будут кататься на Теслалх и Саабах, а ты на гавногранте :)))

@DivindiumPLAY

7 ай бұрын

@@imbotjamesbot894 ты так вообще на запорожце ))

@imbotjamesbot894

7 ай бұрын

@@DivindiumPLAY Хохлы вовсю тащат в ЗСУ любые Л200, Ф150, а сколеновстанцы в чине губер-oбoccанный дарят добрососам покрашенные веником б/у шные буханки и весь мир угорает :))) Вторая абдристота мира :))) Невиданный технический прогресс :))) А потом хохлы выкладывают ролик, как подобное дерьмищще получает с мавика и отправляет убогих замкадонцев к кобзону :))) Когда на буханки начнете грили приваривать?

Круто! Сергей хорош!

С какого бодуна БМП CV90 лучшая в мире? Она способна выдержать осколочно-фугасный снаряд 3УОФ17 или 3УОФ19, выпущенный 100-мм пушкой БМП-3? А попадание управляемой ракеты 9М117М1Э, которые также запускаются через ствол этого орудия?

@nikolaushimsel7938

3 ай бұрын

пф зачем птурс через ствол пускать? горе о т ума... а мину 120 мм выдержит?

@user-qv7is1ib5u

3 ай бұрын

@@nikolaushimsel7938 , а ты подумай. Если есть чем думать... А то Бернард Шоу как-то сказал, что "Лумать умеют всего 2 процента людей, ещё 3 процента думают, что они умеют думать, а остальные 95 процентов скорее умрут, чем начнут думать...".

@slavaukraini4303

2 ай бұрын

@@user-qv7is1ib5u видно, что ролик ты не смотрел, раз такую пургу пишешь.

@alex11557

2 ай бұрын

Это БМП, а не танк)

Имея мобильный телефон в кармане росия так и не удосужилась начать выпускать свои, Так что шведы могут спать спокойно

@user-qh4wu5iw1w

8 ай бұрын

А кто умеет делать хорошие и современные смартфоны? Шведы что-ли? Кроме США, Кореи и Китая никто на это не способен. Даже Япония

@voxxxapiter4564

8 ай бұрын

@@user-qh4wu5iw1w Так а я о чем, Даже если шведы отдадут чертежи, станки, заготовки, росиянин все равно не сможет это собрать☝️

Сразу лайк!

Автор не соврал. Шведская машина хорошо показала себя в мирное время!!! В нынешней войне это просто коробка.....

Надо сравнивать не только оружие, а самое главное кто его эксплуатируются.

Как в тепловизор груда камней может отсвечивает теплом???)))

Если один бывший, плюгавый чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен. Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк. Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена. Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя. Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот маленький идиот из КГБ развалил и разворовал экономику своей страны. Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Все к чему великий Путин только прикоснётся, превращается сразу же в большую помойку, вонь и кучу российских трупов. Полагаю, что после того, как Украина, Балтийские страны, Германия, Польша, Венгрия, Финляндия, Швеция, Япония, Китай, Грузия, Молдова и Казахстан заберут у РФ назад свои земли, то делиться больше будет нечем. Тот самый анекдот об украино-китайской границе всё ближе и ближе к реальности...

Как можео говорить что это лучшее бмп если она не воевала и на что способна не ясно

@user-ue3sr4pk5d

8 ай бұрын

А теперь о главном, в Украину поставлено, 50 подобных машин, БМП 3 в России , 700 штук. Но что самое печальное для Украины, у России превосходство в воздухе и какой бы прекрасной СВ 90 не была, против вертолетов, артиллерии и современных противотанковых систем ее преимущества не работают. Также следует упомянуть, что в России налажен ремонт, обслуживание и восстановление БМП 3. СВ 90 же ад для логистики, в Украине нет налаженной инженерной работы по обслуживанию подобной техники. В итоге мы получаем то же, что было во время второй мировой войны. Немецкие, лучшие и очень дорогие, и сложно сконструированные вундервафли оказались беспомощными, перед тысячи простой, недорогой, легко ремонтируемой и обслуживаемой советской техникой. Война закончилась в Берлине и вся технологическая, научная и промышленная мощь всей Европы, Германии не помогла. Сравнение техники на бумаге не работает. Самый важный аспект, это насыщенность войск оружием и способность обеспечить ее бесперебойную работу. А у Украины с этим беда. Единичные поставки разношерстной, сложной западной техники, это логистическая и военная катастрофа для ЗСУ.

@user-oe1bf6ms3k

8 ай бұрын

​@@user-ue3sr4pk5dнеплохо написали, только пяток манипуляций ставят под сомнение достоверность всего написанного.

@user-ue3sr4pk5d

8 ай бұрын

@@user-oe1bf6ms3k По крайне мере я аргументирую и ссылаюсь на конкретные факты. При этом, я не ссылаюсь на мало известную и сомнительную информацию, я всегда пользуюсь той информацией, которая известна и доступна абсолютно всем. Именно по этому ваш комментарий ни каких моих тезисов не опровергает, потому что трудно аргументированно доказывать, что небо не голубое, а зеленое в горошек.

@user-cd5oy7vd8f

8 ай бұрын

@@user-ue3sr4pk5d ещё важна обученность экипажа. В руках дикаря копьё эффективнее чем танк.

@user-ji9vi4rj8t

8 ай бұрын

Уничтожили шведов уже как минимум парочку. Одного и утащили с поля боя для бесчеловечных опытов. У россии теперь целый спектр западной бронетехники есть для изучения и боевых стрельб.

👼 7:10 Враг смотрит с дрона - Ланцет, на шведский БМП, ииии такой, да не, не может быть, это немецкая BMW X5, или WV Passat B9, и летит дальше, искать Брэдли))). 😊 🙏 🌼

Арсенал Атака

Это она на выставке в Москве была?

Рожденному пить, даже трофеи не помогут.

Вообще по поводу веса, ведущий слегка слукавил. Изначальные требования были для возможности транспортировки 3 БМП самолётом или одного танка, в то же время масса танков была ограничена советской военной доктриной для возможности использования гражданских автомостов при ведении военных действий в Европе. И вот отсюда все и уперлось , а плавучесть уже потом прилепили. Вообще изначальные требования по массе и габаритам были для БМД, но любовь к унификации сделала свое дело. Вот такая история

@qwerty1637

8 ай бұрын

"плавучесть уже потом прилепили" - вы о чём вообще? Вся советская легкобронированная техника была плавающей.

@nikolaushimsel7938

3 ай бұрын

мда и сколько держат гражданские автомосты в Европе?

А кто сказал, что CV90 лучшая в мире? Шведы, или еще кто? С чего они это взяли?

Сергей , дякую з Магадану! Разом до перемоги!!!!! СЛАВА ЗСУ!!!! ¡

@damirtetaev1290

8 ай бұрын

✌Берзина 19👍

@user-ov8vs4gw3l

8 ай бұрын

Уже сидишь? Давай, удачи в добыче золота для Красной Армии

@duyjikof3764

8 ай бұрын

Трудовых тебе подвигов в урановых рудниках, на благо Российской Федерации!

@user-nq2qq1lg5g

8 ай бұрын

@@duyjikof3764 на магадані є уранові рудники?))

@user-qh4wu5iw1w

8 ай бұрын

Здравствуйте, это отдел кибербезопасности по городу Магадан. Передаем вам большой привет. На ваш адрес уже выехала опер-группа. Можете сразу открыть дверь, чтобы не пришлось ее выламывать.

Из фильма "солдат Чонкин: У них (иносранцы) техника, а у нас грязь!

Благодарочка, Серж!

Вообще война - это впервую очередь противостояние экономик. Какой смысл иметь машину, которая по некоторым характеристикам немного превосходит другую. Но при этом имеет стоимость в 4 раза выше...

@arico0436

8 ай бұрын

Смысл в том, что бы делать такие видосы! С дивана все лучше и дальше виднее

@user-ji8tg6wn9v

8 ай бұрын

А зачем тебе мерседес если ты можешь купить 3 жигуля:))))

@user-vp7ri7yl6y

8 ай бұрын

Конечно война про экономику. Гибель одного шведа в возрасте около 20 лет вынимает из шведской экономики 2млн евро только прямых убытков. 10 человек экипажа стоят дороже, чем БМП. В России же раскладки другие. В 4 БМП-3 сидит 40 рыл бесплатного скота, который не жаль. Поэтому если можно сделать машину менее защищенной, зато более дешевой - это надо делать. Вот и вся экономика.

@user-qh4wu5iw1w

8 ай бұрын

@@user-vp7ri7yl6y товарищ экономист. БМП - это машина, которая выводится из строя любыми противотанковыми средствами и артиллерией моментально. Чего вдруг шведская будет защищёнее

*_Сергей Степанович, аплодирую Вам стоя.. Жду сравнения финской БТР ХА-180 или же Patria AMV (обе самые лучшие в своем классе) и сруZкой БТР "Бумеранг" или же БТР-90 "Росток".._*

@user-qh4wu5iw1w

8 ай бұрын

Интересно, почему же бтр xa-180 стал лучшим в своём классе? Он является полным аналогом бтр80. Вооруженным 12,7мм пулемётом. На вооружение РФ стоит немало модернизированных БТР-80А и БТР-82А, которые по бронированию и ходовым характеристикам ни чем не уступают финскому бтру, но при этом имеют куда более серьезное вооружение. Называть ХА-180 лучшим в своём классе, всё равно что назвать бмп-1 самой современной и лучшей БМП мира. В сравнении с бумерангом, ха-180 это как т34, против с т54.

@ahsokatano7510

8 ай бұрын

​@@user-qh4wu5iw1wда вообще из очень странно сравнивать. Бумеранг гораздо более современная и защищённая платформа. То же ха-180 в лоб пробивается из 14.7

@10thmountaindivision-climb40

8 ай бұрын

@@user-qh4wu5iw1w _вообще-то на ХА-180 можно любую модульную башню с вооружением установить, как это сделали голладнцы со своей ХА-188.. Кста, последние модели ХАшки усилены навесной динамической броней.. Матчасть учите, сударь!_

@10thmountaindivision-climb40

8 ай бұрын

@@ahsokatano7510 _И много этих Бумарангов есть? Как и БТР-90?_

@ahsokatano7510

8 ай бұрын

@@10thmountaindivision-climb40 БТР 90 вообще не серийная машина, и не стоит на аооружение, не понимаю почему ты про неё пишешь. Бумерангов я без понятия сколько, мне никто не докладывал, но учитывая новизну машины, и то что только недавно запустили в серию, то порядка 30-50 машин, может чуть больше

Основное сравнение для боевой техники это 1) цена-качество 2) ремонтнопригодность 3) простота по всем 3 пунктам БМП-3 выигрывает. Все остольное бред, для ПТРК пофиг и броня и подвеска и удобства и электроника и даже пушка. Аминь.

@total_anihilation

8 ай бұрын

Ремонтопригодность ? Это одноразовая техника, время ее жизни в бою - 15 минут.

бмп должна доставить пехоту на поле боя. а воевать её второстепенное значение. При нормальной войне, а если короткими вылазками и сидении в засаде, то да Шведская неплоха.

Для получения сопоставимого результата - нужны прямые руки, трезвый ум, и отсутствие желания украсть во время создания и производства.😂 Вывод - не будет у РФ своей CV 90!

@YurySamusenko

8 ай бұрын

а она не нужна, если тебе нужна машина не десятками образцов а тысячами то даже цена бмп 3 завышена. Машину нужно упрощать и улучшать.

@kezkez2127

8 ай бұрын

Опять у немцев " танки лучше "? Проходили уже же ? А сколько штук в год они способны выпустить ?

@user-ls9lq4ge7e

8 ай бұрын

Ты хотя бы раз на БМП воевал? Или хотя бы просто за штурвалом сидел? Я мехводом два года на таджикско афганской границе в горячие времена откатал и потом еще три года, бешка это хорошая машина в правильных руках, а то сейчас все по иностранной технике в экстазе , последние события показывают что все это зваленое говно горит и шведская бешка не исключение

@YurySamusenko

8 ай бұрын

@@user-ls9lq4ge7e дополню, а сейчас дефицит и бмп и зачастую те кого называют необучаемые, отправляют в атаку за десяток км на своих двоих или на урале не бронированном. И да все эти сказки про броню западных бмп, интересно а какое отношение это имеет к пехоте у которой у нас и противника нет ни дшк, ни 30 мм пушки а есть корнет,стугна и рпг 7 которые шьют любую бмп в любую проекцию, а если какою-то бмп рпг7 не пробивает нужно посовременнее боеприпас взять с тандемом.

@d2r2_M1

8 ай бұрын

@@YurySamusenko Ага чем больше дешёвых машин, тем меньше выплат родственникам. Ведь в дешёвых БМП экипажи сгорают без остатка. А нет тела нет и дела.