Стрелять по дешевым дронам дорогими ракетами это одно разорение, а вот скорострельные пушки это то что надо.

@viktoryavtushinskiy4727

7 ай бұрын

Если про Гепард, то это не скорострельная, а высокоточная пушка. Он не рассчитан стрелять длинными очередями как советские зенитные пушки.

@user-ci7kr1sk3s

7 ай бұрын

@@user-ym4fb3zx6v ну дык и ВСУ, все пид Хабаровском стоять!!! тьфу ты, пид Херсоном.......)))))))))))))))))))))

@konan47

7 ай бұрын

Проблема радиус действия маленький...

@nordnord7709

7 ай бұрын

правильно говоришь. И по Шахедам тоже из пушек дешевле

@viktoryavtushinskiy4727

7 ай бұрын

@@konan47 это проблема если цель самолёт или даже крылатая ракета. Для таких мелких, низколетящих и малозаметных целей как дрон уже не особо, так как наведение на них на больших дистанциях довольно проблематично. Естественно лучше б больше и уж тем более понятно, что ракеты он не заменит, но как последний рубеж ПВО явно имеют право на существование., чтоб там не говорил автор.

Небесные мопеды сделали пушечные зенитки вновь актуальными. Так что рано их хоронить. И как последнее звено эшелонированной ПВО тоже могут пригодиться.

@user-rg5xc6mv8k

7 ай бұрын

Гепард даже сам себя защитить не может

@user-fz9fd4jf6e

7 ай бұрын

​@@user-rg5xc6mv8kсам придумал?

@user-bd2mv7lg4n

7 ай бұрын

@@user-rg5xc6mv8k тебе за С-400 триумф обидно, да??)))

@user-vh9sf9mv9e

7 ай бұрын

@@Bolodyaknyazzкак там штаб Черноморского флота?)

@user-gq9ju3uw7c

7 ай бұрын

Дети в Киеве ночью прячутся в подвалах, а днем в садике их из краваток нянечки хватают и в бомбоубежище несут. Это война?

это штука была создана против вертолетов,которые стреляют по танкам,Apache создан,что бы уничтожать танки,это прикрытие танков

Захожу в комментарии ради очередного горения ZV-поцреотов. Спасибо Сергей Степанович!

@alibaba-hd7sr

7 ай бұрын

да, пуканы у них горят .😁

@user-nf7ir6gk7c

7 ай бұрын

И как це европейцы шаровары заливают поносом

@user-tb8bq1vv4f

7 ай бұрын

А мне показалось ты зашёл п******** на Осланяна😂😂😂

@user-pk2vh3ug4p

7 ай бұрын

@@alibaba-hd7sr похоже что это у вас горит в одном месте, а точнее догорает 🤔

@user-zu2nw2se3b

7 ай бұрын

​@@alibaba-hd7srбревно из глаза вытащи, салонацист.

Не сказано главное, что отличает гепард - програмируемое время подрыва снаряда и способ поражеоия цели облаком шрапнели..

@serhiikryvko1956

7 ай бұрын

У этого Эрликона нет снарядов с программируемым подрывом

@AK1SOC

5 ай бұрын

@@serhiikryvko1956Есть и расход примерно 10 снарядов на мопед. Можешь пойти и с досады убиться головой об стенку. ))

Но ещё и в снарядах разница - современные программируемые снаряды не сравнить с обычными.

Газотурбинный двигатель не для горизонтального наведения,а для экономии ресурса основоного двигателя,с ним работает все обурудование башни,включая гидроприводы.

@silentfisher67

7 ай бұрын

гтд на машине для работы аппаратуры.и все.никуда на нем не ездят.а щумит турбина не меньше дзеля

@nikolaypetrov655

7 ай бұрын

Видим работу гепардов,Румыны снимают.В белый свет,как в копейку.😂

@serhiikryvko1956

7 ай бұрын

Никуда ездить не может. Это стояночный электрогенератор с газотурбинным приводом. Чтобы не загонять ходовой дизель зря. Так сделано на всех ЗСУ и ЗРПК. Это классика. Сегодня этот принцип применен и на танках. А вот на счет артиллерии малокалиберной, то ей еще жить и жить. Особенно, после появления снарядов с программируемым подрывом

@user-hw3vc2sr4h

7 ай бұрын

@@user-vq3vr5by8r Фантазер! Стругацкие отдыхают, система СЭП имеет 100 л.с, жрет 100 л/час, а приводить гуски чем? Соплями? Ну,ну покатайся!

@vadymsub585

5 ай бұрын

Румыны снимают что? Гепард оказался очень эффетивным против дронов

Если в СССР ставят старый двигатель на новое шасси, то это потому, что он ЕДИНСТВЕННЫЙ, а если в Германии ставят старую пушку и пулемёт, то это проверенные временем агрегаты))))

@user-xq9jk5lc9m

7 ай бұрын

Это другое, понимать нужно ... Там всё лучше, солнце светит ярче, улыбаются и спрашивают как дела

@spt-nv3766

7 ай бұрын

@@user-xq9jk5lc9m конечно всё лучше, особенно однополые браки (это если вежливо называть ту дичь которая там "лучше" и пытаются протолкнуть нам).

@user-ev2tm9in4j

7 ай бұрын

@@user-xq9jk5lc9m на техника там реально лутше как никак

@imbotjamesbot894

7 ай бұрын

Берешь пассат 1987 года и ставишь рядом с ТАЗом 1987 года и все становится понятно...

@user-xq9jk5lc9m

7 ай бұрын

@@imbotjamesbot894 То-то я каждый раз по 10-12 калибров слышу как попали, спасибо за ответ

А ещё были сигареты:"Было там вино "Улыбка",были сигареты "Шипка",а Иванов принес с собой стакан...."Пачка стоила 20 копеек,без фильтра.

@sergeypudalov4260

7 ай бұрын

четырнадцать копеек.

@valentinlevitsky972

7 ай бұрын

@@sergeypudalov4260 20

Никто из разработчиков ПВО 20-го века даже не предполагал, что появятся тихоходные дроны, и их будет очень много. Теперь же, начиная с рейнметалл, разработки возобновились.

@user-yc7tn4ro3x

7 ай бұрын

У России средства РЭБ есть, весь "цивилизованный" мир насмехался еще, а как поняли что работает сразу начали копировать

@user-oi7th9le7q

7 ай бұрын

@@user-yc7tn4ro3x да ты что, а трофеи показали, что начинка там западная. Купленная на нефтедоллары. Пример? Ну, вспомним, как на России смеялись над "Петриотом". Отсталая система, Ирак с "Скатами" показал. А потом по факту, ее модернизированный вариант, сбивает даже "кинжалы". Я уже молчу, как Израиль глушит ПВО с-400 в Сирии, когда приводит свои операции. Недооценивать российские системы радиоэлектронной борьбы не стоит, но визжать, что аналогов нет, что самое лучшее - смешно. Видео, как дроны их жгут в Украине, это как понимать?

@user-yc7tn4ro3x

7 ай бұрын

Выдумали историю со сбитием кинжалов, тебе сказали и ты поверил. Об эффективности РЭБ есть куча видеоподтверждений с посадкой натовских дронов, про пво тоже ты загнул, в сирии амеры просили выключить россиян пво на некоторое время для их дел, если израильтяне по твоему мнению их глушат то почему амеры не могут?@@user-oi7th9le7q

@andreisandreis2354

7 ай бұрын

​@@user-yc7tn4ro3xвилы русские в навоз воткнул , согнулись . А тут провода , изолента . Сложно .

@user-oi7th9le7q

7 ай бұрын

@@Alyena_Malinina горючего хватает? А как там прилёты в Крым? Стабильно работает только телевизор и пропаганда.

У гепарда вычислительное устройство нацелено на экономию патронов. Сбивать шахед с 10 патронов или одной ракетой очень большая разница по цене. Времена когда никто не экономил патроны и ракеты прошли.

@user-xx8cl4mk9p

3 ай бұрын

@@juryfilatov4520 точно. крайне точная хуйня

Я ЗРК Тунгуска хорошо знаю своими руками облазил, на палегоных испытаниях выжимал скорость от 75 до 80 км в час. Стрельба автоматов 2а38 5000 выстрелов в минуту. Её боезапас 2000 вылетает как шар. По оценкам зарубежных специалистов на 1991 год ЗРК Тунгуска не имеет аналогов.

@kotua3

6 ай бұрын

опять ... АНАЛ-ог (нет АНАЛА) ... бля...

@AK1SOC

5 ай бұрын

По расходу боеприпасов? Нет, наши их тоже юзают и плохого вроде не говорят, но немцы круты.

А как же эффективность обнаружения и точность ведения огня? В сравнении, фотоаппарат Смена лучше Сименс?

@silentfisher67

7 ай бұрын

это очень важный момент! но мощность секундного залпа и все таки ракены повышают эффективность Тунгуски

@Ev500ev

7 ай бұрын

Послевоенный ЛОМО - это германская "Лейка" (фирма), а Красногорский "Зенит" - "Карл Цейс". Причем, при Сталине - со всем оборудованием и инженерным персоналом.

@vandaq

7 ай бұрын

@@Ev500ev ты видимо никогда не держал в руках фотоаппарат ломо или смена, которые являются дешевыми аппаратами для школьников, и лейку, к которой стремились самые звездные фотографы и журналисты, но не все могли позволить, или хотябы к пентакону с объективом карл цейс. Чтоб вы хоть немного понимали, это всеравно что сравнивать запорожец с мерседесом

@user-wk4ic5uq8q

7 ай бұрын

Смена куда лучше!)

@user-ut9gu8cf5v

7 ай бұрын

"Вилия авто" лучше! А вообще у меня Зенит со встроенным экспанометром, зум 2,5. И широкоформатник Киев.

С прявлением дешевых малозаметных медленных боевых дронов зенитные пушки возвращаются на службу. Немецкий Skynex калибра 30 мм на основе эрликоновской револьверной пушки призван прикрывать войсковые порядки, объекты и технику, например систему пво от любых, в тч малоразмерных и тихоходных ЛА и от массированных авианалетов. Способен поражать даже авиабомбы. Имеет кассету с 4 зенитными ракетами, заказчик сам выбирает из списка производителя. Точность обнаружения и попадания в объект беспрецедентные.

@1891ALEXey

7 ай бұрын

Есть кадры с его работой? Кстати, калибр у него 35мм, ну и насчёт противостояния авиабомбам однозначно вымысел.

@SMArt-io4jh

7 ай бұрын

@@1891ALEXey Сколько лет Шилке? Про Тунгуску не надо, общался с СВОшниками, не наблюдали её...

@mrbrown9456

7 ай бұрын

@@1891ALEXey не вымысел, таким устройствам уже много лет, SRAM называются. 😁

@mrbrown9456

7 ай бұрын

@@1891ALEXey 35 мм у модульного Скайнекса, у зрпк Скайнекс калибр 30 мм.

@Ev500ev

7 ай бұрын

Точность обнаружения и попадания в объект беспрецедентные. На полигоне? Ну-ну. Зенитные ракеты беспрецедентные каким методом наводятся? Просветите дурака.

Вычислитель Шилки механический ни одной электронной детали! НИКТО ЕГО НЕ СМОГ ПОВТОРИТЬ! Аналогов по надёжности в особенности при электромагнитном импульсе (электромагнитное, ядерное, водородное оружие) не создали! Говорить о том, что Шилка устарела не правильно, изменились задачи. которые она может решать. Задел советской техники феноменальный!

@AK1SOC

5 ай бұрын

По нынешним временам абсолютно никчемная штука. Впрочем, от нее и в 80-х уже было мало толку.

@user-jf9mh1vr9n

5 ай бұрын

Вы абсолютно некомпетентный в этой области человек. Аналогов данной системы нет. Она прекрасно зарекомендовала себя в Афганистане, Югославии сбивая Томагавки.@@AK1SOC

Главное преимущество Gepard это запрограммированные снаряди с воздушным подрывом💥

@user-ex8rh8sd5w

7 ай бұрын

И стоимость одного такого снаряда, как у чугунного моста. Короткая очередь, чтобы экономить, в десять выстрелов стоит 40000$ А весь боекомплект из 310 снарядов - это один миллион, двести сорок тысяч(1240000) И вся эта дорогостоящая херня при стрельбе свыше одного километра по летящей цели практически бесполезна. Для поражения такой БМ надо два ланцета, которые будут атаковать его одновременно с двух сторон. А сдвоенные автоматы Грязева-Шипунова могут поливать не экономя снаряды. К тому же Сергей скромно упомянул о ракетах, но в сравнение в ТТХ их не учёл. Чесно говоря, я не знаю на какое расстояние летит современная ракета от Тунгуски, но на Панцире( а выполнены по одной схеме одним и тем же разработчиком), новая ракета имеет радиус поражения до 20 км. Т.е. ЛА надо сильно постараться, чтобы долететь и поразить ЗРПК. А ЗСУ сама себя не защитит.

@user-rr1tm5hh6f

7 ай бұрын

​@@user-ex8rh8sd5wты попробуй попади с пушек по бпла), даже сейчас расчеты панциря толком не умеют стрелять из пушек. Стабильно проваливают на директрисах стрельбы по бпла. Снаряды с дистанционным подрывом это тема, вопрос в технологиях и в финансировании. Были бы бабки у нас, занялись бы этим.

@vladimir_best

7 ай бұрын

@@user-ex8rh8sd5w Сергей скромно упомянул о ракетах, но в сравнение в ТТХ их не учёл. тогда бы преимущество Тунгуски было бы слишком очевидным )))

@AlisherIbragimov-fx2eq

7 ай бұрын

Ну как работают обе все прикрасно видели, когда тунгуска в стоячую мишень попасть не может, а гепард ракеты и дроны в легкую снимает . На ютюб валом видео. И все характеристики которые якобы выше чем у гепарда на самом деле недостатки, при высокой скорострельности кучность у тунгуски никакая.

@vladimir_best

7 ай бұрын

@@AlisherIbragimov-fx2eq видео из параллельной реальности? я вот видел, как гепарды не могли сбить герань поливая небо дорогущими снарядами.

Шилку и Тунгуску изучил досконально. Шилка - как автомат Калашникова. Тунгуска - ну такое... Лучшее - враг хорошего. Ракетный канал почти бесполезен. В моё время единицы офицеров могли им стрелять. Солдат научить уже не могли. Нет принципа "выстрелил и забыл". Пушек 4 как на Шилке, но на Шилке они самостоятельны, а на Тунгуске спарены. При задержке на одной, вся сторона перестаёт стрелять и башню разворачивает. На Шилке 4 пушки возле по центру и можно отключить симметрично. Шилку можно ремонтировать в поле. Тунгуску только на заводе. На Тунгуске при развороте назад по дерну, 100% забьёт ведущую звезду и машина встанет. Шилка гораздо легче (~20тн), по болотам идёт лучше танка. Тунгуске нужен только хороший грунт. СРП!!! а не СРУ))))

@voxelamateur

7 ай бұрын

спасибо за интересную инфу!

@alibaba-hd7sr

7 ай бұрын

да, но калибр у шилки маловат , 23мм.

@user-up5mr1jj7k

7 ай бұрын

Ремонтировать в поле? Шилка и в боевой работе и в ремонте намного сложнее Тунгуски. Единственное это автомат 23-мм требует меньше физических усилий при разборке, чем спаренный автомат -30 мм. Зато в нем намного больше деталей. Про диагностику и ремонт электроники и говорить нечего. В Шилке это намного сложнее. Ну и убогое вечно ломающейся шасси Шилки делает её малопригодной для современной войны. У механика- обзор крайне ограничен. Поэтому столкнувшись с Гепардом или Тунгуской Шилка будет уничтожена. Про то, что Шилка просто не может бороться современными самолётами и вертолетами и говорить нечего. Она и 50 лет назад звёзд с неба не хватала, а сейчас это просто мишень для авиации противника.

@silentfisher67

7 ай бұрын

@@user-up5mr1jj7k т.е Гепард создавали для уничтожения Шилок и Тунгусок?

@user-sh7ge2pk1d

7 ай бұрын

Абсолютно согласен, я учил обе машины, служил на Шилке, что бы Шилка выстрелила достаточно 2 полуживых 24 вольтовых аккумулятора, а что бы выстрелить с Тунгуски надо запускать всю систему и ещё долго вводить данные в ЦВМ с места командира, вплоть до метеосреднего, пока всё сделаешь - запаришся. Так что не понятно кто быстрее станет мишенью, машина которая стреляет после нажатия кнопки "питание" или та которую надо запускать полчаса что бы выстрелить. А про ракетный канал это отдельный разговор.@@user-up5mr1jj7k

Пушечные зенитки очень даже перспективны, в эпоху крупных и мелких дронов. Как пример Немецкий скайнекс. А Украина не выбирала а что дали тем и пользуется.

@user-qh4wu5iw1w

7 ай бұрын

Очень перспективны. Придумали их ещё до второй мировой войны, и устарели они в 60х годах. Такую зсу размещать в непосредственной близости в лбс смысла нет, так как выноситься она будет в первую очередь. Зениток и экипажей к ним не напасёшься. А дали от лбс из размещать смысла нет, так как они 99,99% времени будут стоять, целей для них попросту не будет. И опять же они и так будут выноситься довольно быстро и часто

@vladimirkotov5287

7 ай бұрын

Лучшее оружие для мелки Дронов это миномёт с нарезанными гвоздями, дёшево и эффективно, нужна лишь система обнаружения и наведения!!! Работайте братцы!!!

@user-qh4wu5iw1w

7 ай бұрын

@@vladimirkotov5287 как по твоему это будет работать? Мина вылетает из миномета за счёт вышибного заряда, который находится в хвостовой части мины. Миномет не способен стрелять ничем, кроме мины. Даже если поместить на дно ствола мешочек с порохом, который будет очень сложно заставить детонировать, чтобы он вышвырнул из себя эти самые гвозди. То встаёт другая проблема - после одного такого выстрела миномет сразу же придет в негодность. С таким же успехом можно предложить использовать истребители, которые будут очень низко летать, и разбивать об себя дроны.

@andriymalyshko6799

7 ай бұрын

Зато ми ще живі,і світло в хаті є.Скоро Крим завиє при свічках.🏁🚮

@user-qh4wu5iw1w

7 ай бұрын

@@andriymalyshko6799 ещё живы? То есть вы сами намикаете на то, что это скоро будет не так?)

По поводу пушки устарели: бундесвер по программе модернизации армейской ПВО NNbS срочно закупает до 19 (в том числе 1 учебную) ЗСУ skaranger 30 от Rheinmetall с 30-мм пушкой с возможностью стрельбы снарядами AHEAD с воздушным подрывом. Данные ЗСУ должны будут служить в качестве защиты от дронов, барражирующих боеприпасов, мин, крылатых ракет.

у Геперда есть проблема с боеприпасом - он попросту отсутствует)))

@proliskievg3107

7 ай бұрын

Уже есть в достаточном количестве

@SOTAmaster777

7 ай бұрын

Скабеифщина 😂 ты главное верь в это

Продать пару яхт и построить завод микрочипов и т. п.

насколько я помню, Эрликон - это кайзеровская 20-мм авиапушка, созданная в конце первой мировой, патент на которую в 1918м был продан Швейцарии. Поправьте, если неправ.

@user-xo6mi1mh4y

7 ай бұрын

У гепарда 35мм

@Paul_August

7 ай бұрын

Как-то попадалась информация, правда в художественной литературе, что у немцев во Вторую мировую (по крайней мере в конце войны) были зенитки Эрликон с автоматической подачей снарядов. Даже в художественной форме подачи её применение, захваченной советскими солдатами, против немецкой бронетехники звучало смачно!!!

У Гепарда боекомплект на орудие 320 снарядов, а не общий (ещё немного и бронебойных подкалиберных снарядов есть, для наземных целей).

По дальности у тунгуски можно было и дальность ракетой указать-8 км.

@vepr12k

7 ай бұрын

Либердос только чужое хвалит,как кулик болото.

@valeriyis4550

7 ай бұрын

здесь зачастую характеристики дают немного в пользу западной техники) аккуратно забывая про отечественную😅

@silentfisher67

7 ай бұрын

Вообще да..малось припудрил натовскую технику. Тунгуска таки мощнее и более гибкая в бою чем Гепард.

@vepr12k

7 ай бұрын

@@valeriyis4550 Походу это касается не только оружия а и всего остального.Чувачок проплачен и льет говно на Россию

@ScoutTime-cs1si

7 ай бұрын

Ну он скорее всего сравнивает только пушечное вооружение. Хотя Гепард модификации А2 должен иметь стингеры

Украина готовится??? Или дядя Сэм готовится? Если уж дядя любит точности, то и в этом надо быть четким

Лисий, ти порівняй систему управління вогнем і наведення. Максимум 6 снарядів і шахед збивають. Тунгуска півбоєкомплекту випустить і не факт, що зібє

@Petrov77730

7 ай бұрын

Смотрел я видео снятое румыном ударов по порту Рэни. Там наверное тысячу снарядов выпустили, а герань точно влетела в стоянку бензовозов.

@andriylag9078

7 ай бұрын

@@Petrov77730 Далбайоб ти однако. Пройтись по укр каналах в телевізійному. Там рюцкі підараси шахедами їбашать зернові склади. І що в Рені будуть робити бензовози? Перекидання тільки поїздами. Ти долбойоб, віриш, що працюють по військових? Хуй там, ракети по ляму тратить по мирних. Чекай мобілізацію восени.... Будеш мясом. Може повезе, здашся

@viktoryavtushinskiy4727

7 ай бұрын

​@@Petrov77730Для особо одарённых - если ты эти "тысячи" увидел значит Гепардов там не было, в технике которая наводится по локатору никогда не применяют трассеры. "Точно в стоянку бензовозов"? Каких бензовозов? В стоянку грузовиков и это явно не его цель была, даже один повреждённый кран или элеватор гораздо более важная цель чем даже все грузовики которые могут стоять на стоянке в порту. Ну и заодно, может расскажешь сколько снарядов понадобилось аналоговнетному Панцирю, чтоб уничтожить дрон... Ой не расскажешь, он даже в "тепличных" условиях полигона, днём на открытой местности так и не смог сбить его из пушки.

@Petrov77730

7 ай бұрын

@@viktoryavtushinskiy4727 Панцирю достаточно одной ракеты, что бы уничтожить дрон , а то, что одесские порты охраняют Гепарды это факт. И факт, что эти порты российские ракеты и дроны имеют во всё щели как дешëвых проституток.

Что бы ты знал,тактика боя нынче изменилась! И советская ШИЛКА нынче актуальна! И ее боятся!!!😂

А у Гепарда есть система обнаружения ДЭДЗМ-1 (диван экспертный дилетантско заключительно метный) ?

не смотря на некоторые необъективные высакзывания, автору однозначно УВАЖЕНИЕ ( респект, по-русски :) )

Жду сравнение Тарасыка VS Мыкола

Жду очередного эпичного фиаско . Кстати . Гепарды уже показали свою эффективность . Теперь стоят и ржавеют .

Он теперь эксперт по Тунгускам 😂

А, это Асланян. Он "знаток" всего на свете. Помню, он на каком-то радиоканале давал оценки разным автомобилям. Было смешно.

Автор в конце сделал глупый вывод😂😂😂

Гепард против дронов хорошо работает.

@ROMKABEk

7 ай бұрын

Но почему-то все гераньки всеравно долетают до своих целей и успешно кошмарят военные объекты укр-фашистов

@1891ALEXey

7 ай бұрын

Против каких именно?

@alias77799

7 ай бұрын

Всех типов, особенно шахедов

@1891ALEXey

7 ай бұрын

@@alias77799 Мне если честно сложно себе представить, каким образом он может обнаружить и попасть в дрон типа FPV, ну или пролетарский Мавик

@alias77799

7 ай бұрын

@@1891ALEXey то что вам сложно что-то представить или сделать, не означает что это не происходит или этого нет ))

ГТД для работы всего оборудования,без участия двигателя ГМ..Скорострельность с 2х автоматов до 5тыс/мин...Еще очень интересный момент с ГМ,стоит система регулирования положения корпуса(как на старых Ситроенах)..🙂

Шилка давно устаревшее оружие. 🤦 Но спасибо что равняетесь на неё. ) Но мотив для получения гепарда, просто нет слов 😁🤦 Эта техника давно уже стала уязвима на поле боя.

Зенитно-пушечные комплексы очень эффективны против БПЛА, а их в текущей войне очень и очень много!

@user-rv2lt1pn5t

7 ай бұрын

вот это как раз нед оказанноЮ, если речь идет не о байрактаре размером с ероплан)

@aleksprots7119

6 ай бұрын

@@user-rv2lt1pn5t Конечно по маленькому дрону лучше жахнуть баллистической ракетой. Она же большая. А лучше ядерной - вернее будет?

Хочется добавить, что эти пушки должны неплохо работать против дронов, а зенитным ракетам оставить крылатые ракеты и самолёты. Как говорят преферансисты, "валет для дамы". Но это так, общие мысли. Я хоть и служил в зенитно-артиллерийском полку в 1984-1985, но был связистом, так что знал работу зенитчиков скорее визуально. На сегодня прохожу в категории диванного эксперта :)

Странное сравнение. При создании тунгуски задачи "превзойти гепард" не стояло. Задача звучала несколько по иному - Прикрытие бронетанковых колон на марше. По этой причине эта штука стрелять умеет и в движении. Второе: Автор забыл сказать что тунгуска-М1 ещё умеет стрелять ракетами на 10 км, так что сравнивать её с Гепардом несколько некорректно. У гепарда ракет увы нет...

Тогда бы сравнивал Гепард с Шилкой, а не с ЗРПК на 8 пусковых.

@user-up5mr1jj7k

7 ай бұрын

" Шилка" устарела безнадежно. Да и исправных "Шилок" давно уже нет. Так что "Шилка" по всем показателям уступит "Гепарду". А "Гепард"и "Тунгуска" это одно поколение. Разница в том, что немцы не стали делать ракетный и артеллиийский зенитный комплекс в одном "флаконе". И в этом есть свои плюсы. Тунгуска не может одновременно обстреливать ракетой цель на дальности 8 км и вести артиллерийский огонь по другой цели на дальности 4 км и ближе. А отдельные ЗРК и ЗСУ могут это делать. С учётом того, что ракета Тунгуски наводится оператором, то она проигрывает ракетам ЗРК "Тор" и по дальности и по возможности выпустить по одной цели две ракеты или обстреливать две и более целей. Таким образом основная задача Тунгуска в системе ПВО на поле боя это артиллерийский огонь по внезапно появляющимся воздушным целям на близкой дистанции.

@user-pk2vh3ug4p

7 ай бұрын

@@user-up5mr1jj7k ЗРК гепард старое как говно мамонта 🤭гений мЛя 🤣🤣🤣

@anatoliy_sa

7 ай бұрын

Вернее было бы с Енисеем.

@user-df6en7zo4i

7 ай бұрын

​@@user-up5mr1jj7kвот ты гений. А почему тогда не взять хотя бы 2 или 3 Тунгуски?

@titan5914

7 ай бұрын

У гепарда тоже в последних модификациях есть зенитные ракеты, правда, старые

но сейчас, когда шахеды представляют угрозу, зенитные самоходки в самый раз.

Скорострельность Тунгуски 2500 это только один двухствольный автомат, а их 2. И вы забыли про ракеты с неконтактным датчиком у которой дальность 8 км. Гепард и рядом с тунгуской не стоит.

@rachegreenrg

7 ай бұрын

Над позорной рашенской армией уже весь мир смеётся )

@proliskievg3107

7 ай бұрын

У Гепарда снаряды с программируемым подрывом. Очереди по 6 снарядов.

Вот финальная фраза всё испортила! В современной войне выяснилось, что для борьбы с БПЛА типа "Шахедов" нужны старые добрые скорострельные зенитные установки... :-) Тупо пытаться сбивать "Шахеды" при помощи "Пэтриота"... А вот снаряды с управляемым подрывом для скорострельных зениток - это вещь!

Не, пушки вернуться. Будущее за дронами, а противоядие от них снаряды типа AHEAD 35 мм с програмируемым подрывом, Rheinmetall уже делает в виде готовых модулей на любую технику, пушки тоже Oerlikon противоптичник.

@1891ALEXey

7 ай бұрын

Систему обнаружения и наведения на цель уже тоже можно ставить на любую технику? 😅

@2.0noname41

7 ай бұрын

@@1891ALEXey на любую технику я имею ввиду любые шасси, колёсные или гусеничные, но ты слишком туп чтобы это понять

@alibaba-hd7sr

7 ай бұрын

будущее за автономными дронами , самолетного типа , независимых от GPS, радиосвязи, самостоятельных на базе ИИ.

@2.0noname41

7 ай бұрын

@@alibaba-hd7sr да, и за тактическими коптерами, дронами-камикадзе и тдп, которые нужно чем-то сбивать. Не ракетами-же, только пушки

@VonTirpitz13

7 ай бұрын

Уже вернулись вместе со skaranger 30 (на шасси от boxer) для всё того же бундесвера, от всё того же rheinmetall.

Тунгуска сбила хоть одну крилату ракету? Гепард смог!

@user-zu2nw2se3b

7 ай бұрын

Тунгуска сбила , и не одну. Гепард нет.

@yuriyshulgin135

7 ай бұрын

​@@user-zu2nw2se3bТунгуска вчера успешно отработала у штаба вмф в Севастополе.Ну как успешно,как все российское ,по-домашнему..

@user-zu2nw2se3b

7 ай бұрын

@@yuriyshulgin135 гепард по всей Украине отработал пропустила из ста все сто . , Тем более в Севастополе 7 было сбито 2 прошли, это 70процентов эффективности, в Киеве из 30выпушеных пэтриотом сбили только одну ракету радарной установкой. Так что не надо делать вывод что Тунгуска плохая, темболее ее там небыло. Да и я уверен что это была большая халатность, военных..

@user-zu2nw2se3b

7 ай бұрын

@@yuriyshulgin135 и ещё! В салорейхе воюет все НАТО со своей космической и всеми видами разведкой, ты же не считаешь, что мы воюем чисто только с нацистами из ВСУ . Они по снимкам видят где стоят комплексы и обходят из, а все перекрыть бонально не хватит не техники не людей, это не возможно не в одной стране мира. Так что это тебе не с дикарями воевать где некто из не подердивает. В Югославии некто им не помогал не развел данными не вооружением как это делает НАТО в Украине. И то они сбили стелс истребитель, где в разы он малозаметный, чем современный ф35. И сбили старым комплексом. Так что не надо мне тут свою говно на вентилятор набрасывать.

@user-mh9kx9zc2p

7 ай бұрын

@@user-zu2nw2se3b в нете есть видно где гепард сбивает крилату ракету,а вот с тунгуской нет!

Как было сказано до меня в комментариях, даже сбитая "герань" по количеству и стоимости всего по ней выпущенного окупается минимум дважды А так-то они чаще всего ещё и попадают куда собирались попадать

@Kostya7733

7 ай бұрын

Сбитый шахед герань не окупается никак.

@klaus_w

7 ай бұрын

@@Kostya7733 разъясните почему

@Kostya7733

7 ай бұрын

@@klaus_w Вот ты направляешь шахед на склад боеприпасов , то есть ты расчитываешь , что склад он уничтожит , а склад с боеприпаскми. Но шахед сбили , допустим дорогой ракетой , за двести тысяч долларов. Ты радуешся , ведь цена шахеда под тридцатку зелени. Но потом , из неуничтоженного склада взяли шторм шадоу и разъебали БДК "Минск" , подводную лодку "Ростов на дону", один дивизион С 400 , плюс пусковую С 400 под Евпаторией и разнесли в хлам штаб черноморского флота. Вот что такое сбитый шахед. А цена одного снаряда гепарда , вообще триста баксов , на скайнекс четыре тысячи доларов. Скайнекс тоже не промахиватся , но тратит всего два три снаряда на шахед , геперд до десятка , редко полтора.

@AK1SOC

5 ай бұрын

Чаще всего они пролетают, как фанера над Парижем. Сбивается заведомо больше половины, а бывает, что и все.

Сергея Асланяна всегда интересно послушать! Такие новости узнаешь, о которых и подумать не мог, один Эрликон чего стоит!

@arevleven1621

7 ай бұрын

Как то он обошел вниманием при сравнении самоходок отсутствие ракетного вооружения у Гепарда. Получается даже преимущество .

@innduss

7 ай бұрын

@@arevleven1621 на это уществует мардер

@user-ey1ut4ep8f

4 ай бұрын

Эрликон открытие😂😂😂вы из тундры?

Шилка это усовершенсвованная немецкая Wirbelwind времён 2 мировой четырёхствольная зенитная самоходная установка на базе танка P-3

Основное преимущество гепарда это снаряды с программируемым подрывом и высокая точность артогня. Тунгуска имеет ракеты. Поэтому гепард хорош для борьбы с дронами, тунгуска с вертолетами.

@ilduskamalow4756

7 ай бұрын

Нету у гепарда таких снарядов

@propro2412

7 ай бұрын

Херня этот гепард, столько видосов где по дрону не могут попасть😂

@user-yf4pu1jh3c

7 ай бұрын

@@propro2412 совок💩, а заграничная фирма👍 эта программа не взламывается никакими аргументами. Из этой серии:"Калашников украл чертежи у Шмайсера", "двигатель Москвича украли у БМВ".

@user-pv4nw9qy1t

7 ай бұрын

@@user-yf4pu1jh3c А что разве не так было? После красного террора, гражданской войны, бегства, посадки многих видных инженеров, конструкторов, ученых. Кто мог в нищей тоталитарной стране придумать что-то принципиально новое? Были отдельные таланты вроде Королева, Лангермака, Таубина, Туполева. Все они отсидели срок по абсурдному обвинению, некоторых даже расстреляли как Таубина и Лангермака. Как вы думаете, могла ли страна при таком людоедском режиме и истреблении своих же конструкторов что-то свое с нуля придумать? Вот и получается, что куда не глянь, а везде западный след: ТТ-Браунинг М1903, АК-Штурмгевер, Москвич-Опель, Жигули-фиат, БТ-танк кристи, двигатель В-2 - переделанный французский прототип дизеля "Хиспана-Сьюза", даже ракеты на которых полетели в космос, и то доработка ФАУ-3, и то с помощью вывезенных немецких конструкторов, атомная бомба - копия американской, атомный реактор, тоже копия американского и т.д. Бесспорно, были уникальные вещи сделанные целиком с нуля в СССР, но это капля в море, на фоне массового копирования западных образцов. Ничего удивительного в этом нет с таким подходом к репрессированию конструкторов.

@Den-ys1ch

7 ай бұрын

@@user-yf4pu1jh3c просто посмотри Брендана Хиреро там как раз для таких как ты всё рассказал и объяснил хоть и амер.

Классно получилось! Сделайте сравненительный обзор морских зениток *Вулкан* США против *Дуэт* детище тульского машиностроительного завода. Благодарю!

@Squeed79

7 ай бұрын

"Время сравненительных обзоров... и историй" :) Я понимаю, что опечатка, но смешно получилось.

@botlfpx

7 ай бұрын

сравненительный ахахах

@garrysmith_i2086

7 ай бұрын

кончил что ли?

@user-xq9jk5lc9m

7 ай бұрын

Хреново получилось, "интеллектуал" сравнил как бы немного разные типы вооружения, от ты сравни дизель и бензин, а потом скажи, что лучше

@user-jb9gb8pd4q

3 ай бұрын

@@user-xq9jk5lc9m да какая разница. Идиот еще "Царь-пушку" с Топорами 777 сравнить предложит- нам тоже расстраиваться? Воспринимайте клоунов с юмором)

Тунгуска была создана против вертолётов, не имеющий в то время большой дальности атаки. Создавали не как конкурента, а как замену Шилки. В наше время, они защищают от различных ракет, дронов и отгоняют вертолёты. Так-же, активно заменяются на Панцирь. Почему на Гепарды не ставят ракеты - неизвестно. Подобный опыт есть.

@lomlom7787

7 ай бұрын

кого и от кого "они сейчас защищают"?

@denver7330

7 ай бұрын

@@juryfilatov4520 Странно, что РФ свою территорию ищет на территориях других стран.

@user-pv4nw9qy1t

7 ай бұрын

Есть варианты гепардов с ЗУР, не помню как называется, но он есть, в любом случае такими пушечными ЗСУ только отгонять БПЛА и дроны, против ракет и реактивной авиации они бесполезны.

@reddrn620

7 ай бұрын

@@user-pv4nw9qy1t дозвуковые цели они тоже сбивают. Сюда можно включить низколетящую авиацию и КР.

@user-pv4nw9qy1t

7 ай бұрын

@@reddrn620 Это все в теории, на практике даже цель летящая как поршневик второй мировой, крайне сложная для поражения пушками цель. При скорости в 600-700 км\ч или 150-200 метров за секунду (столько летали при пикировании поршневики типа Ла, FW-190, Мессеры, Р-51 и т.д, или например тот же Су-25), самолет за 3-4 секунды удалится от вас на 500-600 метров.

імпонує Ваша спокійна та виважена довідка.Профі!

1. В СССР никогда не было аббревиатуры ЗРПК! 2К22 "Тунгуска" - ЗРАК (зенитный ракетно-артиллерийский комплекс). ЗРПК - новояз, появившийся вместе с "Панцирем". На "Панцире" стоят такие же пушки 2А38. Спасибо Грязеву и Шипунову. Только снарядов с программируемым дистанционным подрывом как не было, так и нет. 2. Нет такого понятия: "состав"! Состав - это паровоз и вагоны. То, что Вы так весело показываете в своем "кине" - боевая машина, или ЗСУ. Но никак не комплекс. Любой зенитный комплекс СССР состоит из: пункта управления (ПУ), боевых машин (БМ), транспортно-заряжающих машин (ТЗМ) и прочей "мелочи", включая ЗИП и юстировочной вышки. Один ЗРАК 2К22 "Тунгуска" (КОМПЛЕКС) имеет в составе ШЕСТЬ боевых машин 2С6 (каждая из показанных на картинке), в простонародье - ЗСУ. Каждая ЗСУ способна действовать в составе комплекса, или в одиночку. 3. Литера "М", после модернизации, говорит о том, что в ЗРК "Тунгуска" был добавлен ППРУ-1 "Овод" (Подвижный Пункт Разведки и Управления) с цифровой твердотельной ФАР, дальностью обнаружения 40 км и одновременным сопровождением до 99 целей. После чего, "Тунгуска" могла не включать собственную РЛС обнаружения и не "светить" своё местоположение. 4. При встрече с противником "Тунгуска" могла никуда и не убегать: штатная возможность стрельбы по наземным целям, как из пушек, так и ЗУР (методом "горка"). Наведение: ТОВ - телевизионный оптический визир (с 3 километров голых купающихся баб рассматривали, с возможностью "захвата и наведения"). Вывод: зачет не сдан, садись - НЕУД. А комментаторы пусть и дальше дрочат на "Гепард".

@swift-money1834

7 ай бұрын

Вызывает сомнение состояние и боеготовность Тунгусок, особенно по части ракет с хранения. Еще во время моей службы в 2011 году были огромные проблемы с ракетами, сейчас ситуация в разы хуже уверен. Это что касается Украинских Тунгусок, в рф ситуация с ними врядли лучше. А что касается Гепардов то они обслуживались в Германии явно в разы лучше, и зарекомендовали себя как отличное средство против шахедов/гераней, в том числе есть множество видео-подтверждений успешной работы в ночное время.

@user-jx3rh7vq4b

7 ай бұрын

Ну вы нашли у кого зачёт принимать эта обезьяна и бт технике эксперт, и в авиации , даже в ствольной и реактивной артиллерии. Но самое главное всегда техника НАТО почему то лучше

@user-ex8rh8sd5w

7 ай бұрын

​@@swift-money1834 Если вы говорите о боеготовности ракет и условиях их хранения, то у Гепарда их просто нет и поэтому не может быть лучше. Учитывая, что основу войсковых ПВО ближнего действия сейчас составляют Панцири, надо полагать, что и ракеты будут унифицированы с ним. А у Панципя проблем с ракетами нет. По сути единственное преимущество Гепарда - это большая чем у шипуновской пушки настильность полёта снаряда. Во всех остальных смыслах Гепард - аутсайдер.

@swift-money1834

7 ай бұрын

@@user-ex8rh8sd5w Про панцырь речи не идет, сравнивать технику с разницей в выпуске больше 30 лет не имеет смысла. Не существует боеготовности ракет или чего то другого относительно ЗПРК Тунгуска, это можно рассматривать только в комплексе боеготовности отдельной ЗСУ Тунгуска и отдельной ЗСУ Гепард. И уже с учетом этого можно сделать вывод что без ракет Тунгуска проигрывает по всем параметрам, особенно в управлении огнем, дальности и точности, а качество обслуживания и хранения сказывается на РЛС и общем техническом состоянии машины.

@user-ex8rh8sd5w

7 ай бұрын

@@swift-money1834 Насчёт систем управления огнём полная шляпа. Тут все упирается в плотность огня, которая у тунгуса на порядок выше. В любом случай, на 5 км вы из ЗУ никуда не попадёте. Максимум на что можно рассчитывать - это попасть с километра.во что-то летящее. Все эти ТТХ номинальные и считаются из расчётами формальной баллистики. Если у вас нет под рукой ракеты, вы ограничены по дальности абсолютно.

На 5:45 кадры Финской ЗУ Marksman. Финляндия Gepard не имеет. У Румынии не новые Gepard а из наличия Бундесвера.

@Nick_Diamond

7 ай бұрын

Так он говорит что у них самая новая модернизация, это не значит что у них новые

@MimiMimi-vk5ko

7 ай бұрын

@@Nick_Diamond там нет никакой самой новой модернизации. Штатные Gepard как те что использует Украина. По возрасту и состоянию плюс минус те же машины из того же склада Бундесвера

Безупречная, чёткая, наилучшая подача материала !!! Благодарю автора !!

@MsWed1

7 ай бұрын

Бред и подтасовка.

@77Yasic

7 ай бұрын

@@MsWed1 конкретно в чëм ??

@MsWed1

7 ай бұрын

@@77Yasic Да куча всего, неверные данные, манипуляция. Скажем про Ломо пример с сменой 8м шкальным фотоаппаратом. а то что это серьёзнейший разработчик оптики в те годы что ставили оптику на спутники ни слова,. Не упомянут проект Енисей, самое главное не приведены данные по радарам. как ты будешь поражать если не видишь. следующее сопровождение целей. точность исходя из количества выстрелов на цель. всё это важнее веса и двигателя. Назначение моделей под задачи. забыл главное их создавали для прикрытия колонн прежде всего от вертолётов. Тунгуску отродясь не делали в ответ на Гепард, сравните хотя бы года НИОКР.. Тунгуска развитие работ по Енисею. Вулкан начнём с правильного названия Вулкан Фаланкс. с учётом что это морская система видимо имеется ввиду Фаланкс ЛПВС он же "Далек" система выглядит в виде буксируемой платформы посмотрите в интернете не забываемо. последняя американская самоходная артиллерийская система это м163. последующие конкурсы 70 и 80х окончились провалом. и так во всех мелочах у Асланяна. в который раз блокирую эту говорящую голову, человек ноль в вопросах.

@77Yasic

7 ай бұрын

@@MsWed1 в чëм в основном не сравнима Тунгуска и Гепард ?? Их можно сравнивать или нет ?? Или это артсистемы разных видов ??

@MsWed1

7 ай бұрын

@@77Yasic Сравнить можно и кроссовер с джипом. по задачам разработки да по концепции да. они разные хотя бы за счёт 8 ракет на Тунгуске. и почему тунгуска а не сразу панцирь ? и я написал глупо сравнивать по принципу о здесь Эрликон , а здесь Грязев-Шипунов. возможности радара да! количество снарядов на цель да, часы на обслуживание ремонт? да, проходимость и скорость развёртывания? Да. а не тупые тыт на базе танка там с двигателем от т72. Добавил бы для сравнения PGZ-07, или сразу LD 200.

Очень хорошо подан материал . Ясная речь . Всё понятно . Показаны видео . Это важно . Оформил подписку . Почему раньше не видел вас ? Удачи !

@dmitriyfartushnyy1969

7 ай бұрын

Видимо вы мало знакомы с темой, и не видите ангажированности авторов, меня хватило до середины ролика, дальше смотреть нет смысла))).

@user-ml1zk1il8j

6 ай бұрын

Все по уму,смущает Фамилия з,к Ходорковского,враг,и друг моего врага тоже не подарок, работает за деньги,см.вину обстоятельно.

@user-ey1ut4ep8f

4 ай бұрын

Он существенно не договаривает... Мягко говоря врет...

Заметьте, как Тунгуска стала очень похожа на Гепард!))

@user-wo3wx1fv1l

7 ай бұрын

Ищи один эксперт, который хочет сказать, что мы что то скопировали, но вот толька Шилка была первой!

@user-qh4wu5iw1w

7 ай бұрын

Действительно, очень похожи. Гусеницы, две пушки по бокам башни... эм и всё

Я читал что 35 мм есть с дистанционным подрывом. Над окопами очередь - и все. Или 3 снарядами маленьких дрон.

@vladromanov5498

7 ай бұрын

Такое может зенитка skynex, но на гепарде не могут работать

@AlexHarvest-im4ni

7 ай бұрын

@@vladromanov5498 это зависит от системы управления пушкой и снаряда. Там вопрос о модернизации 35 мм эрликонов был. перед выстрелом в умный снаряд заливают дальность подрыва от системы управления огнем.

@proliskievg3107

7 ай бұрын

​@@vladromanov5498на гепардах в Украине гепарды именно такие.

@vladromanov5498

7 ай бұрын

@@proliskievg3107 если ты судишь про это смотря на ролики работы гепарда, то взрывы снарядов это просто самоликведатор, для того чтобы на головы людей ничего не падало. Если действительно существует гепард с воздушным подрывом и эта модификация есть на Украине, то прошу дать название сайта с подобной информацией (ссылки Ютуб вроде не даёт в комментариях ставить)

@AK1SOC

5 ай бұрын

Это сейчас основной снаряд, но программируется он не для окопов. Да и вообще, выставлять столь ценный аппарат для заурядной непосредственной поддержки - бред.

чот не сходится... по тексту ролика, Тунгуску-М1 запилили после Войны в заливе а в таблице указано, что начало эксплуатации 1982 год может это про Тугуску-М, без единички?

Кстати, imho конечно, но финский Марксман покруче Гепарда будет, хотя и там и там эрликоновские пушки.

Гепард располагает более высокотехнологичными боеприпасами, расход на поражение цели меньший. Как всегда сравнение весьма поверхностное.

@dimas9039

7 ай бұрын

@user-ln7fx9lj9l так что же у тебя с логикой?

для шилок нужны снаряды с программируемым взрывом. В таком мелком калибре сложно сделать, но если осуществить, тогда бы это была имба против всякой мелочи.

Спасибо. Было интересно.

У вас путаница в модификациях Гепарда. Вы рассказываете о модели Гепард 1, с 2 орудиями, а на экране пишете о модели А2, на которой также позде повесили от 4 до 8 зенитных ракет, американских Стингерах если не ошибаюсь, или их немецких лицензионных копиях

Жаль, что ничего не сказано про снаряды к ЗРПК и американского ADATS. Ждём

@proliskievg3107

7 ай бұрын

Это о качестве обзора

Ну да верно... Русский танк это действительно очень даже плохое средство для выживания но вот только безусловно самое вежливое....! Ведь это же они всегда общаясь с коллегами или с сэром Джэвелин снимают башни... ! 😂

@ROMKABEk

7 ай бұрын

Русский танк т90м прорыв признан лучшим в мире даже западными экспертами так что не совсем пойму к чему ты тут свой бред изверг из себя

@KanasAudan

7 ай бұрын

@@ROMKABEk , правильно! Лучше в миром горит.

@Caesarianus9

7 ай бұрын

@@ROMKABEk, таблеток съесть своих не забудь, шиза она такая.

@alias77799

7 ай бұрын

@@ROMKABEkклоун, вы на каждом шагу кричали что Армата лучший танк, после того как обосрались с Арматой, начинаете кричать что Т90 лучший танк? После того как Украина уничтожит все Т90, начнешь бредить о Т34 и какой он аналогов нет?

@user-vr6df2rw4z

7 ай бұрын

@@alias77799 У Украины нет Т-90, чтобы их уничтожить.

А как насчет C-RAM? Только что не очень самоходный.

Румыны, Красавчики! Всегда были хитрые!

Орки, хватит воевать!

@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl

7 ай бұрын

Дякую.

@alibaba-hd7sr

7 ай бұрын

хотят ли русские войны? Всегда.

@user-it1ni9eo8z

7 ай бұрын

Хоббиты!-в землянки гыть! 😁👍

@user-wk4ic5uq8q

7 ай бұрын

не перевелись еще орки на рассее!

@user-hw3xq5co9u

7 ай бұрын

так не начинали бы ,ну а теперь бидон сказал, до победы.

надо видео по чаще ,очень интересно,спасибо

Как насчёт комплекса ТОР ? Или это уже другая категория

Про устарелость говорить нет смысла, впк не успевает производить современное оружие в нужных объемах по обе стороны конфликта, поэтому когда в дело пойдут винтовки Мосина и берданки, такие аппараты не будут смотрется очень устаревшими

@Ivan_Korshyn

7 ай бұрын

Ну Украина не использует т55

@Petrov77730

7 ай бұрын

​@@Ivan_Korshynне ври... Именно Украина использует Т-55 присланные из Словакии. Есть уже пару видео уничтожения этих танков. Можешь мне показать хоть один Т-55 России на фронте.

@user-lu8qf2ly5p

7 ай бұрын

@@Petrov77730 есть одна фотография уничтоженного Т-55(точнее повреждённого) , фотографию месяц назад залили. сайт oryx если что

@user-cw1tg7ne6t

7 ай бұрын

​@@Petrov77730не т55, а m55s, сам не гони

@user-wk6rh9sz7r

7 ай бұрын

​@@Petrov77730🤡

Против мопедов в самый раз. Дешёвые снаряды решают

@Nick_Diamond

7 ай бұрын

Только вот у Гепарда они не такие уж дешёвые, а ещё и дефицитные

Тунгуску разрабатывали не в противовес Гепарду, а для потенциальной борьбы с А-10 Тандерболт, которого 23мм снаряды уже не очень брали

@user-ed3dk2xf3m

4 ай бұрын

23мм почти любую БМП И БТР РАЗБЕРУТ а Вы чкшь пишите про самолёт из 3мм аллюминия, если в А10 попадёт пуля-снаряд КПВТ он гарантированно разберёт на запчасти или попросту анигилирует его! Тут в другом нюанс дальность обнаружения, плотность огня на дистанции и главное шрапнельный снаряд 30мм,ну и ЗРК....

@maverick_198

4 ай бұрын

@@user-ed3dk2xf3m прочитайте лучше про бронирование отдельных элементов А-10 (в т.ч. кабины), чтобы чушь про аллюминий не писать.

🔊 Не написать о калибре в ТТХ мог только очень глубокий специалист .

Раскажи в каком из тридцатых годов стал на вооружение дшк и где он нынче используется?😂

Ошибаетесь, подобная техника в будущем будет востребована, как оружие против дронов, вертолетов и крылатых ракет

@proliskievg3107

7 ай бұрын

​​@SimonAnnпанцири ракетами работают, а не пушками пушки там чтобы было

@proliskievg3107

7 ай бұрын

@Artemiy_Borisov особенно БТР и БМП себя прекрасно показывают.

@user-qh4wu5iw1w

7 ай бұрын

Комментарий из 1945 года?

Эксперт все свалил в кучу, не понимая о чем говорит.

@imbotjamesbot894

7 ай бұрын

Как правило он говорит про конченую отсталость помойной пИдерации...

"Гепард" снимает крылатую ракету или "шахед" с одной короткой очереди, в десяток снарядов...

Какой грустный конец обзора😢

Лысенький так и либезит и уповает на то что окраинам помогут но вот само то оно уже гниет изнутри и по бегающим глазёнками это видно

Гепарды шикарно горят, присылайте ещё

@dmitrymalchev9155

5 ай бұрын

Покажи хоть один сгоревший

Самый главный параметр, и автор всё-таки показал свою предвзятость. Ну как вам после этого верить? У Тунгуски дальность поражения цели ракетой 8 км, высота 3,5 км. У Гепарда дальность 4 км, высота 3 км.

Гепард?Маловато будет!Это явно смахивает на фиговый листок у громадной статуи.

Я с вами не согласен про утверждение что "скорострельные пушки стали устаревшим". Я занимаюсь ИИ. Сейчас управление оружием строится на ИИ и эти пушки получили новую жизнь.

@viktoryavtushinskiy4727

7 ай бұрын

Зенитные пушки да, но не скорострельные, а высокоточные. Смысл в сверх точном расчёте траектории полёта цели если советская пушка на расстоянии в пару километров имет разброс в несколько десятков метров и это новая, и это считалось даже не нормой, а описывалось как "преимущество" так как "большой разброс и высокая скорострельность компенсировали возможные ошибки в наведении"

@romanstirskyi

7 ай бұрын

@@viktoryavtushinskiy4727 вы не правы. я не имею права раскрывать технологию, но любая шилка становится очень эффективным оружием и разброс снарядов учитывается

@user-fl6cy6en1b

7 ай бұрын

​@@viktoryavtushinskiy4727 так отдача большая, как что стрелять очередями из пушки в одну точку не получится.

@doremidont_doremidontovich

3 ай бұрын

Даже те же зу23-2 поставленные в шахматном порядке метров через 500 и имеющие современные комплексы наведения и подключенные к одному серверу ИИ могут сделать хорошую полосу заграждения для ракет или дронов с двигателем.

их несколько некорректно сравнивать. тунгуска это зенитный пушечно ракетный комплекс тогда как гепард просто пушечный. и еще у тунгуски 4 пушки а не две

@user-kq6bb7qc9q

7 ай бұрын

Но все без толку

@user-ud7ek9nu2t

7 ай бұрын

У Гепардов снаряды с радиовзрывателями. И РЛС круче и качественнее, чем у Тунгуски.

@Must898

7 ай бұрын

Четыре ствола, пушек две. С одного механизма циклично через два ствола, от перегрева.

@user-vh9sf9mv9e

7 ай бұрын

Есть версия с ракетами

@vladromanov5498

7 ай бұрын

​@@user-ud7ek9nu2tвпервые слышу про радио взрыватели у гепарда. У 35 мм есть воздушный подрыв только у skynex и это не радиовзрыватель и не может использоваться на гепарде

Да уж эксперт 80 левала 😂😂😂 всё что он сказал можно векипедии прочесть

Сколько играл в ВАР ТАНДЕР, но не понимаю куда в гепарде можно было засунуть пулемет, только если внутри как индивидуальное оружие.

- А что, нАвоз из под Бахмута бежит? - Все бегут.

@otkroy_glaza

7 ай бұрын

Ваш навоз с обеих сторон, если что!

@user-qg3qj9yp5g

7 ай бұрын

Сала полку нАвоз!

@kenn.alibek

7 ай бұрын

​@@otkroy_glazaваш навоз никуда поехать не может.даже на автомобиле 😅

@youdeservequalityfurniture5970

7 ай бұрын

​@@user-qg3qj9yp5gАзов никто и не знал бьі, но так же как и в случае с Бандерой, рашистьі решили создать себе образ страшного врага и страшно с ним воевать под корень. Так чтобьі все несогласньіе бьіли азовцьі, бендеровцьі и далее по списку рашистов. В єтом ваш рашизм ущербен и никчемен. Вьі уже проиграли. Слава захисникам України!

@olegolega8182

7 ай бұрын

Жёстко ты о рашистах.

Если один бывший, плюгавый чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен. Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк. Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена. Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя. Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот маленький идиот из КГБ развалил и разворовал экономику своей страны. Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Все к чему великий путин только прикоснётся, превращается сразу же в большую помойку, вонь и кучу российских трупов. Полагаю, что после того, как Украина, Балтийские страны, Германия, Польша, Венгрия, Финляндия, Швеция, Япония, Китай, Грузия, Молдова и Казахстан заберут у РФ назад свои земли, то делиться больше будет нечем. Тот самый анекдот об украино-китайской границе всё ближе к реальности. В последней папке, которую принесут путину, будет написано "Пока мы героически побеждали НАТО, коварные украинцы вероломно захватили Кремль"...............

Вроде бы нейтральное повествование, но вещая про "гепард" автор говорит. Немцы, делая свою машину взяли шасси танка "леопард" , который в то время как раз и проходил испытание в немецкой армии. Говоря про " тунгуску", тон меняется. Советские конструкторы долго не думали и за основу взяли танк Т-34 как всегда бывает в Красной армии. Ну как так ЖУРНАЛЫСТ.😂😂😂

Оно то может и устарело.... вот только дроны летят медленно и низко, а взрываются очень даже мощно. Дроны надо чем то сбивать. Из стрелкового оружия попасть очень сложно. Для создания высокой плотности стрельбы нужны стволы с мощным охлаждением. Кроме того упреждение рассчитать крайне сложно. В таких условиях на первое место выходит система управления огнем. Кстати оказалось что древнейший пулемет максим очень даже подходит для ручной стрельбы по дронам, так как лента длинная, а ствол водяной. А вы тут о устаревании вещаете.

@user-pv4nw9qy1t

7 ай бұрын

У максима единственный недостаток: низкая скорострельность, лучше уж взять тогда спарку из 4 максимов.

Начитался Википедии теперь сравнивает военную технику😅, я хуею🙈

Расскажите о частях и подразделениях ВСУ! Возможный формат- сравнение частей по разные стороны фронта.

@igormatrosov5984

7 ай бұрын

Однорукий бандит это автомат для игры в слоты, одноногий бандит - ВСУшник😮

@shogun5411

7 ай бұрын

@@igormatrosov5984про росийские «самовары» так пошутишь?

@user-gy5sj6ke8m

7 ай бұрын

@@Alyena_Malinina Киев за 3 дня ?

@BossBossBoss1020

7 ай бұрын

​@@user-gy5sj6ke8mКрым чей дубина? 😂

@yurchik_protivniy

7 ай бұрын

​@@user-gy5sj6ke8mда что там Киев , РФ могла всю Украину сровнять с землёй и потом прокатится танками , но на Украине 70% живут русские ... С редкими оплошностями , но РФ старается сделать людских потерь с обоих сторон поменьше . Естественно есть потери среди детей и мирных жителях , но у РФ нет желания Украину уничтожить

Немного поправлю. Скорострельность Шилки 550 выстрелов на ствол. Итого 2 200.

В конце ролика забыли про ракеты Тунгусски. Они существенно повышают мощность зенитной системы.

@user-xt2ko2zw7c

7 ай бұрын

После стрельбьі пушечньім каналом ракетьі приходится снимать и отправлять в арсенальі для проверки на КПМ. После пуска ракетьі приходится по новой вьіверять прицел пушек. То есть в противовоздушном бою эффективно можно использовать только один канал. А начальная скорость и количество осколков 35-мм снарядов Эрликона сводят на нет скорострельность и количество снарядов у Тунгуски. И немцы не зря только модернизируют Гепарды.

@vladromanov5498

7 ай бұрын

Если действительно есть такие рекомендации при стрельбе из пушек и ракет все это делать, это далеко не значит, что стрелять и попадать совершенно невозможно, просто это желательно делать. Что 30мм оторвут крыло, что и 35мм оторвут крыло самолёту разницы будет немного, тут важнее попасть в чем проблем у Тунгуски нет из-за облака снарядов.

@alibaba-hd7sr

7 ай бұрын

@@vladromanov5498 но ведь чем больше снарядов тунгуска пошлет в цель, тем больше шансов поразить?

@vladromanov5498

7 ай бұрын

@@alibaba-hd7sr да

@vladromanov5498

7 ай бұрын

@@user-xt2ko2zw7c забыл через ответ тебе написать

Асланян, о своей армении переживай лучше

@mrbrown9456

7 ай бұрын

Армения еще и твоя.

Тунгуску сделали заменить шилку и перейти не единый 30мм боеприпас , и создавалось больше против вертолетов и штурмовиков

Спасибо!