戦闘機っていう表現より、軍用機っていう表現の方がいいのかもね。

秋水の戦闘時間が1分くらいと言うけど、これB-29迎撃としては長い方です。当時の疾風・飛燕・紫電改でB-29を墜とすには、体当たりか直上方攻撃しかありませんでした。直上方攻撃した場合、5000mほど高度が落ちるので、射撃のチャンスは一度しか無く、戦闘時間は一分どころか10数秒でした。

@nukowar6382

2 жыл бұрын

それは知らんかった！ていうかそんなB29に爆撃された時点で戦略的にはアウトだったんだろうね

@MS-jx2rh

2 жыл бұрын

あ、だけど　屠龍（と　りゅう）の斜め銃で結構打ち落とされたんじゃない？

@youyamatsu

2 жыл бұрын

@@MS-jx2rh 屠龍や月光とかは硫黄島陥落後のP51等が護衛に着いたらかもだったよ…

@user-oj8cv6mu2c

2 жыл бұрын

ドイツのメッサーシュミットよりも一様長いですね秋水は

@user-jg1zq5ty6r

2 жыл бұрын

3号爆弾とかで破壊出来なかったんですかね…

もう、初っぱなで、牽引式を索引式って間違ってるとこで、知識無いのまるわかりやねんから、もう、突っ込んでもしゃあないで。 すぐ後に「索引式」が「プロペラ機」に置き換わってるし。 プロペラ機はライト兄弟の人類初の動力飛行から第二次大戦末期までのおおよそ40年ほど、実用レベルでは「主流」どころか オンリーワンやろ。 書籍とかで調べたら読んでる内にもう少し知識が付くで。 「ネット知識」のつまみ食い。（笑）

戦闘機と言いながらしれっと爆撃機が入ってるし、地上戦闘機って、それってば戦闘機じゃなくて対地攻撃機だし…

@user-ij2dj7ed8e

Жыл бұрын

局戦でしょ(適当)

@user-om1fo8dv2x

Жыл бұрын

@@user-ij2dj7ed8e 局地すぎるわww

秋水出すなら元になったMｅ163コメートとの比較をもっと出してほしかった。

@MS-jx2rh

2 жыл бұрын

だよね。

@user-xp6or2tk5s

2 жыл бұрын

ｺﾝﾆﾁﾊ

@user-pf4uf2oc8q

2 жыл бұрын

それな

@tf2161

2 жыл бұрын

コメートは期待自体が7分間飛べて一応実戦投入されているのに対して秋水はロケット自体の稼働が4分、機体としてちゃんと飛んだことは1回もないんだからポンコツさで言えば秋水が圧倒的

@userunkonow

2 жыл бұрын

@@tf2161 秋水はドイツのコメートの設計図をもとにしたやつで日本はドイツよりロケットの技術はドイツが上だったからな

戦闘機じゃないのが混じってる……

秋水に関して言いますがね、あれは３分半で高度10000〜12000に上昇、高度有利から一、二撃を加え急速に離脱することを目的にしています。それにもしもうまく言って１分も対空戦闘を行えれば敵重爆に対して大戦果も望めます。それに敵の護衛戦闘機隊だって秋水が量産配備されているのならば離脱する敵機を無理に追いかける必要もありません。それに「日本はポンコツ戦闘機を連発した」と言いますが、そもそも機械に最初っから完璧を求めるのはお門違いで、改良もされてある程度の戦果を出した機体もあります。それに兵器は優秀でも人が駄目では話になりません。そしてジブリに出てきたのはドイツ製の機体で、日本にもこいつを元にした「九二式重爆撃機」があったりしました。あなたはそこまでの知識もないのにパットでの知識で悪戯に批判するだけでは他の知識のある人の反感を買うだけですので少し調べたほうがいいかと

@Yatabe_Mark_2_ibuki_daisuki

2 жыл бұрын

すげぇまぁ7分しか飛行できないと言われたけど ドイツの技術は世界一ですからな。

@Yatabe_Mark_2_ibuki_daisuki

2 жыл бұрын

とゆうか人が一生懸命に作った兵器を ポンコツだとかクソ兵器とか言う人は それこそ残念ですな…

@user-rw9ow6xm6x

2 жыл бұрын

あの〜秋水はドイツの欠点を克服したのが秋水で多分この動画は何も知らないんでしょうね

@user-fw8rs4fd5e

2 жыл бұрын

村田さん…だよな…すげぇ語ってますなー

@user-rw9ow6xm6x

2 жыл бұрын

@@user-fw8rs4fd5e そうですね〜

カリーニンK7との比較でボーイングとでていましたが、どのボーイング機か明示されていないのが残念です。

岡部ださく氏の「世界の駄っ作機」シリーズを読んで勉強して出直してください。このジャンルを語るには解説も資料も雑で浅いですよ。

「牽引(けんいん)／引っ張る、引き寄せる」です。「索引(さくいん)／書物の中の語句や事項の所在を捜し出す手引として編集した表や書物」ではありません。 字は何となく似ていますが、言葉の意味を考えれば判りそうなものですが… あと「秋水」ですが、航続時間は原型になったＭｅ１６３も同じような物ですよ？、それでも連合軍が爆撃コースを変える程度には戦果を挙げているのですが、それは無視ですか？ 事故の原因(燃料を１/３しか積まなかった為)と、エンジンの欠陥(燃料吸出し口の位置)は直ぐに判明しましたが、それも無視ですか？ 桜花が戦闘機？、あれは特攻機であり、戦闘機ではありません。紺碧の艦隊ですか？ 見ていて物凄く不愉快に感じました。

@user-pv2kq4wf2w

2 жыл бұрын

たしか試験時において呂号エンジンが爆発を起こしたはずなので、事故と燃料を減らしたこととは関係ないと思います。しかし｢お光様｣のお告げとやらで開発途中のエンジンを無理やり搭載し、試験場を試験に向かない飛行場(確か追浜飛行場)に変えられているので、事故が起きるのは当たり前って感じではありますけどね

@user-yudedako_p

2 жыл бұрын

@@user-pv2kq4wf2w 試験時に爆発したのは承知しています。また、こちらが呼んだ書籍では、燃料を１/３程度しか積まなかった為、上昇する際に燃料の吸い上げが出来なくなり停止したとありました。他にも、製作時の削りかすが詰まらせたとか、いろいろとある様ですが、連日の爆撃とそれによる遅れを取り戻すための突貫作業、等々、敗戦寸前の最中の開発ですから、平和な時代の開発やテストと同様に考えるのは如何なものかと思い意見させていただきました。

@user-pv2kq4wf2w

2 жыл бұрын

@@user-yudedako_p なるほど、確かに燃料3分の1の状態は滑空による帰還時の省力運転以外に有り得ないので、45度もの角度で上昇するような試験時の状態は想定していなかったのかもしれませんね。知識の深い方とお話すると、新たな発見があって楽しいです。

5:10ジブリの爆撃機のモデルは ドイツのユンカースG38という爆撃機ですね。

@ken_p1954

2 жыл бұрын

ちなみ日本でライセンス生産された九ニ式重爆でもある

この動画を見ていると機銃同調装置の登場が戦闘機の性能向上に多大な貢献をしたということだね。

@straker1701

Жыл бұрын

これとは違うアプローチで弾が通るプロペラ部分に金属の楔を付けて弾を弾くなんてのもあった。

動画投稿お疲れ様です！ いつも楽しませてもらってます！ 戦闘機ってカッコイイですよね〜

…ちゃんと下調べされてますか？ まず戦闘機ではない機体もいますし、秋水はコメートの(ほぼ)ライセンス品なので、秋水の欠点=コメートの欠点、と言っても差し支えありません。 またこの時代に冷暖房を備えた戦闘機のほうが珍しく、さらにそもそも秋水とB29とでは機体規模が異なりすぎています。比較対象とはなり得ません。 カリーニンK7のKは[カリーニン]という意味なので、この動画の言い方では[カリーニンカリーニン7]となってしまいます。 また、動画全体を通して比較が無いことが多く(他国の機体にもある欠点)、前述の通り比較対象が違うなどこの動画はかなり粗雑です。 このコメントの訂正等ありましたらよろしくおねがいします。 長文失礼しました。

B-29の最高高度は1万2000。高度9000m程度の高さなら局戦雷電でも余裕で迎撃出来るんですよね。 確かに大雑把な方が一般の人には分かりやすいと思いますが、解説っていうのは出来る限り正確に情報を掴んでからするべきかと思います。

一部戦闘機じゃないものが混ざってる...

索引（さくいん）式じゃなくて牽引（けんいん）式だよな

@user-we5xc6mv1q

9 ай бұрын

そうそう

秋水じゃなくてコメート紹介すればいいのに

細かいようですが爆撃機や桜花も戦闘機と言っていたり、秋水の説明でも杜撰な点が多かったです、そもそも秋水は敵爆撃機の上を取ってダイブしつつ攻撃するので滑空と言っても速度が出ます。欠点で言えば被弾などで燃料が漏れたらパイロットが危険である事、配備されてる飛行場付近を迂回されたら手が出せない事、着陸装置がソリのため不安定などなど多数ありますが、それはMe163コメートでも同じ事が言えますので紹介するならそちらの方が良かったのでは？なんならコメートの方が実戦を経験してる分語ることも増えたでしょう。銃火器の知識はすごいと思いますが兵器の知識は薄いですね。

@user-oj8cv6mu2c

2 жыл бұрын

それにB29の搭乗員からするとめちゃめちゃ高速で登ってくる秋水とか普通に恐怖で混乱待ったなしだわ それに武装が結構強力だしな

秋水は中途半端な図面や青写真からあそこまで作り上げたと考えた方が良いのでは？ そもそもMe163コメートも飛行可能時間はかなり少ない機体で、それのコピーである秋水は推して知るべしって感じですし。 他の機体もそうですけど、当時の情勢、持ってる技術、国ごと、技術者の発想とかも考えて動画作った方が良いと思いますよ 今回のはちょっと馬鹿にしてる感が酷かったですね

珍兵器は飛行時間で語るんじゃなくて飛ぶか飛ばないかで話すんだ！

解説っていうくらいなんだから基本任務記号にある A：攻撃機、B：爆撃機、C：輸送機、E：特殊電子装備、F：戦闘機、K：空中給油機、L：レーザー、O：観測機、P：哨戒機、R：偵察機、S：対潜機、T：練習機、U：汎用機、X：研究機 位の区別はつけてほしい。そのうち対潜戦闘機とかいいだしそう

@user-dg8zp5kw2s

2 жыл бұрын

海軍の船は全部戦艦です、とか「超巨大戦闘機：一式陸攻」とかもうねぇ。 こう言ういい加減な人が解説（笑）とかしちゃうのは困ります。(´・ω・`)？

@user-oj8cv6mu2c

2 жыл бұрын

@@user-dg8zp5kw2s そうそう空飛ぶ軍用機がすべて戦闘機じゃないしね ミニタリー系紹介をやるならもっと詳しく表記してほしい

@bkackwindow6496

2 жыл бұрын

@@user-dg8zp5kw2s 89式装甲戦闘車？16式機動戦闘車？うーん戦車だ！ 巡洋戦艦？うーんこれは戦艦だな！ 駆逐艦？潜水艦？うーんこれらは軍艦だな！(旧日本軍) C-130？P-3C？スーパーツカノ？うーんプロペラだしこれはレシプロ機だ！ ユーロファイター、ラファール、グリペン？欧州はデルタ翼だわぁ！イーグル？ファイティングファルコン？フランカー？フルクラム？アメリカやロシアはなんでデルタ翼いないんや？ こんな感じかな？

@user-dg8zp5kw2s

2 жыл бұрын

@@bkackwindow6496 デルタダガー、デルタダート、ハスラー＜ワシら、自分では純粋なアメリカ機だとおもってたのになぁ。(つд⊂)ｴｰﾝ

@user-dg8zp5kw2s

2 жыл бұрын

乗り物ニュース 欧州戦闘機が米露とひと味違うワケ　前翼＋三角翼、なぜこの組み合わせが多いのか 2018.03.04 石津祐介（ライター／写真家） 2ページ目 「ユーロファイター」前夜、なにゆえデルタ翼なのか？ 　1950年代頃、高速で侵入してくる爆撃機を迎撃するため速度性能の向上を追求した超音速戦闘機が開発されるなか、空気抵抗が少なく、より高速が出せる水平尾翼を持たない無尾翼デルタ機が登場します。当時のアメリカやソ連に比べて、推力が弱いヨーロッパ製のエンジンでも速度性能が発揮できたので、フランスのダッソー「ミラージュIII」などで採用されました。しかし水平尾翼を持たないため離着陸の性能は劣りました。 続きはWebで：各自検索

秋水はぽんこつではないとおもいますが…

@user-to6ss9hw8u

2 жыл бұрын

あんな小さい機体で、 ロケットエンジン積んで いたら、長時間飛行なんかできない気がするし、そもそも長い間飛んで撃墜させるような目的で作られた飛行機でもなかった 一撃離脱攻撃を目的とした 飛行機であり、ドイツ側の 機体はしっかり戦果残してます

@user-gm3bt1wl5r

2 жыл бұрын

@@user-to6ss9hw8u でも、普通の戦闘機で迎撃するよりかはよいとおもいますが…

@user-to6ss9hw8u

2 жыл бұрын

@@user-gm3bt1wl5r あ、すいません 僕は秋水を高く評価したつもりだったのですが… 文章がわかりづらかったですね。。

@user-nh9eg7xm5s

2 жыл бұрын

少なくとも秋水はポンコツですよ。試験飛行でエンジンが故障し墜落してますし、それで殉職者を出しています。 しかしこの動画は秋水の批判するべきポイントを一部間違っているとも思いますけどね。

@user-gm3bt1wl5r

2 жыл бұрын

終戦がもう少し後だったら、十分戦うことができたようなきがしますが…

スパッドＡ２ほど乗りたくなくない戦闘機はそうないどろうねｗ

デファイアントと秋水は言うほどポンコツではないとは思うけど…。 カリーニンに至っては戦闘機でもないし 数合わせ感か否めないなぁ

@straker1701

Жыл бұрын

デファイアントより酷いブラックバーン　ロック戦闘機

@Assalter5525

3 ай бұрын

デファイアントはポンコツだと思うけど、この動画で上がっている欠点が原因ではなかったはず・・・ 一番の欠点はこの銃座が前方を撃てなかったせいで、ドッグファイトをしなければ(後ろからではなく正面等から攻撃すれば)簡単に撃ち落とせたという点だったはず。 ドイツ軍が巻き返したのもそこを突いた戦法に切り替えたからで、機体性能が良くなったからではなかったと記憶している。

日本の高射砲は高度10000mに余裕で届くのでB-29は結構撃墜されていて3500名ほど死亡しています

@PILL_PILL_R.I.P

Жыл бұрын

B-29って着陸失敗で爆死したのがほとんどで日本の戦闘機での撃墜数なんか数える程度しか報告されてないんだよなぁ

牽引式(けんいん)では？トラクター式とも。

すいませんコメート機は普通に5分しか運転できませんがそのかわり5分で高度一万まで行けるので決して変な戦闘機では無いですその時は一万メートルにB29が居たのでそれを撃墜するために作られたものです

別に大戦後期の戦闘機や軍用機がすべてポンコツだったわけではない。というか実用度が低いやつは途中の試作機整理で消えてるし…

ディファイアントよりブラックバーンロックのほうがポンコツじゃね？

カリーニンは独特の存在感があるな

@akira__fx4391

2 жыл бұрын

あれはコラ画像です。本物はああじゃない

6:15じゃあ戦闘機じゃなく爆撃機じゃね？(もしくは輸送機)

二度目の連絡潜水艦が実現してればもう少し改良の余地があったのかもしれないが…ロケット戦闘機は色々と短命過ぎた

@hirokage9427

2 жыл бұрын

ロケット戦闘機は本家のドイツも使いこなせなかった代物ですので

秋水はどちらかというとドイツのコメートのコピー品みたいなとこあるから解説するならコメートのほうが適切

スマホでも本でもみんなほん投げちゃう霊夢🤣ポンコツ業界の中でもカリーニンのカッコよさは出色^^

秋水とか見てると、モビルスーツみたいな重いものが空中戦するのなんて、ちょっと無理あるよなあって思ってしまうｗ

コメート君結構頑張ってたから秋水がこういう扱いなのはちょっと悲しいかな。 War Thunderってゲームで乗り回すのならめちゃんこ楽しいのでお勧め。

機関銃の動画作って欲しいです！

@koukaku2501

2 жыл бұрын

62式とショーシャやん

@user-cr8zv4wc3m

2 жыл бұрын

言うこと機関銃？無い方がマシンガン？

あと、アメリカだってイギリスだって戦闘機に空調設備付けてないんだが 4発大型爆撃機（高い機動力を必要としない）と単発戦闘機（しかも格闘戦能力が必要な機）を比べられてもなぁ

どれだけポンコツだったとしても、開発者たちは大真面目だった……

爆撃機は戦闘機なのか？？

桜花という超ポンコツが。。。

秋水の元のドイツの方はどうなったのか気になる

@user-ez6oh5vi7h

2 жыл бұрын

ちゃんと制式化されてそれなりに戦果を残してる。相手が対策した後は配備されてる飛行場を迂回されて戦果を上げづらくなったけど相手にルートの迂回を強要する程には戦果を上げてるとも言えるね。

@user-qw6yv1bo9l

2 жыл бұрын

ドイツでもなかなか運用に苦労したよね、 日本「………」

@user-pv2kq4wf2w

2 жыл бұрын

@@user-qw6yv1bo9l 滑走路の耐熱処理に燃料に使う劇物を保管するタンクにコメート(秋水の原型機)を整備できるほどの整備施設に…

常識に、とらわれないって言葉好きだわ

@user-tn3ys8zt9d

Жыл бұрын

東風谷早苗がその台詞いってますね

雷電なら上昇限度１１，０００メートルであり９０００メートルの B29の高度に到達できる航空機がなかったというのは嘘だろ。

@takesa9447

Жыл бұрын

@@satoshimori2380 震電シンデンと勘違いしてないか？ 雷電ライデンのこと書いてるんだが

@user-tg8jz1sl8l

4 ай бұрын

だって雷電ターボチャージャー付いてないし... 上がるだけなら10000m行けてもそこでの戦闘機動も高速飛行も無理

オーソドックスな形が一番ってとこには疑問がある、だってその”機能美”が生み出される過程の子達だから・・・

そもそも秋水の飛行時間が長かったところでそこまで五式の弾積んでないから戦闘空域にいるだけ危険。 そもそも護衛のいるB29相手の場合一撃離脱しなければ確実にやられてしまう。

戦闘機って言うと対航空機のニュアンスが強いと思うのですが…モスカリョフとか桜花は…

@Yatabe_Mark_2_ibuki_daisuki

2 жыл бұрын

桜花は特攻機や

@burning9883

Жыл бұрын

桜花見た目は好き

カリーニンのところでボーイングに匹敵するって言ってるが、機種表記がないと表現的には 社名を指すんじゃないか？　767や737とか入れなきゃ訳わからんぞ。もっと文章の書き方 勉強したほうがいいんじゃない？

カリーニンK7は軍用機（Military aircraft）の爆撃機（Bomber）でもあるけど、戦闘機（Fighter）であったとする記録は無いですよ あとWW1でのドイツの国産戦車で実戦投入されたものなんて、鹵獲使用した戦車の1/4の20両くらいしかありませんので、破壊力も何も…

@user-lq2sz7vl4z

2 жыл бұрын

国産のA7V戦車だって大戦の本当に末期の方に登場した程度ですよね。しかも数はとても少ない。それと一次大戦時の戦闘機が搭載していた機銃程度で戦車の装甲が抜けるかどうかも怪しい。 結構ツッコミ所の有る動画です。

秋水な兎も角、日本の軍人さんが命を預けた機体を全てポンコツ呼ばわりは 、少し悲しいです。

秋水もそうだけど橘花も潤滑油で動くってドイツのシュワルベをモデルに作ろうとしてたよね

デクチャリョフPTRD1941とかM134とかMGL-140とかのゴリッゴリの重火器紹介して欲しい

今思えば空母の原点の鳳翔って本当にすごいよ

@user-gy2ly2my5h

Жыл бұрын

今日活躍している空母は鳳翔の改良もしくは発展型と言っても過言ではないでしょう。

@user-om1fo8dv2x

Жыл бұрын

@@user-gy2ly2my5h 起工ならイギリスのハーミーズの方が早いから、鳳翔とハーミーズの子孫かな。

だけどコメットよりme 162 とか、ohka とか、そっちの方がいいと思う。秋水のlanding gears は離陸の時にぽと　と落ちて、着陸するときには下にあったスキーのような感じなので、着陸するときに燃料が少しでもあると大爆発する可能性があったらしい。だけど、それはme 163 コメットの方の戦闘結果に書いてあったことだった。

長距離爆撃機と単座戦闘機を比較されてもな。キッチンとトイレが付いている機体と、一人分の操縦席があるだけなのが当たり前の機体を比べても意味がないでしょう。それに元になったドイツのコメートも、ほんの数分しかロケットの噴射時間がなく、グライダーとして基地に帰らなければならないのは同じでしたよ。あとB-29のエアコンは、贅沢だと言う理由で外されたような。まあ、間違ってるかもしれませんが。

「第一次大戦でのドイツ軍の戦車の威力は凄まじく」・・・・・？

これからも頑張ってください!!

戦闘機ではないが第二次世界大戦末期に登場した「剣」も簡易に製作されすぎて、まともに飛べないポンコツすぎる機体だったな。

軍用機＝戦闘機 軍艦＝戦艦 ポンコツすぎて笑ってしまう軍事解説

@user-ym7ms8jm3f

Ай бұрын

無知なのにこうやって馬鹿にした動画をだすのは本当に技術者や設計者に対して失礼だと思う 失敗の繰り返しで今があるのに

桜花が戦闘機は草。桜花は特別攻撃機やで…。(カリーニン K7に至っては爆撃機だけど)うぷ主のポンコツ機ってのがどういう基準でポンコツと呼んでるのか知らないけど秋水なんかポンコツのポの字も当てはまらないと思うんだけど…。試作されてテストが終了して(制式化されて)まともな評価されなかった機体をポンコツ機って言うんじゃないのか？航空機の試作機でテストが終わりきってないのにポンコツと断定するのは違うんだよなぁ。

@user-ez6oh5vi7h

2 жыл бұрын

それに秋水はドイツから潜水艦輸送でMe163 コメートの外形図面しか届かずにロケットエンジンに関しては燃料の成分表と取扱説明書、燃料噴射弁の試験速報しか無かったので本家コメート同様離陸時の燃料供給問題が起こるのは必然なんだよなぁ…。用兵思想をポンコツと言うならそれもお門違いだし。そもそも解釈が間違ってる。本来の燃料容量は7分間の飛行時間分なので3分半で高度10000mで行ければ3分半分は燃料が残るので十分に敵機を邀撃できるよ。しかも攻撃中に滑空なんかするわけ無いやん。急降下して速度を上げて攻撃するのがセオリーよ…。

@user-rw9ow6xm6x

2 жыл бұрын

@@user-ez6oh5vi7h 結構エコですね

@user-pv2kq4wf2w

2 жыл бұрын

｢完成しなかった｣ってのは｢実用性｣っていう軍用機にとって最重要の面から見れば最悪のポンコツ機だから…(精一杯のフォロー) まあ秋水はまだポンコツかどうか判断する段階に無かったのよね… 原型機のコメートがポンコツだから十中八九ポンコツだけど、都市部集中型工業っていう日本の特性からしたら本家より多少マシな運用ができていた可能性があるし

ポールポンポールは航空機メーカーじゃなく動力機銃塔をつくったメーカーで機体そのものはほとんどハリケーンと同じやから重くなった分性能は落ちるのは当たり前じゃな

スター・トレックDS9のディファイアントの意味は（挑戦的)、バカか………勉強になりました👍

学生の頃、もしもジョジョのエアロスミスがこういう珍戦闘機の姿だったら…と考えていた時期があります。

@user-pv2kq4wf2w

2 жыл бұрын

一方ロシア帝国はプロペラの前に機銃手を置き、フランス共和国はプロペラを装甲化した。

@user-si7ii4bj8p

2 жыл бұрын

@@user-pv2kq4wf2w

@user-pv2kq4wf2w

2 жыл бұрын

ちなみに機銃の同調装置はスイスが開発してオランダが改良したんやで

@user-si7ii4bj8p

2 жыл бұрын

@@user-pv2kq4wf2w さすがスイス

そもそもあの時代にカリーニンK7みたいな化け物じみたサイズの機体が飛ぶ時点で凄いのでは………？

秋水の元ネタは全翼機が大好きなリピッシュ博士のMe１６３コメートざんす 人命軽視はアレだけど迎撃機としては当時のオーパーツといっていい高性能機で、登場が早ければもっと活躍できたと思う

旧式であっても堅実な基礎設計が前提なら、使用に耐えるんだろうが…。WWIIでもイギリスではソードフィッシュMK1とかいう3人乗り複葉機を雷撃機として運用していたとか…。 この場合のポンコツとは、根本的に明後日の方向に進んでいるというか、当時の技術ではどうやっても強度や出力が足りなかったという感じか？

あと、こいつなんなん、日本の戦闘機って言うだけでヤバい匂いがぷんぷんとか 普通に日本機も性能良かったんだが、、、、 ポンコツ言うほどポンコツじゃねぇだろ、、、

@user-mn6vx1gl2r

2 жыл бұрын

世界各国と正面切って戦える戦闘能力も持ってるし列強でなければ数も質も圧倒的なのにね

@user-pv2kq4wf2w

2 жыл бұрын

まあ日本機で末期であの形だったら特攻機を思い浮かべてしまうのもしょうがないのでは…？

@cooljyanaize

2 жыл бұрын

一番やばいのは韓国機だろ。スリヨンとかポッケ(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲしまくってるし。

@user-mn6vx1gl2r

2 жыл бұрын

@@cooljyanaize 自称F-35以上の性能のエセステルス機KF-21…

@otimponametarou

Жыл бұрын

@@user-mn6vx1gl2r 別に完成したらF-35とまでは行かなくてもだいぶ強くなるとは思いますよ

高高度のB-29を相手できない✕ちゃんと高角砲の射程内○

@user-om1fo8dv2x

Жыл бұрын

飛んでも弾が当たるとは言ってないぞ。 超高高度まで打ち上げると信管がダメになる事もある。

なんか当時の必死に国の為に必死に研究をしていた研究者が流石に可哀想。現代の感覚で評価して欲しく無いね。 あと某スタジオの映画の元ネタはユンカースG38だぞい、これには総統閣下もがっかり

ジブリの映画に出てくる航空機のモデルは、たしか旧日本軍の重爆（重爆撃機）だった気がする。

@sei-un

2 жыл бұрын

ナウシカのバカガラスの事なら深山が元ネタらしい 深山の渾名もバカガラスだし

桜花は「戦闘機」じゃなく「誘導弾」だろ？

@user-rw9ow6xm6x

2 жыл бұрын

最初は誘導弾として設計されましたがそれは無理と判断され人間爆弾としてなってしまった訳です自分は悪魔の兵器とは思いません悲しき兵器だと思います

@bkackwindow6496

2 жыл бұрын

@@user-rw9ow6xm6x 人間誘導ミサイルっていいたかったんじゃないだろうか・・・

@user-rw9ow6xm6x

2 жыл бұрын

@@bkackwindow6496 確かに…

モスカリョフはスターウォーズにでてきたスキースピーダーみたい笑

日本陸軍様のライトプレーン。 陸軍空母に搭載予定でしたが…。

ゲームで知ったから秋水のフォルムはデフォルメされたものだと思いこんでたけど実物もずんぐりむっくりなのね

秋水　艦これというゲームでは高性能な高高度局地戦闘機として活躍してるので てっきり零戦並の名機だと思ってましたよｗ

@user-mn6vx1gl2r

2 жыл бұрын

この人の反日バイアスでマイナスな補正入ってるけど別にポンコツでもなんでもない

@watchingyoubigbrother9765

2 жыл бұрын

@@user-mn6vx1gl2r どこら辺が反日バイアスなのかむしろ気になるんだが

@user-mg3bw2th5y

2 жыл бұрын

そもそもこの解説者戦闘機、戦車の解説に向いてない

@Zena-qg8cb

2 жыл бұрын

@@user-mg3bw2th5y さん　軍事知識的に正しい解説というよりは　あまり細かい事は気にせずに　そっち方面の事をよく知らない人にもわかりやすいイメージで伝えているという感じですな。

@seavixenfawmk2930

Жыл бұрын

艦隊程度の範囲なら最強になるだろうな

＞致命的 明らかなら改善できる。実際に秋水のそれは燃料パイプの付け所であった。

索引ではなく牽引（けんいん）では？ それはともかくこういうポンコツ駄っ作機シリーズは大好物。

カリーニンはエースコンバットに出てきそうすぎる

大戦末期の日本軍「剣」は爆弾を機体に埋め込み、脚は離陸後落下させ帰還を期さない特攻専用の設計だった。

敵機のアイコンが出てこないジェット戦闘機なのが残念。

【冷暖房】 　冷房は別として、暖房はエンジンの排熱で賄えたと思うけれど…。 　機体がスカスカで暖気を保つこともできないような簡素なものだったのかな。 　上空だと良いが、出発時に防寒着を着ていたら夏は大変そうです。

現代の定義では「敵航空機を攻撃する」のが戦闘機であり、同等の大きさでも地上や船舶を攻撃するのは「攻撃機」「雷撃機(過去の遺物だが)」であり、百歩譲って攻撃機まで含めるとしても、爆弾を投下する大型機のカリーニンはどう見ても「爆撃機」としか呼べない。 動画の中でも、代表的な爆撃機「B-29」が出て来るじゃないか！

2:30　「スパッド参上、スパッド解決。人呼んで怪傑スパッド！」というわけにはいかなかったわけで（笑）

うぷ主さーん！！！！！K7の写真コラ画像ですよ！！！！！5:10 の二枚の画像をよく見比べてください。エンジンの数が違いますよね？エンジンが少ないほうが本物、多いほうはCG画像です。

塹壕防衛線に突撃していた時代だし、命の価値が暴落していて、操縦者の安全性も二の次だったんだろうなあ。

確か秋水は、設計は上手く行っていたんだが、試作機を作った企業が独断で機体構造を変更したため、燃料が供給されない結果になった。

ディファイアントの戦い方はミレニアムファルコンと同じです。

とある惑星の秋水、br帯最強の格闘戦能力あるけど燃料がネックでしかない上に燃料満タン近くで11g旋回すると翼が家出するんだ

Me163とか秋水の様なロケット戦闘機は、『戦闘機』というよりも『有人SAM』といったものであると考えられます。 本国ドイツでもまともな活躍が出来ませんでしたから、その模倣改造版である秋水は…仮に実用化出来たとしても同様以下の戦果すら挙げることが出来たでしょうか?甚だ疑問です。

なんか夢がある飛行機だな。

秋水は30mmのホ-155を積んでてしかもロケット戦闘機作りの初めごろに作られてたから、こういうのは仕方ないけどポンコツ言われたらちょっと嫌だな

@userunkonow

2 жыл бұрын

ていうか貧乏な国がロケット戦闘機を作っている時点で凄いと思う

秋水は設計図は日本に届いたけどエンジンは破壊されたけど 流石は日本想像力と技術力で完成させた素晴らしい機体

@otimponametarou

Жыл бұрын

完成…？

@user-by6kk1ps2q

8 ай бұрын

何故か秋水は山形が関わってます。 全部は忘れましたが産業展示で写真解説してます。

ポンコツ戦闘機ではないが、日本には、試作機は作られたが実戦配備されなかった戦闘機がいくつか存在している。零式艦上戦闘機の好景気の烈風・秋水と同じように対高高度爆撃機B-29用戦闘機の震電・ここではポンコツ扱いになってはいるが、当時の軍部は、秋水を量産しB-29に対抗しうるものにしようとしていた。ちなみに、震電は、カナード翼であり、機体後部に二重反転プロペラを配置した戦闘機で、機首に30ｍか57ミリ機関砲複数武装。ただ、残念なことは、試作機が誕生したのは大戦末期であり、日本側の工業量がアメリカ軍に削がれてしまったことだ。

デファイアントには、せめて前方機銃をつけて欲しかった・・・ あと、夜間戦闘機にはライバルのモスキートという存在が❗

デファイアントは悪く言うと下がガラ空きbf109にしてみれば狙い撃ちされますよね。

確かカリーニンは風立ちぬに出てた気がする

ラノベ「AVION」に。スパッドA2をモデルにした機体が。

13:12いや爆撃機と戦闘機を一緒に考えるのはおかしいやろ