【ゆっくり解説】リチウムを超える!ナトリウムイオン電池の真実!仕組み・メリット・デメリットと未来の展望を徹底解説

Ғылым және технология

🔋【ナトリウムイオン電池:次世代電池の仕組みとその魅力】🔋
こんにちは、未来エネルギー探訪記へようこそ!今回は、注目のナトリウムイオン電池について、その仕組みやメリット・デメリットを解説します。EVの普及に伴う電池の需要増加に対応する新技術として、リチウムイオン電池に代わる期待が高まるナトリウムイオン電池。その基本構造から、実用化の現状、将来の展望までを詳しくお届けします。
【この動画で学べること】
・ナトリウムイオン電池の基本的な仕組み
・ナトリウムイオン電池のメリットとデメリット
・日本と中国での研究開発の進展
・実用化の現状と未来予測
🌍未来エネルギー探訪記🌍では、最新のエネルギー技術や持続可能な未来を目指すイノベーションを紹介しています。チャンネル登録して、エネルギー技術の最前線を一緒に探求しましょう!
👉 / @user-yk9ow3nl9v
この動画がナトリウムイオン電池への理解を深め、未来のエネルギー技術に対する知識を豊かにすることを願っています。ご意見や質問があれば、ぜひコメント欄にお寄せください。
#ナトリウムイオン電池 #リチウムイオン電池 #EV #エネルギー技術 #未来エネルギー探訪記 #持続可能な社会 #電池

Пікірлер: 63

  • @masatonagashima2115
    @masatonagashima21152 ай бұрын

    NAIONと書くから分かりにくい。正解は Na-ion

  • @user-fb6ip4bf4u

    @user-fb6ip4bf4u

    2 ай бұрын

    ない音😂

  • @user-ri5vx6iw7k

    @user-ri5vx6iw7k

    Ай бұрын

    Al-ionはアルミのイオン、有り音😅

  • @motimoti1117
    @motimoti1117Ай бұрын

    色々ミスリードがある。 新型で質量/容量が160KW/Lだが最新型のリチウム電池は400KW/ Lに達している。 200KW台は20年前の性能。 質量しか論じてないがNaイオンのネックは体積がリチウムの倍以上なので、リチウムに置き換えても同じ車だと半分しか走らなくなる。 CATLが使っているのは寒冷地でリチウムの解放電流が小さくなるのを補完するためで、10%程度をNaイオンに置き換えるだけ。 Naイオン電池はすでに日本でも作られていて体積が大きいのでグリッド用の補助電源として使われている。 さらにリチウムは爆発物扱いなので設置場所に制限が設けられてるがNaイオンなら爆発しないので設置制限がない。

  • @masayosikida
    @masayosikida2 ай бұрын

    トヨタが今やってるのは鉛蓄電池の上位互換としての活用

  • @rstetsuro

    @rstetsuro

    Ай бұрын

    鉛バイポーラの方がリチウムよりも高コストだしね

  • @user-fv5ro4sj3s
    @user-fv5ro4sj3s2 ай бұрын

    体積エネルギー密度ならすでにリチウム並みですね。これなら船舶にも適しているかも。たいげい型もコストダウンできるかな?

  • @user-bg4qh3cd8e
    @user-bg4qh3cd8eАй бұрын

    ナトリウムイオン電池、電力中研でも研究してる。信頼性が有れば、電力会社が採用する。再生可能エネルギーだけでなく火力発電の調整用としても有力だ。実採用されて実績が出来て本物。

  • @user-pu5bi8xl6q
    @user-pu5bi8xl6qАй бұрын

    このチャンネルの話題で製品化されたのを聞いたことが無い!

  • @hisashi041054

    @hisashi041054

    Ай бұрын

    もうマユツバチャンネルじゃないか

  • @aska-pp3570

    @aska-pp3570

    Ай бұрын

    紹介された技術で実用化されるものは1000分の1しかない🥺

  • @kazp-zx7rb

    @kazp-zx7rb

    Ай бұрын

    実用間近っての言い続けてる間は公金垂れ流し

  • @MrZZRichie
    @MrZZRichie2 ай бұрын

    日本電気ガラスと戸田工業がNaFe電極正負極材、トヨタがNaIBで負極材を工夫する、且つ、エネ密改良をRDする。

  • @Jay_Tofuko
    @Jay_Tofuko2 ай бұрын

    ナトリウムイオウ電池は現在すでに蓄電装置用途でかなり普及している

  • @dondonbang1
    @dondonbang113 күн бұрын

    リチウムはナトリウムより使いやすいため先に実用化が進んだ。ナトリウム、カリウムと周期表の下に行くほど電離しやすく危険度が増す。それを制御する技術が進んできたからこそナトリウム電池の芽が伸びてきたのではないか?

  • @JashinSeika
    @JashinSeika2 ай бұрын

    現在格安で実用できる物が 1番強い‼️ 最新技術は出たては高価で 庶民は使えない! リチュウムポリマーが妥当。

  • @user-ue3jv2hk1w

    @user-ue3jv2hk1w

    2 ай бұрын

  • @dondonbang1
    @dondonbang113 күн бұрын

    急速充電は便利良いが、あちこちで急速充電する様になると電圧効果など多発し、電力インフラに恐ろしい影響が出そうだ。

  • @user-ft8mr1cu4h
    @user-ft8mr1cu4h2 ай бұрын

    リチウムイオン電池に比べて半分の体積、三分の一の重量、二倍の電気容量が安く実現できたらな

  • @qwewer-hj7es
    @qwewer-hj7esАй бұрын

    これ燃えやすいって欠点はリチウムと変わんないんじゃなかったか

  • @shigechan18sai
    @shigechan18saiАй бұрын

    塩電池

  • @FreelanceLEEMOO
    @FreelanceLEEMOOАй бұрын

    タイトルの5倍という話には触れていない(^_^;) 容量だけでなく重量も他のバッテリーと比較しないと正しい判断ができない。

  • @rstetsuro
    @rstetsuroАй бұрын

    バッテリーはその特性によって適材適所である 大規模設備ではリチウムよりナトリウムの方が確実に有利だし、すべてナトリウムに置き換わる必要もないしそうなることもないと思う

  • @biroon99
    @biroon992 ай бұрын

    逆かな? 22:04「ナトリウムイオン電池がリチウムイオン電池に置き換わる…。」

  • @user-yk9ow3nl9v

    @user-yk9ow3nl9v

    2 ай бұрын

    逆でした。ご指摘ありがとうございます。

  • @maamaa2858

    @maamaa2858

    2 ай бұрын

    どっちにも取れるような。。。

  • @masayosikida
    @masayosikida2 ай бұрын

    ナトリウム全固体電池を積んだBEVは既に中国で発売されているよ、全然売れてないけど

  • @paisley6660
    @paisley66602 ай бұрын

    手放しに喜んではいけない。急速充電可能なのは、それ相応の電力供給が可能な事と、電池がその大電力を受けられる場合ね。電力を上げるには電圧を高くする(危険性が増す)か電流を増やす(給電線が太くなる)という問題がありますぞ。充電設備も高価になるだろうけど大丈夫?

  • @rstetsuro

    @rstetsuro

    Ай бұрын

    別にBEVに使用する必要はないかと だから一般家庭のオフグリッドやインフラの蓄電施設みたいに重量とスペースに余裕があり安全な運用が可能なところで使えばいい、というかそういう分野で普及しつつある

  • @user-vg6tm7cc7o
    @user-vg6tm7cc7o15 күн бұрын

    なにこれ 最強は全個体電池でしょ?

  • @lengo6981
    @lengo69812 ай бұрын

    室温超伝導体の導線。

  • @Ttattyan3
    @Ttattyan3Ай бұрын

    原価が安いと価格を高く出来ないから利益が大量販売からしか得られない。

  • @user-zq3jd9rl8q
    @user-zq3jd9rl8qАй бұрын

    科学の進化は予想つかず・・・。

  • @TsucaPon40
    @TsucaPon40Ай бұрын

    ナトリウムイオン充電池は宇宙戦艦ヤマトの波動電池に通じる次世代の電池。

  • @user-hm4bs7ti9u
    @user-hm4bs7ti9uАй бұрын

    海水を燃料として利用できたならもう放射能放射能放射能の心配も無用じゃ、ロボットなら無限にもぐっていられる

  • @Ttattyan3
    @Ttattyan3Ай бұрын

    レアメタルを使って高くなったって、温度特性がいいやろ。

  • @user-zm6uy5nm7i
    @user-zm6uy5nm7iАй бұрын

    性能5倍 値段と充電時間と重量は1/5 発火しないなんて電池なら褒めてあげる 今のEV電池は買えないし使えないんだわ

  • @lengo6981
    @lengo69812 ай бұрын

    硫酸に鉛ジャブじゃぶ。

  • @user-fg8or3bq8r
    @user-fg8or3bq8rАй бұрын

    随分と前に発表されたみたいだが、研究者の趣味で終わらせず「実用化はいつか」、「実用化出来るのか」が問題。

  • @lengo6981
    @lengo69812 ай бұрын

    人工ダイヤとアルミジャブじゃぶ。

  • @user-jn2fq5ko4b
    @user-jn2fq5ko4bАй бұрын

    燃えますか。

  • @hanagashikaiNeko
    @hanagashikaiNeko2 ай бұрын

    需要ランキング 1位、リチウムイオン 2位、リン酸鉄リチウムイオン 自動車に関してはリン酸鉄の方が多いのでは?

  • @user-nt7gn1dq5v
    @user-nt7gn1dq5v29 күн бұрын

    リチウム越え電池はありません。

  • @user-ov8rc4cd9b

    @user-ov8rc4cd9b

    29 күн бұрын

    安さでは勝てる(笑) 大規模や安価で勝負出来るならアリかも。

  • @user-cw2cu1is3k
    @user-cw2cu1is3k2 ай бұрын

    聞きにくい発音、もっと聞きよいものにしてほしい。

  • @bz6mj
    @bz6mjАй бұрын

    映像にほとんど意味がない

  • @hoterockyou
    @hoterockyou2 ай бұрын

    霊夢のオウム返しが時間の無駄。動画の尺稼ぎかな。

  • @user-ri8lw1rx1d
    @user-ri8lw1rx1dАй бұрын

    ん?とっくの昔に廃れた奴だよねこれ?

  • @user-rh2ew1ou8i
    @user-rh2ew1ou8iАй бұрын

    いや、ガソリンとディーゼルでいいって

  • @pag8330
    @pag8330Ай бұрын

    なんかここのコメ欄高齢者多くない?

  • @aska-pp3570

    @aska-pp3570

    Ай бұрын

    若い人は興味無いよ。

  • @user-kf4zi1el3e
    @user-kf4zi1el3e20 күн бұрын

    中国においては大企業ほど制維持かとの裏での繋がりが強いのでまともな製品の完成には繋がりません 製品がまともになる分は政治家や人民解放軍の幹部への賄賂に変化するのが理由です

  • @user-rj5bm3gn9i
    @user-rj5bm3gn9i2 ай бұрын

    ここは日本何故わざわざ理解できない古い読み上げソフトを使うのKZreadの管理職は外国人?何年も平気で使ってる

  • @joekim-mp8bu
    @joekim-mp8buАй бұрын

    字幕が無いと内容が分からない、音声合成ドウニカシテよ。内容は良いのに残念です

  • @user-jy6gc9yu9w
    @user-jy6gc9yu9wАй бұрын

    水素と酸素の燃料電池が1番

Келесі