Dziękuję za wszystko.

Ks. prof. Michał Heller piękny umysł i wielka kultura. Dziękuję.

@konfeush

2 жыл бұрын

Oni tak mają by zwodzić. Jak Ksiądz może mieć otwarty umysł? To się wyklucza z miejsca. Albo perfidny oszust albo konfabulant.

@annajakl3450

2 жыл бұрын

Jak się widzi taka sztukę, to trudno zachować kulturę.

@polskikrab4085

2 жыл бұрын

@@konfeush trzeba mieć właśnie odrobinkę wyobraźni, żeby dostrzec otwarty umysł, dopiero zabierać głos - i to w tak zwulgaryzowany sposób.

@Maverral

2 жыл бұрын

@@konfeush Idź stąd.

@tygra2886

2 жыл бұрын

@@konfeush Wiele odkryć i wynalazków w historii, które dzisiaj są normą, stworzyli lub odkryli księża - Choćby Georges Lemaitre - stworzył teorię wielkiego wybuchu i przewidział istnienie Promieniowania tła - Początkowo co ciekawe Teorię wielkiego wybuchu środowisko naukowe odrzucało, bo "zbytnio przypominała opis z księgi rodzaju" Polecam się doedukować w tym temacie

M.Heller - genialny umysł jeden z najwybitniejszych !

Kocham Pana Profesora dzieki Niemu zmienila sie kompletnie moja percepcja i postrzeganie swiata ale i Wiara w Stwórcę ! Wyrazam Podziw i Wdziecznosc !

Często słucham najróżniejszych wykładów ale nikogo nie słucha się tak dobrze jak Księdza Profesora Hellera, Pan Wojciech również świetnie prowadzi rozmowę. Oby jak najwięcej takich!

Zdrówka profesorze 🙌

Piękna rozmowa. Sprawy maleńkie jak parowozy w dzieciństwie i sprawy niepojęte dla filozofów. Dziękuję.

Mądry , inteligentny człowiek, bardzo lubię go słuchać jak leże już albo jeszcze w łóżku

Podpisuję się w 100% pod życzeniami Profesora Michała Hellera i pozdrawiam serdecznie.

A ja nie wyobrażam sobie świata bez profesora Michała Hellera. Musi tu być zawsze i jego myśl też

Wspaniały człowiek. Oglądam wykłady profesora od lat. Oby żył nam jak najdłużej i jak najdłużej zachował naukową formę. Zdrówka!

prof.Heller zawsze coś ciekawego dołoży do wiedzy zastanej🕊️🌷📯Good luck i zdrówka moc wszystkim

brakuje mi więcej takich materiałów do słuchania po nocach, w szczególności jak zasypiam lubie słuchać rozważam nt. wszechświata

@jackjanick

2 жыл бұрын

Polecam "Wszechświat jest tylko drogą", czytane przez Henryka Talara, fragmenty do wysłuchania tutaj: www.polskieradio.pl/7/1530/Artykul/569462 Kiedyś szło w radiu tuż przed północą, brzmiało wtedy bardzo klimatycznie :).

Wszystko przed nami🕊pozdrowienia dla prof.Hellera🌟🍀

Genialny człowiek, wspaniały wywiad, historia opowiedziana w 57:10 - niesamowita. Dziękuję.

Nareszcie, Dziękuję, że Jesteście

Zyczenia piekne. Mam nadzieje ze te wszystkie Zyczenia zostana spelnione,. Dziekuje i mocno pozdrawiam ♥️

Witam serdecznie z mojego punktu widzenia nauka zaczyna tłumaczyć świat duchowy fizyka kwantowa doświadczenia i odkrycia wyjaśniają świat niematerialny.

@renalilab1373

2 жыл бұрын

Tak🌞👍😊👍💗🌿

“ kwantowo wiele horyzontów i dopiero wtedy realizuje się jeden z nich”. Od dwóch lat interesuje się tematem fizyki kwantowej jako zupełny laik,i teraz rozumie :):):)):):):):) ku..a mac. Jakby mnie prąd poraził. Dobry dzień jest dzisiaj. Będę myślał i myślał myślał. Dziekuje

Kolejny raz wyrażam wdzięczność za ważne dla mnie spotkanie. Dziękuję, Panie Profesorze.

Wybitny myśliciel i intelektualna uczta. Dzięki

Postanowilem ten film zobaczyc poraz 2 a teraz na luzie

*Ciekawe. Bardzo ciekawe*

Dla zasięgu, czekam z niecierpliwością :) Pozdrawiam serdecznie

czekałem na nowy wywiad z ks. prof. Michałem Hellerem, czasem mówi trudnym językiem dla mnie, ale można go słuchać i słuchać:)

@leszekekiert5141

2 жыл бұрын

Dobrze

Super przekaz dla pozostałych kapłanów żeby takim językiem mówili do wiernych . jest to tak czytelne że nie można dalej komentować ,

To byly czasy...ciezkie ale i tak bylo normalniej niz teraz...

Witam.Tak upadają nasze autorytety 😇 ,gdy o plandemii wspominajà "one"niestety. 😂 Panowie nasza wyobraźnia była większa, aniżeli narzucone ludziom w 2020 r programowanie. Pozdrawiam.

Skoro Prof. Vetulani nie żyje, proponuję nagrać podobny cykl ale tym razem z ks. Michałem Hellerem.

W 2050 bede miec 73 lata :) Czyli jest realna szansa , ze dozyje . Mam nadzieje , ze te zyczenia sie spelnia - jesli nie dla naszego pokolenia to przynajmniej dla wszystkich nastepnych. Bardzo ciekawa rozmowa , milo bylo posluchac. PS: Co do wyobrazni , to moja jest taaaaka bujna , ze juz teraz moge sobie to wyobrazic ;) U mnie istnieje konflikt Rozum-Serce . Rozum z politowaniem mowi - ehh ty glupia i naiwna a Serce na to - zamknij sie wreszcie ja teraz marze .. :) Pozdrawiam , Ewa .

A ja mam życzenie, żeby ludzie tego formatu , co Ks. Prof. Heller byli w pierwszych szeregach Kościoła i nim rządzili.... Hm.... mogę sobie pomarzyć...

Aż mnie strach bierze że mogø istniec niezliczona ilośc wszechświatów I każdym z nich spotykam swojø EX.

@19merrick19

2 жыл бұрын

Henryk VIII miał gorzej :)

@ajg3768

2 жыл бұрын

@@19merrick19 . Załatwiał sprawę fachowo.

@S._Wokulski

2 жыл бұрын

To prawda. Zawiało horrorem:)

@mariuszwaciak6244

2 жыл бұрын

Możliwe, że liczba wszechświatów jest równa liczbie świadomości, które stwierdzają ich istnienie i te wszechświaty są ze sobą w ciągłej interakcji :)

@ajg3768

2 жыл бұрын

@@mariuszwaciak6244 . Obiecanki cacanki.

Bez wyobrazenia ( fantazji ) NIE BYLOBY ZADNEJ TEORI cos wspanialego dla mojego umyslu i znowu jestem bogatszy

@astat1

2 жыл бұрын

To teraz proszę się wzbogacić o zasady pisowni polskiej, bo kaleczy Pan język polski niemiłosiernie.

@renalilab1373

2 жыл бұрын

@@astat1 nie przesadzajmy, mój Drogi z tym kaleczeniem pisowni.👋.😊 Nie bądźmy małostkowi 🌞🍀 Liczy się istota *tego co chcemy powiedzieć... 💗 Pozdrawiam serdecznie 🙂

O Galileuszu świetna uwaga. Niemniej Słońce jest jednak lepszym układem odniesienia w tym sensie, że tory planet są względem niego prostsze (elipsy).

👍👍👍👍👍👍👍

Budowanie symbiozy między nauką a skrajnie niemoralną religią musi skończyć się farsą. Znamienne jest ponadto, że nawet bogaty intelekt - co widzimy w materiale powyżej - nie pomoże w odrzuceniu nawyków, które wprano człowiekowi za młodu.

Jeżeli, cyt: "nasza wyobraźnia kształci sie w miarę rozwoju nauki".. co jest chyba oczywiste dla wyobraźni powszechnie "stosowanej", to jak wytlumaczyc pojawienie sie w niej czegoś, co nie mialo jeszcze miejsca w nauce?

@agnieszkabeatamagdalenaroj9520

2 жыл бұрын

Pojawieniem się błędu w nauce? Trzeba było szukać innego wytłumaczenia?

Jaką książkę profesora Hellera polecacie jako pierwszą dla kogoś kto jest zielony jeśli chodzi o fizykę, a chciałby poczytać coś co łączy teologię i naukę?

@jackjanick

2 жыл бұрын

To zależy, są różne połączenia ;). Może "Wszechświat i filozofia" Michała Hellera i Józefa Życińskiego. Życiński pod koniec życia miał niestety tak, że na jaki by temat nie miał kazania czy wykładu, to i tak Mu wychodziło we wnioskach tylko jedno: jak strasznym złem jest lustracja, jak krzywdzi omotanych przez esbesję ludzi. Zafiksował się na jednym temacie, to się stało jego osobistą obsesją, nie chcę wnikać, z jakiego powodu. Ale poza tym był naprawdę wybitnym intelektualistą, a ta książka powstała czterdzieści lat temu (została wznowiona przed sześciu laty, ktoś - współautor? - najwyraźniej uznał, że jest tego warta, chyba słusznie). Ewentualnie "Wszechświat jest tylko drogą - kosmiczne rekolekcje". Fragmentów można wysłuchać tutaj: www.polskieradio.pl/7/1530/Artykul/569462

@rigelheron9997

2 жыл бұрын

O historycznych związkach teologii i nauk przyrodniczych bardzo dobra jest książka "Bóg i geometria. Gdy przestrzeń była Bogiem". Godne polecenia jest też "Stworzenie i początek wszechświata", w którym jest m.in. sporo o tym, jak NIE należy łączyć teologii i nauki (dla ich własnego dobra).

gdyby rzymianie nie spalili biblioteki aleksandryjskiej to neron by dowodził swoimi wojskami przy pomocy komórki

🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

Czemu tytuł bez ksiądz?

@S._Wokulski

2 жыл бұрын

Bo nie reprezentuje tu kościoła.

@i_graszka

2 жыл бұрын

Także bez "prof." Może dlatego, że w tym przypadku nazwisko mówi samo za siebie.

@filipmalinowski669

2 жыл бұрын

@@S._Wokulski Bzdurę Pan napisałeś

@S._Wokulski

2 жыл бұрын

@@filipmalinowski669 Lecz się pan

Interesuje mnie ile wszechświatów jest oraz ile razy powstawały i kończyły się.Istotne ponadto jest czy proces następuje samoistnie czy też posiada inspirację zewnątrz .To wyjaśnienie spełni oczekiwania wykładu.

@jacekg

2 жыл бұрын

Serio uważasz że na te pytania da się odpowiedzieć?

@czarliczan4642

2 жыл бұрын

@@jacekg oczywiście że nie

2050 - nie robimy reklamy. I "ona się nie wzięła przypadkowo" i już robimy reklamę. Inna wersja: zanim zdążyła powiedzieć nie jestem taka, już taka była.

👎2⁸ Istnieje tylko Jeden Wszechświat w Twojej głowie,i nie mąć ludziom w ich łbach-bracie!

Przewrotny, podstępny, w złudnych iluzjach wielorakich dualizmów przeciwstawności to sposób ukryć, a zarazem PRZEDSTAWIĆ kształt krateru, w którym żyjemy jako Antarktyda w/na "kopernikańskiej piłce w śniegu na biegunach" - kopnij ją prawdą prosto w twarz w mistrzostwach kopania

Może nie jestem zanadto kumaty. Więc pewnie istnieją też piekielne wszechświaty!

A na brackiej w krakowie pada deszcz

Uwaga dotycząca Apofatyzmu: Wyrażenie, że "Bóg jest nieskończonością" (co już samo w sobie nie jest stwierdzeniem apofatycznym, ponieważ jednak coś zakłada), implikujące wniosek, że dlatego Go nie rozumiemy, co z kolei implikuje wniosek, że teologia powinna być apofatyczna, już samo w sobie jest pewnego rodzaju sprzecznością. Swoją drogą, ewentualne zdanie apofatyczne, mówiące że "Bóg nie jest skończonością" jest w końcu tożsame z ww. zdaniem nieapofatycznym: "Bóg jest nieskończonością". Konkluzja: Apofatyzm to nic innego, jak kolejne logiczne założenie czegoś (chociaż nie wprost). Zatem nie twierdziłbym, że jest to kluczem do jakiegoś lepszego rozumienia teologii, niż podejście tradycyjne. Jestem zdania, iż do właściwego, wystarczającego człowiekowi rozumienia teologii wystarczy podejście logiki klasycznej. Zaś wszelkie jej "kombinacje" i tak będą sprowadzały się do logicznie podobnych rezultatów. I zupełnie już przy okazji jeszcze jedna ważna uwaga: Do rozważań powinno się używać tylko logiki klasycznej. Nie należy sugerować się innymi rodzajami logik, ponieważ znowu jest to działaniem na siłę, próbującym obejść temat na około i bardziej oddziałującym na ludzką ambicję, aniżeli przybliżającym człowieka do poszukiwanej prawdy. Trochę naiwnym byłoby myślenie, że bardziej osobliwe struktury i bardziej skomplikowane "kombinacje" matematyczne przyniosą tutaj jakiś lepszy rezultat... Używajmy matematyki i logiki w sposób jak najbardziej naturalny, prosty, bezpośredni i posiadający epistemologicznie sprawdzony grunt.

Jedyny "znośny" film z Michałem :) A to już dużo. Jego wykłady o fizyce, tu na YT są jedynymi, na których zasypiam....

W Religi nie można milczeć, bo prawda pochodzi z ciszy

Czy dobrze zrozumiałem, użycie ziemi a nie słońca za punkt odniesienia do obliczeń trajektorii rakiety magicznie zatrzymuje ziemię i porusza słońce. Nie wiedziałem ze takie sztuczki są możliwe.

@danutapisula105

2 жыл бұрын

Michał to bardzo bardzo mądry człowiek pozdrawiam

@kaznalezny5577

2 жыл бұрын

uklad geocentryczny jest i bedzie nadal uzywany w wielu dziedzinach w ktorych jest wygodniejszy, chociazby w astronawigacji. nie ma tu zadnych sztuczek. nasze Slonce przeciez tez nie jest centrum Wszechswiata

@rigelheron9997

2 жыл бұрын

@Axatloc Odpowiadam: źle zrozumiałeś.

Wielce ciekawe, ale - przynajmniej mnie - męczy to błędne wypowiadanie słowa "nauka". Na litość Boską, te dwie litery "au" w słowie "nauka" nie tworzą dyftongu, ale każda z nich tworzy zgłoskę (sylabę). W słowie "nauka" mamy trzy zgłoski (sylaby), a nie dwie!

Widząc brak koloratki myślałem że poszedł po rozum do głowy i zrezygnował z wciskania wiary w cuda do nauki.. Jednak nic się nie zmieniło i dalej próbuje wodę z ogniem łączyć.

Kilka refleksji, ktore nasunely sie w trakcie ogladania filmu: 1) Wszechswiat jest dostatecznie wielki, by znalazlo sie w nim miejsce dla Boga. 2) Slaba to wiara, jesli chwieje sie pod wplywem tego, ze pewne zdarzenia z Biblii sa negowane przez nauke lub znajduja racjonalne wytlumaczenie. 3) Czlowiek potrzebuje pierwiastka Boga, aby tworzyc duchowy fundament, bez ktorego zadna cywilizacja nie moze sie prawidlowo rozwijac - i kazda epoka wyobraza Go sobie inaczej, stosownie do poziomu wiedzy i rozwoju spoleczenstwa. 4) Nauka przez swoj uniwersalny charakter zbliza ludzi, podobnie jak wiara w Boga.

@adamtrzmiel4515

2 жыл бұрын

Bosze... dawno takich bzdur nie mialem okazji przeczytac...

@tomaszgaza8719

2 жыл бұрын

@@adamtrzmiel4515 Bezcenna uwaga. Dziekuje.

bardzo spoko szpenio ten Michał

Jak widac i slychac .. . nie wszystko jest mozliwe na tym swiecie ( daleko mu nawet do tego... min. poprawnego)

Taki inteligentny, oczytany, a takie kocopały wali. Szkoda człowieka.

Niby ksiadz sluga Bozy, niby Michal po archaniele, ale jednak heller z piekla rodem xD . . . . Zartuje, uwielbiam profesora i jego wyklady. Jest ksiadz posrednikiem miedzy swiatem Bozym a swiatem nauki. Rownoczesnie dowodem, ze to ma sens i idzie w parze

Dobrze Pan prof. mówi, lepiej nie wybrązawiać mitów biblijnych, bo jeszcze i ktoś będzie chciał uzasadnić racjocjalnie domnienane zmartwychwstanie Jezusa i dopiero by było xD

@micha6589

2 жыл бұрын

@@Hhjhfu247 Powiedz to większości ludzkości, której nie wydaje się, żę jest to dobrze poparte. Na przykład wszyscy wiedzą, że w liczbach rzeczywistych 2+2=4, ale już w 'religiach' większość nie popiera czegoś takiego jak zmartwychwstanie domnienanego jezusa.

to ksiundz jest.

Nic odkrywczego swiezego

U obojga

Skoro prawdopodobne są równoległe wszechświaty, to czemu w takim nie może być Boga? To by cały katolicyzm wyjaśniało fizycznie.

Myślący ? Hmmm Kiedy ?

@swietymikolajbb

2 жыл бұрын

Myślisz, że nie?

A można wiedzieć w co prof. ksiądz Heller wierzy z zakresu religii i treści Biblii ? Przypomnę że religie Żydowska I Chrześcijańska mówią tylko o ziemi, gwiazdach, słońcu i księżycu, ale nic o galaktykach czy potencjalnych innych wszechświatach. O wszechświecie, czarnych dziurach i tysiącach poza słonecznych planet ( o tym że istnieją) wiemy tylko dzięki nauce, o tym że wszechświat jest bardzo, ale to bardzo stary, też. Jak pogodzić wiedzę naukową z tym co mówi i czego uczy religia, a co jest w wielu miejscach rażącym nonsensem ??

@dancolombo6050

2 жыл бұрын

Czyli co - chcesz powiedzieć, że inne niż nasza galaktyki nie składają się z gwiazd?

Taki fascynujący umysł to absolutna rzadkość, Wielki szacunek

Jak to ? Nauka to przecież nie od Boga czy jednak ? Maria sklodowska więcej do nie Wniosła niż 2000 lat religi

@grzegorzlagut8917

2 жыл бұрын

Maria Skłodowska plus jej mąż Piotr Curie jeśli już.

No dzisiaj było wyraźnie lepiej. Wywiadowca co prawda nadal na kolanach ale za to Michał Heller dość powściągliwy w kwestiach wciskania religijnego kitu.

To on już nie jest księdzem?

A co tam słychać w sanatorium dla muzułmanów w klewkach

Czy Heller przeprosił za prześladowanie ludzi nauki przez Kościół Katolickii? Jak można być tak obłudnym?

Za trudne dla mnie niestety, apofatyzm itd, nie rozumiem niestety.

@angelikakotala6303

2 жыл бұрын

Polecam wspomóc się wyszukiwarką internetową :) Pozdrawiam.

@andrzejszymanski6166

2 жыл бұрын

@@angelikakotala6303 Troszkę ciężko się ogląda co chwilę wspomagając się vwyszukiwarką. Idę o każdy zakład że na spytać 10 na mieście 8 nie będzie znało znaczenia więc ten ton drwiny niepotrzebny. Myślę że nie oto chodzi aby nos zadzierać bo ma się teologię wybitą na blachę.

@FilipRembialkowski-syn-Waclawa

2 жыл бұрын

Przecież w tej rozmowie padła definicja apofatyzmu.

@maciejdanilecki5400

2 жыл бұрын

@@FilipRembialkowski-syn-Waclawa no powiedział że to co się wymysli o Bogu to i tak można odrzucić czy jakoś tak

@S._Wokulski

2 жыл бұрын

Teologia negatywna, Jan od Krzyża, mistrz Eckhart itd.

Próbowałem nawiązać kontakt z profesorem, mieszka w Tarnowie, ja w Krakowie - to blisko w wymiarze ziemskim, a jednocześnie daleko mentalnie. Napisałem maila do profesorów... Hawking odpisał, ( list wkleiłem do książki), prof. Heller nie odpisał. Posłałem tu i tam swoją książkę "Do granic wszechświata", prof. Hawking nie przeczytał, bo wkrótce umarł, pan prof. Heller pocztę odebrał, ale chyba też nie przeczytał - bo to taka była "jajecznica bez jajek" ta moja książka, na dodatek ignoruje Wielki Wybuch, czasoprzestrzenie i inne hipotezy zrodzone z absurdu. U podstaw nowej hipotezy powstania i istnienia wszechświata jest proste założenie - "jak na ziemi tak też tam w niebie". Pozdrawiam Pana profesora, do zobaczenia poza naszym wszechświatem, tam podobno wszystko - byty, wyobraźnia, przeszłość itd. jest w jednym "jaju" - skoncentrowanym super wszechświecie rodzącym przez pączkowanie inne wszechświaty lokalne. Komentujących proszę o nie kopanie. Niech każdy zawierzy swojej wyobraźni.

@brzoza17

2 жыл бұрын

No cóż każdy ma prawo do SWOJEGO szaleństwa.

KDS

Kiepski prowadzący.

@S._Wokulski

2 жыл бұрын

Bardzo dobry prowadzący.

@doktorjackyll

2 жыл бұрын

@@S._Wokulski kolega?

Skoro jest księdzem to jest strasznie ograniczony ? No chyba ze jest odszczepieńcem i nie wierzy w to co robi. Paradox ?

Zadziwiające, ale autorami NAJGŁUPSZYCH wpisów poniżej są fanatyczni ateiści... Obnażają swoje "postępowe" nieuctwo, służalczość wobec reżimów, rozdęte ego i fanatyczną wiarę w swoje teoryjki. Doprawdy zadziwiające.

@brzoza17

2 жыл бұрын

No cóż Stanisław Lem miał rację: "Internet to wspaniały wynalazek. Dzięki niemu można się dowiedzieć, że na świecie jest tylu idiotów".

Wiedza to przecież Jan Paweł Tu nie ma wątpliwości

To zależy jak jezusek na to patrzy

Słaby człowiek, nie wierzy, jeśli każdy byłby jak pan to byłby koniec tego świata, bo brak wizji lepszego świata prowadzi do upadku.

Po pijanemu pewnie Einstein to wymyślił

Prowadzący do wymiany.

@S._Wokulski

2 жыл бұрын

A według mnie spoko.

Ten kowid to mało naukowy temat panie pytajnik

@S._Wokulski

2 жыл бұрын

Jak najbardziej naukowy.

@renowacjalastryko5121

2 жыл бұрын

@@S._Wokulski Nie w wydaniu pana pytajnika.

@S._Wokulski

2 жыл бұрын

@@renowacjalastryko5121 Skoro dla ciebie covid jest urojony, to jesteś panem ignorantem.

@renowacjalastryko5121

2 жыл бұрын

@@S._Wokulski gdzie napisałem, że koronawirusy nie istnieją? Czy wiesz, że wirusolodzy z bogatym dorobkiem naukowym i nagrodami za wniesione odkrycia na tym polu, są sekowani przez umysły miałkie, zupełnie jak twój.

@S._Wokulski

2 жыл бұрын

@@renowacjalastryko5121 Umysły miałkie twierdzą raczej, że covid należy do sfery fantazji, a nie nauki. Tak więc miałkość umysłu możesz z powodzeniem przypisać sobie.

Nie tylko 10 lat temu sobie wirusa sobie wyobraził, ale go także opatentował

Nie chciałbym tu nikogo dotknąć. Szczególnie tych z Państwa, którzy z taką pewnością forsują opinię, że istnieje tylko to, co można zmierzyć i zważyć. Nie zgadzam się z tym przekonaniem. Jest głęboko naiwne. Podobnie jak karykaturalna próba przedstawienia, że profesor Heller próbuje pogodzić światy nie dające się pogodzić. Wszystkim tym myślicielom, którzy tak twardo i jednoznacznie argumentują przeciwko w ich opinii farmazonom, proponuję lekturę Hansa-Petera Dürra i Wernera Heisenberga. Powinna zadziałać kojąco.

@S._Wokulski

2 жыл бұрын

A ja polecam rozważać zależności między Panią Zimą, a Dziadkiem Mrozem.

Nauka jest nie do pogodzenia z religią. Inaczej może twierdzić tylko osoba religijna. Dla ateistów, religia jest błędnym i zbędnym bytem. Nie potrzebują się na nią zastanawiać. Dla niech religia jest tylko w umysłach osób religijnych. Nic ich nie obchodzi i nie potrzebują się nad nią zastanawiać. Niestety raz po raz muszą się natykać na ludzi religijnych, którzy wciąż im ględzą o swoich urojeniach.

@tomaszdoegowski1915

2 жыл бұрын

Ale w sumie ateizm też na żadne pytanie nie odpowiada. Tak samo nauka ma swoje granice.

@adamfryza6381

2 жыл бұрын

Powiedzmy sobie szczerze jeśli żadna religia nie jest prawdziwa to wymyślili je ludzie to znaczy że jej potrzebują i to wynika z potrzeb człowieka. Z kolei jeśli któraś religia jest prawdziwa to znaczy że jest to prawdą czyli nie jest zbędna Co do nauki to pierwsi kapłani religi byli często naukowcami. Co ciekawe teorie wielkiego Wybuchu zaproponował katolicki duchowny więc to nie jest tak że nauka przeczy religii.

@tomaszdoegowski1915

2 жыл бұрын

@@mietek-kulka ale to nie jest ateizm, ale raczej agnostycyzm jakby co...

@DayWalker966Rip

2 жыл бұрын

@@adamfryza6381 *jeśli żadna religia nie jest prawdziwa to wymyślili je ludzie to znaczy że jej potrzebują i to wynika z potrzeb człowieka* Tak. Wyczerpałeś temat całkowicie.

@czowiekwolny6768

2 жыл бұрын

W każdej religii jest część prawdy o wszechświecie

Nie wiadomo po co Copernicus tak lpromuje księdza profesora, który lansując się na oświeconego katolika próbuje pogodzić coś, czego pogodzić się nie da, czyli religię z obiektywną nauką - fizyką. Jest to niemożliwe chociażby z tej przyczyny, że religia zakłada istnienie cudów, czyli zjawisk łamiących prawa fizyki. Wracając do księdza, to można zauważyć, że jego wykłady to monologi zręcznie omijające punkty, w których należałoby się opowiedzieć albo po stronie wiary, albo religii. Natomiast jeśli ktoś z publiczności zada mu tego rodzaju pytanie, to nie potrafi na nie odpowiedzieć.

@laborkawplecy

2 жыл бұрын

To zależy od humoru. Byłem na wykładzie, na którym m.in. odnosił się do pojęcia duszy bardzo krytycznie.

@agaagusia4726

2 жыл бұрын

Jakby się tak zastanowić, to mechanika kwantowa jest dziwniejsza niż cuda. Można też inaczej: cuda spokojnie się wpisują w prawa mechaniki kwantowej;)

@wojciechbonowicz3852

2 жыл бұрын

My go nie promujemy. To on nas założył. :-)

@kn6670

2 жыл бұрын

"... po co Copernicus tak promuje księdza ..." Hejter Bonifacy to chyba nawet 5 minut nie poświęcił aby poczytać kim jest Michał Heller :)

@rigelheron9997

2 жыл бұрын

To raczej ksiądz profesor wypromował i wciąż promuje Copernicusa ;P A co do fizyki, to wygooglaj sobie, co to jest "naturalizm metodologiczny", czym się różni od "realizmu ontologicznego" i który z nich stanowi część metody naukowej. Może dzięki temu przestaniesz mylić naukę ze scjentyzmem.

Kim nie jest ? No proszę kim ? Hmmm ty masz nas za idiotów ? To napewno , ale ciebie powinnismy rozumieć

@eiliannoyes5212

2 жыл бұрын

nie kim jest no proszę kim jesteś ty by brać nas za idiotów to napewno to napewno rozumieć powinniśmy cię to napewno...

Panie Heller! Odważę się nazwać pana hipokrytą, bo uczciwie nauki i religii nie da się ze sobą pogodzić. Domyślam się, że wygodnie jest umościć sobie gniazdko w strukurze kościelnej i, na tle jej ubóstwa intelektualnego, uprawiać sobie zainteresowanie nauką. Einstein też był hipokrytą, do tego dosyć tchórzliwym. Tak bał się utraty opieki religijnego boga, że nieraz nie dopuszczał do siebie oczywistych konsekwencji swojej teorii, które mogłyby prowadzić do zakwestionowania jego istnienia. Znane jest jego powiedzenie o tym, że bóg nie gra w kości, kiedy z teorii kwantowej zaczęły wynikać niedeterministyczne wnioski, zresztą potwierdzone następnie doświadczalnie. A przecież, według również pana twierdzenia, nie ma czegoś bez uprzedniej przyczyny, a pierwotną przyczyną ma być religijny bóg. W tym rozumowaniu jest pan niekonsekwentny, bo, szczególnie ignorując wymienioną przez pana teorię kwantową, jeżeli zakłada pan obowiązującą zasadę przyczynowości we wszechświecie, i skoro, według pana, to bóg stworzył wszechświat, to konsekwentnie ktoś musiał stworzyć boga. Przewrotnie podpowiem panu, kto go "stworzył". Stworzyli go ludzie i będzie on "istniał" tylko tak długo, jak długo będą żyli jego wyznawcy. Tak było z każdym bogiem i z każdą religią. Jestem przekonany o tym, że zdaje sobie pan z tego sprawę, ale, pomimo to, wciska pan kit bezmyślnemu ludowi.

@rigelheron9997

2 жыл бұрын

Jakież to "oczywiste konsekwencje" teorii względności tego tchórzliwego hipokryty Einsteina masz na myśli, odważny weredyku Mariuszu? W swoim rozumowaniu jesteś niekonsekwentny: skoro sam piszesz o "obowiązującej zasadzie przyczynowości we wszechświecie", to nie bardzo możesz stosować tę zasadę do bytów POZA wszechświatem. PS. Przewrotnie Ci podpowiem, że ludzie stworzyli też fizykę, a jednak zgodzisz się, że istnieje także to, co tą fizyką usiłują opisać. PPS. Akurat Einstein nie wierzył w osobowego Boga.

@olasek7972

2 жыл бұрын

stek bzdur towarzyszu Mariuszu , nawet nie masz pojęcia w co Einstein „wierzył”. „Konsekwentnie” ktoś musiał stworzyć Boga, ale to piramidalny nonsens.

@mariuszwaciak6244

2 жыл бұрын

@@olasek7972:))) Po "talencie" demaskatorskim i po braku poprawnej polszczyzny poznaję obowiązującą obecnie opcję katolicko-narodową. Jednakże z tym "towarzyszem" spudłowałeś.

@mariuszwaciak6244

2 жыл бұрын

@@rigelheron9997 Po pierwsze, uważam, że moja wypowiedź jest jasna i proszę nie przekręcać jej sensu. Po drugie, nie będę ciągnął z tobą pseudo-dyskusji, bo już chyba poprzednio tak było i zauważyłem, że, przez to ciągnięcie, twoim faktycznym celem jest rozmywanie wymowy czyjejś wypowiedzi.

@olasek7972

2 жыл бұрын

@@mariuszwaciak6244 obojętnie jaka opcja, kościelna czy płetwonurkowa, lepiej doucz się historii o Einsteinie a ze ty sobie możesz go uważać za hipokrytę to sobie uważaj, jesteś tylko kompletnym zerem w porównaniu do niego.

Ty byś chciał żeby tu było jak ty byś chciał Oddech u ciebie napewno nie świeży

Kościółkowe bzdury

Bełkot

Wolałbym gdyby prowadzący zachował pozytywny dystans i zwracał się do rozmówcy oficjalnie”Panie Profesorze” Po prostu nie uchodzi publicznie mówić” per ty” do człowieka formatu Profesora Hellera🧐

@sobiechl

2 жыл бұрын

Jeżeli rozmówcy wcześniej ustalili zasady w jaki sposób będą się do siebie zwracać oraz taka forma sprawia, że rozmowa jest satysfakcjonująca dla obu stron to nie widzę w tym żadnego problemu.

Profesor mądry, ale nie do końca. Z tym przepowiadaniem przyszłości trochę się pogubił. Nie ujął wszystkich aspektów ludzkich zdolności w tym zakresie. Uważam, że człowiek jest w stanie przewidzieć to co będzie się działo np. 30 i więcej lat do przodu. To nic trudnego. Uważam, że są tacy ludzie, którzy wiedzą co się będzie działo za kilkadziesiąt lat do przodu.

@wojciechwareda6796

2 жыл бұрын

Niby jak?

@olasek7972

2 жыл бұрын

ja bym chciał znać takich ludzi którzy przewidzą numery lotka tydzień naprzód, o 30 latach nawet nie wspomnę.

@bugdal

2 жыл бұрын

@@olasek7972 jesteś niemądry. Numery totolotka oblicza i typuje komputer. Szkoda, że jesteś taki ciemny. Gdybyś nawet wiedział wcześniej, to i tak komputer wytypowałby inne. Są rzeczy które są zmienne w przyszłości i nie dają gwarancji urzeczywistnienia. Zwłaszcza tych które udostępniła jasnowidzowi. Natura tak się zabezpieczyła, że daje jasnowidzowi takie dane, które sam nie jest w stanie je zmienić lub w inny sposób je wykorzystać. To działa w automacie i nie są potrzebne dla natury jakieś dodatkowe zabezpieczenia.

@bugdal

2 жыл бұрын

@@wojciechwareda6796 gdy ćwiczyłem OOBE, to jasnowidzenie pojawiło się jako produkt dodatkowy. Myślę, że są też inne sposoby.

@olasek7972

2 жыл бұрын

@@bugdal ty jesteś „niemądry” i potwornie naiwny wierząc w jasnowidzów, wierz sobie tez w krasnoludków

p.K.Zanussi vs p.M.Heller/asystent:Ł.Kwiatek