Mina profesora od teorii ewolucji, kiedy fizyk zaczyna sypać terminami z jego dziedziny, terminami i pojęciami praktycznie nieznanymi ludziom, którzy na codzień się biologią i ewolucją nie zajmują. Widać, że prof. Meissner to stara, polska inteligencja (dosłownie, jego pradziadkiem był Wincenty Lutosławski), gdzie oprócz bycia ekspertem we własnej dziedzinie, posiadało się obszerną wiedzę w innych dziedzinach. Dziś tacy ludzie są coraz rzadsi. Słuchając tego, żal człowieka ogarnia na myśl o tym co jako naród straciliśmy.

Prof, Heller, jak zwykle, zawsze ciekawie, dowcipnie i z nutką dystansu..

Przemyślenia Pana K. Meissner są bardzo inspirujące, naprawdę, genialny człowiek.

@iwonaurbanska3259

2 жыл бұрын

Jest niesamowity

Profesor Meissner - czysta przyjemność posłuchać.

To jest dopiero super debata na najwyzszym poziomie naukowym ciesze sie ze mamy takich profesorów😘

Meissner - pełna klasa, super gość.

Dzięki że mamy takich mądrych profesorów w Polsce super

@zdzisawk5198

Жыл бұрын

??????????????????????????????????????????????????????

Uwielbiam tu wracać od czasu do czasu. Intelektualna uczta :)

@zdzisawk5198

Жыл бұрын

czy masz cos wspolnego z czipem 555

Bardzo przyjemnie się słucha. Szczególny urok mają wypowiedzi profesora Krzysztofa Meissnera. Dziękuję za udostępnienie w sieci.

Ależ to są intelektualne asiory!!!!!!! Do tego ten skrzący się humor... Intelektualna rozkosz!

@ireczekk6139

4 жыл бұрын

zwłaszcza prowadzący....

@baca350.1

3 жыл бұрын

Oj z takimi na piwie się spotkać to była by przygoda.

Panowie Meissner i Heller ciekawie, pozostali,, ostrożni,, 🤔pozdrawiam wszystkich 🌷prowadzący super//no i.. słynne ekstatyczne piękno prof.Meissnera!!

Pozdrawiam wszystkich🌍🕊👋🌹ciekawe rozmowy🌃🌟dobre prowadzenie debaty przez p.Łukaszy🌟🍀

Uwielbiam tą debatę, przyjemna atmosfera, nie zabrakło też humoru i wielu interesujących przemyśleń.

NAJLEPSZA EKIPA :) Prof. Meissner i Ks Heller

@swinki33

4 жыл бұрын

50% prawdy. Akurat (ks prof) Heller nie miał zbyt wiele interesującego do powiedzenia poza kilkoma anegdotami.

@swinki33

10 ай бұрын

@@mackos8 Czyli co, taki dziadek od anegdot? Wybacz, ale dla mnie nie ma połączenia tytułu naukowego (prof) z zawodem (funkcjonariusz religii). Albo-albo. Nie mam szacunku dla pana Hellera. Jest albo nauka (czyli wiemy, to co wiemy i dalej szukamy), albo wiara (wiemy wszystko, bawimy się cyferkami), rozumiana jako praca w hierarchii kościelnej i mentalne niewolnictwo wobec danej religijnej ideologii. Najczęstszym przejawem łączenia jednego z drugim, jest puszczanie wodze religii, tam gdzie nauka w danym momencie się kończy (vide np. kilka artykułów znanego polskiego fizyka, który z hipotezy (dla nie oczywistego faktu) o Wielkim Wybuchu wywiódł istnienie boga). W ten sposób nauka pogoniła boga daleko - z nieba, aż do nie wiem już gdzie. Zwróć uwagę w jaki sposób prof. Meissner (jak sądzę osoba głęboko wierząca) mówi o transcendencji, czyli naukowiec o kwestiach ponad poznaniem (nie tutaj, poszukaj w innych aktywnościach Profesora). Nie rzutują one na jego zdolności poznawcze, ani w żaden sposób go nie ograniczają. Szkoda, że to podejście sprowadza się do banału "kto to tak ładnie pomalował" (kto stworzył te fajne prawa fizyki etc)

Lubie tą dyskusję, co jakiś czas to oglądam i za każdym razem daje tyle samo radości. 😎

No w końcu :) jednak bardzo bym chcial wykłady Prof. Meissnera o polu cechowania i takiej głębszej fizyce. Wszystko co jest w sieci juz na pamięć znam

@bartm93

6 жыл бұрын

18Mortus18 Skąd ja to znam... 😌

@evalexis01

6 жыл бұрын

To raczej trzeba wybrać się na studia, gdzie Pan prof. wykłada. Wiedza o tak wąskiej specjalizacji nie jest rozdawana za darmo.

@Mgaak

6 жыл бұрын

Przeciez studia są darmowe :D

@goldenguti

5 жыл бұрын

ale czas poświęcony na nie nie ;)

@Jo0zek20

5 жыл бұрын

Zawsze fascynował mnie kosmos i jego pochodzenie. Jestem noga z fizyki, ale Pan Meissner tak ciekawie opowiada o tych zawiłościach materii, że można tego słuchać i słuchać :D

Ach i nieśmiertelne ekstatyczne piękno prof. Meissnera :)

@AK_._

Жыл бұрын

No i 10 tys godzin aby je dostrzec :)

@zdzisawk5198

Жыл бұрын

no co chlopu zalowac orgazmu

wspaniała debata, a prof. Meissner to dla mnie mistrz! :)

@Tomasz_Kowalski

4 жыл бұрын

Tylko niepotrzebnie robi chybione wycieczki w metafizykę.

@swinki33

4 жыл бұрын

Tu nie ma debaty, rozumianej jako zderzanie się poglądów/teorii, mielenia przemyśleń, niejako pomiędzy kamieniami młyńskimi. To było tylko spijanie sobie z dzióbków. Takie klepanie się po zadach szympansów, pt. "żeby tylko nikogo nie urazić". W szczególności księdza (bo nie profesora i vice versa). "Ksiądz profesor" to oksymoron.

@balticsadness

4 жыл бұрын

@@Tomasz_Kowalski A udowodnij że chybione

@Tomasz_Kowalski

4 жыл бұрын

@@balticsadness Bo to nie jego specjalność. Jest fizykiem, więc mówi o fizyce. Bóg, absolut, transcendencja nie ma tu nic do rzeczy.

@balticsadness

4 жыл бұрын

@@Tomasz_Kowalski Jedyny postulat transcendentny jaki głosi prof. Meissner to to, że cudem jest iż zjawiska przyrody mają jakiś ład, który jesteśmy w stanie opisać w formie modeli matematycznych. Dopuszcza on istnienie "czegoś jeszcze". Osobiście nie widzę w tym nic złego.

Panie Meissner! Człowiek jest tak "niezwykle skomplikowaną istotą", że Coś musiało naprawdę dobrze główkować i się nieźle napocić, aby ten człowiek po miliardach lat spoczywania w przepastnych i wrogich życiu czeluściach, mógł sekundę przed naszym nowym rokiem jednak się wyłonić. Zakładam hipotetycznie, że od początku naszego wszechświata do dziś minął symboliczny rok. Aby było poglądowo tak założyłem. No i strzał w dziesiątkę naszego się tutaj pojawienia, był raczej genialnie namierzony, niż jak wielu woli i nawet w to wierzy ... całkowicie przypadkowy.

@Tomasz_Kowalski

2 жыл бұрын

Religijne brednie. Póki co, żaden Jezus nie uzdrowił nikogo z covid-19, więc to opowieści bajeczne. Trzeba chodzić do lekarzy.

Łatwiej jest wiedziec, że złe jest złe ale znacznie trudniej jest rozumiec dlaczego dobre jest dobre.

Dobra dobra... to tylko pokazuje jak wielkie poczucie humoru jest w naszym języku i naszej kulturze!

Jeden z najlepszych wykładów z panami Profesorami, suppper.

@swinki33

4 жыл бұрын

W sensie, że kolacja? O jedno "p" za dużo. Z angielskiego dwója. Znajomość języka polskiego polega również na wiedzy, kiedy stosujemy wielką literę, a kiedy nie. Z polskiego dwója.

Wykłady i dyskusje gości festiwalu mają niską entropię i dlatego są tak interesujące.

z ciekawością i przyjemnościa wysłuchałem tej rozmowy

Jesteście niesamowici !

ja bym podsumował tą rozmowę tym że te emocje i ten efekt oświecenia, a konkretnie jego siła, jest zależna od zrozumienia tego jak bardzo jest związana z światem rzeczywistym i jak głęboko wchodzi w strukturę jego działania

Bajtlik jest jako widz na prawie każdym wykładzie gdzie prelegentem jest Meissner.

@TheK4ptur

Жыл бұрын

To tak jak w Prestiżu gdzie Angier obserwował występy Bordena i vice versa 😄

Odkryłem nową dziedzinę matematyki - Algebrę binarną. W sumie 4 lata żmudnej pracy, podczas której miałem 2 olśnienia. Reszta to uważne przyglądanie się wynikom, które same naprowadzają na dalsze odkrycia. I nadal wiele jest znaków zapytania i problemów do rozwiązania. Ale całość jest logiczna i spójna. OPracowanie reguł, zasad, symboli i wzorów było te niezłe wyzwanie. Ale dzięki temu można napisać wzór dla dowolnego ciagu liczbowego, czyli wykresu punktowego, także dla liczb pierwszych. Jest satysfakcja.

@jyndra379

Жыл бұрын

Ciąg liczb pierwszych, a w szczególności wzór ich wyznaczania, jest problemem od starożytności. Jeżeli rozwiązałeś to, to podziel się tą wiedzą, bo jest to rewolucją w teorii liczb.

@pawechosta3835

Жыл бұрын

@@jyndra379 Nazwałbym to postepem , a nie rewolucją.Ponieważ mozna podać wzór na dowolną , ale skonczoną liczbę liczb pierwszych, np. na 1000 kolejnych liczb pierwszych

@jyndra379

Жыл бұрын

@@pawechosta3835 istnieje wzór na dowolną liczbę kolejnych liczb złożonych, ale nie liczb pierwszych. Gdzie mógłbym znaleźć opracowanie z tym wzorem dla liczb pierwszych?

@pawechosta3835

Жыл бұрын

@@jyndra379 Na Allegro można kupić książkę pt. Fundamentals of Binary Algebra. Tam jest w wzór na trzydzieści dwie kolejne liczby pierwsze. Jest to wzór wielomianowo-bitowy.

@jyndra379

Жыл бұрын

@@pawechosta3835 Ten wzór akurat znam. Chodzi mi o wzór na 1000 liczb pierwszych, o którym wspomniałeś.

Nie wszyscy są dobrzy... No to mamy zagwozdkę.

fenomenalna debata

.. co do żon, żony to królowe również naszej intuicji,.... i trza je zaspokajać by nie wykonywać ich poleceń i rozkazów .. trudna sztuka ale się opłaca ..

Bo nawet strzelając seriami na oślep, trudno by było ustrzelić taki wszechświat jak nasz. I nawet rachunek prawdopodobieństwa, jawi się tutaj jako rachunek nieprawdopodobieństwa. Dwa przypadki z rzędu, czyli powstanie wszechświata i następnie drugi przypadek pojawienia się życia, to jednak trochę za dużo szczęścia na raz.

@jozwa6487

3 жыл бұрын

No i na człowieka długo wszechświat musiał czekać, bo to trzeci już z rzędu "szczęśliwy zbieg okoliczności", że wszechświat może w końcu oglądać sam siebie.

kolega który studiował na politechnice powiedział mi kiedyś, że jego profesor powiedział iż "wynik negatywny" znaczy zaprzeczający tezie którą próbowaliśmy udowodnić wcale nie jest taki zły. warunek jeden: udowodniliśmy że teza jest zła i udowodniliśmy dlaczego jest zła

@JohnNeoQ

4 жыл бұрын

Wynik negatywny może to oznaczać, pod warunkiem że nie popełniliśmy błędu. Czyli musimy jeszcze otrzymać wynik pozytywny potwierdzający słuszność wyniku negatywnego.

Wyśmienita dyskusja.

A propos Mostu Hamiltona. Ja również miałem olśnienie przechodząc przez most w Berlinie, dzięki któremu mogłem wyprowadzic wzór na funckje wielomianowo-bitowe.

@zdzisawk5198

Жыл бұрын

bitunowe chyba

@pawechosta3835

Жыл бұрын

@@zdzisawk5198 Bitowe. Niektórzy studenci w Łodzi znają te wzory.

fajny dźwięk na początku!

Superb!!!

jak szybko ewoluowałby świat gdyby takie osoby nauczały młodzież szkolną - wielu nie idzie na studia bo krzywdzą ich intelektualnie cymbały z ZNP

Wielki szacunek dla ludzi Nauki Jestem fanem Prof K. Meissner Prpf M . Heller i brak jeszcze Prof Danuty Adamskiej Rutkowskiej

Miałem okazję wtedy tam być. :)

Szokuje czasem szczujnia,, geniuszy *z kapelusza,, pozdro wszystkim 🍀zawsze ciekawie i z pasją/*K.Meissner 🤚

.. jedynka.. wlasnie jedynka.. ona jest wszedzie, jest tak prosta.. ze pdla wiekszosci prodtacka, od jej zintrpretowania i jej zrozumienia..konczy sie matematyka, .. konczy sie matfizyka..konczy sie modelowa fizyka..a zaczyna sie rzeczywilsta fizyka ...konczy sie oksymoron .. ..a zaczyna sie zycie,... zaczyna sie proste i jasne świadome boskie zycie.. dzieki ze jestescie.. jestem wdzieczny wam że moge ukladac powszechne literki w moje proste i jasne świadome slowa.. wiem ze moze wam nie proste i niejasne ale wazne ze mi proste i jasne.. jestem wdzieczny..

Ja przeżywam ekstatyczne uczucie absolutnego piękna w czasie obcowania z muzyką klasyczną: Bach , Mozart, Beethoven, Wagner itd. Czy jest tu jakaś analogia? Abstrahując od bolesnego faktu, że nie jestem twórcą tych dzieł.

@bartoszmichno1778

4 жыл бұрын

A ja przeżywam spazmy jak czytam, że do wora muzyki klasycznej ktoś wrzuca Bacha albo Wagnera...

@czerwonymotyl948

4 жыл бұрын

A ja mam to gdzieś. Kto słucha czegoś takiego?

A Eter? Też się nie sprawdził. A Cieplik?

Skąd taka nazwa - klątwa Archimedesa?

Pan Łukasz,🤔talent⚠️🤚🎇

Dziekuje Bogu za zupelne ograniczenie mnie pojeciem czasu jedynie fizycznie gdy coraz czesciej spotykam innych swoista wielkoscia(miala)czasu psychicznie zniewolonych.

@macherzynska

Жыл бұрын

> >wielkoscia(miara)

"'xD rozważania nad " uczymy się na błędach" powszechnie znane a nie branie pod uwagę jako coś cennego. SMUTNE że wiele prawd ląduje na cyt.' śmietnisku idei' bez możliwości powrotu. to nas gubi.

44:18 mistrzostwo

Fakt, że nie mamy żadnych dowodów na istnienie wieloswiatów nie wyklucza ich istnienia. Twierdzenie iż nasz wszechświat powstał za pomocą "jednego strzału" sugeruje brak innych prób jego powstania. Teoria ewolucji i wszystko wokół uczy nas, że świat w którym żyjemy, a tym samym cały wszechświat powstał w wyniku prób i błędów. To tak jakby powiedzieć, że Egipcjanie zbudowali piramidy za pierwszym razem ale wiemy, że wcześniej mieli dziesiątki mniej lub bardziej udanych prób. Dziś dysponujemy dowodami na budowle przypominające piramidy ale nie dysponujemy dowodami na istnienie wieloświatów co nie wyklucza ich istnienia. Pytanie czy w naszym wszechświecie mogą znajdować się ślady innych wszechświatów i dlaczego. Skoro istnieje fizyka kwantowa, która porządkuje świat cząsteczek, skoro istnieje fizyka klasyczna, która tlumaczy świat makro to musi istnieć fizyka która kieruje budową wszechświatów, a do której nie mamy dostępu.

Dlaczego Meissner podczas mówienia o multiverse trzyma się tego, że jeśli w innych wszechświatach stałe miałyby być inne to u nas musiałyby one ewoluować w czasie ? Jaki jest powód powiązania ?

@automatyk6735

6 жыл бұрын

Mgaak Ewoluować?

@Mgaak

6 жыл бұрын

No tak, to powiedział, zmieniać się w czasie czyli.

4:18 należy puszczać na każdej lekcji tym leniwym gimbusom!

@cyklop1977

6 жыл бұрын

dobre

@monarchyking5417

4 жыл бұрын

A komu to potrzebne?

Profesor Biologi za mocno przypomina mi tego lowce nagrod z Trylogi Dolara z Clintem Eastwoodem :D

@baca350.1

3 жыл бұрын

Lee van Clif.

Proszę używać myślników, np. półpauz - alt+0150 na Windows. Ewentualnie pasuje tutaj dwukropek.

@piotrkaminski2305

6 жыл бұрын

Michał Tarnowski Nawet tutaj Cię znajdę xd

Jedynie dobre i sensowne pytanie dzieciaka;;; Co to znaczy mieć problem?? Szanowni prelegenci; Odpowiedzcie na pytanie;; Co to jest Problem??? Bo o wszystkim dyskutujecie,ale gdzie jest wasz PROBLEM z rozbieżności dyskusji nie zauważacie!

45-22, Ws prawie "Listu" Einsteina do żony, a właściwie w sprawie listy warunków bycia żoną Einsteina: "Nie będziesz oczekiwać ode mnie żadnej intymności, przestaniesz do mnie mówić, kiedy tego zażądam i bez sprzeciwu opuścisz mój pokój natychmiast, kiedy o to poproszę", to chcę stwierdzić, że absolutnie nie przeczy to empatyczności, jeśli tylko rozumiemy empatyczność na tyle szeroko, że identyfikujemy ją z wrażliwością emocjonalną, a nie tylko z koncepcją inteligencji emocjonalnej, która jest szczególnym rodzajem redukcji rzeczywistości ludzkiej i ograniczenia do pojęć tak niejasnych jak koncepcja inteligencji (tu może warto wspomnieć Gazzanigę jako rozjaśniającego tę niejasność). Wspomniana wyżej lista warunków bycia żoną Eisnteina jest w pełni uzasadniona, gdyż bez tych warunków żona Eisnteina mogła być żoną kogoś, kto nigdy by Eisteinem nie został. Nie każdy może być Eisteinem i nie każdy może być Sokratesem, który określił zupełnie inne warunki dla Ksantypy.

Piękny przykład różnicy między fizyką kwantową i klasyczną: prof. Meissner stwierdza "(...) to musiałby być Einstein do kwadratu ...czyli Zweinstein". Na co prowadzący poprawia: "...też Einstein bo Jeden do kwadratu to nadal Jeden". A prof. Meissner niewzruszony : "dwa, ma być dwa więc Zweinstein". Ot i połączenie matematyki z fizyką kwantową - matematyka kwantowa. Tu już zasady matematyki klasycznej nie obowiązują - mogłyby jedynie przeszkadzać.

"Biolodzy ewolucyjni" to dla mnie humaniści. Prawdziwa nauka to fizyka. Pozdrowienia dla prof. Meissnera i Hellera.

Dlaczego profesor założył, że jeden wszechświat wchodzi w horyzont zdarzeń innego (naszego) wszechświata?

@JohnNeoQ

4 жыл бұрын

W której minucie o tym mówi?

Brawo, profesorze Meissner!

Uczta!!

Bardzo mi się podoba ta forma poszerzania tematu, który już został omówiony.

Wykazać się przed grantodawcą 2:22 WTF

Na dole, czyli tu. Nie, tu. :-D

brak wiadomosci to lepiej jak zle...

53:00

Dobre! Chcemy więcej! Einstein był typem INTP "Logik" i dlatego był aspołeczny. Bardzo polecam zapoznać się z Modelem MBTI kzread.info/dash/bejne/d2aLo7eafZe1aaQ.html i teorią Enneagramu: kzread.info/dash/bejne/fpxlx8qFlafce8Y.html

@tolep

6 жыл бұрын

MBTI to modne gunwo nie mające nic wspólnego z nauką.

@Mgaak

6 жыл бұрын

MBTI zostało wymyślone przez pisarkę i jej córkę bez żadnego oparcia w nauce a po prostu na fali tego, że modne stały się wtedy testy inteligencji.

sZEDŁ BYM Do zakonu fizyki XD zacny pomysł

Antoni Murkowski Debata ciekawa, niestety prof. Meissner w odpowiedzi na pytanie słuchaczki o niskoentropijnej roli promieniowania słonecznego popełnił fatalny błąd na poziomie licealnym. Otóż energia fotonów promieniowania słonecznego jest zbyt niska, aby rozłożyć CO2 na tlen i węgiel. Takie koncepcje rozważano 70 lat temu, jednak zarówno sprawdzone mechanizmy fotosyntezy, jak i radioizotopowe analizy wykazały, że cały uwolniony tlen pochodzi z rozkładu wody. Najważniejszym produktem fotosyntezy jest wodór, który przyłączony do cząsteczek CO2 redukuje je do poziomu cukrów (na początku do glukozy). Dziwne, że obecny biolog nie sprostował tej wypowiedzi.

@brzoza17

2 жыл бұрын

A słyszałeś kiedyś o katalizatorach i obniżeniu energii aktywacji ? A poza tym to, że drzewa w dzień wydzielają tlen to chyba magia, albo propaganda ekologów ?

XXI wiek a tu takie mikrofony ze średniowiecza ,,,Masakra,,,

@monarchyking5417

4 жыл бұрын

Nie popłacz się

Ten Łukasz na początku jaki pobudzony hahaha

54:19 Gdyby nie przesuwał zwrotnicy nie musiałby później tych ludzi z kładki spychać.

@baca350.1

3 жыл бұрын

Logika leniwego.

Biolog jest za głupi by pojąć czas stąd dodaje miliony lat a nie masę obiektu

Musi być Einsteinem do kwadratu, czyli Cweinsteinem -znaczy ein do kwadratu to ein czyli.musi być Einsteinem po prostu :D

@andrzej3511

6 жыл бұрын

A ile to jest stein do kwadratu? ;)

@walentydusgo3248

6 жыл бұрын

Płyta chodnikowa.

Skąd wyjęliście tego misia, który się pyta o przyjemność z wiedzy?

obejrzalem do 25 min, i Heller i Meisner ok, to jest glebia, reszta to plycizna. Fizyka rules, to jest prawdziwa twarda nauka, glebia, piekno.

@gregentertainment3372

6 жыл бұрын

nie do końca się zgadzam. Akurat ten biolog dość celnie odpowiadał na pytania. Przynajmniej był uczciwy i nie kręcił, jak robią to lewoskrętni naukowcy.

Jeśli ksiądz mówi, że "coś ustawiło" warunki początkowe... to czyim on jest księdzem?

@StanTheMan59

4 жыл бұрын

Tutaj występował nie jako ksiądz, ale jako naukowiec. Naukowiec nie twierdzi czegoś kategorycznie opierając się wylącznie na wierze. Na rekolekcjach byłby księdzem. Dodatkowo, mówiąc "coś" zamiast Bóg nie odpycha automatycznie ateistów opierających wszystko na rozumie (których pewnie było tu sporo). Zamiast tego zasiewa w nich ziarno wątpliwości. Przekonuje do Boga za pomocą intelektu a nie emocji, co jest sztuką dużo trudniejszą.

@damiankadziela8556

3 жыл бұрын

Każdego myślącego człowieka

@Jo0zek20

3 жыл бұрын

Stanisław Miłkowski Apostoł Paweł też dowodził rozumem, mając świadomość tego, że wiara musi korespondować z rzeczywistością jeśli ma być prawdziwa. Dał temu wyraz, kiedy zadał retoryczne pytanie chrześcijanom w Koryncie, którzy zastanawiali się nad zmartwychwstaniem. Paweł powiedział jasno. Jeśli zmartwychwstanie nie miało miejsca, jeśli nie było rzeczywistym wydarzeniem osadzonym w historii to chrześcijaństwo nie istnieje. Oczywiście sam w zmartwychwstanie Jezusa wierzył, po widzeniu, którego doznał w drodze do Damaszku. Innym razem Paweł w swoim traktacie filozoficznym, liście do Rzymian wyjaśnia, że istnienia Boga dowodzi fakt istnienia wszechświata (dzieł Boga). Inaczej mówiąc, twierdził, że fakt istnienia czegokolwiek dowodzi istnienia Boga, a Ci którzy temu zaprzeczają stają się niemądrzy, bo wiedząc, że z „niczego” nic powstać nie może zdecydowali się wybrać tę drugą opcję. Mówię o tym, ponieważ każdy wie, że ksiądz wierzy w istnienie Boga i udawanie, że jest inaczej jest zwyczajnie nieuczciwe i niepotrzebne. Apostołowie tego nie robili. Ksiądz też nie musi. Przykłady ze świata nauki. Newton, Meissner, czy John Lennox. Wszyscy są wierzący i nie widzą sprzeczności między istnieniem Boga, a istnieniem uporządkowanego wszechświata. Wręcz odwrotnie. Uporządkowany wszechświat jest dla Nich wskazówką, że stoi za Nim umysł, podobny do naszego tylko nieskończenie potężniejszy. Ateizm wymaga nieweryfikowalnych założeń. Np. Możliwości powstawania czegoś z niczego (pole kwantowe o którym pisze Hawking nie jest niczym). Według mnie ksiądz nie musi się bawić w kotka i myszkę. Może jasno powiedzieć: wierzę, że za powstaniem wszechświata stoi nieskończenie potężny, wieczny, Bóg i nie jest to sprzeczne z rozumem. Jest to kompatybilne z rozumem i zdrowym rozsądkiem, że „nic nie może powstać z niczego”. Pozdrawiam serdecznie!

@magorzataniewiadomska5914

3 жыл бұрын

@@Jo0zek20 Jak najbardziej! Fides et ratio

@czerwonymotyl948

3 жыл бұрын

@@magorzataniewiadomska5914 Encyklika na na którą wielu się powołuje a mało kto ją czytał

.. stale naszego swiata da wieczne i bezkresne.. i istotnym jest odpowiedź dlaczego .. co fizycznie sprawia , jaka czastka fizyczna!!! sprawia że stale naszego wszechswiata są zaws i wies stale i w najmniejszym stopniu niezmienne.. dodam ze nie mowie o bogu.. chosc to jest boskie narzedzie, bodka czastka , w ktorej "wnetrzu" nie ma ani czasu ani przestrzeni choc jest czasoprzestrzna i tworzy nadz czas i naszą przestrzen.. i nadaje poza fotonem i neutrino czastkom i obiektom z tych czastek utworzonych masę .. ale nie jestt " nieboska cząstką "glupiego"" higss,a.. idziekuje mu za jego "glupote"...

Skoro teorię ewolucji może zrozumieć każdy, to nie jest ona teorią. Jest zbiorem hipotez, przypuszczeń i mitów, bajek. No bo jakoś wyjaśnić ten świat trzeba. Zwłaszcza, że dla wielu (zwłaszcza ateistów) stała się religią, która pomaga im poczuć się lepiej w stosunku do tych naiwnych wierzących w Boga. Gdyby nie funkcja niejako religijna teorii ewolucji, stałaby by się ona niepotrzebną. Bo w praktyce do czego jest potrzebna? To, że świat się zmienia, to wiemy i bez tej teorii. Teoria kwantowa i inne nauki mają się świetnie bez teorii ewolucji.

@czernm20

4 жыл бұрын

Teoria ewolucji - Darwin, w praktyce trochę inaczej to wygląda i 150 lat po Darwinie mówimy o *procesie ewolucji* . Nie ma to znaczenia bo z jednej strony mamy nauke a z drugiej teologie i żadne nie stoi w opozycji do drugiego. PŚ spisali ludzie żyjący 5 tyś lat temu, niektóre fragmenty z genesis mogą być starsze, pochodzić z mezopotamii. I co z tego, że nie pasuje słowo w słowo z tym co mówi dzisiejsza nauka, nie przeczy to istnienia Boga. W nauce kierujemy się często poszlakami. Proszę zobaczyć, to tylko kwestia wiary a nie wiedzy. Odrobina kultury i nie ma sprawy :) Każdy wierzy w co chce lub nie wierzy. A do ludzi z kompleksami nie dociera, że nie da się na to pytanie jednoznacznie odpowiedzieć. Po co się spierać?

@incxxxx

4 жыл бұрын

@@czernm20 Jest o co się spierać. Skoro stwierdzeń teorii ewolucji nie można udowodnić ani obalić, to nie nazywajmy jej teorią lecz hipotezą. Jeśli rozwój człowieka następował stopniowo od pierwotnego organizmu to gdzie tu miejsce na początkową harmonię człowieka z Bogiem (raj)? Nie ma tu miejsca, żeby to uzasadniać. Równie dobrze można postawić tezę, że człowiek powstał (został stworzony) dopiero na pewnym etapie powstawania świata, jak to sugeruje biblia. Warto zauważyć, że przyjęcie stopniowego powstawania człowieka z pierwotnego organizmu doskonale uzasadnia prawo do aborcji i eutanazji, itp (wiem, wiem, że nie dla wszystkich). A kultura? - zawsze potrzebna, ale co to ma tutaj do rzeczy, kompleksy też.

Ludzie, trochę nie rozumiecie chyba tego co tutaj mówią. Oni nie obalają ani nie kłócą się z podstawami ewolucji. Mówią jednak, że ta nie tłumaczy fizyki i zmian w niej zachodzących. Tak samo jak nie tłumaczy "początku". Wgl, ewolucja nigdy nie tłumaczyła początku życia! Nie wiem kto to wymyśla. Ewolucja skupia się głównie na postępie gatunkowym, co wychodzi z czego itd. Dalej dużo jest do odkrycia.

@czerwonymotyl948

4 жыл бұрын

"Ewolucja nie zajmuje się początkiem życia" Aha. Ale jest z tą kwestią bezpośrednio powiązana

@piotrkruglej605

3 жыл бұрын

@@czerwonymotyl948 Oczywiście. Ewolucja nie wyjaśnia tego jak powstało życie tylko tłumaczy dlaczego obecnie zyjące organizmy wyglądają i działają tak a nie inaczej.

@czerwonymotyl948

3 жыл бұрын

@@piotrkruglej605 Ewolucja niczego nie tłumaczy gdyż jest bzdurą. I to bzdurą wymyśloną tylko po to by odciągać od wiary w Boga

Przepraszam. 18+28=46lat.

Nie wiem dlaczego mówi się tu o teorii ewolucji, skoro już dawno przez naukowców jest ona skompromitowana.

@damiant2542

6 жыл бұрын

Właśnie się skompromitowałeś tym komentarzem :)

@fohandnag

6 жыл бұрын

wolnemedia.net/teoria-ewolucji-klamstwo-wszechczasow/

@0Antyprykator0

6 жыл бұрын

Anon Mateusz z gówno strony śledzącej spiski reptilian obala teorię ewolucji![zobacz jak!]

@CrawdadSoftware

6 жыл бұрын

haha powołując sie na jedną stronę i to typu wolnemedia straciłeś w moich oczach jako rozumny człowiek pozdrawiam

@damiant2542

6 жыл бұрын

Nawet ksiądz Heller na którymś z filmików potwierdzał wiek ziemi i ewolucje bo chce uchodzić za poważnego naukowca

Jeżeli zastosujemy taki pogląd że także tworzenie wszechświata jest probablistyczne zgodnie z fizyką kwantową czego konsekwencją mogły być tzw.wieloświaty dzieki zjawisku inflacji ,to dlaczego nie możemy twierdzić że z tej nieskończonej ilości wieloświatów nie mógł powstać ten nasz jedyny wszechświat tylko z ludzką świadomością.Jedyną własnością dzięki której tu panowie siedzicie i rozmawiacie i rozumiecie te wieloświaty które musiały mieć rożne stałe.Wniosek wg .mnie nasuwa się taki że dzięki takiemu mechanizmowi prawdopodobieństwa natury i nasz wszechświat musiał być jedyny.A skoro musiał być jedyny tzn.że w ten sposób musiał być zaprojektowany przynajmniej przy pomocy takiej samej świadomości jaką my mamy,inaczej byśmy go nie rozpoznali.Czyli musiało chodzić o nas w takiej konstrukcji projektanta.I znowu jeżeli tak, to ewolucja biologiczna musiała być także przez projektanta przewidziana.A teraz jedno pytanie dlaczego ewolucja miałaby być szeregowa a nie równoległa jak u Linneusza na poziomie gatunku tylko.Kod genetyczny mógł być jeden uniwersalny dla całej materii ożywionej tylko w odpowiednim czasie się odtwarzał z tego kodu.Nauka badając odtworzoną historie z kodu każdego gatunku "połączyła " bezprawnie te kody w szereg/brak ogniw łączących/, twierdząc ze wszystko wyrosło z jednego pnia tylko dlatego ze wszystko jest zbudowane z tych samych cegiełek?.Z tych samych cegiełek budowane są tylko różne formy i poziomy rzeczywistości bo taki mamy tylko dostępny materiał. Dlatego każdy poziom ma swój jedyny program który miał służyć odpowiedniemu gatunkowi tzn.jego przetrwaniu.

@automatyk6735

6 жыл бұрын

Tadeusz Gierczynski Wieloswiat nie rozwiązuje problemu. Rodzi jeszcze wiecej problemów i jest niefalsyfikowalny.

@Pec3t

6 жыл бұрын

A która transcendencja jest falsyfikowalna?:)

@automatyk6735

6 жыл бұрын

Żadna. To są jedynie nasze przekonania.

@Pec3t

6 жыл бұрын

Andro No właśnie.

@automatyk6735

6 жыл бұрын

Więc powoływanie się na wieloświat przeciwko wierzącym w transcendencje jest frywolne :)

Osoby, które w 1990r miały 18 lat dziś mają 28. Są najstarszymi, co mieli wybór wśród zwłaszcza humanistycznych kierunków studiów, by być w zgodzie ze swymi niekomunistycznymi poglądami.

Duży chłopak z brodą lekko odstaje.Fizycy to wielka klasa.

Porażające jest jak słaba nauka stoi za teorią ewolucji.

Smutne - widowni sporo pań, ale przemawiają tylko faceci...

@CrawdadSoftware

6 жыл бұрын

realia

Ze wszystkich światów stworzonych przez człowieka najważniejszy jest POSTULATÓW ETYCZNYCH?!

Dlaczego Fizycy strzelają seriami z nieistniejącej broni maszynowej, mnożąc ilość bytów? Ponieważ widać wyraźnie, że Bóg miał tylko jeden nabój i nie mógł sobie pozwolić na spudłowanie. Ale słowa Bóg w moich ustach, proszę nie utożsamiać z żadnym ze znanych Bogów, bo ich nie za bardzo uznaję.

@jozwa6487

3 жыл бұрын

No i aby było śmieszniej, Fizycy strzelają na oślep. : )

@jozwa6487

3 жыл бұрын

Jeśli by Bóg nie dostrzegał innej możliwości aby oglądać swoje dzieło naszymi oczami i się z tego cieszyć, to nie miał innego wyjścia. Bóg mógł w pełni zaistnieć, właśnie poprzez swoje dzieło. I długo musiał czekać, aż się tutaj pojawi. No i naprawdę nie mógł sobie na spudłowanie pozwolić, bo to mogła by być dla Boga podróż w jedną stronę, gdybyśmy my mu we wszechświecie nie wypalili. Cała jego para ... poszła by w gwizdek razem z nim.

@jozwa6487

3 жыл бұрын

No i Boga przez miliardy lat jakoby nie było. Ale dzisiaj .... "Bóg się rodzi .... ". : )

@wandap9520

2 жыл бұрын

@@jozwa6487 Bóg się nie „rodzi”, ale objawia/jawi się poprzez to że Jego IMIĘ „JHWH” staje się/jest jawne i święte.

19:38 Panie profesorze, błąd w rozumowanie, w porównaniu, do powieści. Po wyjęciu tego jednego słowa, ba nawet przecinka, powieść nie staje się beznadziejna. Ona po prostu przestaje istnieć. Na tym polega ekstatyczność zachwytu nad doskonałością. To tak, jakby z portretu MB z Guadalupe, tu zaś ukłon w kierunku ks. Profesora, wyciąć fragment o powierzchni 1 nanometra kwadratowego i wizerunek meksykańskiej, świętej Panienki sypie się w proch. Im większa złożoność materii, tym większa jej zdolność rozumienia geniuszu prostoty działania jej najmniejszych elementów. Mimo to nawet największa możliwa kumulacja rozumu w materii, nie pozwoli mu nigdy pojąć „dlaczego”, gdyż prawa nią rządzące istnieją poza nią… Ja te prawa nazywam Bogiem... :)

Wstrętne jest to ze nie mamy trzech rąk.

Tygodnik Powszechny i dawno już sfalsyfikowana Teoria ewolucji Darwina i to ma być naukowa debata!? Jedynie prof. Meissner przytomny pouczył, że czegoś takiego jak teoria ewolucji Darwina nie ma (ani w fizyce ani nigdzie indziej). Polecam Kent Hovind na YT.

slaby ten od darwina

Jeśli chcieli dyskutować o emocjach i przystosowaniu społecznym to dlaczego nie zaprosili psychologa?

Tu macie "dylemat wagonika", bo ten typek chyba nie do konca zrozumial te czesc z grubasem na kladce i wyszedl z tego jakis belkot :D pl.wikipedia.org/wiki/Dylemat_wagonika

Niby Paul Dirac to taka niemowa, a polska Wiki donosi, że debatował nawet nad religią i zacytowana jest jego wypowiedź. O proszę jaka długa: pl.wikipedia.org/wiki/Paul_Dirac :D

Prof. Heller: bardzo prosze o wyjasnienie dlaczego Bog ma plec i, dlaczego Bog ma plec meska a nie zenska? Nie znam zadnych potwierdzen naukowych na ten temat.

@kamyk6844

4 жыл бұрын

Płeć gramatyczna nie oznacza rodzaju płci ani nawet jej posiadania. Doktor powiedziała do magister, że razem pójdą do profesor. To jakiej płci jest doktor?

@Cartaphilus777

4 жыл бұрын

Bo gdyby bóg była kobietą to zaszczepiłaby w naszych mózgach taką formę nazewnictwa, tymczasem mówimy że to on więc to on

@mikoajbochenski5552

3 жыл бұрын

Bóg nie ma płci

@esclarmonde1156

3 жыл бұрын

@@kamyk6844 Jak mowi slowa to w 3D ma plec. Bog zatem dlaczego jest okreslany "on"?

@kamyk6844

3 жыл бұрын

​@@esclarmonde1156 Prąd elektryczny to uporządkowany ruch ładunków. Od dawna jest on przedmiotem zainteresowania przyrodników. Jakiej płci jest prąd? Coś mi się wydaje, że może być tej samej, co Bóg.

Jakie miałkie zdania wypowiadają ci niefizycy.

"Piękno teorii ewolucji" Największa bzdura, która w rzeczy samej jest ideologią, pojawia się w panelu "naukowym" :):)

@DayWalker966Rip

4 жыл бұрын

Ewolucja to jedynie nauka biologiczna, która perfekcyjnie opisuje zmiany w czasie między organizmami a ich środowiskiem bytowania. Tylko niewykształcone jednostki dorabiają do ewolucji ideologię.

+1