Gute Bares für Rares Folge

@volkerschoegelalmeida

7 ай бұрын

Dieser Lichter....ein echter Tausendsassa.

Regie: Wie oft willst du versuchen zu trinken? Harald: JA

@simorre1000

Жыл бұрын

Wenn die göttliche Idee , während einem Reverat, den individuellen Geist erfasst, muss der Mensch sprechen und ist im Trinken gestört. (sonst verschluckt er sich!)

Wahr ich froh als er endlich mal trinken konnte

Danke fürs hochladen :)

Danke für das Video. Wir nutzen immer noch Leibniz's integral notation..

war richtig interessant vielen Dank

Prof. H. Lesch ist einfach klasse und bringt es rüber, immer wieder ! Der kickt uns.

@mabo4848

9 ай бұрын

🤦🏻‍♂️

Danke Meister!

Interessanterweise hatten diese Antwort schon die Autoren des Hiob-Buch. Nicht soooo natürlich, aber sie denken in dieselbe Richtung. Buch Hiob rockt! Die Autoren räumen auch z.B. ein, dass wir eben gar nicht wissen, warum die Naturgesetze so sind wie sie sind und warum sie stabil sind und warum Leben trotz alles des Chaos und der Wildheit möglich ist... (könnt ihr ja mal lesen...ab Hiob 38)

Denken bezieht sich immer auf 'Welt', ob ideal oder sog. real. Erfahrungen sind ein Teil von Welt und nur durch Denken beschreibar.

Ein Satz der gleichzeitig wahr und falsch ist? Wie wäre es mit: Ich lüge gerade.

Leibnizkekse ess ich gern und denke dabei an Gottfried Wilhelm Leibniz 😊

Deshalb bin ich fan der Theosophie und Hermetik Dort lernt man, dass die Welt perfekt ist und nur die Illosion der Sinne einem die Wirklichkeit verwehrt.

Was mich sehr an dem Video stört, ist dass diese "beste" nicht definiert wird. Was macht denn eine Welt A besser als eine Welt B? Nennen wir unserer "Welt" (entweder die Erde oder gar das Universum) Welt A, das Universum existiert weil die Naturkonstanten aufeinander abgestimmt sind. (vllt gab es andere universen(oder potentiale) die wegen "falscher" naturkonstanten nicht entstehen konnten) Ähnlich mit der Erde, es ergibt sich schon aus den anthropischen Prinzip dass die erde alle (noch so unwahrscheinliche) Aspekte erfüllt für leben. Wenn man das als "besser" definiert, dann ja. Das Problem ist aber dass das auch für das Theodizee Problem genutzt wurde. In dem Kontext wäre die Welt also die mit am wenigsten Leid. Und wenn man bedenkt wie unfassbar viel schlimmes es auf der Welt gibt und gab, waage ich das doch sehr stark zu bezweifeln.

8:18 ist Paradoxon gemeint

Voltaire wuerde sich im grab umdrehen!

Daß wir in der besten aller möglichen Welten leben, ist schon allein daran zu erkennen, daß es einen Harald Lesch gibt!

Gab's das nicht schon einmal?

Wir leben in dieser Welt, weil wir an sie angepasst sind, Daher ist sie die best möglich Welt für uns. (von den "Welten", die wir kennen)

@simorre1000

Жыл бұрын

Die Erde ist nicht der Kosmos. Der Kosmos hat (wenn man es genau betrachtet) kein Anfang und kein Ende. Anders gefragt. Was gibt es ausserhalb vom Urknall? Oder in was hat sich der Urknall ausgedehnt, wenn es nichts ausserhalb ihm gab? Gibt es überhaupt einen leeren Raum?? Leibniz sagte ganz klar nein! Die Welt als Kosmos ist unendlich, unteilbar und ewig und ernennt das Gott.

Der Betrachter macht etwas existent. Wir können nur, wenn wir wissen, dass etwas existiert, wissen, dass etwas existiert. Dennoch wissen wir, dass es viele Dinge gibt, dir wir nicht sehen und doch existieren und von denen wir auch nichts wissen. Somit kann etwas existent und gleichzeitig nicht existent sein.

@simorre1000

Жыл бұрын

Ohne dass wir je mit etwas in Berührung gekommen sind (direkt oder indirekt (Apparate ermöglichen eine Messung und generieren ein Bild (Elektronenmikroskop) können wir nicht wissen ob eetwas wirklich existiert oder nicht! Man köntne sich natürlich auch fragen ob wir überhaupt etwas wirklich erkennen können mit unsere massiv eingeschränkten Warhnehmung. Das Ding an sich, ist für uns nicht zugänglich (sagt Kant). Wir können nur spekulieren über die Realität. D.h. wir werden auf das Denken zurückgeworfen und von da auf den kategorischen Imperativ. Eine Fee, Schneewittchen und Harry Potter sind blosse Fantasiefiguren sind diese nun, oder sind sie nicht? Was organisiert das Sein? Warum ist überhaupt etwas? Die Existenz an sich, nannte Leibniz Gott.

heftig

11:08 ist ein Zitat von 2pac

👌

Trink bruder trink. Du verdurstest gerade ya salame

06:48 Wie ist das dann aber mit dem Welle-Teilchen-Dualismus? Demnach ist die Aussage, dass Licht Welleneigenschaften besitzt, sowohl wahr als auch falsch...

@0Deimos0

9 жыл бұрын

ColtSeavers100 nö, die aussage ist nur richtig und nicht falsch. Das ist wie wenn du sagst etwas schwarz weißes ist weiß. Ist auch richtig und nicht falsch, sagt aber nichts darüber aus dass da noch schwarz bzw. dass da noch teilcheneigenschaften dabei sind

@ColtSeavers100

9 жыл бұрын

0Deimos0 Hättest du dich ansatzweise mit dem Welle-Teilchen-Dualismus befasst (aber auch wirklich nur ansatzweise, z.B. durch Skimming auf Wikipedia), dann müssten wir nicht bei minus eins anfangen, sondern wären schon einen diskreten Schritt weiter und könnten bei 0 anfangen. Deshalb eine kleine, unnötige Einführung: Der Welle-Teilchen-Dualismus besagt, dass beide Merkmale (also Welle und Teilchen) NIE zur selben Zeit existieren. Licht kann also nie zur Hälfte aus Wellen und zur anderen Hälfte aus Teilchen bestehen. Nicht mal zu 99,99% aus dem einen und zu 0,01% aus dem anderen...und das sogar unabhängig davon, auf welche der zwei Eigenschaften man gerade fokussiert ist. Deshalb ist dein Beispiel, bei dem sowohl Schwarz- als auch Weißanteile noch vorhanden sind, aber man sich evtl. nur auf einen bestimmten Anteil konzentriert, fehlerhaft. Ein gutes Beispiel wäre (u.a. weil's von mir ist), wenn ein Bild z.B. von links aus betrachtet KOMPLETT SCHWARZ, während von rechts aus gesehen KOMPLETT WEISS erscheinen würde (aber von der Mitte betrachtet weder schwarz noch weiß und schon garnicht grau). Würden sich jetzt der linke und rechte Betrachter darüber unterhalten, ob das Bild schwarz oder weiß ist, hätten beide buchstäblich vom jeweiligen Standpunkt aus vollkommen recht. Aber dennoch müsste min. einer der beiden falsch liegen, da es in sich ja ein Widerspruch ist, wenn beide zur selben Sache mit unterschiedlichen Auffassungen gleichzeitig recht haben...in gesellschaftspolitischen Debatten mag so etwas ja noch subjektiv gesehen möglich sein. Sogesehen hätten beide sogar vollkommen unrecht. Und falls du an der Story zweifelst, dann frag einfach den Lesch ;) In diesem Sinne...

@k_ralph9391

8 жыл бұрын

ColtSeavers100 "hätten beide SOGAR volkommen unrecht" das 2 unterschiedliche Aussagen beide falsch sein können ist nichts besonderes sondern eher die Regel!Es kann sein, dass eine davon stimmt! Zum Welle-Teilchen Problem. Was ist ein Teilchen? Existent! Es ist da! Das Gegenteil ist "nicht da" und nicht "Welle"! Was ist eine Welle?Nicht Existent! Ein Bewegungsmuster von Teilchen. Nur weil ich einem Bewegungsmuster einen Namen gebe, wird es nicht Existent! Man kann Teilchen nicht mit Wellen vergleichen, weil es gar keine Wellen gibt! Es gibt unterschiedliche Teilchen, welche sich subjektiv betrachtet unterschiedlich im Raum bewegen! Selbst große Teilchen wie die Erde bewegen sich aus der "richtigen Perspektive" wellenförmig! Die Sonne bewegt sich in unserer Galaxie, die Erde folgt ihr und kreist gleichzeitig in einer Kreisbahn! Erstellt man einen Querschnitt in Richtung Sonnenbewegung, ergibt sich 2 dimensional betrachtet( wie wir es auch mit den Wasserwellen machen) eine Wellenform! Falls du an der Story zweifelst, gib mir 2 Euro, und ich geb dir 2 Wellen dafür!

@PhoebeJaneway

5 жыл бұрын

tjaaa...hätte der Leibniz davon mal was gehört ;) ...durch Heisenberg und Co kam ja auch die negative Theologie vermehrt in Schwung!

@NiHaLxSeNnAr

3 жыл бұрын

@@ColtSeavers100 Sehr interessante und einleuchtende Ausführung! Danke

Hat Leibniz in gewisser Weise Darwin vorweggenommen? Ich frage, weil in der Sendung das Wort möglichkeitsdruck vorkam.

@derirrevomzombiehof4893

2 жыл бұрын

WO!

Was ist mit Schrödingers Katze?

@skevengerfan3607

4 жыл бұрын

Habe ich mir auch gedacht

Jetzt aber 'mal langsam. Der Satz: "Wir leben im besten Deutschland aller Deutschländer" stammt doch von Frau Dr. Merkel? Jetzt hoffen wir das Leibniz, Gaus&Co nicht enttäuscht sind.

Satz vom Widerspruch vs. Schrödingers Katze. "Die Katze lebt" ist eine Aussage die zur gleichen Zeit wahr und falsch ist.

@derirrevomzombiehof4893

2 жыл бұрын

Wie eben auch "Die Katze ist tot". Oder der König Lesch...

@ichbinaufyoutube7441

Жыл бұрын

Interessant, stimmt auf die QM trifft das zu

Naturalist: Ich muss los..

Heute ist es schwer zu glauben, dass Agricola, Leibniz und Fichte Sachsen waren. ;-)

@PhoebeJaneway

5 жыл бұрын

Der Verstand hat mit den Frauen Sachsen verlassen...lach

Was ist mit Schrödingers Katze? Gleichzeitig halb Tod halb lebend in einer erdachten Quanten-Welt.

die beste aller Welten oder das beste aus allen Welten?

saufwen!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Er geht die ganze Zeit in Richtung Schöpfung und Schöpfer (letzter Grund in der Kausalkette, die alles gemacht hat) und dreht dann im letzten Satz alles um und spricht von einer sich selbst organisierenden Welt. Wozu die Worte am Ende wieder so verdreht?

@NiHaLxSeNnAr

3 жыл бұрын

Der Schöpfer hat doch die sich selbst organisierende Welt erschaffen... So verstehe ich das zumindest.

I'm jk

Wer guckt heute noch 2021 like

Was mit der Katze in der Kiste. Die ist und ist nicht solang ich nicht nachsehen. Oder Welle Teilchen....ähh glaube das ist falsch da es ja beides ist. Aber was mit einer Ladung bevor ich sie gemessen hab.

@ajlinaleksandrade7004

7 жыл бұрын

mrnicemg Bevor du eine Ladung gemessen hast, ist diese, nach unserer menschlich logischen Erklärung, dennoch vorhanden. Aber was wäre denn, wenn sie nur ab dem Moment der Messung, oder noch besser, ab dem Moment des Gedankens an die Ladung, vorhanden ist ? ... Was ist mit Photonen ? Solange man sie nicht misst, verteilen sie sich unwillkürlich. Sobald man sie aber misst, verteilen sie sich willkürlich. Was ist zB mit einem Baum, der umfällt ? Wenn niemand da ist, damit man ihn überhaupt hören kann (auch kein Messgerät), macht dieser dann beim umfallen überhaupt ein Geräusch ? 😁👍🏽

Kann eine Aussage wahr oder falsch sein?! Es reicht schon darüber nachzudenken. Kristallklar mitten im Verschwommenen.

@miton8587

Жыл бұрын

Der Mond besteht aus grünem Käse....

Warum ist die Welt so scheisse!? Wir hätten die Steinzeit niemals verlassen sollen..!

@TheVelvetTV_Riesenglied

7 жыл бұрын

Die Steinzeit war auch nicht perfekt, immerhin gibt es heutzutage KZread-Kommentare, das ist doch schon ein zivilisatorischer Fortschritt!

@ichbinaufyoutube7441

Жыл бұрын

Ich würde eher sagen, dass niemals Leben hätte entstehen dürfen. Da es in der kompletten geschichte sehr viel schlimmmes gab

Ach Gottchen ... der bayerische Erklärbär schon wieder.

Sag zuerst was er under dem "Welt" verstanden hat! Ist nicht klar.

@TheVelvetTV_Riesenglied

7 жыл бұрын

"Welt" ist ja noch besser definiert als "gut" geschweige denn "beste" :)

Wahr und falsch ist die weißelüge