Наша телега t.me/inznan Поддержите мой проект www.donationalerts.com/r/inznan

@user-oo1pu6bj1c

Жыл бұрын

Потому что они по кругу носяться хахахаха ха как цепь на велосипеде Плюс и минус нахуя?

@Alexog591

Жыл бұрын

Потому что нет электронов как физических частиц. Это эфирная вихревая структура, как и все элементарные частицы.

@user-uq4ih7vk5k

Жыл бұрын

Учивая что валентные электроны обеспечивают связь между атомами куда они могут двигаться? 🤣

@user-oo1pu6bj1c

Жыл бұрын

@@user-uq4ih7vk5k тебе же говорят по кругу катаються блядь тупой

@user-pl4kb6mp8f

Жыл бұрын

ничего вы не объяснили , потому что сами не знаете , только людей путаете ... вот такие инженеры выскачки мешают только нормальным понимать всё

Профессор на экзамене спрашивает у студента : Ну так что такое электрический ток). Студент долго думал и говорит: " Да знал но забыл". Профессор :( Вот так дела, один человек в Мире знал и тот забыл).

@BauerNaiv

Жыл бұрын

😁

@afganezz

Жыл бұрын

Где смеяться

@user-jd4nz4ys7j

Жыл бұрын

@@afganezz а здесь не смеяться надо а улыбнуться и задуматься...

@BauerNaiv

Жыл бұрын

@@afganezz ну, вон. можешь присесть на соседнюю лавочку, и там посмеяться

@afganezz

Жыл бұрын

@@user-jd4nz4ys7j над чем

А чё, хорошая бизнес идея! Вам нужно проводку менять, у вас в проводах электроны кончились))

@bobbobrov427

Жыл бұрын

Таких идей можно миллион придумать. "Вам нужно перенастроить роутер на усиление wi-fi радиосигнала. У вас сейчас плохо ловится сигнал по всей квартире, потому что сквозняки сдувают слабые радиоволны, особенно при открытых форточках, плюс они в вытяжку засасываются"

@truetorrt145

Жыл бұрын

наебизнес

@user-qm6hp2cs5b

Жыл бұрын

все кина не будет, электроны кончились.

@user-wk9nn4hq3t

Жыл бұрын

Новый пункт в квитанции от управляющей компании 😁

@Sergey_Bragin

Жыл бұрын

@@user-wk9nn4hq3t графа "электронный износ". Кстати, то что её нет - это упущение. ((

Молодец! Сам ничего непонимает и нам об этом рассказывает!

@No.Inkognito

Жыл бұрын

Чем сложнее объяснение, тем меньше понимания. Потому что человек говорит не о сути, а о поисках.

@DmitriyBril

Жыл бұрын

@@No.Inkognito никто из людей не знает что такое ток.

@Macondo2023

11 ай бұрын

@@DmitriyBril, также, как и что такое огонь... В школе как- то всё на веру принималось и не возникало вопросов. Чем старше становишься, тем понятнее- ничего -то наша наука не знает.. Одни гипотезы, теории, модели..

@user-sj2fo3kf9i

11 ай бұрын

@@DmitriyBril Разве? Я и не только я знаю это!

@DmitriyBril

11 ай бұрын

@@user-sj2fo3kf9i направленное движение заряженных частиц?

Яркий пример, как Специально обученный человек пудрит мозги! Сложную тему выбрал для натягивания совы на глобус! Хорошо хоть про напряжение ни слова.

@user-nf5qw3uk4z

Жыл бұрын

Нет, не так.. Он не понимает речь.. Прокрути несколько раз и послушай его тараторку, если не лень? Это не без повода рассказывается... Не так..

@Ahmed_Feik

Жыл бұрын

Может вы диванные учёные знаете как транспортировать энергию без проводников

@edvardlongleg7624

Жыл бұрын

Бред... Где то на этом же канале автор говорил об модели атома Шредингера и ,кажется, утверждал, что электрон это не частица, а электромагнитная стоячая волна. Вот здесь теплее, т.к. в стоячей волне нет потерь. может это шлюз для эфира? Откуда же берется энергия?

@raca0312

Жыл бұрын

А что есть - напряжение?

@RAZMINATEL

Жыл бұрын

@@edvardlongleg7624 Есть у меня подозрение, что энергия, вообще не "берётся".. -- Дескать, ВСЁ мироздание, это сплошная энергия. Первичный бульон. Среда. Среды разной плотности. Агрегатные состояния энергии мироздания. -- А электричество в моём понимании, это одна из разновидностей, ПРОЯВЛЕНИЯ энергии мироздания. -- Если сжечь полено, то внутри мироздания, энергии не стало больше или меньше, но вы получаете, временное проявление энергии, в виде ощутимого тепла. Вы просто, изменили агрегатное состояние энергии, а не родили её из "ниоткуда".. -- Иной раз полезно, зайти с хвоста - куда "исчезает" энергия от вашей конфорки, и где она хранится. А если она "там" хранится, то и добыть её можно, оттуда же, куда она и "исчезла".. -- Если сравнить заряженный конденсатор, и кошелёк с деньгами, то от них, нет никакого проку, до тех пор, пока вы не подключите нагрузку к конденсатору, или не потратите деньги на кассе, получив пачку сметаны. -- А куда исчезли деньги из кошелька? И как их вернуть "оттуда", куда они "исчезли"..? Сметану за 100 рублей купили..? Трансформировали деньги в товар..? Ну так, трансформируйте обратно в деньги - продайте свою сметану, за 200 руб, и купите 2 пачки сметаны, которые продадите за 400 руб, на которые купите 4 сметаны, и продадите за 800 руб, на которые купите 8 сметан, и одну слопаете, а 7 сметан, продадите за 1400 руб.. -- Закон сохранения..? Пожалуйста! От вашей спекуляции, денег на планете, больше не стало. Вы просто обеспечили, процесс миграции денег, из непроявленного (для вас) вида, в проявленный, посредством трансформации, одного вида энергии в другой, и обратно. -- А энергии, равно как и деньгам, безразлично, где пребывать, в вашем конденсаторе, или в пространстве. -- Правда, есть ещё классический способ получения денег, в стиле генератора Фарадея.. Ходите на работу, в поте лица трудитесь, сильно устаёте, и дяденька Бог, выдаст вам фиксированную зарплату, которая будет меньше, затраченного вами труда, и никак не растёт в прогрессии.. Пилите, Шура! Пилите! Но знайте, что гири чугунные, и золота в них, ни грамма! --

Был у нас в институте такой предмет как ТЭМП (теория электромагнитного поля). Честно говоря, я тогда из него мало что понял. Слава богу, экзамена по нему не было - иначе остался бы я без диплома. И не только я. Единственное, что запомнил - энергия по самому проводнику не передаётся, она передаётся внешним электромагнитным полем. А сам провод играет роль "полевода". Как-то так... И ещё запомнил красивый термин: "вектор Умова-Пойнтинга".

@user-op7qc2qe6d

Жыл бұрын

Слушал слушал ТЭМП и ничего не понял.

@user-mcm

Жыл бұрын

А у нас было ммф , методы математической физики , и чтобы попасть на экзамен надо было решить задачу максимальный количеством способов, было давно , но помоему 11-13 решений у меня получилось на решение одной задачи по электромагнитному полю , короче это всё такое , НЕ ОЧЕНЬ 😂

@user-mcm

Жыл бұрын

@Ответ пути эфира неисповедимы , сверхпроводники и температура 0К спасут мир

@user-te9lp2el8r

Жыл бұрын

вот тоже хотел написать о Э.М.П. Что энергия передаётся не по самому проводнику, а посредством поля.

@user-ly2oi4li2e

Жыл бұрын

@Ответ Тесла был грамотным инженером и гениальным иллюзионистом. Кстати трех фазный двигатель, придумал не тесла он его скомуниздил у русского инженера. Его заслуга в популяритизации переменного тока, и я думаю в плане науки у Теслы все, все остальное это фокусы.

Спасибо, стало понятно что человечество пока далеко от понимания

@svetar5702

Жыл бұрын

Человечеству и лично каждому предлагают знания сегодня открытым текстом в народном университете. Но человечеству легче уйти в артефакты, чем прийти и взять эти знания. Печально и мало времени осталось на изучение теперь

@dimacu-c295

Жыл бұрын

Без Бога нация толпа объединённая ПОРОКОМ слепа глуха тупа и ещё страшней жестока. И пусть на ТРОН взойдёт любой глаголящий высоким слогом толпа останется толпой пока не обратится к БОГУ.

@vitlevanskiy

Жыл бұрын

@@UnitedMediaSystem Без Бога санитары толпа объединённая ПОРОКОМ слепа глуха тупа и ещё страшней жестока. И пусть на ТРОН взойдёт любой глаголящий высоким слогом санитары останется толпой пока не обратится к БОГУ.

@user-nf5qw3uk4z

Жыл бұрын

Так, про это открытым текстом сказал академик.. А что ему терять, кроме своей чести перед могилой?

@Positiff88

Жыл бұрын

К сожалению, человечество и официальная наука действительно далеки от понимания. Но к счастью, есть отдельные люди, которые приблизились к глубинной сути явления: kzread.info/dash/bejne/optr1MWMcba9gdI.html

Рассказ про толченую воду в ступе более захватывающий! Я сам запутался в собственных познаниях.

А почему когда ветер дует, воздух не кончается?

@james_maxwell

4 ай бұрын

Возможно он дует из области с более высоким давлением в область с низким. Воздуха становится меньше пока «количество» не выравняется?

@vadimbrylev2517

4 ай бұрын

@@james_maxwell Да, такая гипотеза имеет место. Интересно, автору ролика пришла в голову мысль, что ток течет из области, где электронов избыток, в область, где их недостаток?

@user-hj8lp8cp6j

4 ай бұрын

На самом деле кончается, только очень медленно в сравнении с одной человеческой жизни и не из-за ветра)

@vadimbrylev2517

4 ай бұрын

@@user-hj8lp8cp6j Хорошо знать как оно на самом деле.

@NaPlaneteZemlja

3 ай бұрын

😂 👍

Все, что Вы здесь объясняли , точно так же "на пальцах" мне рассказывали на уроках физики в школе еще 60 лет назад. И хотя сейчас уже разрабатываются квантовые компьютеры, но, очевидно, с объяснением "электрического тока" ничего не изменилось.

@user-fi9hj4sg3u

Жыл бұрын

На самом деле сегодня очень многое изменилось, минуя 60 лет.

@tutortuparela2851

Жыл бұрын

@@user-fi9hj4sg3u , именно это я и хотела сказать и надеялась получить глубокий, обоснованный научными опытами ответ , а не "мыльный пузырь" из слов

@alexvik2022

Жыл бұрын

@@tutortuparela2851 Ой, не надо так говорить, слишком много неясного и по сей день.

@tutortuparela2851

Жыл бұрын

@@alexvik2022 , абсолютно с Вами согласна!

@volodymyrtykulov8800

Жыл бұрын

Рассуждая в е'том же стиле, а как же е'лектроньі перетекают от одной цепи у другую, не соединенньіх между собой, как е'то имеет место в трансформаторах?

Отличная новость! Буду знать. А то у меня старая розетка перестала работать, я уж подумал, что электроны в проводах кончились, придется всю проводку менять.

@igorchemmykelly7202

3 ай бұрын

Не, они просто все в ОДНУ СТОРОНУ перетекли, поэтому в розетке нужно провода местами поменять и еще лет 20 проработает.

@KoteiHvostinin

3 ай бұрын

@@igorchemmykelly7202 Не, не получается. Там длины проводов и места в розетке не хватает. Я как розетку починил, просто стал вилку по разному втыкать. Соответственно электроны каждый раз в разную сторону бегают. Полный баланс. Как Инь и Янь.

@igorchemmykelly7202

3 ай бұрын

@@KoteiHvostinin Можно на STM32 схемку присобачить, задействовав таймер. Сейчас всё автоматизируют, потому что самому вилку перетыкать - то не по феншую. Последнее время у многих людей заканчиваются электроны в проводах, но я думаю, что они не то, что заканчиваются, а УСТАЮТ бегать туда-сюда. Они ведь тоже - люди! А вообще, можно уже магазины открывать, куда люди будут приносить провода без свободных электронов, а им взамен будут давать провода с новыми электронами. С доплатой, конечно, а то неподуставшие электроны денег ведь стОят!

@igorchemmykelly7202

3 ай бұрын

@@KoteiHvostinin Я своим электронам тоже про Инь и Ян рассказываю, им это очень нравится и они бегать шустрее начинают. Оплата по счетчику та же самая, а пользы от электронов больше.

Мельком прочёл : почему электроДы не кончаются. Заинтересовался. Понял, что как сварщик я ещё ничего

Энергия передается не электронами, а электрическим полем. Частицы, электроны, могут физически особенно не двигаться. В любом случае они двигаются гораздо медленнее, чем многим представляется. Гораздо медленнее чем возникает реакция при замыкании цепи, например, загорается лампочка. Она загорается практически мгновенно, в то время как электроны двигаются очень медленно. А при переменном токе вообще фактического перемещения частиц вдоль проводника нет, есть колебания частиц во взаимно обратных направлениях. Передаёт энергию не частица, а поле, которое и приводит в движение частицы

@ivansverdlov3317

25 күн бұрын

как бы на пальцах объяснить "частичка оторвалась, переместилась и опять прикрепилась и опять оторвалась"? если она оторвалась, то зачем присоединилась а если присоединилась то зачем оторвалась? А как же с точки зрения химии, внешние электроны и есть ковалентные связи атомов в молекуле, так как они отрываются если они не отрываются? Ну и вишенка на торте, электрон как бы вращается вокруг ядра, со скоростью миллиард оборотов в мгновение, потом резко меняет вращательное двужение с огромной скоростью на поступательное прямолинейное а потом опять закручивается. Если посчитать с учетом скорости и массы электрона, какие там энергии затрачиваются и какие перегрузки?

Химия это был мой любимый предмет и скажем так есть атом который состоит из протонов нейронов и электронов, так вот количество электронов равно количеству протонов. Есть ещё валентность т. е. сколько електронов может отдавать атом, столько же и принимать. Есть реакции обмена, замещения, вытеснения и т д но количество электронов остаётся постоянным. А тут получается что электрон сорвался со своей орбиты и понеслась скажем так беда по бездорожью. Но этого в принципе не может быть. Что то тут не так с этим электричеством.

@user-gu6jc1hd9r

Жыл бұрын

Ничего и никуда не бежит 😁 и ни от чего не отрывается. Внутри проводника вообще ничего не происходит. Электрический ток, это электромагнитное поле и находится оно вокруг проводника. Лучшая визуализация будет, это магнитики расположенные в ряд (они все выстроятся +-, +-, +-) повернем крайний магнитик и положение всей цепочки поменяется на -+, -+, -+. Все, магнитное поле работает, и мы можем снять мощность с другого конца. Минимизируйте это до атомного состояния и все встает на свои места. Ну не бегают электроны по проводам 😁 поэтому и объяснить как они "бегают" сложно!

@Virigis

Жыл бұрын

. Если что то и бегает в проводах, то это никак не может быть переносчиком энергии да совершать работу!

@Wodybu

Жыл бұрын

@@user-gu6jc1hd9r А изоляция вокруг проводника видимо защищает нас от этого поля? Так?

@user-gu6jc1hd9r

Жыл бұрын

@@Wodybu конечно 😁 же да. А вы думали от бегущих электронов?

@user-he4zc7pu8g

Жыл бұрын

Сергей Синчило В металле этот электрон свободный, он не на орбите!!!, поэтому, в равной степени "принадлежит" всему проводнику и поэтому может свободно перемещаться он никуда не уносится, т.к. на его место всегда поступает другой. А при токе высокой частоты электрон может, вообще, только колебаться с частотой переменного напряжения. Чтобы говорить, чего в принципе не может быть, надо, дорогой друг, чуть-чуть понимать эти принципы.

Задачка посложнее. Электроны вышедшие с турбогенератора теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) поступили по одному трамвайному проводу линий электропередач на электродвигатель трамвая, совершили полезную работу в электродвигателе и ушли через трамвайные колеса и рельсы в землю. Потенциал земли, можно сказать, равен нулю и электроны уйдут в землю. Обратного второго провода у трамвая нет. Почему не кончаются электроны выработанные турбогенератором ТЭЦ? К тому же генератор не производит электроны, а только разгоняет их вращающимся магнитным полем по разным полюсам. Так почему же электроны поступающие на электродвигатель трамвая так и не кончаются?

@user-yr2ev1hh9s

Жыл бұрын

Вопрос даже проще, оборвался провод ЛЭП и упал на землю, на трансформатор мощный и его не замыкает, ток идёт в землю, вопрос, откуда берутся новые эектроны в цепи?

@Roman-ud6vs

Жыл бұрын

Ничего в землю не уходит. Все что вышло с одного конца однофазного генератора идет по контактному проводу у двигателю трамвая, потом через колеса на рельсы и по рельсам обратно к генератору на второй провод. Частичный путь по земле возможен в случае каких-то неполадок, но ток все равно возвращается к источнику. Иначе никак.

@user-nf5qw3uk4z

Жыл бұрын

Какой же ты глупый? Ты видел боевик, где террорист Сталлоне расстреливает жителей какой-то страны из своей лодки? Там патроны не кончались от слова "совсем".. Ты не веришь Голливуду? А что, лодка полная гильз выше крыши - не утонет? Такая же хрень и с электричеством..

@realt837

Жыл бұрын

@@user-nf5qw3uk4z Чушь какую-то ты несешь собачью. При чем лодка с патронами и электричество. Тупое сравнение. Голливуд тут абсолютно не причем. Так что это ты глупой.

@genuimous

11 ай бұрын

А они обратно по земле ползут в генератор. Им по обратной стороне диска земли еще черепахи со слоном помогают. Меня не проведешь : )

Ученик сдаёт экзамен. Преподаватель:- Расскажите мне, любезный, что такое электрический ток? Отчаявшийся ученик, глядя на учителя влажными глазами, отвечает чуть ли не плача:-Правда, правда я учил и ещё сегодня перед экзаменом я знал ответ, но переволновался и забыл. Преподаватель: - Как жаль, как жаль!!! Единственный человек на земном шаре знал , что такое электрический ток.....Да и тот забыл(((

@user-jx2iw3nq2s

Жыл бұрын

А я учился в политехе до 1980 - ого, у нас был преподаватель Юрий Сте панович Рыбников, единствен ный, кто знал, что такое Электрический ток, что нет никаких электронов, кроме зарядов, нет ядер, ибо атом неделим,нет Магнитного поля, кроме электрического и электро магнитного, упрорчдочил и выявил Единую теорию поля, разработал Таблицу электро атомов и электровещество в природе для нормальных усло вий, дал определение электри честву, электромагнитному взаимоде йствию вместо вирту альных терМИН, как гравитация, масса, скорость света{= 0}, и т.д. рассказал, что матиматика,физ ика, химия,это абстрактные ви ртуальные науки голых цифр, к природе, не имеющих никакого отношееия, вместо сЛОЖения цифр есть предметное суммиро вание, а умножение, это не слож ение , а возведение в степень, даже взве сил электричество👈☝😲🖐🙂

@user-mr2cd2re8l

Жыл бұрын

@@user-jx2iw3nq2s да харош! я то я щас уже прям эфир начинаю чувствовать! :)

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

Придумавший этот анекдот не знал физику...

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

@@user-jx2iw3nq2s, аферист твой Рыбников.

@siberianin9316

Жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky и что в вашем учебники физики говорится, почему элементарный заряд элементарен для всех частиц? и почему полюсов только два, а не три, не пять, не десять? Просто я по старым учебникам учился, более 30 лет назад. Должно быть, физика сильно продвинулась за это время, и теперь-то вы наверняка знаете, что такое заряд, что такое электромагнитное поле... Почему разноимённые заряды притягиваются (за счёт обмена какими энергиями). И что именно расталкивает одноимённые заряды.

Спасибо за ролик! Хочется у вас спросить, как у человек который все понял в электронах. Если собрать описпнную вами электросхему, но вместо лампочки подключить электронную пушку,, например как в кинескопе.. Как в этом случае будет пополняться запас электронов?

@sergeivlasov6726

Жыл бұрын

Вы лучше спросите у него откуда будут браться эти самые электроны, если в сети, к примеру, присутствует гальваническая развязка. Еще можете спросить с какой скоростью будет двигаться этот "электронный газ" по проводнику. Весь ролик - бред и ересь.

@masterskayaEzhika

Жыл бұрын

В этом то и прикол, что за счёт повышенной эмиссии на катоде ЭЛТ. Даже есть такое понятие как потеря эмиссии катода, именно из за его деградации.

@user-xz3jm1io9z

Жыл бұрын

Вот цитата из большого политехнического словаря, что такое потеря эмиссии и её причины ОТРАВЛЕНИЕ КАТОДА ТолкованиеПеревод ОТРАВЛЕНИЕ КАТОДА снижение (иногда полная потеря) эмиссии катода электровакуумного прибора, в результате взаимодействия материала эмиттирующей поверхности с остаточными газами и парами материала электродов в приборе

@fedotstrelcov2254

Жыл бұрын

Электроны "испаряются" с электрода и оседают на экране, "стекают" на вспомогательный электрод и далее по проводам. В принципе электроны могут покинуть материал без образования электрической цепи. Но чем это может обернуться - хорошо видно в грозу. Происходит накопление электростатического заряда и "создание" электрической цепи где нипоподя , разряд молнии. Процесс движения свободных электронных облаков хорошо изучен в конструировании электронных ламп, в том числе и кинескопов.

@2sad2live50

Жыл бұрын

опасные вопросы задаёте, вам сказано электроны бегают значит бегают. верьте.

Для простого не сильно сообразительного человека вроде меня, ваш ответ на вопрос не более информативен и понятен чем, что-то вроде :"Почему? Потому что." 😅очень сумбурно и никакого визуала для облегчения понимания ваших слов..

@inznan

2 жыл бұрын

Ну как так :) Ответ грубо - потому что электроны добавляются всё время новые и они крутятся по цепи)

@RAZMINATEL

Жыл бұрын

Как бы то ни было, ни на один вопрос, нет однозначного ответа.. -- Можно перелопатить все мнения и предположения, перечитать кучу книг по электричеству, но так и не получить достоверного ответа, чем именно является это пресловутое электричество..

@user-mh3hs2kd9h

Жыл бұрын

@@inznan а если один проводник медный, второй алюминиевый, то электроны меди перемещаются в алюминий?

@user-ub2zt6ui5j

Жыл бұрын

@@user-mh3hs2kd9h электроны принято считать везде одинаковыми.

@user-mh3hs2kd9h

Жыл бұрын

@@user-ub2zt6ui5j атомы разные, а электроны, с которых состоят атомы, разные?

Да, понимания стало больше! Спасибо!

@inznan

2 жыл бұрын

Отлично ;)

Насколько я понимаю, если с орбитали, улетит электрон, пусть даже с последней, то это будет уже другой элемент таблицы Менделеева. 😂

@ArquitectoR

3 ай бұрын

Нет. Элемент определяется по ядру, а оно состоит из протонов и нейтронов.

@ivansverdlov3317

25 күн бұрын

это будет ион того же самого вещества

Спасибо очень толково объяснили. Интересно!

@user-ji3xu8mb1m

Жыл бұрын

Ничего толкового, примитивно и не информативно

Лайк. Предлагаю обсудить, почему радиоволны в эфире не кончаются, а эфир не портится

@RESISTAGE

Жыл бұрын

радио волны кончаются. они рассеиваются в пространстве. то есть чем дальше расстояние тем слабее. как и свет. как и любое другое колебание. дуновение струи воздуха, прохождение звука и тд.

@igorigor4925

Жыл бұрын

@@RESISTAGE кончаются и рассеиваются это разные вещи. Струя воздуха тоже кстати никогда не кончается, т.к. это движущиеся молекулы, а энергия не исчезает бесследно. Дунув в космосе струя Ваших молекул будет двигаться с той же скоростью миллиарды км пока не притянется гравитацией какого то небесного тела и не врежется в него отдав свою кинетическую энергию.

@RAZMINATEL

Жыл бұрын

Такой же вопрос, откуда берётся еда, если вся живность, только жрёт и срёт.. ? -- По логике, еда должна закончится, а мир - захлебнуться в дерьме, и благополучно издохнуть.. -- Я ещё не встречал крокодила, который питался бы дерьмом, а испражнялся бы , бананами, фазанами, курами, утками или осетрами.. -- Говорят, что нефть кончается, а она всё никак не кончится.. Говорят о лесных пожарах и вырубке лесов, а лес никак не кончится.. Люди обожрали весь океан, а рыба никак не кончается.. Говорят, что людям нечего жрать, что они истребляются войнами, болезнями, пьянством, несчастными случаями, а люди никак не кончаются, и ходят слухи, что поголовье увеличилось, до 8 млрд.. -- Цикличный процесс трансформации, различных форм агрегатных состояний энергии..

@user-gr3et6gr2d

Жыл бұрын

@@RAZMINATEL ну нефть то какраз вполне может кончится, ибо потребляем мы её быстрее чем она восполняется

@ndx5854

11 ай бұрын

сравнил теплое с мягким...

Что на самом деле никто не знает а просто придумывают модель что бы успокоить разум, главное что процессом можно управлять, математически моделировать и использовать на практике. Это как в квантовой механике- противоречит здравому смыслу но математически можно описать, поэтому нужно просто не задавать вопросы а использовать практически.

@RadioHAM433

Жыл бұрын

Ясно дело!

@andrejivanov2483

Жыл бұрын

Не нужно смотреть говноканалы. Автор предполагает, что электричество не что иное, как движение электронов, ещё и упорядоченное, от атома к атому, еще и цепь замкнутую приплёл дрейф электронов и правда есть, но это скорость улитки, а предполагать непрерывную цепь от электростанцИи до потребителя вообще за гранью.

@anchoret4390

Жыл бұрын

@@andrejivanov2483Почему автор предполагает, это же академическое определение- ток есть упорядоченное, строго направленное движение частиц. Школьное образование это так же "говноканал"?

@andrejivanov2483

Жыл бұрын

@@anchoret4390 Угу, когда-то в школе течение электрического тока сравнивали с течением воды в трубе - это просто представить и понять, но совсем не соответствует реальности. Академическое определение? Каких частиц движение - электронов в проводнике? Ничего, что они едва движутся, грубо речь о миллиметрах против скорости света? Вы не думали, что энергия течёт вообще не по проводнику?

@anchoret4390

Жыл бұрын

@@andrejivanov2483 Да я знаю об этом, интересная ситуация- есть т.н. образование которое имеет практический смысл, но оно далеко от обьяснения истиной сущности явлений.

"Я так хочу, чтобы электроны не кончались, чтоб они за мною мчались, за мною вслед .. "

В начале 90х одна частная компания заключила договор с государством о замене медных проводов на одной магистральной ЛЭП. В договоре так же было указано, что замененные старые провода государство разрешает вывезти и продать за границу в виде металлолома.А на самом деле эта фирма наняла рабочих которые с помощью реактивов протирали старые провода (темного цвета) которые после этого становились по цвету как новые. А новые провода они продали за границу по высокой цене.

@user-zc7im7gw2o

4 ай бұрын

В ЛЭП используют сталеалюминевые провода

@MrHowl22

4 ай бұрын

Я думал, они старые провода протрут не снимая с ЛЭП

@Jufa17766

14 күн бұрын

Некоторые местные власти умудрялись весной платить предпринимателю за то, что он сосульки сбивал с крыш коммунальных зданий.

Конечно, сделать ролик - это труд, что достойно уважения. Однако, простой ответ порождает массу простых вопросов. На канале "День ТВ" была передача с участием Владимира Ловчикова, который цитировал учебник по физике и химии и получались нестыковки. Это мы еще не трогали квантовую физику. "Под воздействием некоторых сил" - супер.

@BigAndrew_

Жыл бұрын

Светлая память Владимиру Ловчикову! Его слушать было гораздо интереснее!

@kshirinskiy

Жыл бұрын

Правильно что нестыковки. Квантовой физику нету. Есть квантовая механика. Но это всего лишь математика объясняющая принцип дополнительности. Вот кто умудрился выдумать некую квантовую физику и есть большая загадка. :)

@AlekseyDAA

Жыл бұрын

Что-то подобное видел на данном канале, только там брались примеры из школьного курса, где детям упрощенно объяснялось, и вменялось в вину ученым их глупость. Хотя уже в ВУЗе можно найти ответы на данные вопросы. Так же там было много неправильных выводов на основе непонятого из учебника, что откровенно путало плохо знающих школьную физику. Т.е. человек хотел свою безграмотность переложить на некомпетентность всей науки. Надеялся что-либо для себя нового услышать, ведь там с таким жаром доказывали свою правоту, но увидел только полную дремучесть вещавших.

@user-qq2jr1bh1p

Жыл бұрын

@@AlekseyDAA ну, вы же не вчера родились; для человека с мозгом, в котором впринципе можно развить, создать интеллект, упоминание таких шизоидных клоунов как ловчиков и иже с ними - моветон. Но вот таких, по-рождению способных к интеллекту, в социуме, увы, меньшинство.

@RAZMINATEL

Жыл бұрын

@@AlekseyDAA Скорее, Ловчиков вменял учёным, не их глупость или некомпетентность, а неумение просто и понятно донести информацию. -- Если повар нам не врёт, то Тесла всю жизнь посвятил изучению электричества и полей, и заявил, что ни хрена не понял, что такое электричество.. -- Ну, мы же с вами, не такие безграмотные дураки, как этот еретик Тесла.. Он небось, прогуливал высшую техническую школу в Граце, пил виски, да играл в бильярд и карты.. Потому и ни хрена не понял, до седых волос, а лишь игрался в катушечки и прочие бирюльки, очаровывая публику, своими молниями.. Верно..? Мы щас откроем, школьную книжку, и прочитаем, что такое электричество! Ура! Теперь мы всё знаем, про электричество! -- Тайны мироздания..? В чём проблема? Зубрим Бублию, и восхищаемся Истиной! Главное, не забывать, нести истину в массы, выковыривая из Быдлии параграфы "истины", и подобно попугаям, глаголить их, на каждом углу...

Хе-хе спасибо поржал:) Эту чушь еще со школы помню :) где на уроке по физике втирают о свободных электронах на внешних орбиталях которые якобы могут летать как душе угодно, а на уроке химии говорят, что именно эти электроны являются прочными связями в структуре вещества.

@ivansverdlov3317

25 күн бұрын

как бы на пальцах объяснить "частичка оторвалась, переместилась и опять прикрепилась и опять оторвалась"? если она оторвалась, то зачем присоединилась а если присоединилась то зачем оторвалась? А как же с точки зрения химии, внешние электроны и есть ковалентные связи атомов в молекуле, так как они отрываются если они не отрываются? Ну и вишенка на торте, электрон как бы вращается вокруг ядра, со скоростью миллиард оборотов в мгновение, потом резко меняет вращательное двужение с огромной скоростью на поступательное прямолинейное а потом опять закручивается. Если посчитать с учетом скорости и массы электрона, какие там энергии затрачиваются и какие перегрузки?

Много ли в металлах свободных электронов? Одним из блестящих доказательств того, что в металлах электричество переносится свободными электронами, считается опыт Толмена и Стюарта. Катушку с намотанной медной проволокой приводили в быстрое вращение, а затем резко останавливали. Свободные электроны в проволоке, двигаясь «по инерции», давали слабый импульс тока, который регистрировался баллистическим гальванометром. Поразительно, но на основе экспериментальных данных Толмена и Стюарта можно было определить не только знак заряда носителей электричества, которые давали регистрируемый импульс тока, и не только отношение заряда к массе у этих носителей (это авторы проделали), но и количество этих носителей в меди - а этого авторы не проделали. Независимые исследователи, обработав результаты опыта Толмена и Стюарта восполнили этот пробел. Получается, что в обычных условиях, даже в меди - одном из лучших проводников - ОДИН СВОБОДНЫЙ ЭЛЕКТРОН ПРИХОДИТСЯ НА ПОЛТОРА-ДВА МИЛЛИОНА АТОМОВ! Таким образом, результаты Толмена и Стюарта не только демонстрируют наличие свободных электронов в металлах, но и свидетельствуют о таком ничтожном их количестве, что концепция газа свободных электронов в металлах оказывается совершенно неадекватной реалиям. Кстати, ничтожностью количества свободных электронов в металлах тривиально объясняется, почему теплоёмкость металлов, как и у диэлектрических кристаллов, подчиняется закону Дюлонга и Пти, т.е. почему свободные электроны в металлах не дают заметного вклада в теплоёмкость.

Вроде все очень просто, но с пояснениями все становится на свои места

По этой логике электроны все таки должны откуда-то браться, первоисточник турбина, если так то пусть меня поправят физики теоретики, обмотка ее катушки деградировала бы в разы быстрее механически изнашиваемого подшипника/ков. Но почему-то во время то обмотки не перематывают

@al963al

Жыл бұрын

в смысле откуда то браться? само вещество и есть ядро плюс электроны, просто в каких то веществах электроны трудно оторвать, и тогда это диэлектрик, в каких то легко

@user-zm9fh6ft1i

Жыл бұрын

Электроны из металла никуда не уходят и не берутся ниоткуда и турбина электроны не производит. Турбина просто заставляет в проводнике двигаться электроны. Эл цепь это всегда замкнутый проводник и сумма электронов в нём не меняется от того есть в нём ток или нет. А ток это движение электронов, слева сколько ушло (по направлению тока), столько же справа пришло (с другой стороны замкнутой электрической цепи).

@igorigor4925

Жыл бұрын

турбина гоняет магнит генератора, тот своим полем гоняет электроны в цепи обмотка турбины-обмотка трансформатора. Это как насос гоняет воду в замкнутой системе, к-во воды от этого не уменьшается. Движущиеся электроны в обмотке тр-ра создают в его сердечнике магнитное, это поле заставляет двигаться электроны в его вторичной обмотке к которой подключена Ваша лампочка. В силу того что нить лампочки имеет большое сопротивление (ну это как узкое место в водопроводе) она (нить) греется (электроны в узком месте сталкиваются между собой и их мех. энергия переходит в тепловую), сильно нагретое тело излучает видимый свет. Вот и все никто нигде не теряется. Турбина разгоняет электроны-лампочка их тормозит, ну если ещё проще, представьте бильярд это провод, шары электроны, ударив по первому, крайний отдаст эту энергию чему либо.

@user-tu1zc9wm8d

Жыл бұрын

Нет там никакой логики. Весь это бред убивает сверхпроводимость. Т.е. когда вещество вообще практически двигаться не должно. А вот токи то тогда как раз растут......... П.С. Тут как в пескоструйке, вам причудилось что песок(электроны), создает давление и скорость своего движения. А это просто песок.

@TheFruitcake1983

Жыл бұрын

@@igorigor4925 электроны сталкиваются между собой? это же какая плотность их должна быть чтобы они сталкивались? ещё и в узком месте, ужас то какой

Спасибо . Наглядно и доступно. Мы привыкли объяснять явления и процессы теми образами о которых нам уже известно и не более того.. Строение атома - оно условно и практически материальная модель соответствует открытию физиков . Образование самой частицы (кварка ) из до материальной среды - эфира в материальном мире не отобразишь кратко. Это цикл лекций основного курса Университета . Для восприятия информации о до вещественном пространстве ,надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой в начале 20 века и затормозившей сознательно исследования в этой области.. , Найдите первое издание таблицы Менделеева и поймете о чем будет информация (кстати, этими вопросами занимались академик Вейник и Козырев ) . А ведь энергия эфира - неиссякаемая и бесплатная. Разбивая материальные частицы в "продвинутой кофемолке"- коллайдере , мы никогда не получим устойчивые осколки и не сможем объяснить программные процессы происходящие при проявлении вещества. Заметьте , что Д. К. Максквелл (основатель классической электродинамики) создал уравнения описывающие электоромагнитное поле и связь его с электрическими зарядами токами в вакууме и сплошных средах используя теорию эфира. И это все работает ! Уравнения мы изучаем(в несколько упрощенной форме), но про эфир забыли . Базис догматизированной науки устарел и она не может объяснить процессы происходящие в микромире.

@user-de5qf3xf2c

Жыл бұрын

Я благодарна Учителям, открывшим Знания о программности и дискретности нашего Мира. Об этом можно узнать на Базисном курсе Народного Академического Университета Эволюции Разума (НАУ ЭРА). Инженерные Знания тоже полезны для тех, кто привык учиться. Благодарю команду канала за творческую деятельность.

@user-uq4ih7vk5k

Жыл бұрын

Пузыри из слов. Ничего наглядного и доступного, в этом ролике, я не услышал. Вот объясняет Доктор технических наук: kzread.info/dash/bejne/h3-BpJqOerawmbA.html

@dimatverdohlebov468

Жыл бұрын

@@user-uq4ih7vk5k А, что Вы хотите , чтобы Я изложил курс лекций？ Достаточно того , что указал где его можно прослушать..

@rs1I137

Жыл бұрын

Во первых друг мой, у каждого понятия есть свое определение. Во вторых друг мой, посмотри опыт Майкельсона-Морли.

@dimatverdohlebov468

Жыл бұрын

@@rs1I137 Есть и другте исследования в этой области. ,,,Колокольни,,,,, , с которых описываем мир, у всех разные.

После такого объяснения стало всё понятно. Ещё расскажите, пожалуйста, куда деваются электроны, если в цепь включить ёмкость с электролитом и двумя опущенными в него электродами

@user-nf5qw3uk4z

Жыл бұрын

Они идут искать Му-му!

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

А погуглить на "электролиз" религия запрещает?

Всегда интересовал этот вопрос. Благодарю

Это не "несовсем понятный процесс" , а "совсем непонятный" процесс. Как было чистой магией так и осталось

@CymVermin

Жыл бұрын

Не на те каналы заходите прост. Вы на канал магов и чародеев ещё зайдите послушайте их объяснения.

@Positiff88

Жыл бұрын

Не совсем: kzread.info/dash/bejne/optr1MWMcba9gdI.html

А проводилось сравнение алюминиевого провода который был в течение 20 лет под нагрузкой все 20 лет, 10 лет, 5 лет и провёл в стене 20 лет без нагрузки? Чтобы понять есть ли деградация материала проводки и ее степень от прохождения тока.

@antdrmr2

Жыл бұрын

Алюминий сам по себе портится

@LuckyCatAlex

Жыл бұрын

Деградация реальная не от протекания тока, а от ударных нагрузок при включении выключении. А так да, ещё химическое разрушение, пусть оксид алюминия очень стоек, но там часто соединения разнородных материалов, которые дают гальванический эффект и ещё куча моментов, которые надо учесть при анализе «порчи»

@andreyandreev5130

Жыл бұрын

Нет никакой деградации... Если учесть импульсные устройства, то в них за один час работы в штатном режиме, перекачивается столько же энергии, сопоставимо с энергией прошедшей через домашний кабель в течении 5 лет...в линейном режиме... И ничего, оно работает ... Металл не портится... Тут вопрос в другом, что поле и магнетизм - это то, чего человек объяснить не может... И этого никто не видел, но оно есть...

@genuimous

11 ай бұрын

Изоляция портится от нагрева. Но чтобы сам металл, именно от тока, это из области эзотерики.

@grayaudio8657

4 ай бұрын

Хахаха😂

Вопрос, откуда берутся электроны для электронно-лучевой пушки, если ток в обеих проводах одинаков.

@Evgeny_Pilyavsky

11 ай бұрын

А зачем им браться? Ей своих хватает.

@atmotoblog1141

11 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky выбитые электроны откуда восполняются?

@Evgeny_Pilyavsky

11 ай бұрын

@@atmotoblog1141 *тяжёлый вздох* Откуда выбитые?

@atmotoblog1141

11 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky из электрода пушки

@Evgeny_Pilyavsky

11 ай бұрын

@@atmotoblog1141, тю. Они не выбиваются. Катод нагревается так, что электроны начинают сами вылетать за пределы металла. Но недалеко. Там их подхватывают ускоряющие электроды и формируют пучок. Пучок отклоняется отклоняющей системой и втыкается в люминофоры экрана, заставляя их светиться. После чего электроны *стекают по специальному электропроводящему слою на внутренней стороне экрана и дальше по специальному проводу возвращаются в катод* . Видишь, как всё просто?

Забавно было послушать, особенно про постоянный ток в замкнутых цепях. От + к - (не наоборот) двигаются наши "свободные" или валентные электроны. Проходят, значит, они через нагрузку и возвращаются без всяких потерь на свободное место. Прям вечный двигатель) А про валентные электроны из курса химии не забыли упомянуть? Служ не режет?

@user-jx2so1te5d

Жыл бұрын

не могут Отрицательные электроны двигаться от + к - . Одноимённые заряды отталкиваются. Валентные электроны, это те что на Внешней орбите, про них и было сказано.

@supermcoctail

11 ай бұрын

Эбать, чел, у тебя ТОЭ вообще было? С первых пар ТОЭ поясняют, что электричество движется от минуса к плюсу, но для того, чтобы не вносить путаницу в устоявшуюся в 19 веке модель, в учебниках решили ничего не менять, даже раздел есть "история науки", который в магистратуре сдавать надо.

@kryosplace

4 ай бұрын

@@supermcoctail электричество не движется - оно или есть или его нет :)

На сколько я помню срок службы медного провода 80 лет. Спасибо за ролик.

@user-nf5qw3uk4z

Жыл бұрын

Насколько я помню, прилагательные пишутся вместе и без отделения несуществующих там предлогов?.. Спасибо, за наступание на клавиши..

@RAZMINATEL

Жыл бұрын

@@user-nf5qw3uk4z Насколько я помню, жЫ шЫ, можно писать с Ы, ибо смысл слов, всё равно понятен, зато жЫр, звучит жЫрнее! А жЫзнь, шЫрее! Шырше!

@pixmastervin

3 ай бұрын

Типа через 80 лет в них кончаются электроны? 🤣

Здравствуйте! Спасибо за видео. А вот такой (наивный) вопрос: если мы возьмём кусок провода и начнём двигать в магнитном поле, то возникнет разность потенциалов и электроны скопятся на одном из концов. Если затем в движении этот проводник как-то разделить, то что будет со свойствами этой "обеззаряженной" части?

@AndrewMaksimov

Жыл бұрын

Двигать кусок, я так понимаю, вы собрались со скоростью света (она же - скорость распространения фронта электромагнитной волны)? =) Про скорость "как-то разделения" я вообще молчу. По секрету, на ушко: электроны по проводнику за счёт упорядоченного движения перемещаются со скоростью менее одной десятой миллиметра в секунду. Если же отбросить наивность ваших манипуляций с "куском провода", и сформулировать вопрос просто: "Что будет, если в металле исчезнут "свободные" электроны?", то ответ сразу станет очевиден: Произойдёт ионизация вещества. Оставшиеся положительные ионы просто разлетятся вовсе стороны за счёт кулоновского отталкивания и металл перестанет существовать. Если это произойдёт быстро, то выглядеть это будет как очень серьёзный "ба-бах!!!".

@AndrewMaksimov

Жыл бұрын

@@zcommandante, очевидно, что вы никогда не учились в школе. Поэтому фантазировать про опыты из школьных учебников тут приходится именно вам. )))

@user-xc8cn1pt8r

Жыл бұрын

@@AndrewMaksimov Спасибо за разъяснения! Я так понимаю, что добиться полного разделения зарядов с помощью конечных э.-м. полей нельзя.

@AndrewMaksimov

Жыл бұрын

​@@user-xc8cn1pt8r, совершенно верно. Процесс разделения зарядов и накопление их на полюсах ограничен тем, что в результате данного разделения возникает электрическое поле, мешающее электронам двигаться к отрицательному полю. Как только электрические силы сравнятся со сторонними - установится равновесие. Иначе говоря, электродвижущая сила в разомкнутом источнике тока всегда равна разности потенциалов.

@AndrewMaksimov

Жыл бұрын

​@@zcommandante, _"в учебниках"_ Ваше мнение о содержании учебников - безусловно крайне интересно. Оно было бы ещё и весомо, если бы вы когда-либо учились в школе.

Спасибо за объяснение. В целом, теперь понятно. Цепь замкнутая, а электроны заставляет мигрировать по цепи электрической поле, создаваемое извне. Но вот вопрос, что значит "создаются новые электроны"? Откуда они берутся? А ещё же раньше были в телевизорах электронные пушки. Откуда там брались электроны и почему они не кончались? Там же не замкнутая цепь.

@AlekseyDAA

Жыл бұрын

Про электронные пушки интересное заблуждение. Электроны вылетевшие из пушки врезаются в люминофор и в данном месте создают свечение, а сами прекращают движение либо отскакивают во внутрь кинескопа, и далее стекают к краям кинескопа, где через специальное напыление (почти на всей нерабочей поверхности кинескопа можно видеть угольное напыление) уходят обратно в цепь (на минус). Цепь замкнута. Не успевшие стечь электроны можно ощутить в течении некоторого времени после отключения телевизора (разрыва цепи), прикоснувшись к экрану.

@mattye12

Жыл бұрын

@@AlekseyDAA класс! Спасибо большое! В общем, всё системы с током по сути - замкнутые. Просто способы разные. Теперь понятно.

@user-nf5qw3uk4z

Жыл бұрын

Ну, как.. Телевизор стреляет целый день и зрители все застреленные настолько, что башкой думать не могут - зомбирование называется... Теория же работает? Тут не поспоришь.. Хотя, к физикам и химикам мошенничество отношения не имеет опять..

@RAZMINATEL

Жыл бұрын

Будет любопытно, можете пересмотреть, ролики Дона Смита.. -- Он упоминал про различные СЕ устройства, в том числе и диНод, где заряженные "частицы", плодятся как рубли при спекуляции, в прогрессии.

@vladslahta8795

5 ай бұрын

Наука не может объяснить как происходит движение электронов, а автор на пальцах хочет это объяснить.

Когда пошел разговор про отрыв и переход электронов, в голове сразу возникла ассоциация с колыбелью Ньютона, где шарики как проводник из электронов. С одного конца один электрон он же шарик ударил, с другого вылетел уже другой электрон-шар

Энергия бежит не в электронном облаке, внутри провода, а вдоль поверхности провода, очень близко к нему, в электромагнитном поле

@user-qq7ix4kd2z

Жыл бұрын

А зачем тогда при большом напряжении провода делают толстыми?

@MichaelLenz1

Жыл бұрын

@@user-qq7ix4kd2z что-бы площадь поверхности была блльше

@user-qq7ix4kd2z

Жыл бұрын

@@MichaelLenz1 тогда бы провода делали плоскими

@akaULF

Жыл бұрын

1. Если бы энергия бежала вдоль поверхности провода, а не по всему сечению проводника, тогда бы идеальным проводником был не толстый провод, а тонкостенная трубка. Но на практике это совсем не так, такая трубка быстро сгорит при больших токах, в отличии от провода такого же диаметра. 2. Если бы энергия бежала вдоль поверхности провода в многожильном проводе, то вокруг каждой жилки образовывалось бы своё поле и такие поля взаимодействовали бы друг с другом и приводили к большим потерям при передаче энергии, но на практике это так же не так.

@djakabumba1771

Жыл бұрын

@@user-qq7ix4kd2z Вы не поверите, но есть и такие проводники !!! )

🔊 Надо было проще сказать - "магия" .

говорятт такие как я долго не живут. а я проживу до 12. сто двадцати лет с улыбкой. очень важные вещи ты говориш в инжинерных знаниях. я мысленно очень одобряю тебя. я педагог немного. в хорошем смысле. я в армии кодером был. всяко было

- Студент Петров. К доске. Расскажите нам, что такое электричество. - Профессор. Я знал, но забыл. - Вот видите. Один человек знал, что такое электричество, да и тот забыл.

Спасибо. Очень познавательное видео.

Электроны к току вообще никаким боком. У электричества нет носителей как и в магнетизме. Скорость тока 0.7 С, скорость электрона - мм в секунду. Разница колоссальная

@user-nv1hw4iu5q

Жыл бұрын

Вот-вот. В определении речь об условных частицах, и нормальный учитель всегда добавит, что перемещается заряженное состояние этих частиц, а не электроны и уж точно не вещество из которого проводник изготовлен.

@user-rf9xf5tk5b

Жыл бұрын

@@user-nv1hw4iu5q Ничего непонятно. Как заряженное состояние частицы перемещается без самой частицы? Почему в магнетизме вполне обходятся без частиц, а в электричестве нет?

@markos5315

Жыл бұрын

@@user-rf9xf5tk5b легко перемещается. Точно так же как волны в океане состоящем из воды, движутся без самой воды.

@user-rf9xf5tk5b

Жыл бұрын

@@markos5315 Волны в океаны без воды? - Та любое колебание происходит в среде. Без среды распространения нет никаких колебаний. Есть поток, а есть колебания, это разные вещи.

@markos5315

Жыл бұрын

@@user-rf9xf5tk5b среда - это электроны. Они никуда не перемещаются, их состояние перемещается. Зрители на стадионе есть? Есть. Когда они запускают "волну", поочерёдно вставая с мест и садясь - они перемещаются или нет? Нет. Но волна двигается. Тоже самое и с электронами.

Молоцы так держать Супер. Ждём продолжения второго сезона. Супер. 😮😢😊😅😮😢😂

А-а-а! Всё пропало, всё погибло!! Сначала закончатся электроны, потом закончатся протоны, затем и нейтрино тоже исчезнут. Как пел Высоцкий - Сидите разлагаете молекулы на атомы . . .

Но электрический ток не есть упорядоченное движение заряженных частиц. По большому счету, в школе нас обманывали. По существу, сегодня физической науке неизвестно, что такое электрический ток, так как электрон не есть частица, сточки зрения квантовой физики, это поле распростертое во всем пространстве. В случае прохождения электрического тока, в проводнике, точнее, вокруг проводника возникает электромагнитное поле с определенной силой напряжения, которая возникает в следствие разности потенциалов. Вполне вероятно, что сила напряжения поля и разность потенциалов этого поля на концах проводника и есть электрический ток, а не движение электронов. Но это всего лишь частное мнение ?). Относительно модели атома Резерфорда, то это упрощенческая модель не имеющая ничего общего из самим атомом. Из-за того, что мы допускаем не принципиально важные моменты, получается ложная интерпретация явлений природы. К примеру, такое понятие как электронный газ лишено физического смысла.

@A_Orgon

Жыл бұрын

В случае гальванического элемента - цинк разрушается, и следовательно, электроны там кончаются! Ещё в качестве примера проводника можно привести сварочный электрод, который тоже кончается, переходя на поверхность материала сварки, в следствии движение в нём электронов. Так что, не всё так однозначно!

@Last_Player555

Жыл бұрын

@@A_Orgon сварочный электрод не кончается, а плавится. Электроны не могут выйти из цинка, иначе цинк стал бы не цинком. Энергия создается вне провода, а провод лишь русло для этого потока энергии. Откуда берется ток? Мы берем два провода и движем их относительно друг друга, при этом провода не касаются друг друга, что значит мы их трем именно их полями. Вокруг провода есть поле электронов. Как то так, надо подробнее конечно изучить, но в этом суть, что именно поля работают.

@A_Orgon

Жыл бұрын

@@Last_Player555 Электрод именно кончается, поскольку его частички захватываются и переносятся движением электронов. Цинк тоже кончается, и превращается в окись. Пример с проводами вообще можно исключить, поскольку для молнии проводов не требуется, так же и на всех высокочастотных трансформаторах с воздушным сердечником, так же и электростатика.. Подробнее изучить действительно не помешает!

Не верю в эти байки… до сих пор нет ни одного внятного ответа про ток. Сколько было ученых, и мнения их разделяются. Пример: берём 1 млрд км проволоку, протягиваем ее под разными углами и расстояниям… на конце ставим лампочку и подключаем к сети. Рядом ставим лампу с кабелем 1 метр. И что странно, вне зависимости от длины кабеля и протяженности, эти лампы зажигаются в тот же миг, синхронно. То есть получается, что как такового тока нет. Есть поле, которое нас окружает (эфир), и которое все время включено

@yuriigorg721

Жыл бұрын

Это не так . Проводник имеет сопротивление . 100 км медного провода и лампочка не загорится

@Dake27-27

Жыл бұрын

@@yuriigorg721 кто такое придумал? Или на практике проверил? Ток, по моему мнению, до сих пор толком не могут объяснить. Скорее всего, это связано с эфиром. Недаром Тесла скрыл секреты свои.

@yuriigorg721

Жыл бұрын

@@Dake27-27 Это же просто закон Ома ! Любой проводник имеет электрическое сопротивление. Погугли . Легко посчитать по формуле - при какой длине медного или алюминиевого провода определённого сечения не будет гореть лампочка 💡

@user-mr2cd2re8l

Жыл бұрын

@@Dake27-27 это, тут такое дело - бывает, что и при длине кабеля чуть больше 100м лампа уже не загорается, т.к. из-за активного сопротивления материала проводника разность потенциалов (напряжение) уже не 220В а 50В, смотря сколько этих лампочек висит на кабеле..

Как же мне раньше этот канал не попался? Спасибо, очень доходчиво и интересно!

Интересные вопросы =)

Спасибо за объяснение добрый человек, когда задался этим вопросом я не мог найти себе место но когда вы все рассказали у меня возникло чувство что я как будто всю жизнь стоял а теперь сел

@SergioKornelius

4 ай бұрын

Чушь несёт, это просто попытка объяснить делитантом. Понятие электронов это упращённая модель для электронщиков, на самом деле там торы маленьких полей. Понятие движение электронов придумали для упрощённого объяснения и расчёта электротехники. А этот чудик эту упрощённую модель выдаёшь за основную. . Если просто сказать то электрон не перетикает от атома к атому, он просто оттягивается, и в момент оттягивания выделяет тепловую энергию, при этом передавая магнитное взаимодействие другим электронам.

@pixmastervin

3 ай бұрын

Энергию передает ЭМ поле и нет никакого потока электронов. А провода являются просто волноводами. Подумайте, как происходит работа электронов в потребителе? По объяснению из видео, все электроны должны остаться в лампочке, потому как "отдали" энергию и дальше "ехать" не могут.

Факт, что не понятно, почему не кончается в проводе электрический ток. Гипотеза, что электроны циркулируют по кругу, звучит не убедительно, так как электрический ток, как известно, это направленное движение электрических зарядов под действием электрического поля, создаваемого разностью потенциалов, которые сами являются барьерами, через которые перепрыгнуть сложно. В электролитах током являются ионы, которые, действительно, в аккумуляторах и батареях перебегают от одного потенциала к другому, и вскоре заканчиваются. В металлах, в котором током являются электроны, скорее, создаётся высокочастотное колебание электронов между разностью потенциалов источника электрического поля, поэтому электронам никуда бежать не надо, их обновление и рекомбинации с атомами чем-то похоже на электронно-дырочный ток в полупроводниках.

@sergikoms9611

Жыл бұрын

Электроны Химически так и остаются, никуда не убегают, элемент не меняется, - идут Не Электроны - а Энергия, в виде Волны, - с высокого потенциала к меньшему, к нулю, - по дороге может крутить Мельницу - Мотор или Лампочку.

👍👍👍 А расскажите про ёмкостный ток. Когда замкнутой цепи нет, и происходит электризация тела. Что произойдёт с атомами, потерявшими электроны ? Химические связи ведь держатся на электронах. До какого предела можно наэлектризовать некоторое тело, есть ли такой предел? Что с ним произойдёт при максимальной предельной электризации?

Спасибо за видео.

Электроны в проводнике не кончаются потому, что электрический ток это не движение электронов. Никуда никакие электроны не перемещаются. Атом любого вещества предполагает определённое количество электронов. Если их становиться в атоме меньше, или больше, то это уже атом другого вещества. Следуя Вашей логике, при движении тока по проводнику, он с большой скоростью меняет атомарный состав. Но это невозможно. Ни один электрон не может покинуть атом, потому что произойдёт разбаланс ядро - электроны. Движение электрического тока в проводниках это волновой процесс.

@inznan

2 жыл бұрын

Как раз-таки из моей логики атомарный состав не меняется :)

@user-vv7cd4ov5f

2 жыл бұрын

@@inznan А откуда, тогда берутся свободные электроны, для создания эл. тока?

@inznan

2 жыл бұрын

Это те электроны, которые не имеют постоянной "уверенной" связи. Химических превращений не происходит при их отрыве потому что они компенсируются на своей позиции мгновенно другими такими. Обратите внимание, что мы должны представлять атом с орбиталями не совсем, как солнечную систему, а как просто вероятностные положения электрона. Так вопрос Ваш отпадёт сам собой :) Это как ручкой рисовать беспорядочно по кругу вокруг ядра...При такой каши и скорости перемещения электрона нет проблемы с изменением состава

@user-vv7cd4ov5f

2 жыл бұрын

@@inznan Во-первых: это не химические превращения. Во -вторых: для перемещения электронов с одного атома к другому нужна солидная энергия. В третьих: В такой "каше", где пространство заполнено атомами, движение электрона будет весьма затруднено. (Вы пробовали бежать сквозь толпу?).

@inznan

2 жыл бұрын

Да, и это можно вполне успешно сделать) Если знать куда бежать или испытывать силу притяжения. Я вполне могу представить себе этот алгоритм

А как вы объясните движение зарядов в диэлектриках?

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

А почему бы зарядам не двигаться в диэлектрике?

Не, это раньше так думали, теперь модно думать, что никаких электронов нет.

Утро. По аллее шагает студент института культуры (ну, этот: два притопа - три прихлопа ...). Видит: в траве лежит еще один, сильно пьяный студент (предположительно, студент физтеха), и обнимает книгу. Первый подходит к нему, поднимает книгу, читает на обложке "Теория поля"; и - так это - с презрением: эх ты, агроном!

Одно время очень глубоко копал в этом направлении, понял, что никто до сих пор не знает, что это такое, просто "принято считать". Принято считать, что в батарейках от плюса к минусу течёт ток, хотя ими же принято считать, что электрод - отрицательно заряженная частица... Принято считать, что скорость распространения тока по проводнику примерно равна скорости света, хотя химия утверждает, что движение электрона измеряется сантиметрами, а не километрами...

@RAZMINATEL

Жыл бұрын

Я вообще не понял с азов, чем является "электрический заряд".. -- Мне непонятно, ЧТО заряжено, и ЧЕМ заряжено. -- Такие же непонятки с полями. Будь оно магнитное, электрическое, или электромагнитное..

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

@@RAZMINATEL, потому, что это пока никто не понимает. Но мысли есть. Только вот не надо орать, что "я же говорил". Что такое эл-ток -- мы знаем, и очень неплохо. А вот что такое "заряд" -- уже пока почти нет.

@user-xg5rz3or2i

4 ай бұрын

Поле распространяется вдоль проводника со скоростью света. И приводит в движение электроны. А электроны движутся, конечно, не со скоростью света.

@ultracolor

4 ай бұрын

@@user-xg5rz3or2i А вообще офигел когда узнал какие электроны тормознутые.

@ArquitectoR

3 ай бұрын

@@user-xg5rz3or2i вот в этом и вся магия 😁

Меня другое интересует. Переменный ток - он же в виде синусоиды. Как же он по прямым проводам течёт?

@user-el9fx2eb3d

3 ай бұрын

Это же визуализация,а на самом деле- это пульсация электромагнитной волны с изменением направления и величины магнитного потока,которая создаёт напряжённость в проводнике

@MrYuriyP

3 ай бұрын

@@user-el9fx2eb3d :)

А мне кажется, что ток создаётся не перемещением электронов, а их вибраций - по цепочке передаётся вибрация, и таким образом возникает ток.

@ndx5854

11 ай бұрын

тоесть "кинетическая энергия"... но почему так быстро, сродни "скорости света"!!!! и имеет такую МОЩЬ/СИЛУ! что раскручивает двигатель, выжигает тело человека, выжигает все при контакте проводников, еще и со взрывом!!!

@ultracolor

4 ай бұрын

это больше похоже не на ток, а на броуновское движение

Спасибо за интересное видео! Было бы еще интересно послушать: 1.почему направление движения эл.тока принято считать от + к -, хотя электроны на самом деле бегут от - к +, 2.расчетная скорость движения электронов в проводнике. Чисто в качестве познавательной информации думаю это интересно.

@Evgeny_Pilyavsky

11 ай бұрын

1. Потому, что это приняли ДО открытия электронов. 2. Около 0,1 мм/с.

@ndx5854

11 ай бұрын

" 1.почему направление движения эл.тока принято считать от + к -, хотя электроны на самом деле бегут от - к +, - ктО тебе это сказал? ))))) ОТКУДА ты это взял? каК ТЫ это определил? ))))

@ndx5854

11 ай бұрын

" 2.расчетная скорость движения электронов в проводнике." - скорость связана с расстоянием и физическим предметом!" так о каком расстоянии речь?

@ndx5854

11 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky "Около 0,1 мм/с" - кАК это определили? если до сих пор АТОМ нормально сфотографировать не могут!

@Evgeny_Pilyavsky

11 ай бұрын

@@ndx5854, учи историю.

Сомневаюсь в том, что электроны перемещаются вообще, так как скорость должна быть просто космическая. Включаешь рубильник, свет включается моментально, на любой дистанции. Если включить главный рубильник большого города, то засветится всё разом, без всякой задержки на доли секунды. Что-то тут не чисто с этими электронами...

@inznan

2 жыл бұрын

Вопрос перемещения электронов - это модель :) Как и модель - передача импульса между электронами. На деле же механизм не до конца понятен. Но свет, в общем-то, и зажигается почти мгновенно, а вот задержка связана с другими физическими явлениями

@user-ef6cc3ef3v

2 жыл бұрын

А что если те же самые электроны никуда не перемещаются, а просто меняют свою полярность со скоростью света, или что-то вроде того...

@user-ef6cc3ef3v

2 жыл бұрын

Кстати Копылов Игорь Петрович, один из гуру электромеханики сказал в интервью " сегодня мы чёткого определения понятия электричества мы дать не можем"... Вот это видос m.kzread.info/dash/bejne/lod7ssqYp6ypo84.html

@inznan

2 жыл бұрын

Это не совсем логично, потому что при этом раскладе не было бы постоянного тока :) Хотя это мои размышления, не настаиваю

@TimelapseBH

2 жыл бұрын

@@inznan kzread.info/dash/bejne/aHyqlKmFpNHMYsY.html

действительно электроны движутся в цепи переменного тока очень медленно..несколько миллиметров в секунду..но при замыкании цепи они приходят в движение друг за другом. ударяя друг в друга==грубо говоря из провода вылетает тот электрон который сидел на его конце а другие его вдарили и он вылетел..учитывая их очень маленькие размеры и огромное количество..даже несколько миллиметров в секунду хватает чтобы первый электрон вдарил второй тот третий и т.д. и последний вылетел на конце провода = и всё это толкание их даёт скорость эл. тока равную скорости света

@user-wu3ns9np3r

Жыл бұрын

Как Вы это определили?Я думаю,что это просто проделки Бабы Яги.

@natalikalina2730

Жыл бұрын

@@user-wu3ns9np3r ЕСЛИ ДУМАЕШЬ--ТО ЗАЧЕМ СМОТРИШЬ ТАКИЕ ПЕРЕДАЧИ..ДУМАЙ ТАК ДАЛЬШЕ.привет БАБЕ ЯГЕ.

@user-wu3ns9np3r

Жыл бұрын

@@natalikalina2730 Что хочу,то и смотрю,но не всему верю.

Спасибо.Бывают на работе тролли и я теперь знаю как им на это ответить:))

@user-uq4ih7vk5k

Жыл бұрын

Только не повторяй блевотину которую рассказал афтар. Люди смеятся будут.

Пока вас смотрел, электроны в телефоне закончились. Пойду восполнять...

Почему электроны не кончаются - понятно, ведь цепь всегда замкнута, и электроны бегают по кругу. Вопрос в другом: почему электроны не устают, не стираются? Вот изоляция рано или поздно истончится и сгорит (действуют два процесса: термоупругость и ползучесть), а электроны как были бодры и веселы, так и будут.

@user-op7qc2qe6d

Жыл бұрын

Есть более интересный вопрос - Почему ВСЕ электроны абсолютно одинаковы?

@user-op7qc2qe6d

Жыл бұрын

Цепь не всегда замкнута! Например, электростанция выдаёт фазу в провода за тысячи километров, а земля в жилом доме просто забита в грунт!

@user-dc9wf1lv5o

Жыл бұрын

@@user-op7qc2qe6d какие в лабораторию завезли, те и использовали при создании всего.

@user-dc9wf1lv5o

Жыл бұрын

@@user-op7qc2qe6d, земля - это жаргонный термин для чего? Если для заземления, то в старых домах его нет (кроме плиты). И те провода, что торчит в розетке или рядом с люстрой, это разрыв фазового провода. Все эти провода где-то соединяются и уходят в "ноль". Вроде так.

@TheFruitcake1983

Жыл бұрын

Электроны стираются? Это что-то новое.

Электроны в проводе и не должны кончаться, так как провода это лишь конвеер. После химической реакции в батарейке структура вещества, которое отдает электроны, разрушается (превращается в ионы). Поэтому свободные электроны кончаются, но не в проводе а в батарейке. Поправьте, если я ошибаюсь. Другие источники энергии более интересны, так как это свидетельство универсальности энергии в нашем мире. Фотоны превращаются в электроны, попадая на фотоэлемент солнечной батареи. В механических генераторах возмущение в магнитном поле возле катушки при помощи магнита тоже создает электроны? Можно ли допустить такое что электроны берутся из "эфира"? Видел один эксперимент, как человек хлопал алюминиевыми листами, к которым был подключен вольтметр: напряжение подскакивало когда листы приближались. Все выглядело так, как будто экспериментатор выжимал электроны из воздуха.

@inznan

2 жыл бұрын

Сейчас на Вас нападут критики теории эфира :)) В случае поля Ваша гипотеза вполне уместно звучит, правда скорее не электроны, а особый вид материи как его называют. Никто до конца не понимает, что это за особый вид материи. Но именно он участвует в процессах. Про алюминиевые листы напрашивается что то типа статики в результате их трения о воздух.

@user-js9pv4um4d

2 жыл бұрын

Из всех комм. ты наиболее близок к пониманию сути процесса. Стоишь прямо возле двери. Осталось открыть . Помочь ?

@No9GOLEM

2 жыл бұрын

@@user-js9pv4um4d буду рад вашей помощи.

@Sergey_S-314

2 жыл бұрын

электроны не выходят за пределы проводника

@RAZMINATEL

Жыл бұрын

Пока непонятно, с чем имеем дело.. -- Понятно, что всё мироздание, состоит из сплошной энергии. Есть энергия - непроявленная (для людей), и есть проявленная (молнии например). -- Задача - создать условия, чтобы непроявленная энергия мироздания, стала на время проявленной в вашей нагрузке, выполнила работу, и пусть летит обратно - в непроявленное состояние. -- Тот же постоянный магнит, вокруг которого имеется магнитное поле (а что это?), создаёт некое "искажение" в среде мироздания. И мы имеем эффект, получения волн как на поверхности воды и воздуха (разные среды). Этим как всем известно, ещё Фарадей занимался - окунал катушку в магнитное поле, и выдёргивал её обратно из поля, получая волны в катушке, в обеих направлениях - хоть кинь камень в воду, хоть выдерни его за верёвку.. -- "Вот так он, целый день, в дерьмо и нырял.."

Здравствуйте! Объясните пожалуйста как электроны двигаются при перемене сечения провода и увеличения тока в цепи, если известно, что скорость электронов мала. Допустим большое количество электронов входит в тонкий провод, а провод длинный, то увеличение тока будет медленным, ведь большое количество электронов будет проходить медленно, а новые в тонком проводе не появятся, тем более в таком количестве. Объясните пожалуйста этот момент.

@Evgeny_Pilyavsky

10 ай бұрын

Прикинь, там электроны начнут двигаться во всём проводе.

@ivansverdlov3317

25 күн бұрын

как бы на пальцах объяснить "частичка оторвалась, переместилась и опять прикрепилась и опять оторвалась"? если она оторвалась, то зачем присоединилась а если присоединилась то зачем оторвалась? А как же с точки зрения химии, внешние электроны и есть ковалентные связи атомов в молекуле, так как они отрываются если они не отрываются? Ну и вишенка на торте, электрон как бы вращается вокруг ядра, со скоростью миллиард оборотов в мгновение, потом резко меняет вращательное двужение с огромной скоростью на поступательное прямолинейное а потом опять закручивается. Если посчитать с учетом скорости и массы электрона, какие там энергии затрачиваются и какие перегрузки?

Самое главного не сказали в итоге: долго объясняли, но все равно создалось иллюзия того, будто в проводнике электроны текут со скоростью света - а они даже приблизительно с такой скоростью не дрейфуют. На самом деле только запутали. ))

Электроны не кончаются, потому что представление о них - иллюзия. Существует только один электрон, остальные электроны - это его эманации.

@user-kz4fi6ws5r

Жыл бұрын

Вот вот! Мало того, что эти иллюзорные электроны фиг пойми как малы, так ещё передают какую-то несусветно сильную энергию! А ещё и НИКОГДА НЕ КОНЧАЮТСЯ!!!

@user-ce1wl8pr1p

Жыл бұрын

@@user-kz4fi6ws5r Все логично: Иллюзии безконечны.

@user-tu1zc9wm8d

Жыл бұрын

Все скорее всего несколько проще, движение электронов - это не ток. Есть движение электронов и есть ток, который их движет. Точно так же как ветер несет листву или пыль.

@alexanderwiese2849

Жыл бұрын

@@user-tu1zc9wm8d Тогда ты должен предъявить ток без электронов (или ионов для электролита)

@user-tu1zc9wm8d

Жыл бұрын

@@alexanderwiese2849 Сразу после того как Вы покажете свою мысль, без своего тела. У Вас каша в голове. Вы способны отличить понятие электрона от понятия движение электрона? Ток без движения электрона - это СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ. Возрастает до бесконечности при достижении температуры вещества равной нулю. Означает ли это что возможно существование тока без электрона вообще, не знаю.

По-сути ток это отдельный вид материи на подобии электрического и магнитного поля тоесть при появлении магнитного и электрического поля появляетца энергия строго направленная в определенную сторону это и есть ток

@Virigis

Жыл бұрын

. Ток есть явление, не вид материи, проявляющееся в эфирной среде!

@user-he4zc7pu8g

Жыл бұрын

Энергия - это не ток.

@Virigis

Жыл бұрын

@@user-he4zc7pu8g, энергия есть там, где идёт какой либо процесс (сравните ведро угля у печки и оно же горящее в печке).

Зашел сначала в комментарии и понял, что узнал больше чем могу от автора.

Спасибо, в 3 часа ночи мне именно этого не хватало

Интересно наблюдать, как простейший вопрос заставляет физиков фантазировать или даже бредить. По модели современных физиков когда элекроны начали движение проводящий металл должен немедленно превратиться в другое вещество и немедленно должен потерять эту самую проводимость. Потому, что в природе нет и не может быть никаких свободных электронов если бы они существовали, то они бы отталкивались кулоновскими силами и любой метал был бы ионизирован изначально, но этого нет в природе. Из любого школьного эксперимента понятно, что проводник проведёт люьое количество зарядов пока они не закончатся в источнике питания или пока вы не оборвёте цепь. Всё остальное это пустобольство выщванное несовершенством модели атома резерфорда-бора

Потому, что фантазия безгранична. А кто видел електрон? 😎

@inznan

Жыл бұрын

Пузырьковая камера видела электрон))

@igorsattler4130

Жыл бұрын

@@inznan кто такая пузырьковая камера. Это не прямое наблюдение, а косвенное и приватная интерпретация. Все умозаключения это приватные фантазии а иллюзионистов из цирка не забыли? 😎🌼

@Jah-Buddha

11 ай бұрын

@@inznan "видеть" - это функция сознания. Интерпретация, основанная на отражении узкого спектра ЭМИ от объекта, электрохимии мозга и социокультурного бэкграунда субъекта. Это если допустить, что этот самый субъект вообще существует. Поэтому лучшее, что придумало человечество это "заткнуться и считать". До тех пор, разумеется, пока прогностическая ценность этих расчетов, в рамках конкретной теории, хорошо укладывается в наблюдаемые показатели т.н. "реальности".

Я бы добавил, что видимой деградации проводки не происходит только потому что уже давно есть множество ГОСТов и IECов которые со всех сторон регламентируют правила безопасного устройства электрооборудования. Сейчас не надо ничего изобретать, изучай стандарт и делай как положено, получишь безопасную и долговечную систему. А вот если взять и уменьшить сечение проводника в 10 раз, то можно довольно быстро пронаблюдать серьезную электромиграцию и эррозию.

3:29 всё для нас является важным. Скорость тока очень высокая, практически мгновенная. Електроны в металле же перемещаются доли миллиметра в сек

@user-nf5qw3uk4z

Жыл бұрын

Доли милиметра.. это всё равно что земля бы летала от марса до венеры пока ты чихнул..))) Если верить химикам.. А если физикам, то и химики врут!.. Они - мошенники разных сект?

@rkka_

Жыл бұрын

@@user-nf5qw3uk4z 1мм в сек это 3,6 метра в час, а ток распространяется почти мгновенно на тысячи км

Спасибо! Интересно и понятно

@inznan

2 жыл бұрын

Спасибо за отзыв!

@Virigis

Жыл бұрын

. Когда человек принимает дозу от коронки, ему тоже понятно, что буржуя заботит его здоровье.

Вот у физиков есть одно хорошее качество, они всегда находят простое объяснение на сложное явление, хотя на деле я подозреваю всё намного сложнее.

@FullMetalContent

11 ай бұрын

Очень просто, особенно когда он сказал "Здесь все сложнее". Вопрос: а кто-нибудь эксперементально доказал движение свободных электронов в проводнике?

@ndx5854

11 ай бұрын

в чем простота их обьяснения - если каждый раз возникают все новые и новые вопросы по их "обьснениям"?

@ndx5854

11 ай бұрын

@@FullMetalContent тебе скажут "конечно". .а потмоу что они читали что кто-то написал "конечно"! )))

Так откуда берутся новые электроны на замену старых? Видимо, без божественного начала и тут не обошлось...😮😮😮

@Evgeny_Pilyavsky

2 ай бұрын

Из источника тока.

Интересно… 1) Что такое новая и старая частица? Как Вы оцениваете частицы качественно? 2) Как «перетекание» происходит тогда в гальванически развязанных цепях? 3) Почему тогда нет потерь? 4) Если деградирует материал, то всё-таки потери вещества есть? Значит это «вещество перетекает» всё-таки? 5) Если проводники - это трубы, то почему при включении в городе электричества, во всех источниках одновременно «появляется» эта энергия? Не будем списывать на ёмкостные параметры и системы управления, с ними всё понятно. 6) Что за такое «облако» всё-таки, если вероятностное появление электрона в точке? Облака чего-то это вероятности что это что-то есть? Мне кажется облака это то что есть, а не вероятно есть. Странно звучит, но не хочется даже слова подбирать) 7) А кто-то за такие объяснения платит?😢

Тема весьма интересная. Ваш оптимизм по данному вопросу мне симпатичен. Но имея достаточно длительный опыт работы с электрическими сетями, я пришёл к выводу, что определение электрического тока, ак направленного движения электронов ничего не определяет. Это крайне примитивное объяснение расчитаное на непритязательного студента энергетической специальности какого - либо ВУЗа. И хотя, как вы правильно сказали, что деградация проводников существует, я скажу вам по секрету, что истинной природы электрического тока никто не знает. Мы имеем только набор знаний о некоем процессе, весьма неплохо изученных, но суть самого процесса не изучена. Не пытайтесь сразу со мной спорить. Я сам удовольствием бы послушал размышления на эту тему. Но прежде чем объяснять что такое электрический ток, задумайтесь, из чего состоит электрическое поле, которое его порождает.

@user-nf5qw3uk4z

Жыл бұрын

НУ, для этого нас и натаскивают на заучивание бессвязной информации в школе? Чтобы мы услышав от учёных, что генов монголоидов в русских нет, дальше продолжали верить будто бы было монгольское иго пастухами из степи...))) Свирепые пастухи такие, из комиксов...

@Positiff88

Жыл бұрын

Ответ на последний ваш вопрос довольно прост - поле состоит из Эфира, как, впрочем, и всё остальное. А вот подробные рассуждения: kzread.info/dash/bejne/optr1MWMcba9gdI.html

@user-pp4me3ou2n

Жыл бұрын

@@Positiff88 спасибо, крайне интересно. Примерно тебя же вопросы возникали и у меня. А я практик с сорокалетним опытом. Теперь хоть знаю, что я не один такой

@KorochaP

Жыл бұрын

@@Positiff88 а кЭфир из чего состоит ??)))) Переназвав одно другим вы так ничего и не обьясняете, если серьезно.

@Positiff88

Жыл бұрын

@@KorochaP На данном этапе нам не важно из чего состоит Эфир - это задача для физиков далёкого будущего. Если бы вам хватило мозгов не только лишь тупо посмеяться над чужим ответом, но ещё и вникнуть в суть содержащейся там информации (это я про видео - в его начале устройство полей тоже объясняется) и понять её, то вы бы знали, что тут речь вовсе не о том, чтобы просто переназвать поле как-то иначе. Суть в том, что на базе единой общей основы, названной Эфиром (причём названной так ещё в древности, а по сути являющейся обычным газом), объясняются все или как минимум очень многие известные сейчас явления, то есть в виде некой модели даётся представление из каких более мелких компонентов состоит явление и как суммарное действие этих внутренних компонентов вызывает тот внешний эффект, который нам известен. То есть в отличие от "волшебного" поля, внутреннее устройство которого никак не объясняется современной наукой, у Эфира есть вполне определённые свойства, на базе которых и объясняются все взаимодействия. Аналогичным образом в своё время путём представлений о наличии молекул, атомов и электронов были единым образом объяснены все химические и электрические явления. Вы же, надеюсь, не станете утверждать, что это тоже ничего не объяснило...

В соответствии с унитарной теорий электричества Бенджамина Франклина - электрический ток это движение мельчайших порций, квантов электрической энергии (энергии как таковой).. Это ответ на все вопросы.

@ultracolor

4 ай бұрын

Из-за этого Франклина у нас теперь ток течет не в том направлении.

@user-tu9xm4oi2d

4 ай бұрын

@@ultracolor - наоборот, это нам КАЖЕТСЯ (нам внушили), что ток течет не в том направлении.

@Ipatii

4 ай бұрын

Всё-таки движение. Для света, например, придумали фотон (тоже типа квант света) и говорят что Солнце в итоге погаснет. Официалы такие нелогичные. Если не могут объяснить, придумывают термин вместо объяснения. Что "всё" объяснил твой квант электричества, вместо электрона? А материальная составляющая этого движения есть? Если есть, то почему никто и нигде не зафиксировал результат этого движения? Если нет, то это мистика, колдунство или вера.

мне кажется, согласно запланированному старению, лет через 10 сделают проводники где они кончаются

В школьном учебнике по физике начало 80-х годов написано. За направление эл.тока УСЛОВНО принято от + к -. В данный момент развития науки мы почти ничего не знаем об электричестве, мы только наблюдаем и не более.

@pedrozurita2864

Жыл бұрын

"Мы почти ничего не знаем". А вы - это кто?

@user-ki1xs9oc5r

Жыл бұрын

Не только об электричестве.. Мы знаем множество законов природы, но не знаем почему все так.

@pedrozurita2864

Жыл бұрын

@@user-ki1xs9oc5r Вы ответили не на тот вопрос который задан, но это тоже ответ. Больше вопросов не имею.

Одной фразой, можно обобщить суть ролика:-"Электричество,явление опасное и до конца неизученное."

@velodanc

Жыл бұрын

- Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе?.. Это науке неизвестно. Наука пока еще не в курсе дела!

Сколько электронов пересекают поперечник проводника, при токе в 1 ампер.?

Самое интересное что так называемые частицы это электромагнитное поле,как у магнита и движение происходит положительное и отрицательное.Генератор например выработывает электрический ток за счёт вращения и создание быстрого перемещения электромагнитных полей.А вот частицу тока я не разу не видел.

Сколько же воды налито, я чють не захлебнулся

Есть такой процесс в природе как холодная эмиссия электронов -это природный процесс дыхания атомов эфиром и выдыхание электронов.Земля дышит эфиром это и есть гравитация и испускает электроны.Вот откуда они берутся. Электрон - это одна из форм жизни во вселенной в котором есть душа(частица духа).

@user-he4zc7pu8g

Жыл бұрын

Владимир Мишин, не трогайте душу. Вы даже не знаете, что это такое.

@mongolbasy

Жыл бұрын

а кто то знает? кругом спецы, которые электрон никогда в глаза не видели.

Идея с водопроводом действительно плохая. Потому что хорошая идея с воздуховодом. Можно рассмотреть замкнутую систему, с единичной точечной утечкой, несколькими точками пробоя или участок цепи в виде окон и сквозняка. Всегда можно обдумать откуда появляются частицы воздуха и куда улетают.

@user-vc7rk6ds8r

11 ай бұрын

логично!))) напровление всегда полное) и плотность разная) как 100 ват или 500 ват по проводу...

@ndx5854

11 ай бұрын

@@user-vc7rk6ds8r полное направление? это что такое, бля? просто слова вставил рядом...

Патч-корд - это проводник. Даже, если заржавеет, всё равно, деградация не произойдёт. То есть, в проводниках надо искусственно делать деградацию? Если да, то как?

Спасибо, очень познавательно. Замечу еще что конечно в проводах разведенных по квартире мы многие годы не замечаем какой-либо деградации, а вот в современных сложных электронных устройствах, смартфонах например, где толщина проводников идет на нанометры, эта самая деградация дает о себе знать уже через пару лет. Нельзя сказать, что это главная причина, но одна из тех по которым телефон начинает тормозить и глючить.

@user-lb4xo8os2c

Жыл бұрын

Когда бегут электроны- это эмиссия. То есть, условие для эмиссии: катод-газовая среда и анод. Так что приборы просто выходят из строя из за постоянного нагрева скажем тонких проводников и потому пропуская большие для себя токи, постепенно деградируют!!!

@LeL-poLeL

Жыл бұрын

Ой, смартфоны дохнут))) просто на контакты позолоту наносят ровно столько, чтобы на пару лет хватило. Ее там почти нет...

@user-lb4xo8os2c

Жыл бұрын

@@LeL-poLeL возможно, к примеру если помните, на советские телевизоры при Брежневе вдруг пошли нарекания- эмиссионный слой стали наносить меньше( типа экономика должна быть экономной), и эмиссия становилась ненасыщенной. И лампы и кинескопы стали из строя выходить. Это электронная эмиссия. А здесь контакты- электричество проходит по поверхности провода. В проводнике образуется электрическое поле. Там нет эмиссии и потому контакты не могут истончаться.

@LeL-poLeL

Жыл бұрын

@@user-lb4xo8os2c я знаю что такое электричество. Как работает и откуда берется. И помимо этого занимаюсь здесь электроникой и химией. Износ слоя происходит вследствие нагрева проводника от вибрации, и от взаимодействия с воздухом и влагой в нем, поэтому написал про толщину слоя. И да, в проводах ничего не течет и не бежит. Перемещается только волна, вызванная колебаниями, и усиленная полем.

@user-lb4xo8os2c

Жыл бұрын

Проводники подвергаются нагреву и материал "устаёт".

эти "свободные " электроны в проводах совсем не свободные - разность потенциалов на концах проводников заставляет их нестись, как умалишённых, со скоростью света, и они, натыкаясь на всевозможные препятствия, из последних сил вынуждены что-то нагревать или крутить, по этому самое кайфовое для них посильнее ударить того, кто организовал им эту рабскую жизнь - провод для электронов родной дом, они никогда его не покинут и умрут только вместе с ним

@user-jx2so1te5d

Жыл бұрын

Улыбнуло )))

@igorigor4925

Жыл бұрын

Не пишите чушь, электрон имеет массу и чтобы заставить его нестись "со скоростью света" нужно построить коллайдер и придать ГигаВатты энергии.

@user-fl2ip2uf6m

Жыл бұрын

@@igorigor4925 хорошо - с бешенной скоростью, мой комментарий не про физику, а о тяжёлой участи электронов в проводнике

@igorigor4925

Жыл бұрын

@@user-fl2ip2uf6m В большинстве своем используется переменный ток, т.е. электроны по сути вообще никуда далеко не движутся, они 50 раз в сек меняют своё направление, т.е. можно сказать что электрон с выключателя, никогда не выйдет за его пределы.

@Roman-ud6vs

Жыл бұрын

@@user-fl2ip2uf6m Из Википедии: За 1 секунду электроны в проводнике перемещаются за счёт упорядоченного движения меньше чем на 0,1 мм- в 20 раз меньше скорости улитки. Несмотря на это, скорость распространения собственно электрического тока равна скорости света.

Да, скажите уже прямо -- всё это сильное колдунство ! Коротко и понятно ! 😀

Ну на самом деле электроны двигаются очень медленно, чтобы исчезнуть совсем, а вот энергия возникает мгновенно и движется вне проводника в электромагнитном поле☝️

@Evgeny_Pilyavsky

4 ай бұрын

Энергия чего?