Meine Empfehlung für 2023 (Affiliate Link): tidd.ly/48Ost3y und tidd.ly/3MnHwWy (100-400mm Objektiv)

Das wahr mal ein richtig Tolles Video . .100% genau was ein Einsteigner braucht ich habe large kein so gutes Video gesehen Danke

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Danke!

Hallo Fabian, für meine Anwendung, als ich sag mal ambitionierter Amateur, habe ich mich vor einigen Jahren für Mft entschieden, zuerst Panasonic und seit zwei Jahren Olympus OMD E-M5 III. Grund war Kompaktheit, Gewicht, Wetterfestigkeit und Preis. Im Bereich der Schärfe und Rauschverhalten kann ich zu APS- C keinen Unterschied feststellen, aber alles noch deutlich kompakter! Dazu hatte ich am Anfang das Olympus 75- 300mm, sehr günstig und extrem leicht. Auf Vollformat umgerechnet entspricht das schon 600mm und hat mir einige schöne Fotos beschert. Mittlerweile habe ich mir das Olympus 100-400 mm gekauft, wo es jetzt auch preislich für mich aufhört. Immer noch wirklich leicht und wirklich gut, bei genügend Licht und das für relativ "kleines Geld". Die Optik entspricht 800 mm auf Vollformat umgerechnet und ist damit fast einmalig auf dem Markt (etwas leichtere und ein bisschen teurere Alternative von Panasonic). Ansonsten gute und ehrliche Videos von Dir, ohne Profigehabe, obwohl Du einer bist, weiter so, mein Abo hast Du! Gruß Thomas

@FabianFoppNaturfotografie

Жыл бұрын

Danke und weiterhin viel Spass mit deiner Ausrüstung

Tolles Video hab es mal weiter geleitet :-) Finde es sehr interessant das du viel aus der Hand machst bei mir ist es eben auch so wenn ich dann bei uns in den Rieselfeldern (Bei Münster NRW) unterwegs bin gucken eben immer viele die mit Stativen Arbeiten mich doch irgendwie komisch dabei an. den einen "Das macht man so nicht Spruch" durfte ich mir auch schon anhören mittlerweile habe ich mich an diese Sprüche aber gewöhnt. LG Markus

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

In der Fotografie muss man sich sehr oft anhören, was man alles falsch macht 😅

wieder ein tolles Video von dir. Ich habe mir gerade zu meiner Olympus OM 5 iii das 12-50 f2,8 pro und das 40-150 f2,8 pro mit dem MC 14 und dem MC 20 Konverter gekauft. So komme ich umgerechnet im Kleinbildformat auch auf 600mm Brennweite bei f5,6 und komme nur auf ca 1300g Gewicht, wenn ich nur das 40-150mit dem MC 20 mitnehme.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Ja, mit m4/3 ist man schon sehr leicht unterwegs

Top wie immer *****

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Danke ☺️

Gute Tipps, Danke!

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Freut mich, dass es dir gefällt

Tolles Video für Einsteiger! In der Entwicklung tut sich ja momentan einiges, jetzt gibt es z.B. günstige und gute APS-C-Bodys für den RF Mount und mit dem RF 100-400 auch ein leichtes bezahlbares Zoom, hast du ja auch schonmal getestet. Hatte gestern mal die R10 mit dem Objektiv in der Hand, wirklich eine superleichte und noch bezahlbare Kombination für Einsteiger und Wanderer, um die 1100g leicht und tolle Bildqualität, wenn es nicht zu dunkel wird :)

@FabianFoppNaturfotografie

Жыл бұрын

Vielen Dank! Ja, es hat sich einiges getan und ich möchte auch dieses Jahr ein Review über so eine leichte Kombi machen

@exrauchersuessemaus7037

Жыл бұрын

@Stefan Jost Wer nicht soooo viel Gld ausgeben kann /will kann auch schon vermehr auf KI in der Bildbearbeitung setzen, denn zum einen Croppen kann teilweise fehlende Brennweite ersetzen. Hier einfach das Foto mit Lightroom oder einem anderen Upscale Programm in der Pixelanzahl verdoppeln. Meine Kamera hat nativ 20 MP und verdoppelt ohne sichbaren Qualitätsverlust round about 40 MP. Da kann man schon ordentlich einer zu weiten Entfernung zum Vogel gegenarbeiten. Auch beim Rauschen hat sich durch KI schon einiges verbessert ohne dass die Kamera auf dem allerneuesten Stand sein muss, respektive das Objektiv nicht soooo unbedingt lichtstark sein muss. Natürlich ist man dann etwas länger mit digitaler Fotobearbeitung beschäftigt, ist aber immer mehr eine überlegenswerte Alternative zu sehr teurer Hardware.

@Segeljost

Жыл бұрын

@@exrauchersuessemaus7037 Viele Wege führen nach Rom. Meiner Erfahrung nach bringen 20MP und ein gutes Objektiv mehr als ein Sensor mit mehr Pixeln und ein Objektiv mit weniger Schärfe/Kontrast. Fast jedes Bildbetrachtungsprogramm interpoliert übrigens fehlende Pixel bei starker Vergrößerung. Ich halte von KI bei Pixelinterpolation bisher nicht so viel, es sind zwar mehr Strukturen zu sehen, kann aber auch schnell dazu führen, dass ein Tierfell z.B. auf einmal lederartig aussieht.

Danke für das interessante Video. Zum Einsteigen halte ich deine Empfehlung für sehr sinnvoll und mehr als ausreichend! Ich fotografiere mit der Sony a7r iii und dem Sony 200-600mm. Ich bin extrem zufrieden. Zugegeben, das ist schon ein etwas teureres Setup, aber gerade die vielen Pixel (42 MP), durch die ich mein Motiv oft noch einen guten Ticken näher heranholen kann, bereiten Freude. Der Autofokus, den dieses Setup bietet, klebt sogar auf extrem kleinen Vögeln, die man damit sehr gut im Flug einfangen kann.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Ja, das ist sicherlich eine tolle Kombination 😊 Am Samstag kommt ein zweiter Teil raus, du wirst einen Teil deiner Ausrüstung darin wiederfinden

@faebbs

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Ich bin gespannt!

Canon 90D mit Sigma 150-600mm ist super! 10BpS, Linse wirklich scharf bei 4-500mm(800mm auf VF), 33MP Auflösung, Rauschen okay, bei Lowlight ganz gut(besser als man erwartet) und schön aufgelöste Hintergründe bei Offenblende. Beides zusammen für 1700€ erstanden und sehr zufrieden. Hab ich auf n Gimbal montiert, dann gehen auch längere Verschlusszeiten...

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Toll! Weiterhin viel Spass!

Die 850D habe ich mir letztes Jahr direkt zum Release gekauft :) Bin absolut zufrieden damit. Habe mir jetzt noch zusätzlich eine gebrauchte 6D Mark I angeschafft, um auch im Vollformat-Bereich zusätzlich unterwegs zu sein. Das 150-600 Contemporary steht schon länger auf meiner Liste ... Bisher dient mir ein Tamron 70-300 als Tele.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Ja, der Objektsprung wäre sicher merklich

@markh.8098

3 жыл бұрын

Ein Tamron 70-300 habe ich auch geerbt, bin allerdings nicht sonderlich zufrieden damit. Das 150-600 entweder in der C-Variante von Sigma oder das G2 von Tamron würde mich ebenfalls interessieren. Ich hoffe und gehe davon aus, dass der Wechsel sich deutlich bemerkbar macht. Fabian hat es mit seiner Antwort für mich auch nochmal bestätigt.

@MasterPloKoon

3 жыл бұрын

@@markh.8098 Welches 70-300? Es gibt zwei Ausführungen: eine mit und eine ohne Bildstabilisator. Ich besitze die Variante mit Stabilisator und bin eigentlich recht zufrieden damit. Für knapp 150€ gebraucht ein echtes Schnäppchen.

@markh.8098

3 жыл бұрын

@@MasterPloKoon Ich habe die Variante ohne Bildstabi, das Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 an einer 70D

@MasterPloKoon

3 жыл бұрын

@@markh.8098 Ja bei 300mm und der geringen Lichtstärke sollte man doch einen Bildstabi nutzen. Daher bin ich mit meinem auch ganz zufrieden (mehr Brennweite wäre natürlich besser ;-) ).

Interessantes Video

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Dankeschön 😊

Zum Thema APS-C Einsteigerkamera spiegellos: Ich habe mit der EOS M50 gute Erfahrungen gemacht! 24MP + 7,4 Bilder/sek mit Servo-AF und mit Adapter eben auch für alle EF-Objektive nutzbar. Vor allem hat mir als Anfänger das Live-View Display oft geholfen (Live-View AF bei Spiegelreflex war zu langsam). Allerdings ist die M50 für normalgroße Hände sehr klein, sodass ich da einen "Käfig" für eine größere Griff-Fläche empfehlen kann. -> Die Kamera (Mark I) gibt es aktuell immer mal wieder für 444€ im Angebot - ich finde Preis/Leistung ist da voll okay.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Das glaube ich dir! Nur EF-M Objektive würde ich nicht unbedingt kaufen, da diese sich ja am RF Mount nicht verwenden lassen

Schöne Fotos

@FabianFoppNaturfotografie

Жыл бұрын

Danke

Ich hab die Canon M50 und das Sigma 150-600 C. Gute Kombi, aber ich werde jetzt so ca. 2 Jahre Sparen um mir eine Canon R5 zu kaufen. Das Sigma habe ich für 650€ gekauft.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Bis dann auf jeden Fall viel Spass mit der aktuellen Kombi!

Wieder ein sehr schöner Beitrag und das nicht nur für Einsteiger. Eine Frage habe ich zur Ansitzfotografie mit Stativ: Bei den langen Brennweiter - hast Du auf dem Dreibeinstativ den Bildstabilisator (in Objektiv und/oder Kamera) ausgesschaltet? Und in der freien Natur mit Einbeinstativ - Stabi an oder aus. Das fände ich mal ein interessantes Thema

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Vielen Dank! Da ich ja die Kamera nicht fixiere, bleibt der Stabi an. Und in der freien Natur arbeite ich immer freihand. Aber zum Thema Stativ, Freihand, Bohnensack kommt bald ein Video

@alfredhohn6797

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Klasse da bin ich gespannt- so ein Video hat noch gefehlt

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Super ☺️ Ich schätze jedoch, dass es trotzdem noch ein paar Wochen dauern könnte

Hallo Fabian! Wäre daran interessiert, wie die R5/R6 mit alten Prime lenses funktionieren (älter als IS II - versionen). Weisst du darüber mehr? Z.B. mit einem 600mm f4 IS? Klar sind die alten Objektive schwerer und nicht gut mit Konverter kombinierbar, aber sie sind auch viel billiger.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Hallo Mirco Da habe ich leider keine Erfahrung. Vermutlich wird der AF etwas langsamer sein und (besonders bei der R5) wirst du, wenn du sie mit Konvertern kombinierst, Qualitätsunterschiede zur Gen II sehen (hatte ich schon an meiner 5D4). Der Hauptgrund, wieso ich mein altes 500er I verkauft habe, war jedoch der Stabi. Bedenke dies, falls du viel freihand arbeitest

Hallo, habe folgende Fragen zur Ausstattung: Ist z.B. ein Objektiv f4 an Vollformat und APSC genauso Lichtstark im direkten Vergleich? Was hältst du u.a. für Landschaftsfotografie von einer EOS R6 mit „nur“ 20MP. Ich denke da auch an Bildbeschnitt durch drehen oder croppen. Habe jetzt eine EOS R wo ich das handling nicht so toll finde bzw. ich auch gerne Bildstabilisierung in der Cam und den besseren Autofokus hätte. Das Format deines Videos finde ich gut, insbesondere für Anfänger und auch Fortgeschrittene. Ich an deiner Stelle würde da Zweigleisig fahren und neben solchen Videos auch etwas Anspruchsvollere für die weiter Fortgeschrittenen unter uns machen.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Es bleibt ein f/4, aber der APSC Sensor fängt halt nicht einmal die Hälfte des Lichts ein, da er kleiner ist. Ich denke, 20MP reichen für die meisten Fälle (ausser man druckt gross), gerade da man in der Landschaftsfotografie ja selten viel cropped. Und danke für das Feedback

Hi...tolles Video...Bin hobby Photograph knapp 10 Monaten lang, hab lumix dc-fz82 Kamera und ja ich möchte was besseres kaufen...Lumix ist nicht die schnellste Kamera und auch bei wenig Licht hab ich große Probleme.. Fotografiere Eisvogel und was würdest du mir empfehlen? Möchte viel MP,Geschwindigkeit und auch wenn zu wenig Licht vorhanden ist.. LG

@FabianFoppNaturfotografie

Жыл бұрын

Eine R5 deckt quasi alles ab 😊 aber ist halt die Frage, ob du so viel Geld ausgeben magst

Ich finde das RF 800 F11 super, ist auch schärfer als die meisten Telezooms bis 600mm in dem Preisbereich. Wirklich geil würde ich ein 100-500L +2x Converter finden (durfte ich beim Verkäufer des 800 F11 testen) aber das ist mindestens 4x so teuer wie das 800er F11, eher 5x so teuer! Bei fixen 800mm muss man sich zwar mit beiden Augen behelfen um schnell das Ziel ins Visier zu bekommen, aber da ich bereits mit einem 75-300 Erfahrungen an APS-C bzgl schnellen Vögeln in der Luft verfolgen sammeln konnte komme ich mit dem 800er F11 ziemlich gut freihand klar. Und es macht einfach Spaß mit einem superleichten Tele herum zu wandern an Feldwegen

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Ja, das ist eine gute Option, falls man mit "nur" 800mm auskommt. Selbst an Vollformat wäre mir das eben oft doch etwas zu viel :-)

@harrison00xXx

2 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Ich finde in Kombination mit der RP ist das eine super leichte und "point and shoot" Kombi! Nach dem ich gelernt habe mit dem 800er umzugehen bzgl Vögel verfolgen in der Luft würde ich mir schon fast öfters ein 1000 oder 1200mm wünschen aber der Kompromiss aus 800 und F11 ist bei der Größe und Gewicht einfach sehr gut, aber vor allem preislich gibts kaum gleich scharfe Alternative (für 800mm)

Also ich bin mit dem Sigma 150-600mm C mega zufrieden! Ich habe zwar keinen Vergleich, da ich noch nie ein anderes Objektiv in dieser Brennweite besessen habe, aber die Resultate an meiner "alten" Canon 5D Mark III lassen sich wirklich sehen. Bei gutem Licht gibt das richtig schöne und scharfe Bilder. Um auch Vögel im Flug besser einfangen zu können und auch den tollen Tieraugenfokus zu haben gibts bei mir dann vielleicht bald mal eine R6 mit EF Adapter. ;-)

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Von der 5D III auf die R6/5 merkt man schon einen heftigen Unterschied! Viel Spass uf jeda Fall!

@patrickluescher

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Ja, das kann ich mir gut vorstellen. Die R5 wäre natürlich Deluxe - aber eher zu teuer für mich. Dashalb wohl eher die R6. 😬 Mal schauen.

@christianklein4340

3 жыл бұрын

Ja, die R6 mit dem Sigma 150-600 C hat bei mir super funktioniert, viel besser als bei der 5D MkIII und der 7D MkII. Bei der R6 als spiegelloser Kamera brauchst Du Dich nicht um die Justierung des AF-Systemes zu kümmern. Ich hatte auf jeden Fall den Eindruck, dass viel mehr Bilder scharf sind. Der Autofokus in Zusammenarbeit mit der R6 ist schnell und das 150-600 bremst die Serienbildgeschwindigkeit der R6 auch nicht, oder zumindest nicht signifikant. Und Du kannst mit dem Sensor der R6 auch mit viel mehr ISO fotografieren. Viel Spass mit der Kombi!!

@patrickluescher

3 жыл бұрын

@@christianklein4340 Vielen Dank für deinen Erfahrungsbericht, Christian! Das tönt doch sehr vielversprechend.

@patrickluescher

3 жыл бұрын

@@christianklein4340 Hast du evtl. auch einen 1.4x- oder 2x-Konverter von Sigma im Einsatz? Ich habe mir nämlich einen 1.4x-Konverter gekauft. Mit meiner derzeitigen Kombo ist dieser aber nicht wirklich einsetzbar, da der Autofokus nur bedingt und sehr träge funktioniert. Theoretisch sollte ja der Konverter mit der R6 auch besser funktionieren. Hast du da Erfahrungen?

Hallo Fabian, tolle Tipps, vielen lieben Dank. Bin gerade dabei, die Vogelfotografie als Ansitzfotografie für mich zu entdecken. Habe zur Zeit eine Sony 6000 und möchte gern ein stärkeres Telezoom haben. Das Problem hierbei ist natürlich der Preis, das neue Tamron 150-600 kostet für den E-mount Anschluss 1500 €. Habe überlegt, ob ich mir die Sony Alpha ILCA 7ii gebraucht kaufe, da beim A-Mount Anschluss die Objektiv Auswahl größer ist, die Objektive viel günstiger gebraucht zu bekommen sind und diese Kamera einen Bildstabilisator hat. Die Kamera ist natürlich viel schwerer. Was meinst du dazu? Macht das Sinn oder soll ich den E-mount Anschluss behalten, weil die Kamera leichter ist? Fragen über Fragen, danke für eine Antwort! LG Anne

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Ich kenne mich bei Sony begrenzt aus. Aus dem Bauch raus würde ich jedoch lieber etwas sparen und in den E-Mount investieren

@annestallmann9633

2 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Vielen lieben Dank!

Gibt es auch ein Video zur Sportfotografie? Ich selbst fotografiere gerne Windsurfer (hatte schon eine Fotoausstellung) und stehe nun vor dem Wechsel zu spiegellosen Kameras….

@FabianFoppNaturfotografie

5 ай бұрын

Vieles ist sicher ähnlich, aber da ich kaum Sportfotografie mache, gibt es dazu auch keim Video

Tolles Video, sehr hilfreich für Einsteiger. Bin auch in der Entscheidungsfindung, lege Wert auf eine kompakte, leichte Ausrüstung, weniger auf superbrillante Fotos, eher Belegfotos von Greifvögel, auch im Flug. Setze so gut wie kein Stativ ein. Wäre da nicht eine spiegellose nicht noch kompakter und leichter als die 850D? Welche Möglichkeit gäbe es da? Danke.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Wenn du auch in Zukunft leicht unterwegs sein möchtest, würde ich mir das micro 4/3 System einmal anschauen. Etwas schlechtete Bildqualität, aber z.T. Deutlich leichter

@moritzkirchner3370

3 жыл бұрын

Paul? Du hier? Wie klein die Welt doch ist😄

@p4ul.f708

3 жыл бұрын

wenn ich ein Objektiv empfehlen darf: Schau dir mal das Sony 70-350 für sonys apsc line up an. ( habe unter diesem Video hier bereits einen ausführlicheren Kommentar dazu verfasst) ICh besitze es selbst und bin ultra zufrieden. Es ist unglaublich schade, das dieses Objektiv kaum bekannt ist. Und dazu: bei Fragen fragen. ;)

An alle die in Tierfotos einsteigen wollen oder einen recht netten allrounder brauchen kann ich die Panasonic Lumix DC-FZ82 empfehlen. Habs mir als einsteiger gekauft für 350€. Es hat eine Brennweite von 20-1200mm welches mit digitalzoom noch erhöht werden kann und ein nettes Autofokus hat. Man muss sich sehr viel dazu durchlesen bzw. Anschauen aber es lohnt sich absolut. Bin mit der kamera seit paar monate unterwegs und bin absolut zufrieden. Ich werde weder bezahlt von panasonic noch sonstwas um so etwas zu schreiben. Ich wollte nur mal an alle Anfänger meine persöhnliche empfehlung geben 😁👍🏽 Ps. Es ist eine Bridge-Kamera und als einstieg wenn man nicht 2000€ herumliegen hat perfekt.

@FabianFoppNaturfotografie

Жыл бұрын

Danke für deinen Input. Klar, das ist sicher eine günstigere Lösung 😊

@UncleGhostx

Жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Auf jedenfall 😅 natürlich hat man dadurch auch nicht so lange davon etwas wie wenn man bissl mehr spart und sich ein eher Professionellen holt das muss man dazu sagen 😁👍🏽 btw Top video und die Kameras sind auch alle Top 👍🏽 ich dachte mir nur ich gebe mein Senf mal dazu für die Leute die etwas billiger anfangen möchten weil sie sich unsicher sind bezüglich dieser Hobby etc 😁

Gute Arbeit MFG Peter Preis Dinslaken

Gefällt mir außerordentlich gut dafür gibt's jetzt noch das ABO MFG Peter Preis Dinslaken

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Vielen Dank 😊

@peterpreisdinslaken1510

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie für einen guten Mann mus das ABO sein MFG Peter Preis Dinslaken

Ich habe eine Frage bzgl. des von dir erwähnten Bohnensacks. Hast du eine Empfehlung? Ich suche einen einfachen, den ich immer mitnehmen kann.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Klar, ich nutze den hier: amzn.to/3rW6iCX

@Richard-ic1hf

3 жыл бұрын

Kannst man auch selber ziemlich gut machen

@unbekannt4749

3 жыл бұрын

Vielen Dank!

@brentschmogbert

Жыл бұрын

@@unbekannt4749 gerne

Hallo habe eine 80d und ein Canon 2,8 L IS II USM, Denke über den Kauf eines 2x Canon Konverter nach. Macht das Sinn?

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Was ist ein Canon 2.8? 😉

@nilslull1999

2 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie 😂🙈 70-200 😂

Nikon z50+FTZ+Tamron 18-400? Was würdest dazu sagen? Oder ein anderes Objektiv?

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Habe auf deinen anderen Kommentar geantwortet :-)

Gutes Video, stellst du das RF 800mm f11 auch noch vor? Was sind deine Erfahrungen? Außerdem sind sicherlich Zubehör (Zelte etc.) auch interessant. Vielleicht kannst du da mal von einen Erfahrungen berichten. Viele Grüße

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Danke! Ja, sowohl zum 800/11 als auch zu meinem Tarnzelt kommt bald ein Video 😊

@Polyplectron

3 жыл бұрын

Will da den Fabian nicht übergehen, aber ich habe seit einer Woche das RF 800. Hatte zuvor das Tamron 150-600 G1 und mir für ein paar Tage das Canon 100-400 II geliehen. Vom Tamron zum Canon 100-400 lagen bereits Welten. Das 800er toppt das 100-400er von Canon. Also zumindest aus meiner Sicht. Bin sehr zufrieden mit dem Objektiv. Die Lichtstärke ist nicht so berauschen. Habe mehrere Fotos von kämpfenden Teichrallen mit ISO 25.000 gemacht und muss sagen, dass die Fotos noch akzeptabel waren. Es ist (ratten)scharf. Mit dem Objektiv macht man nichts verkehrt.

@stefan_hess_fotografie8700

3 жыл бұрын

@@Polyplectron puh, ich hab das 100-400 II aber für wilde Tiere reicht da einfach die Brennweite nicht aus. Wenn Du das so sagst, dann bin ich doch tatsächlich am überlegen, das RF 800 Mal zu testen...🤔

@Polyplectron

3 жыл бұрын

@@stefan_hess_fotografie8700 miete es dir doch einfach mal. Ich finde es wirklich top, vor allem für den Preis. Alternativ kannst du auch zig Testvideos ansehen. Gibt davon wirklich viele, allerdings hauptsächlich auf englisch.

Hast du schon mit Mft und dem Olympus 150-400 pro Objektiv gearbeitet?

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Nein, habe ich nicht

Hallo Fabian, vielen Dank für Deinen Beitrag. Ich habe Dich heute auch in der FotoCommunity entdeckt. Mich würde auch interessieren, wie Du zu Deinen tollen Video-Clips von den Wildvögeln kommst. Wie und womit filmst Du und mit welchen Einstellungen der Kamera. Man hört ja so oft, dass die Verschlusszeit das Doppelte der FrameRate gewählt werden soll. Aber für eine 'Augengewohnte' Bewegungsunschärfe ist doch eine 1/50 Sek. ganz passend, oder?

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Danke! Über meine Videoeinstellungen kommt im Sommer noch ein Video 😊

Hallo welche objektiv empfehlen sie für die Sony a580

@FabianFoppNaturfotografie

Жыл бұрын

Kommt drauf an für was und welches Budget😉 Für Vögel würde ich mir mal das Sigma 150-600 C anschauen

@finnwildt5590

Жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie vielen danke

Ich habe aktuell noch meine Bridge Kamera, die für Anfänger zwar gut geeignet sind, aber irgendwann (besonders aufgrund der Bildqualität + Rauschverhalten) möchte man dann doch mehr... Ich habe mich auch schon ein wenig umgesehen und habe jetzt besonders m4/3 Kameras ins Auge gefasst, da mir Größe und Gewicht schon recht wichtig sind. Es gibt ein paar echt gute Kombis wie etwa Lumix G9 oder Olympus E‑M1 MARK II, jeweils mit 100-400 mm Objekitv. Für 1500€ bekommt man das allerdings nicht :P

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Ja, das ist leider so

@p4ul.f708

3 жыл бұрын

Ich habe nen Kumpel der die Lumix G9 + Leica 100-400mm hat. Der ist damit sehr zufrieden allerdings haben wir überraschenderweise festgestellt, dass die Kombination a6400+sony70-350 besser und schärfer ist :O ICh habe diese jetzt seit nem viertelJahr und könnte nicht glücklicher sein. Guck dir diese Kombi aufjedenfall auch mal an, wiegt nämlich auch nur 1kg und ist recht klein. Achso und ich habe die Kombi für unter 1400€ neu bei Media Markt gekauft :D

Können gute Kameras das Speichern der Bilder unterbrechen, um weitere Bilder aufzunehmen, gibt es da ein paar Modelle?

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Nein, aber teurere Kameras haben in der Regel einen grösseren Puffer, so dass man >400 Fotos in Serie machen kann, bevor die Kamera langsamer wird

@harrison00xXx

2 жыл бұрын

Sicher nicht das Gerät der Interesse - Aber eine EOS RP (5B/s ohne AF-C) kann mit einer UHS II Karte "endlos" schiessen bis die Karte voll ist weil der Puffer schneller auf die Karte speichert als man schiessen kann. Ist auch sicher noch die nächsten Jahre meine Wildlife Kamera - ich finde VF einfach universeller (low light, Astrofotografie an großen Newtons, RF mount vs RF-S popularität bzw vorhandene EF Optiken,...) nutzbar für mich, auch wenn ich auf hohe fps verzichten muss. Am nervigsten finde ich die eingeschränkten Video Modis der RP, sonst eigentlich sehr happy ausser bei Wildlife nun die 4-5B/s

toller Film, was mich interessiert, was sind die wirklich scharfen Objektive? Ist der Unterschied, zwischen Zoom und Festbrennweite groß von der Bildschärfe her?

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Danke! Zwischen den lichtstarken Supertele (z.b. 600/4) und einem 150-600 sieht man (gerade bei Offenblende oder mit Konverter) schon einen deutlichen Unterschied in der Bildqualität

Hallo Fabian, ich bin Anfänger und kenne mich noch nicht gut aus. Ich mache im Winter eine Reise nach Südamerika und will dort alle möglichen Tiere fotografieren. Ich würde mir dafür aber wahrscheinlich eine Kamera mieten. Falls ich die 90D nehmen würde, wäre sie dann auch mit dem ersten etwas kleineren objektiv zu empfehlen?

@floriangehringer2149

Жыл бұрын

Beziehungsweise vielleicht auch eine etwas günstigere Variante die nicht viel schlechter ist, da das Mieten auch einiges kostet 🤨🤣

@FabianFoppNaturfotografie

Жыл бұрын

Hallo Florian Das Video ist leider auch nicht mehr ganz aktuell. Hast du auch schon an eine R10 gedacht?

Ich bin auch am überlegen in die Fotografie einzusteigen, mich interessiert ebenfalls besonders die Tierfotografie. Bin kompletter Anfänger und tendiere zu einer Bridgekamera. Würde mich sehr interessieren ob du da mal ein Video zu machen kannst. Die Sony Rx10 IV würde mich da speziell interessieren. LG 😀

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Hi! Ich habe mal eines über die Canon G3X gemacht, vielleicht hilft dir das ja auch etwas

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Aber ja, vlt. Kommt in der Zukunft noch mal ein etwas allgemeineres

@nilsm78

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie das werde ich mir mal anschauen 😀

@nilsm78

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie das wäre toll 🤗

@norbertzac4496

3 жыл бұрын

wenn du ein Bridge willst, dann ist die Sony rx10 iv das beste was du zur Zeit bekommen kannst. Vergiss Canon o. Panasonic.

Hm, die Canon 90D hat ein "Probem" mit dem RAW-Buffer (bei 25 Bildern und 10 Bilder/s sind dies leider nur 2.5 Sekunden, bevor die Kamera langsamer wird)! Da würde sich eher (wie bereits im Video erwähnt) die günstigere Kameraempfehlung in Kombination mit dem teureren Objektiv anbieten (meine Meinung) ...

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Ich denke, das kommt sehr darauf an, was man fotografiert. Für Singvögel etc. ist es wohl nicht so wichtig, aber bei Greifvögeln oder Limikolen kann dies definitiv einschränkend sein

Schau dir mal das Rauschverhalten der Canon EOS 90D an ! Ich bin froh das ich sie wieder los bin !

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Welche hast du denn jetzt?

@darkhunter7558

3 жыл бұрын

Ist aber auch logisch. Diese hohe Anzahl an Megapixel auf einen so kleinen Sensor. Ich gehe selbst bei mir (Canon M50) auf maximal ISO 1600. Da ist schon das Rauschverhalten krass, aber noch akzeptabel.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Wobei (meiner Erfahrung nach) die Megapixel da nicht der Hauptgrund für das Rauschverhalten sind. Danke eine 7D ii rauscht weniger als eine 7D, trotz mehr MP, aber sie hat halt einen neueren Sensor.

@darkhunter7558

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Ja die Sensor Technologie hat sich verbessert. Bei Sensoren die in den letzten ca. 5-7 Jahren auf den Markt gekommen sind, da merkt man es aber anhand der Megapixel. So eine Canon EOS R5 wird auf jeden Fall vom ISO besser performen, als eine Canon 1DX Mark I. Einfach weil die Sensortechnologie besser ist. Bei solchen Einsteiger Kamera verbaut man aber nicht die besten Sensoren.

@rolfliese

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Ich nutze zur Zeit eine Nikon D7500 mit einem Sigma 150 - 600 mm C. Die Canon EOS 90D wollte ich mit einem Sigma 150 - 600 mm C ausrüsten und die Nikon mit Objektiv verkaufen. Die 32 MP der Canon hatte mich gereizt wurde aber enttäuscht ! Ich bin zum Schluss gekommen, eine Kamera über 24 MP sollte schon einen Vollformat Sensor haben ! Deine Ausführungen sind aber Klasse, sehr Hilfreich und gerade für Anfänger sehr gut gemacht !

Erster ;-). Aber anschauen tue ich dein Video auch bis zu Ende :-)

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Dann viel Spass beim Video!

@Klaus_Natur

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Nutzt Du gelegentlich einen (Pol-)Steckfilter an deinem 600er? Wenn ja, kannst es gerne in einer Deiner nächsten (Zubehör etc.) Videos mit einbringen. Danke.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Nein, den habe ich bis jetzt tatsächlich nicht genutzt

Die 90D hat noch einen Vorteil, sie kann im lautlos Betrieb arbeiten und hat ein schwenkbaren Monitor. Die 850D kenne ich nicht. 👍😘

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Ja, das ist beides super!

@MasterPloKoon

3 жыл бұрын

Die 850D hat keinen lautlosen Betrieb aber auch den schwenkbaren Monitor.

Zwei Tips von meiner Seite: - Bekräftigung des Hinweises im Video: Zum Einstieg gebrauchte Objektive kaufen! - völlig unterbewertet bei Naturfotografen sind Einbeinstative! Schaut mal wie all die Fotografen um die Sportplätze der Welt arbeiten! Ein Einbein ist sehr flexibel, schnell, leicht (kein Kopf oder besser ein leichter Neiger), trägt das Gewicht ohne Ermüdung, erlaubt fallweise relativ lange Belichtungszeiten, .... Es kann alles außer Tarnzelt. Kauft euch aber ein stabiles. Meines ist praktisch neuwertig nach fast 40 Jahren, lange Jahre das einzige was ich unter das lange Tele montiert habe. Man kann es gebraucht kaufen, kostet gebraucht heute mehr als damals neu ... (Monostat)

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Vielen Dank, für deine (wie immer) wertvollen Anmerkungen. Ich habe mit Einbeinstativen praktisch Null Erfahrung. Aber für gewisse Sachen habe ich es mir definitiv auch schon überlegt („semi-stationäre“ Aufnahmebedingungen)

@moritzkirchner3370

3 жыл бұрын

Am flexibelsten ist zweifellos das Freihand fotografieren, was mit den ganzen 150-600 ja gut geht. Wenn man dagegen ein 500/4 o.ä. hat, kann ein Einbeinstativ dagegen sinnvoll sein, da es sonst doch anstrengend wird, insbesondere auf längeren Touren. Es entlastet den Arm effektiv, aber natürlich dauert es deutlich länger, bis man ein Foto machen kann, wenn man die Kamera über der Schulter trägt. Da habe ich schon manches Motiv verpasst...

Mach mal bitte ein Video zu den Objektiven im Hintergrund.

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Habe doch zu beiden schon ein Review gemacht 😊 Schau mal auf meinem Kanal 😉

Spiegelreflex würde ich heute nicht mehr kaufen, ich bin von Canon 7D und 5D auf die für APS-C- Sensor spiegellose Sony a6600 umgestiegen. Gerade der Nachverfolgung -Autofocus - System der Sony-Cameras sind den Canon -Kameras weit überlegen. Das Sony 70-350G Objektiv wäre meine Einsteiger Empfehlun. Später kann man immer noch auf das 150-600 Sigma oder auf das Sony 200600G erweitern, welches sich auch auf einen VF-Body einsetzen lässt. Bei Canon lässt sich nur auf das das R-System erweitern, was wieder Adapter notwenig macht und die Objektive länger macht und die Vorteile eines kleinen Bodys zu nicht macht. Beim R-System wird's halt bei Canon-Objektiven sehr kostspielig.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Ja, im APS-C Bereich ist Sony meiner Meinung nach besser aufgestellt. Wenn man später upgraden will, gibt es halt (gerade im Tele Bereich) bei Canon die grössere Auswahl und günstigere Preise. Und da ist dann auch der AF Spitzenklasse

@norbertzac4496

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie ja, das ist Ansichtssache, mit den neuen Canon Linsen kann ich nichts mehr anfangen, ausser das neue RF 100-500 , aber das ist mit 3000 € alles andere als günstig und mit 7.1 bei 500 mm auch noch lichtschwächer wie das Sony 200600 mit f 6.3 . und was will ich mit f11 bei 800 mm anfangen? einzige Alternative wäre das kompakt gebaute Tamron 100-500, aber halt mit f6.7 wieder lichtschwächer. Canon hat mit dem ISO Rauschverhalten die Nase vorn. Aber egal, trotz Meinungsverschiedenheit sind deine Videos sehr informativ und sehr gut gemacht. Deine Fotos sind natürlich auch premium.

@p4ul.f708

3 жыл бұрын

oha wie selten. Habe noch nie jemanden gefunden, der auch mit dem sony70-350 wildlife fotografiert. Habe das Objektiv auch für meine a6400 und bin auch sehr überzeugt, dass diese Kombi womöglich die beste Kombi unter 1500€ ist. Lädst du deine Bilder irgendwo hoch ?

Ist mir auch schon aufgefallen, dass bei euch Kameras günstiger sind. Liegt vielleicht auch daran, dass der Umsatzsteuersatz in D bei 19% liegt 😬 Ich jedenfalls werd mir die R6 in der Schweiz kaufen :-)

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Ja, das wird sicher einer der Gründe sein. Trotzdem finde ich es heftig, vor allem wenn man bedenkt, dass z.B. Duschgel/Shampoo von namhaften Herstellern in der CH das doppelte bis dreifache kosten (und ebenfalls nicht lokal produziert wurden),

Gibt es eine neue Empfehlung das Video ist ja schon 2 Jahre 🙈

@FabianFoppNaturfotografie

9 ай бұрын

Ich arbeite dran! Wird aber noch ein paar Wochen dauern

Die beste APSC für Aufsteiger kommt nicht von Canon. Die Nikon D500 ist da konkurenzlos mit dem besten Autofokus und vielen Features aus dem Profimodell D5. Für ca. 1500 €.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Ist ein anderes Preissegment 😉 mein video geht um eine kamera-objektiv kombination für 1500€, die D500 kostet alleine schon so viel

@cinquecentox9542

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie, das stimmt. Aber du hattest hier kurz mal das Aufsteiger-Segment angeschnitten. Ansonsten top Video👍🏻

Es geht leider nichts über mft für die Vogelfotografie.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Das ist wohl Ansichtssache 😉 Ich mag FullFrame

@hkm5757

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie is ja auch nur meine Meinung. Aber probier mal eine olympus em1 iii mit dem 300mm f4 = vf 600mm mit mc20 sogar das doppelte und, procapture mit 60 Bilder sec, 6.5 Stops ibis

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Würde ich gern mal so als „zweit system“ testen. Aber von der qualität kommt es für meine ansprüche als primärsystem nicht in frage, da man halt zwei lichtwerte verliert...

@hkm5757

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie stimmt nur halb..du verlierst keinn licht nur ,sensor bedingt, Schärfentiefe. Dh weniger Freistellung.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Der Sensor ist kleiner, du erhälst also nur 1/4 des Lichts auf dem Sensor 😉

Wenn es nicht (auch) die Kamera ist wundert mich, daß überhaupt Kameras entwickelt und verkauft werden. Jedes Handy hat doch ne Kamera.... Der Spruch ist halt einfach zu kurz gedacht, wenn man ihn so interpretiert. Die beste Kamera nützt nix, wenn man damit nicht umgehen kann, das trifft es eher. Und Technik allein, also bedienen allein, langt auch noch nicht, man braucht auch noch ein gewisses Auge für das kreative eines Fotos, Bildkomposition, Situationen, Farben, Licht, Formen, Muster.... Da kommt der Fotograf, der Mensch ins Spiel. Aber ohne gescheite Technik geht es halt auch nicht. Ein Löwenportrait in der Serengeti wird ohne Vollformat und entsprechendes Tele halt nix, oder sehr gefährlich und schwierig, weil man sehr dicht ran muss.

@FabianFoppNaturfotografie

10 ай бұрын

Ja, da stimme ich dir zu! Je nachdem was man für Ansprüche hat und wie die Situation ist, sollte aber auch APS-C oder Micro 4/3 bestens funktionieren 😉

Hmmmm muss ich meine kamera in der schweiz kaufen? 😂 naja ich glaube der Benzin gleichts wieder aus

@stef2499

3 жыл бұрын

Yo das lohnt sich halt echt ....also wenn man wieder in die Schweiz kommt ohne lockdown, dann kaufe ich mir in der Schweiz die nächste kamera 😂 ist das illegal?

@slow.r1518

3 жыл бұрын

@@stef2499 Zoll fällt eben an, weil die Schweiz ja nicht der EU angehört.