Ich finde die Kombination D500 & Sigma 150-600mm super. Damit bin ich unterwegs. Vielen Dank für das Video. 👍👍

Bücher und Handbücher als zusätzliche E-Books finde ich besonders hilfreich, da man Sie auf dem Smartphone oder Tablet problemlos unterwegs "mitnehmen" kann. Wieder ein gutes informatives Video👍 Bin auch durch Stephan auf Dich Chris aufmerksam geworden. Aber hier die Kombi mit Euch Beide finde ich auch sehr gelungen. Kalles Kanal ist inzwischen auch schon abonniert 😊

Super Video. Super erklärt. Sehr gerne öfter solche Tips Videos.. danke.

Tolle Tips, klasse Beitrag 👍😊

Cooles Video ihr beiden, macht Spaß beim zuschauen, ja aus der Erfahrung mit der A600er Serie ein 70-200 F.2.8 ist schon nicht mehr schön im Handling, das war dann einer der Gründe für den Wechsel für mich auf die 90D LG

Gerade gefunden wegen deinem Besuch beim Wiesner! Gruß Carsten VP 👍🔔

Hallo zusammen. Habe mir auch eine gebrauchte Eos 80d für 540€ beim Händler in Köln gebraucht. Bin sehr sehr zufrieden.!!!!

Vielen Dank für eure unterhaltsame Unterhaltung :) Habe mir dann noch eurem Video die 80D und das Sigma 150-600 gekauft. wirklich eine gelungene Kombi. Im low light finde ich das Gespann etwas schwach, da würde ich dann schon mal gerne auf Brennweite verzichten. Denke das 300mm 2.8 wäre eine Option und gerne mit dem 1,4x Extender. Gewichtsmäßig ähnlich, in der Größe - naja, und nicht ganz so flexibel.

Gutes Video, welches für Einsteiger sicherlich sehr nützlich ist. Habt ihr super gemacht :-)

@ChrisKaula

4 жыл бұрын

Herzlichen Dank :)

Danke für das Video ❤️ ich hatte zuerst das Sigma 150-600. Von der Bildqualität war ich zufrieden aber mir ist ständig (3mal) die Schraube von der Gegenlichtblende verloren gegangen. Die Fummlerei nervte mich gewaltig! Sigma hat diese Schraube aber jedesmal Anstands los ersetzt! Dies war aber für mich der Grund um auf Tamron 150 -600 umzusteigen. Mir persönlich macht die Fotografie mit dem Tamron mehr spass als mit dem Sigma :)

Sehr schönes Video, ich nutze eine A6600 mit Sigma 150-600. Das große Objektiv wirkt schon komisch an der kleinen Kamera, dafür hat die A6600 einen super AF der fast immer sitzt und die Bildqualität ist wirklich super. Wenn es etwas dunkler wird verwende ich meine A7III.

@ChrisKaula

4 жыл бұрын

Dankeschön:-)

Schönes Video :-) ich finde an das Gewicht gewöhnt man sich mit der Zeit, diese Superzooms lassen sich auch ganz gut mit einem Gurt etc. tragen. Aber wie Chris schon sagte, bei 600mm (an Canon APSC also äquivalent über 900mm) wird es schon schwierig nicht zu verwackeln, da braucht man ein bisschen Übung und ggf. doch ein Stativ.

@ChrisKaula

4 жыл бұрын

Mit der richtigen Atemtechnik geht alles. 800mm nutze ich auch Freihand. Wie du schon sagst, die Übung macht den Meister. :)

Die Canon 7D ist eine recht preiswerte, aber sehr gute APS-C Camera. Ich habe sonst nur Vollformat-Gehäuse, habe mir aber für bestimmte Aufgaben gerade ein 7D-Gehäuse für schlappe 300 € gekauft, Top-Zustand, wenig Auslösungen. Zum Canon 100-400 L IS USM: wenn man das richtige erwischt, dann ist das auch am langen Ende noch wirklich gut. Unschärfen mit langen Brennweiten liegen entweder an einem schlechten Exemplar, oder - wahrscheinlicher - an Miniwacklern. Das IS des alten 100-400 ist zwar besser als Tamron und Sigma, war aber auch noch nicht so gut wie beim aktuellen. Am besten mit stabilem Stativ und fetten Stativkopf testen, bevor man den Linsen die Schuld gibt.

Ich hab auch das Sigma 150-600mm Aus der C Serie bin total happy das ich es habe ich möchte mir jetzt ein Gimbal hollen und hoffe das es eine gute Entscheidung ist

Zur 6D sollte man allerdings erwähnen, dass die Kamera doch einen recht betagten Autofokus und nur einen Kreuzsensor im Zentrum hat. Man muss dann doch öfters mal etwas improvisieren, bspw. Vorfokussieren, usw. Ansonsten super interessantes Video! Interessant sind meiner Meinung nach momentan auch die günstigen 100-400 Ableger von Tamron/Sigma, vor allem das Tamron ist neu teilweise ab 500€ zu haben.

Danke für euer Video. Ich trage mein 150-600 Sigma gerne mit einem Schultergurt auf der Seite, ist aber zum rum rutschen auf dem Boden nicht geeignet.

@ChrisKaula

4 жыл бұрын

Danke für dein Kommentar Mike! So ein Schultergurt ist Gold wert. Muss ich auch mal wieder nutzen. :)

Als Naturfotograf ist man ja eh schon leidensfähig ;) .... das tragen ist da ja fast schon das kleinste Übel. Obwohl, ich habe mir am letzten Wochenende einen leichten Muskelfaserriss zugezogen, weil ich einen Fuchs beobachtet habe und immer wieder zum Fotografieren in die Hocke gegangen bin und dann wieder aufstand. Mit Rucksack und großer Ausrüstung sind das schnell 15kg. Beim Tamron möchte ich noch allen empfehlen auf die Version G2 (nicht G1) zu setzen. Das ist optisch deutlich besser in meinen Augen. Das Sigma C fand ich nochmal besser aber da muss jeder selbst abwägen, ob ihm die Bildqualität am langen ende wichtiger ist oder ein abgedichtetes Objektiv (Sigma C ist nicht gedichtet, Tampon G schon). Andererseits gibt es ja auch einen Regenschutz für Objektive ;) Das erste Video fang ich nicht so gut aber ich denke ich bin da auch nicht der passende Zuschauer für. Bei so extremen Anforderungen an einen günstigen Preis empfehle ich einfach noch ein wenig zu sparen und dann später mehr Spaß zu haben, denn der kommt mit dem Erfolg und nicht mit dem "Misserfolg". Passend dazu kann ich sagen, dass ich den Spruch nicht mag, dass der Fotograf das Bild macht. Auch wenn das zum großen Teil stimmt, ist das doch nur die halbe Wahrheit, die dann oft nicht nicht verschwiegen wird aber schnell in den Hintergrund gerät: Ob der AF noch bei Dämmerung gut funktionieret, das ISO-rauschen unerträglich wird, die Schärfe am langen Ende fehlt, ein gutes Stativ samt Kopf, der das ganze sicher auch bei langen Belichtungszeiten trägt oder die eine Blende mehr Licht auf dem Sensor. All das macht Bilder manchmal erst möglich oder ein gutes zu einem grandiosen Bild. Bitte nicht falsch verstehen! Jeder hat andere Ansprüche und man wächst in dieses spannende Hobby erst rein. Umso schöner, dass Ihr das hier auch nochmal verdeutlicht. Ich denke für 1300EUR bekommt man etwas wirklich solides womit man schnell zu tollen Ergebnissen kommt und viel Spaß hat! Vielleicht kommt ja noch der Zubehörteil!? Stativ, Kopf, allerhand nützliches in der Fototasche, Tarnzelt.... EDIT: Als Nikon-Jünger weinen ich, weil Nikon kein gescheites 100-400 hat. Da hat Canon wirklich etwas extrem gutes gebaut (Version II nicht I)! Und nicht vergessen: Bilder machen ist das eine, das wichtigere ist die Natur wahrzunehmen und sich daran zu erfreuen ohne zu stören. :)

@ChrisKaula

4 жыл бұрын

Hey, Vielen Dank für deine wirklich sehr guten Ergänzungen! Genau so etwas wünsche ich mir. Der Austausch untereinander. :) und bevor ich es vergesse. Ich wünsche dir eine schnelle Genesung! :) Ja du hast recht, dass das Equipment erst viele Aufnahmen möglich macht. Nicht umsonst fotografiere ich mit dem 400er 2.8. Mit einem günstigen Equipment muss man aber einfach anders denken. Bei Dunkelheit Blitzen, lange Belichten etc. Da gibt es viele Möglichkeiten und deswegen denke ich schon, dass der Fotograf letztendlich das Bild macht. :) aber die gute Ausrüstung macht es einfach einfacher. Liebe Grüße, Chris

@ChrisKaula

4 жыл бұрын

Einen Zubehörteil mache ich noch. :) zumindest über das, was ich so nutze. Nikon hat doch das 200-500. Da bin ich als Canon-Fotograf neidisch. :D das ist so gut! :) Und ja, der Spaß in der Natur sollte immer im Vordergrund stehen.

@fotoholly9203

4 жыл бұрын

Danke, dem Bein geht es schon langsam besser aber man merkt, dass man "alt" wird. Genau so ist es. Aber ich denke je nach Zielgruppe wachsen die Anforderungen erst mit dem Spaß am Hobby. Der Fotograf macht natürlich immer das Bild! Wünsche ein schönes Wochenende, gleiches gilt für Kalle, der hier bestimmt auch mitliest :)

@fotoholly9203

4 жыл бұрын

@@ChrisKaula Das 200-500 ist schon recht gut aber da ich schon zwei Festbrennweiten mit 500mm habe und ich lieber etwas im kürzeren Bereich haben wollte, dass auch noch etwas leichter ist, trauere ich wegen dem wirklich schlechten Nikon 100-400.

@ChrisKaula

4 жыл бұрын

Okay, das verstehe ich. :) Da wird's dann wirklich schwierig. Sigma hat noch ein 100-400er, das nicht schlecht sein soll. Liebe Grüße!

hallo chris! was haltest du von der 77d im vergleich zu der 80d, evtl auch die m50. ich möchte nämlich selber vögel,igel, eichhörnchen fotografieren also kleiner tiere, die alle bei mir im großen garten leben! lg

@ChrisKaula

4 жыл бұрын

Die Kameras sind mittlerweile alle super. Ich habe auch eine 200d im Einsatz gehabt. Da muss man kaum noch überlegen und nur noch auf die Specs achten.

Ich steigere mich langsam, je nach Budget. Habe jetzt zu meiner Nikon D5300 mit 70-300 und 18-105 noch ein gebrauchtes Sigma 150-500 dazu geholt und will als nächsten Schritt evt. zu Weihnachten die D5300 durch eine D7200 ersetzen. Eben aber alles gebraucht.

Ist es überhaupt sinnvoll einen APS-C Body an einem der "günstigen" Sigma/Tamron 150-600 zu verwenden oder sollte man da gleich auf Vollformat gehen? Wenn man sich überlegt, dass die genannten Objektive bei 600mm eh schon nicht mehr superscharf sind und die APS-C Kamera nur einen kleineren Ausschnitt des möglichen Bildes nimmt... Der limitierende Faktor in der Kombination ist ja dann vermutlich das Objektiv und nicht die Kamera. Ich hoffe die Antwort auf die Frage hab ich nicht im Video überhört. Danke!

Falls das Nikon 200-500 mm noch in diese Kategorie fällt - das lässt sich mit dem 1,4 Telekonverter einwandfrei verwenden.

@ChrisKaula

4 жыл бұрын

Das fällt gerade so noch rein und ist ein großartiges Objektiv von Nikon. :)

Falls das noch irgendjemand liest😅 Was sagt ihr zum Sigma 100-400mm F5-6,3 DG OS HSM Contemporary? Ist halt deutlich tragbarer, und 600mm an APS-C brauche ich nicht. Ist das von der Bildqualität auch so gut?

Tolles Video. Welches Preissegment kommt dann als nächstes, mich würden 2500 Euro sehr interessieren?!

@ChrisKaula

4 жыл бұрын

Dankeschön! Wir hängen noch eine 0 dran und quatschen darüber. :)

Eine sehr empfehlenswerte Kombination für circa 2000€ gebraucht ist eine MFT (G9) mit dem Pana Leica 100-400 (200-800mm KB). Für die Vogelfotografie möchte ich diese leichte Kombination nicht mehr missen, von der Seriengeschwindigkeit der G9 noch gar nicht gesprochen..

Hast du Erfahrungen mit Sony adaptiert an den Canon Festbrennweiten (400 f/2.8 II bzw 600mm f/4.0 II)? Das wäre ein spannendes Thema. Der Gebrauchtmarkt der nativen Sony-Gläser ist leergefegt und unfassbar teuer.

An der D780 ist das Sigma 150-600 wirklich grandios

Hallo Jungs, echt gute Videos und danke für die Infos. Ich habe die Investition schon hinter mir und habe die 90s mit dem sigma 150-600 mm. Die fehlende Schärfe macht mich nachdenklich. Ich sehe so viele Videos und Fotos auf facebook mit knackscharfen Bildern. Bei mir ist kaum eines dabei. Habt ihr Tipps oder bin ich zu dusselig?

@ChrisKaula

4 жыл бұрын

Hey Markus, Hast du mal auf einen Fehlfokus getestet? Die Bilder in den sozialen Medien geben ja nicht die tatsächliche Schärfe wieder. Das ist nur schwer zu beurteilen. :)

@markusfeldmann7570

4 жыл бұрын

Chris Kaula Entschuldige meine Ahnungslosigkeit, aber wie macht man da?

@fotoholly9203

4 жыл бұрын

Hi, Pack das ganze mal auf ein Stativ, stelle irgendetwas kontrastreiches wo hin (AA Batterie z.B.) und fokussiere drauf. In der 100% Ansicht siehst Du dann, ob es scharf ist oder nicht. Du kannst auch ein weiteres Bild machen, bei dem Du mit der Lupe manuell fokussierst. Dann siehst Du ggf. im Vergleich ein gutes scharfes Bild. Ggf. muss das dann justiert werden (selber machen mit Dock oder einschicken).

@markusfeldmann7570

4 жыл бұрын

Fotoholly vielen Dank für den Tipp, werde ich heute mal ausprobieren!

@fotoholly9203

4 жыл бұрын

@@markusfeldmann7570 Viel Erfolg... noch eine Ergänzung: Das Fokusobjekt dann ruhe mal aus unterschiedlichen Abständen (und bei Tageslicht) fotografieren. Je nach Abstand und Brennweite kann der Fokus auch nur in bestimmten Bereichen daneben liegen. Außerdem Verwicklungen ausschließen. (Beim Stativ ruhig den Stabi abschalten, sofern das wirklich gut steht) und zur Sicherheit schnelle Belichtungszeiten nutzen. Für weitere Details vielleicht mal ins Dslr-forum.de gehen. Für Technikfragen kann Dir da gut geholfen werden meist.

Wenn's ums Gewicht geht, dann geht nichts über Micro 4/3 Bin bei 600mm Brennweite und ca 1.4 kg. Gesamtgewicht inklusive Kamera. Qualität ist erste Sahne und eigentlich nicht zu unterscheiden vom Vollformat. Bei schlechten Lichtverhälnissen in der Dämmerung könnte es etwas besser sein.

@twinspiderss

2 жыл бұрын

Qualitativ kein Unterschied zu Vollformat? Hast du mal direkt verglichen und auf 100 bzw 200% rangezoomt? 🤭

@elduderino4983

2 жыл бұрын

@@twinspiderss sicherlich gibt's Unterschiede. Bei den üblichen Berabeitungsprigrammen aber nicht mehr wirklich relevant. Die olympus m1 Mark III wurde gerade von natgeo zur besten wildlifecam ausgezeichnet. Mit gutem 150-400mm 1.25TC eine Top Qualität. Bildstabilisator, pro capture, wetterfest und viele andere Gimmicks wie internes Fotostacking. Macrobereich ist MFT auch unschlagbar. Kann auch 20.000 Euro für Vollformat ausgeben. FF hat natürlich auch seine Vorteile. Dynamic r, blurryness und mp. Zudem ist MFT erst am Anfang der Entwicklung. Jeder muss für sich selbst entscheiden was das Beste System ist. Wenn ich den ganzen Tag im Hide Sitze ist das Gewicht sicherlich irrelevant und die Fotos werden auch bei schlechteren Lichtverhälnissen Top. Wenn ich aber wandern will und 2.5 -3 Kilo trage aber bis 150-1000mm handheld (1000mm bis 2000mm FF) mit 2x Konverter Reichweite habe ist das schon ein Unterschied. Immer auf MFT rumhacken ist auch nicht wirklich objektiv. Jeder das was er braucht, wofür auch immer und das Finanzielle muss ja auch passen. Gruß

@AlexanderBischof

2 жыл бұрын

@@elduderino4983 Sorr

Man hätte auch eine 7D Mark 2 nehmen können, die wird preislich auch in dem Rahmen der D500 liegen und ist dessen Pendant als Top-Crop-Kamera bei Canon. Vor allem der AF ist wesentlich besser als bei der 80D oder 90D.

@ChrisKaula

3 жыл бұрын

Ich sehe den Af der 90d vor der 7d2. ;) die 7d2 hat bei mir und vielen Freunden im Schatten versagt. Bei Sonnenschein ist sie ok

@FrankFiene

3 жыл бұрын

@@ChrisKaula Oha, das wusste ich nicht, hatte nie ein Problem. Abdeckung und Anzahl der AF-Punkte sind doch nicht so gut, auch das Verfolgen soll bei der 7D2 besser sein. Aber ja, die 90D hat dafür Reserven beim Croppen.

Habe eine canon m50 mit sigma 150-600😎

@frank_iso100

3 жыл бұрын

Hey Tim , wie sind denn deine Erfahrungen? Ich habe auch eine M50 und überlege zwischen dem 150-600mm von sigma/Tamron oder dem Canon 100-400 usm ii . Gruß Frank

@tim-n.schutze8796

3 жыл бұрын

@@frank_iso100 komme gut mit der Combo zurecht! Klar muss ich die iso auch gern mal auf 1600 hochstellen wenn ich bei wolken mit 1/640 - 1/1000 fotografieren will. Autofokus funktioniert aber super. Nachmittags in der späten dämmerung wird es dann aber doch sehr kritisch, da würde es eine vollformat kamera besser hinbekommen. Kann die kombo aber auf jedenfall empfehlen