Ich bin von Deinen Videos begeistert. Ich habe jetzt 3 gesehen, und das waren nicht die letzten. Deine Erklärungen sind einfach super .

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Herzlichen Dank ☺️

Lieber Fabian, vielen vielen Dank für dieses Video! Ich möchte mehr in die Natur/ Tierfotografie einsteigen und du hast mit deiner Wahl von Sony meine auch bestätigt. Schaue deine Videos echt gerne bitte mach weiter so! Grüße aus Berlin Dennes

@FabianFoppNaturfotografie

Жыл бұрын

Danke! Inzwischen ist auch eine R10 sehr interessant

Die Sony A7III mit dem 200-600 F5.6-6.3 kann ich wirklich nur empfehlen. Ist eine absolute geniale Preis-/Leistungsempfehlung meinerseits. Gute Tips Fabian ...

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Vielen Dank 😊

Tolles Video Fabian , ich habe die Sony a7iii mit dem 200-600 mm plus Telekonverter und bin mega zufrieden . Hatte vorher das 100-400 von Sigma und viel Ausschuss damit .

@michaelostermann4686

3 жыл бұрын

Deine Fotos liebe Heike, sind wirklich mit dem 200-600mm grandios!

@Heike_Hechelmann

3 жыл бұрын

@@michaelostermann4686 lieben Dank Micha das freut mich das sie dir gefallen . Lieben Gruß

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Gerne! Freut mich, dass du nun zufrieden bist

Hallo Fabian, mich würde eine Stufe höher auch interessieren. Auch wenn ich noch nicht so weit bin ist es doch immer wieder interessant für etwas anderes auch Infos zu haben. Danke noch für deine Videos. Lg

@FabianFoppNaturfotografie

Жыл бұрын

Vielen Dank für dein Feedback

Habe das Sony 200-600 im Einsatz bin sehr zufrieden bei der Lichtstärcke stehe ich öfters an. Gerne eine 3.Serie

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Danke und viel Spass mit der Linse!

Sehr interessantes Video! Gerne auch ein weiterer Teil mit den lichtstarken Festbrennweiten 😉 Mit der genannten Sony Kombination (Alpha 7 Mark 3 + 200-600mm) bin ich unterwegs und super zufrieden. Das Objektiv bietet eine hervorragende Abbildungsleistung, der Autofokus der A7 iii ist sehr treffsicher.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Vielen Dank und viel Spass

Hey Fabian, du machst echt tolle Videos Danke dafür. Ich benutze die a7r4 mit dem 200bis600er. Das Objektiv gab's am black Friday für 1649 und -2% die ich bei Calumet immer bekomme und 200euro Cashback von Sony. Für die r4 hab ich im Februar 2330 bei e-infinity bezahlt. Ich weis Grauimport aber 1700 Euro billiger als beim Fachhandel, da musste ich nicht lang überlegen. Bin also mit beidem ein gutes Stück unter 4000 gelandet und hab meine Freude damit. Danke für die hilfreichen Tipps 😉 konnte schon einiges von dir lernen. Viele Grüße

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Das freut mich 😊 wünsche dir einen schönen Abend

@wilduntamedphotography1260

3 жыл бұрын

Coole Kombination, habe diese genau wie du's beschreibst für einen Grossteil meiner Afrika Fotos Anfangs des Jahres verwendet. Absolut problemlos und zuverlässig solange noch halbwegs Licht vorhanden ist. Wenn dieses aber nachlässt, dann musste ich leider abbrechen und die Linse auf die Sony A9ii wechseln. Da konnte ich dann nochmals 20-30min länger gute Fotos schiessen. Weiterhin viel Spass damit, wenn du dich neben Fabians Themen auch noch speziell für Sony interessieren solltest, dann kannst du auch gerne einen Blick bei mir reinschauen. Der Content ist noch im Aufbau, wächst aber laufend und ist halt Schwerpunkt Sony. LG Marco

@christianbraun2560

3 жыл бұрын

@@wilduntamedphotography1260 hab gerade gestern die r4 gegen die A1 getauscht, kenn das mit dem Licht, wird wohl mit der A1 nur bedingt besser, tausche jetzt noch das 200-600 gegen das 600f4 das sollte Helfen. Die a9 hab ich im Dezember schon verkauft, kein Bock mehr auf 2 Kameras 🤣

@wilduntamedphotography1260

3 жыл бұрын

@@christianbraun2560 Alles klar, ich sehe da geht einer in die Vollen ;-) Habe meine A1 bereits seit ca. 24 Februar und bin extrem zufrieden damit (habe 2h nach der Präsentation die Vorbestellung aufgegeben). Aber ja, sie ist KEIN Low-Light Monster, dass muss man einfach einsehen bei 50 MP - Physik ist Physik. Sie ist spürbar besser wie die A7RIV aber dennoch schlechter als es meine A9ii war. Es ist immer ein trade off und ja, vieles davon kann man durch gutes Glas relativieren, aber halt nicht alles. Wer hat schon Bock auf 2 Kameras? Aber ich reise viel damit und vor allem auch in Gegenden wo ich oft keine Linse wechseln will, oder ich will parallel filmen und fotografieren, da sind mindestens 2 Bodies Pflicht. Bei mir sind's aktuell noch 3, die A9ii ging gerade am Montag an den neuen Besitzer raus. Jetzt hab ich noch die A1, A7RIV sowie die FX3 ...

@christianbraun2560

3 жыл бұрын

@@wilduntamedphotography1260 ich hab einen Hund und zusätzlich kein Führerschein, im Moment gehn nur einheimische Tiere, 2023 bekomm ich mein Führerschein wieder, dann werde ich mir ein VW Bus kaufen und mit Hund auf Reisen gehen ☺️

Ich benutze die Canon EOS R6 mit dem Sigma 150 - 600 mm 1:5-6.3 DG Contemporary mit Adapter RF/EF - das liegt zusammen ebenfalls im Rahmen von 4000 EURO. Eine Vorstellung der von Dir erwähnten Hochpreisklasse fände ich tatsächlich sehr interessant! Danke schön für dieses Video! :-)

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Danke 😊

@blabliblubelub1782

3 жыл бұрын

Kannst du das contemporary empfehlen? Ich überleg noch ob ich mir das sports kaufe, aber das is ja dchon ein stückchen teurer. Beim sports soll der autofokus ja schneller sein und es ist robuster. Laut angaben😅

@frankfalkenberg1568

3 жыл бұрын

@@blabliblubelub1782 Das musst du selbst entscheiden, ob Du mit dem Contemporary (Alltäglich) hinkommst, oder das Sports benötigst. Da ich das Sports nicht kenne, kann ich nichts zu einem Geschwindigkeitsunterschied im Fokussieren sagen; Der wesentliche Unterschied besteht darin, dass das Sports abgedichtet ist. Wenn Du auf einem Sportplatz bei Regen damit fotografierst oder in der Wüste Kamele jagst, solltest Du die abgedichtete Sports-Version benutzen. Für das, was ich mache, langt mir das Contemporary. Es ist meiner Meinung nach schnell und leise genug, ist gut zu handhaben und funktioniert sowohl an der EOS 6D als auch an der R6 einwandfrei. Ich habe noch aus alten Zeiten das 80 - 400 mm; Das ist laut und fokussiert langsam und das Contemporary ist eine wahre Wohltat dagegen - zumal es bis 600 mm geht. Wenn ein Unterschied zum Sports beim Fokussieren vorhanden ist, dann sicherlich marginal. Stell Dir einfach die Frage, ob Du eine abgedichtete Version benötigst - dann ist es das Sports. Ansonsten langt das Contemporary.

@michaelostermann4686

3 жыл бұрын

@@blabliblubelub1782 Ich fotografiere genau mit der Combo - R6 und dem Sports. Meine Gründe dazu sind die Wetterfestigkeit (das Sports ist komplett abgedichtet, aber eben auch deutlich schwerer). Ich kann es aber durchaus noch aus der Hand gut bedienen. Der Autofokus ist wirklich schnell. Allerdings habe ich keine Referenzen (ich würde gerne mal das RF-100-500) im Vergleich dazu testen. Irgendwann werde ich es mir mal ausleihen. Ein weiterer Grund war Brennweite mit 600 mm. Zusätzlich habe ich den Telekopierter 1.4x. Calumet-Deutschland hat mir ein tolles Angebot gemacht - da konnte ich nicht Nein sagen ;-).

@christianklein4340

3 жыл бұрын

@@blabliblubelub1782 Hallo, ich habe das 150-600 Sigma Contemporary vor einigen Jahren für meine 5D MkIII und 7D Mk II gekauft und es war bei Safaris dabei. Damals hatte ich mich für das Contemporary wegen des Preises und des Gewichts (das spielt bei Safaris schon eine Rolle) entschieden. Mit Staub gab es keine Probleme, geregnet hat es da aber nicht. Mit meiner R6 war das Sigma 150-600 C dann überaschend gut! Mit der R6 ist es viel einfacher als mit einer 5D MkIII oder 7D Mk II, scharfe Bilder zu bekommen. Und der AF des Sigma 150-600 ist an der R6 schnell, ebenso die Serienbildgeschwindigkeit. Trotzdem habe ich jetzt beim RF 100-500 zugegriffen. Das ist schon ein Griff ins Portemonnaie, aber: - es ist leichter und im Rucksack kompakter als das Sigma 150-500 C, was echt hilfreich für eine Safari ist. Mein Eindruck ist, dass der AF ein wenig schneller ist und bei schnellem Serienbild stabiler am Ziel bleibt. Der Bildstabilisator ist echt super, auch gefühlt ein wenig besser als beim Sigma 150-600 C. Und die Naheinstellungsgrenze ist wesentlich kürzer als beim Sigma 150-600. Die Blende 7.1 beim 100-500 RF ist meistens kein Problem, weil die R6 schon hohe ISOs abkann, es ist bei 500mm auch kaum lichtschwächer als das Sigma 150-600. Übrigens: die R6 habe ich letzten September erstanden und das RF 100-500 erst vor ein paar Wochen und trotzdem die 300 € Cashback für das Objektiv bekommen.

Moin Fabian Spannend ;) Bei solchem Equipment (und dem Wissen es zu nutzen) wundert es mich nicht, dass die fotografischen Ergebnisse weitaus besser sind als bei "billiger" Ausstattung (unter 100 Euro). Solche teure Ausstattung kann ich mir nicht leisten mit meiner Mini-Rente. Nungut... wichtig ist ja für mich das bildliche festhalten von Erlebnissen (vor allem in der Natur) nur für private Zwecke. Das reicht mir derzeit als Hobby. Von perfekten Fotos mit solchen Hightech Ausstattungen kann ich nur träumen. 😴 allerdings bin ich keine Berufsfotografin und muss damit mein Leben finanzieren. Wichtig ist ja, dass das fotografieren Spass und Freude bringt, egal mit welcher Technik. P.s. ich finde dein Jagdfasan Foto hinten an der Wand super. Bewundere es in jedem Video wo es vorkommt 😉🤗😄 Liebe Grüße von der Ostseeküste Schleswig-Holsteins und schöne Zeit wünscht Sonja

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Danke! Ja, klar, man merkt schon Unterschiede. Aber auch mit einer Bridgekamera für unter 1000€ kann man schon tolle Fotos machen. Gebraucht findet man auch für unter 500€ DSLRs inkl. Teleobjektive

@froeschinfrosch5884

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie gut möglich wenn man das Geld zusammen bekommt. Aber mit weniger als 300 Euro Rente (aufgrund Erwerbsunfähigkeit durch Krankheit ), die kaum die monatlichen Kosten deckt, nicht realisierbar. Bis ich 500 Euro zusammen hätte würde Jahrzehnte dauern. 😂

Hallo Fabian, wieder toller Beitrag von Dir! Hast Du vielleicht noch Tips für den Umfang mit dem 600mm? Beste Lagerung/Transport.. Linse vorne schützen, trotz Sonnenblende oder ohne.. Hab da auch noch nicht die beste Lösung..Neoprenkappe? Freu mich auf Antwort!!

@FabianFoppNaturfotografie

Жыл бұрын

Herzlichen Dank! Ich habe den Standardschutz immer drauf, wenn das Objektiv nicht benutzt wird

Wieder ein interessantes Video, vielen Dank! Ich habe Dein Pflaster am Zeigefinger gesehen - falls Du selbst kein neues kaufen kannst, würde ich Dir gerne eines zukommen lassen. Oder gehört das zur Corporate Identity?😉

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Ich verletze mich regelmässig und als Naturfotograf werden die Pflaster auch sehr schnell dreckig 😉

Vielen dank für das Video und die Kaufempfehlungen. Was hältst du vom Sigma 100-400 mm 5,0-6,3 für die Canon R6 statt dem Canon-Objektiv. Damit wäre das Budget eingehalten.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Das kam im letzten Video dran 😉 Klar, ist halt schon neh andere Klasse. Als Schweizer passt das Budget zum Glück noch, die deutschen Preise haben mich echt ungehauen

@ThoMas-wb7cr

3 жыл бұрын

Leider ist der AF bei Objektive von Fremdherstellern nicht so schnell und treffsicher wie von Canon Objektive. Das Protokoll ist nicht offengelegt, sondern wird durch reverse engineering ermittelt.

Ich bin mit dem Olympus System sehr zufrieden, wobei ich jetzt doch von der E M5 Mark III auf die E M1 Mark III gewechselt habe, weil der Autofokus viel schneller ist und sie auch mit den größeren Objektiven z.B Olympus 100-400mm f5,0 -6,3 viel besser in der Hand liegt. Dabei komme ich nur auf ein Gewicht von ca, 1800g, was für mich auch der Grund für das MFT Format ist 😃

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Das freut mich für dich 😊

cool du hast doch das RF800mm f11. Habe ich verpasst, dass du das schon getestet hast oder kommt das noch? Bin sehr gespannt was du zu f11 sagst, die Brennweite ist ja schon cool und ein deutlicher preislicher Unterschied zu deinem riesen Tele

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Bin immer noch am testen 😊

Guter Vergleich für Neueinsteiger in ein System nur wenn man von einem Hersteller schon einige teure Objektive hat ist ein Systemwechsel uninteressant. Ich habe mich deshalb für die R6 und dem Tamron 150-600 G2 entschieden 2.600+1000€=2600€. Den EF-RF Adapter gab es als CPS-Mitglied kostenlos nach 3Monate Lieferzeit. Hab mir mit dem Viltrox-Adapter mit RF-Einstellring beholfen(14Tage LT), den Canon Adapter verkauft. Bin sehr zufrieden mit dieser Kombination.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Das freut mich. Viel Spass bei der Fotografie 😊

In diesem Preissegment kann es auch attraktiv sein eine sehr gute apsc Kamera zu kaufen. Ich z.B. habe die Fuji xt3 mit dem 100-400 4,5-5,6. Man hat dann ein leichtes Setup und es passt dann noch ein Makro ins Budget😉

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Ja, APS-C ist eine Alternative. Ich würde tendenziell eher zu Vollformat greifen, aber ist sehr subjektiv.

Hi Fabian, ich habe meine Traumkombi von Nikon bereits gefunden. Die Z6 und seit gestern die Z6_2 mit dem Nikkor 500 PF VR 5.6. Megakombi aus Größe, Gewicht und Bildqualität. Für meine DX Ansprüche nuzte ich dann noch die D500 mit dem Nikkor 200-500 5.6 VR. Insgesamt hätte ich auch so gekauft wenn ich die anderen Marken hätte. Gruß Günni

@jorgsolivermuller7607

3 жыл бұрын

Ich verwende eine D500 und das 500mm PF. Bin sehr zufrieden.

@guenni0812

3 жыл бұрын

@@jorgsolivermuller7607 Dem ist nichts entgegen zu setzen. Sehr schöne Kombi, die ich auch ab und wann so nutze. Gruß

@UweRoclawski

3 жыл бұрын

Ich schwanke zwischen dem Nikon 200-500 und dem Tamron 150-600 G2 für meine D750. Die Meinungen gehen da hin und her was die Bildqualität am langen Ende betrifft. Serienstreuung sei Dank. Das Tamron gefällt mir wegen 100mm mehr Brennweite, wetterfest, Arca-Swiss Stativschelle, Gewicht und natürlich Preis (1000€).

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Das 500 PF muss ein Traum sein. Sowas fehlt bei Canon

Danke für die Infos. Was hältst Du von Sigma 150-600 objektiv?

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Danke! Das kam im Video für 1500€ dran. Aber wie gesagt, das ist nur meine theoretische Einschätzung, ich habe es selber nicht

Hallo Fabian, danke für dieses Video. Ist bei dem Preis der Nikon Z6 II der FTZ-Adapter dabei? Denn den braucht es für das 200-500mm Objektiv unbedingt! (Der FTZ-Adapter bewegt sich - ohne Set - etwa bei 200 CHF!)

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Danke! Nein, Adapter habe ich jeweils nicht berücksichtigt. Mit war auch nicht klar, dass der bei Nikon so teuer ist (bei Canon sind es 80.-)

Kann das Sony 100-400 Gm nur empfehlen, fotografiere vor allem Vögel und nutze es mit der Alpha 6400, wichtig war mir vorallem wenig gewicht und größe zum wandern usw, bin wirklich extrem zufrieden. Vor allem Überrascht hat mich wie gut es als Makro taugt, vorallem für Falter und echt alles knackscharf...

@FabianFoppNaturfotografie

8 ай бұрын

Ja, wie das Nikon 100-400 und Canon 100-500 ist es sicher ein kompakter, scharfer und „Makrotauglicher“ Allrounder

Hallo Ich habe mier eine gebrauchte A9 gekauft der Autofokus, die FPS und der Buffer ist genial! Habe sie für 2100.- gebraucht mit Garantie bekommen! Solange die A9 in gutem Zustand ist kann man sie ohne Kopf zerbrechen kaufen da man sie eh immer mit dem El.Shutter nutzen wird! Und mein Objektiv dazu mein geliebtes Sony 200-600mm was ich für 1400Fr. gekauft habe!

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Das glaube ich. Viel Spass 😊

An der R6 kann ich das RF600 sehr empfehlen. Die f11 sind für die Kamera kein Problem. Nur die Naheinstellgrenze von 4,5m ist blöd. Aber optisch ist es voll iO und leicht!

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Ich teste aktuell gerade das 800er. Bald kommt ein Video 😊

Gutes Video Ich fotografiere mit Nikon D850 diese Kamera ist leider viel zu langsam für die Vogelfotografie wenn ich die Wahl hätte würde ich auf den Canon Zug aufspringen für 4000,00 € bekommt man schon was anständiges ,dazu vielleicht ein Sigma -Objektiv Danke für die ganze Arbeit die du dir gemacht hast

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Herzlichen Dank!

Habe momentan noch gar nichts außer eine alte Canon Soll ich auf Nikon z6ii oder Sony A7III setzen Kann mich zwischen den beiden echt nicht entscheiden Ist der Autofokus der Nikon wirklich viel schlechter?

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Ich habe die Z6II nie gehabt. Aber wenn du bei Canon bist, würde ich die R6 in Erwägung ziehen

Wenn ich in Nikon investiert wäre: Ich würde versuchen ein 500PF für die Tierfotografie (nicht Insekten!) gebraucht zu ergattern (das Angebot ist allerdings minimal da es noch nicht lange produziert wird). 500mm 5.6 bei 1460g und hoher Performance, ein Traum. Allerdings wäre ich sehr vorsichtig neu in Nikon einzusteigen. Allgemein sollte man von der Nennung der Nah-Einstellgrenze wegzukommen sondern auf den maximalen Abbildungsmaßstab zu achten, der zählt. Bei Tieren dann auch noch der Abstand in dem dieser erreicht wird (Fluchtdistanz) Ein Beispiel: Das EF 70-200 4.0 Version 2 ist fast so gut wie das EF 100-400 Version 2 für Insekten wie Libellen, Schmetterlinge praktisch ebenbürtig aber deutlich kompakter, leichter und bei weitem nicht so teuer: (0,27x bei 1,0m, 780g vs 0,31 bei 0,98m, 1640g !!!) Leider gilt das nicht bei der (ansonsten genialen) RF-Version des 70-200 4.0: Da werden 0,28x bei nur 0,6m erreicht, 695g. 0,6m ist sehr nah, das sind dann nur noch 0,3m bis zur Geli-Blende, das lassen Großinsekten meist nicht zu. Hier muss mit dem schwereren und viel teureren 100-500 Jagd auf Insekten gemacht werden - oder ein EF 20-200 4.0 Version 2 adaptiert werden. Die Sony und Nikon-Preise in der Schweiz sind ja ein Schnäppchen, das wusste ich gar nicht! Das hilft mir allerdings nicht ;-(

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Ja, Nikon ist momentan nicht ganz so gut aufgestellt wie Canon oder Sony. Aber das kann sich schnell wieder ändern

Fabian Du hast vergessen für welche Kombi Du Dich entscheiden würdest… Siehe Ankündigung in Deinem Video ab 1:08… 😁

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Ich wollte alle drei Marken vorstellen. Ich würde zur Canon greifen, aber das ist natürlich persönliche Präferenz - alle sind top

Hallo, denkst du die Sony a6400 eignet sich auch für Vogelfotografie?

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Klar, ein gutes Einsteigermodell denke ich. Aber das Objektiv ist meist wichtiger als die Kamera 😊

@Mandragora666

2 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Werde vermutlich das Sony 200-600mm nehmen.

Hallo Fabian :-) Ich habe mir erst eine R6 gekauft. Was hälst du von Sigma/Tamron. Ich liebäugel mit dem 150-600mm. denkst du das die Hersteller im vergleich zu Canon starke Nachteile haben? das 150-600 von sigma muss man schließlich ,,nur`` ca 1000€ ausgeben. und gebraucht ca 800€

@hjs1966

3 жыл бұрын

Ich habe das Sigma 150-600 Contemporary an der R5 ... es ist ganz okay, allerdings ist die Kombination mit dem Canon RF 100-500 anscheinend nochmal um einiges schärfer wenn ich mir so die Fotos im Vergleich mit anderen Fotografen in den verschiedenen Plattformen ansehe.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Ich würde mich dem Kommentar von Hermann anschliessen. Ich habe das 150-600 daher in meinem letzten Video (1500€ Budget) als Option vorgeschlagen

@rock3r89

3 жыл бұрын

@@hjs1966 ich hab mir das Objektiv mal angesehen. Allerdings bin ich preislich wieder mal schockiert XD. natürlich könnte man meinen das jemand der sich eine r6 leistet auch nur die besten Objektive leistet. Jedoch hat die R6 vor ein paar wochen schon ein ziemliches Loch in die Haushaltskasse gerissen. Denn man bleibt ja auch nicht bei einem Objektiv... Dann kommen für landschaftsbilder Filter dazu... stativ.... Tasche/Rucksack usw. Da ich gerade etwas mit dem Geld aufpassen muss, wird mir warscheinlich kaum was anderes wie ein Sigma übrig bleiben :-(

@rock3r89

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Hab ich ggf da etwas übersehen? welches Video meinst du?

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Habe in einem Video vor zwei Wochen das Sigma 100-400 resp 150-600 als „Einsteiger“ Objektive für die Vogelfotografie vorgeschlagen

Hallo Fabian, Gibt es bei Canon Pro Capture?

@FabianFoppNaturfotografie

Жыл бұрын

Bei den neueren, ja

@christiangametv2250

Жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie gerade die 6er, die Du vorgestellt hast?

@FabianFoppNaturfotografie

Жыл бұрын

Ja, die R6 II ist eine von denen die das hat

hmm also würde man immer mit super perfektem licht rechnen können (was halt nicht geht) hätte ich jetzt aus dem bauch heraus gesagt ohne mir die serienbildgesch. anzuschauen die sony a6600 genannt + 1,4 konverter und dem 100 - 400mm Objektiv. ansonsten wenn man jetzt nur die Kamera austauschen würde, dann vlt die a9, die war meines Wissens nach auch echt solide. Aber dann ist man halt schon über 4000 € ^^

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Ja, es wird schnell teuer

Aktuell würde ich die Z7II anstatt die Z6II kaufen, da Nikon bei Händlern einen 400€ Sofortrabatt bietet ☺️ Z7II + FTZ Adapter + 200-500 kostet dann bei ausgewählten Händlern relativ genau 4.000€. Im Sommer gibts oftmals tolle Rabatte bei den Herstellern. Habe gleich mal das 500 Pf geholt für 3k anstatt für 4K 👀

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Cool! Ja, das lohnt sich

@leschantsdemaldoror879

3 жыл бұрын

Die Lieferzeit bei der neuen Z Reihe ist aber echt für den Po, die Frage die ich mir da stelle ist, ob die Cashback Aktion dann noch greift. Da die Lieferzeit 1-3 Monate beträgt und man die Geräte für die Cashback Aktionen in einem gewissen Zeitraum registrieren muss, zumindestens kenn ich das von Nikon so.

Interessantes Video. Ich habe die Niko D780 DSLR und überlege ob ich mir das Nikkor 200-500 oder das Sigma 150-600 Sports kaufe. Kann mich irgendwie nicht so recht entscheiden. Vielleicht hat ja jemand Erfahrung ? Würde mich sehr freuen !

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Wäre toll, wenn jemand helfen könnte! Aus dem Bauch raus würde ich das Nikon nehmen, aber habe keine Praxiserfahrungen

@jakobtroeger5558

3 жыл бұрын

Hallo, ich würde dir hier ganz klar zum Nikon 200-500 raten, da es einfach nochmal fast einen Kilo leichter ist und auch noch eine Blende von 5.6 hat hat. Die 100mm Brennweite weniger finde ich eher nebensächlich, weil sich das dem Brennweitenbereich nicht sehr so viel nimmt. Außerdem habe ich gehört, dass das Nikon auch nochmal etwas schärfer sein soll. Ist aber nur meine Meinung.

@rolandriemer6009

3 жыл бұрын

Ich hatte beide. Das Nikon ist deutlich schärfer, der Ibis ist besser und es ist vom fokus genauer. Das Sigma ist minimal schneller, aber das Nikon ist schon deutlich besser.

@birgitmuner2775

3 жыл бұрын

@@jakobtroeger5558 vielen Dank für die Info !

@birgitmuner2775

3 жыл бұрын

@@rolandriemer6009 vielen Dank für deine Antwort!

Ich benutze an der R5 als Zoomobjektiv das rf 100-500. Definitiv besser als das ef 100-400 II. Und um Welten besser als die Fremdhersteller Objektive 100-400 oder 60/150-600. Leider auch preislich eine andere Welt. Aber immer noch günstiger als mein Türstopper, das 28-70mm 2.0.... 😉 Mich würden mal Erfahrungen mit rf 100-500 und dem rf 1.4 Extender interessieren. Hatte den ef 1.4 Extender III für das ef 400mm 2.8 II. Habe ihn dann an dem ef 100-400 II getestet und war nicht begeistert. AF deutlich langsamer und von der BQ war ich auch nicht überzeugt. Bei dem rf 100-500 schreiben viele wie toll der rf Extender funktioniert, kann ich mir aber nach meinen Erfahrungen nur schwer vorstellen...

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Ja, oft hat Qualität schlussendlich ihren Preis

@ThoMas-wb7cr

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie kannst du etwas zum rf Extender sagen?

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Nein, leider nicht

Bei Canon und Nikon hätte ich stattdessen das neue Sigma 60-600mm Sports genommen.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Auch eine Option, auch wenn man da halt einige Abstriche verglichen zum Canon machen mus

@MK-bg9bj

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Tests sagen da z.T. etwas anderes, aber ich denke dass sich die Sigma Sports Objektive (150-600mm und 60-600mm) sowie die 100-400mm der jeweiligen Hersteller in der Praxis in Bezug auf optische Leistung wenig bis nichts geben. 400mm an Vollformat ist auch - gerade ohne Teleconverter - doch für viele Motive einfach zu wenig.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Wie gesagt, ich konnte das 60-600 leider nicht testen. Aber das 150-600 kann mit dem 100-400 von Canon nicht Mithalten. Aber ja, etwas mehr Brennweite wäre häufig gut... ist keine einfach entscheidung

Nimm die 90d und das 100-400 ii plus evtl 1.4er iii converter :)

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Auch ne gute Kombi

@DJBastor

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Die R6 geht auch gut mit dem Objektiv bei weniger Licht. Dann muss man entweder näher ran oder den Converter nutzten. Die 90d ist bis Iso 2500 sehr gut nutztbar ab 3200 wirds dann schon etwas körniger (topaz denoise wird es schon richten)

Ich habe auch mit der a7iii und dem 200-600 vom Sony angefangen. Sehr schönes Objektiv und Kamera. Bin aber auf die a7riv gewechselt wegen der crop Möglichkeit. Würde aber heute eine gebrauchte Sony a9 empfehlen. Habe ich schon oft für 2300€ gesehen. Da der AF bei weitem besser ist. Falls jemand bei Sony ist und darüber nachdenkt. Die Supertele würden mich sehr interessieren. Bin schon lange am überlegen ob ich mir eine bessere Kamera Sony a1 am 200-600 oder das 600 F4 an der Sony a7riv kaufen soll. Oder lohnt das sich überhaupt? Aktuell nutze ich die a7riv mit 200-600.

@wilduntamedphotography1260

3 жыл бұрын

Was stimmt denn mit Sony A7RIV + 200-600mm nicht? Was versprichst du dir aus einer anderen Kombo? Ich arbeite selbst unter anderem auch mit dieser Kombination und sie ist eigentlich für 85% aller Situationen absolut geeignet. Die Sony A1 ist eine ganz erhebliche Investition und vom 600er F4 reden wir erst gar nicht. Du solltest dir echt sicher sein, dass dich dein System begrenzt ehe du diesen Schritt gehst, ausser natürlich das Geld wächst bei dir auf Bäumen. Dann greif zu, am besten Sony A1 + 600 F4 GM :-)

@1987Raychan

3 жыл бұрын

@@wilduntamedphotography1260 Im Bereich von BIF bin ich schon an der Optimierungs grenze angekommen. Die Ausschussrate liegt unter 50% je nach Licht Situationen. Mit dem 1,4 Telekonverter wird es eher zur Glücksache. Bei langsamen bis keinen Bewegungen ist alles unglaublich scharf. Beim 600 F4 habe ich gehört das man aus der a7RIV mehr rausholen kann. Sowie das die a1 aus dem 200-600 mehr rausholen kann. Man merkt das die Kombi a7RIV 200-600 schnellnan ihre grenzen kommt. Vielleicht gibt es zu den Einstellungen noch ein paar Optimierungen aber da bin ich schon einige KZreadr und blogger durch. Joah leider habe ich kein Geldbaum. Könnte mir eh nur eins leisten. Und dann aber nur wenn es sich lohnt. Da ich z.B. sehr oft die guten Momente verpasst habe weil die Kombi in den Moment unscharf war. :'(

@wilduntamedphotography1260

3 жыл бұрын

@@1987Raychan Also die A1 ist der Kracher, ABER sie ist zu teuer, die A9ii ist der A7RIV extrem überlegen in AF Performance & Präzision und weitaus preiswerter. Sie funktioniert auch bestens mit dem 200-600 F5.6-6.3. Deine Trefferquote sollte dadurch auf über 85% steigen ohne Mühe.

@1987Raychan

3 жыл бұрын

@@wilduntamedphotography1260 Habe mich damals gegen die a9 entschieden und die a7riv gekauft wegen den crop. Die a1 wäre eher der Fall. Wäre diese damals erhältlich wäre es sicher einfacher. :) So muss man den Verlust beim Verkauf dee a7riv in die a1 mit einrechnen. Würde echt mal eine a1 und das 600f4 live sehen und testen wie weit der Unterschied wirklich ist.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Marco, der Sony-Spezialist, hat es ja bestens beantwortet 😊 Ich gebe trotzdem noch meinen Senf dazu: wenn man von einer sehr guten Kombi (deine jetzige) auf die allerbeste wechselt (A1 & 600) zahlt man relativ viel für das, was man zusätzlich geboten kriegt. Aber wenn es dir das wert ist - schlag zu!

Bei Sony wäre evtl. das Tamron 150-500 eine Alternative. 🙂

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Das Sigma 150-600 hatte ich im letzten Video mit einem tieferen Budget vorgeschlagen 😊

@christianulrich2069

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Das 150-500 ist ganz neu. Für E Mount gibt's das 150-600 glaube ich nicht. Aber Budgetmässig wäre es eine Kategorie tiefer, stimmt. 🙂

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Ou sorry, habe irgendwie 150-600 gelesen 🙈

@christianulrich2069

3 жыл бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Ist ja auch der Klassiker 150-600. Ich nehm an, wegen dem Sony 200-600 musste Tamron die Brennweite etwas stutzen 😁

Schade das du keinen Fremdobjektive in der Auswahl hattest. 👍😘

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

Die hatte ich im letzten Video, bei der günstigeren Kategorie

???? 4000 SFR sind doch weniger als 4000€

@FabianFoppNaturfotografie

2 жыл бұрын

Naja, letzte Woche war der Kurs bei 1:1.02 😉 Close enough

Ich schaue deine Videos echt gern, aber no offense: zumindest die Nikon-Empfehlungen finde ich nicht gerade sinnvoll. Eine Z6(II) für Wildlife würde ich höchstens als Zweitbody für Spezialzwecke wie Eulen empfehlen, die DSLRs (d500, d850) sind technisch nach wie vor klar überlegen, insbesondere bei der AF-Geschwindigkeit! Der Tieraugen-AF der Z6II funktioniert außerdem zumindest bisher nicht bei Vögeln, sondern nur bei Haustieren (dass die a7III einen brauchbaren Vogelaugen-AF hätte, wäre mir ebenso neu). 20-24MP an Vollformat sind auch echt wenig Auflösung, das würde ich mir ehrlich gesagt nur mit einem 600mm-Objektiv antun. 400mm an 20MP Vollformat werden dagegen in den allermeisten Fällen viel zu kurz sein, zumindest wenn es um Singvögel o.ä. geht. Das Nikon 80-400mm ist übrigens nicht sonderlich empfehlenswert, erst recht nicht für den absurden Neupreis von 1800€. Wenn, dann würde ich mir ein Sigma/Tamron 100-400 holen, aber wie gesagt: damit würde ich persönlich nicht mal an DX gerne losziehen. Im High-End-Segment sind DSLMs wie die r5 oder die a1 sicherlich die derzeit mit Abstand beste Wahl, da sie Tieraugen-AF mit exzellenter Nachführung und auch hohen Cropmöglichkeiten verbinden. Das muss aber nicht heißen, dass deshalb zwangsläufig auch im Budget-Segment Vollformat-DSLMs die Kameras der Wahl sein müssen. Im Kern halte ich in diesem Preisbereich, in dem eine lichtstarke FB finanziell kaum drin ist, weder einen Vollformat-Sensor noch eine DSLM für eine unbedingt kluge Empfehlung: weil die niedrigpreisigen Vollformatsensoren niedrig auflösen und sich ein Telekonverter-Einsatz am Dunkelzoom nicht empfiehlt, wird es oft an Reichweite fehlen. Und zumindest die Z6II, ziemlich sicher aber auch die A7III, sind modernen DSLRs wie der d850, aber meinetwegen auch einer 5DIV, beim AF deutlich (!!) unterlegen. Die einzig interessante Kamera in dem Trio ist meines Erachtens die r6, die aber immer noch den Nachteil der geringen Auflösung hat. Wäre sie eine Crop-Kamera, wäre sie wohl deutlich spannender für Tierfotografen. So lautet meine Empfehlung kurz gesagt (bei Nikon): je nach persönlichen Vorlieben Nikon d850+200-500 o.ä. oder auch eine Nikon d500 mit 500mm 5.6PF/500mm 4.0VR, alles (ggf. gebraucht) im Budget. Ich hoffe, du verstehst meine Punkte und siehst sie als das, was sie sind: eine subjektive Meinung von jemandem, der sich durchaus intensiv Gedanken um die richtige Technik, gerade auch bzgl P/L macht.

@FabianFoppNaturfotografie

3 жыл бұрын

None taken 😉 Ich denke APS-C vs Vollformat ist eh recht subjektiv, beide haben ihre Vor- und Nachteile. Persönlich hätte ich mir gewünscht, ich wäre früher auf FF gewechselt, trotz des Reichweitenverlusts. Ich habe das Tier lieber etwas kleiner im Bild, dafür eine bessere BQ. Du machst einen guten Punkt, wenn es um die Z6 ii vs D850 geht. Nikon ist beiden Spiegellosen noch nicht so weit wie Canon und Nikon und die D850 muss sich da nicht verstecken. Wiederum, persönlich würde ich zur z6 ii greifen, einfach weil Spiegellose viele Vorteile bieten, auch wenn man bei dieser Kamera definitiv an anderen Orten Kompromisse eingehen muss. Sony hat sich vom DSLR Markt schon lange veranschiedet, da gibt es m.E. Daher keine Alternative zur vorgeschlagenen A7 III (und die A7 hat ein AF update per Firmware erhalten 😉) Gruss Fabian