Meine Güte es ist so eine Wohltat solchen Menschen wie Ihnen zuzuhören🥰

Ich habe mir selbst Deutsch beigebracht, um deutsche Denker im Original lesen zu können. Und Schopenhauer war der einzige (auch Hermann Schmitz), der mich am Stärksten fasziniert hat. Ich finde es auch großartig, dass die Philosophie von Schopenhauer von dem Herrn Kirchhoff hier so differenziert präsentiert wird.

@mescalito2178

2 жыл бұрын

Wow beeindruckend

@yorkhanuman3195

2 жыл бұрын

Glücklicherweise gibts noch "Fremde" wie dich, die unsere Sprache hoch halten. Wahrscheinlich sind 90% der deutschen U30er nicht mehr fähig, so einen Beitrag wie deinen oben fehlerfrei zu verfassen. Mindestens würden sie jedoch "Denker und Denkerinnen" schreiben...

@boidacocada

2 жыл бұрын

@@yorkhanuman3195 vielen Dank für das Kompliment. Das ist echt motivierend.

@institutfurtiefenwahrheit

2 жыл бұрын

„Der einzige, der mich am Stärksten fasziniert hat“?

@boidacocada

2 жыл бұрын

@@institutfurtiefenwahrheit ja. Semantisch macht das "am Stärksten" in dem Satz keinen Sinn. Ich weiß. Gut, dass Sie mir Aufmerksamkeit schenken. :)

Das Erstaunliche ist: Kirchhoff hat es wirklich auch alles innerlich vollumfänglich verstanden. Das ist aus meiner Sicht so wohltuend. Endlich mal jemand der wirklich weiss von was gesprochen wird. Irgendwie kommt er mir vor wie ein lang verschollener Leidensgenosse ;-). Kann man nicht irgendwo mal eine Lesung besuchen? Ganz liebe Grüße Helge!

@thomaspohl9068

8 ай бұрын

Ja hammer der man hab ihn erst vor kurzem entdeckt und bekomme antworten die ich mein halbes leben nicht hab denken können weil alles was man beigebracht bekommen hat komlplett fantasmagorien enstammt. Danke für die menschliche leistung ❤

Das haben Jochen und Arthur gemeinsam: Sie sind nie langweilig. 🙏

Ich hatte nie was mit Philosophie zu tun. Erst durch Jochen Kirchhoff würde meine Neugier zur Philosophie geweckt. Herr Kirchhoff ist für mich die Nummer eins der jetzigen Philosophen. Herr Kirchhoff, vielen Dank 🙏👍

Jochen Kirchhoff bringt Philosophie auf höchstem Niveau hoffentlich in die breite Masse. Vielen Dank hierfür, weiter so!

@lotharluder2743

2 жыл бұрын

Auf höchstem Niveau. Na klar. Das schließt die breite Masse leider aus.

@silvershadowhorse

2 жыл бұрын

@@lotharluder2743 😂😂😂

Vielen Dank für ihre Gedanken. Selten so einem im Geiste lebendigen Menschen zugehört der nicht so bereichert hat. Höre sie oft beim Einschlafen und unheimlich viel gelernt. Fühle mich ihnen sehr verbunden. Alles gute, freue mich auf ihr nächstes Gespräch.

Vielen Dank, man bekommt wieder eine Ahnung woher der Ausspruch kommt, Deutschland sei das Land der Dichter und Denker...

@mischi7920

2 жыл бұрын

D war das Land der Dichter und Denker. Heute ist es das Land der Komödianten, Hochstapler und Idioten.

Für Leute, die Schopenhauer so noch nicht ausreichend kennen, kann ich nur dringend empfehlen, sich hier auf KZread die 5 Teile mit dem Titel "Schopenhauer Philosophie mit Kopf und Herz" anzuhören! Ich selber habe in meinen 58 Lebensjahren noch nie zuvor so etwas fantastisches gehört!!

@gregorkoydl2201

Жыл бұрын

ich bin Schopenhauer und kenne mich bzw. ihn seit meinem 22. Lebensjahr

"Die Barbarei kommt wieder, trotz Eisenbahnen, elektrischen Drähten und Luftballons." (Schopenhauer)

@JochenKirchhoff

2 жыл бұрын

Anmerkung der Admins: Wohl wahr.

Es beeindruckt immer wieder die Intelligenz der Interviewerin. Ihre Fragen sind organisch im Fluss der inhärenten Logik des Themas eingewoben. Wunderbar.

Sprache, Stimme, Inhalt - Jochen in Topform. Danke.

Herzlichen Dank, dass Sie mir Schopenhauer nähergebracht haben. Ich habe ihn auf meine Buchliste gesetzt.

Lieber Jochen Kirchhoff, es ist wie immer eine Freude Ihnen, und dann noch gemeinsam mit Ihrer Tochter, zuzuhören. Als freier Mensch abseits jeder Ideologie, gesellschaftlichen oder Politischen Linien, Schopenhauer zu betrachten, das können nicht viele. Ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie alles alles Gute für die nächsten Jahre, und darüber hinaus, und freue mich auf hoffentlich noch zahlreich folgende Beiträge. Danke.

immer wieder ein fest dieses video zu schauen. eingedenk der aktuellen Geschehnisse belohnt schopenhauer mal wieder die Seele mit frohlockendem Gefühl. danke herr Kirchhof samt Team für dieses frappierende video. Zückt Die Welt als Wille und Vorstellung + seine Aphorismen und zerfließt im Sessel voller Freude! Liebe Grüße ihr Lieben (respektive Leidensgenossen :D )

....höchstgradig aufschlussreich...hab Lust bekommen, mich noch einmal intensiver mit Schopenhauer zu befassen UND besagtes, Büchlein, Das Oupnek'hat hab ich gleich geordert. Ich bedanke mich ganz herzlich 🙏

Bitte mehr von Schopenhauer und Nietzsche! Mein Herz geht im Geiste auf :)

Meinen herzlichsten und tiefsten Dank für diese wunderbare und korrekte Abhandlung über unseren geliebten Schopenhauer!

Interessant und entspannend. Das habe ich jetzt gebraucht. Herausgerissen aus dem Corona-Wahnsinn.

Herr kirchhoff, ich höre ihnen sehr gerne - immer und immer wieder zu, tolle Themen, toll präsentiert - danke dafür!

@saschapfersdorff2834

Жыл бұрын

*eine aussterbende Art.

Schopenhauer ist wirklich ein bedeutender Philosoph. Aber ich hätte nie gedacht, dass seine Gedanken, Klänge und Empfindungen so sattsam in die Gegewart eingedrungen sind

Die beste Nachricht morgens um Fünf!

Welche Freude, von Ihnen wieder zu hören. Ein Hochgenuss das Thema, danke schön!!

Hallo Herr Kirchhoff, herzlichen Dank für Ihre kritisch-informative und sehr würde-volle Darstellung der Philosophie Schopenhauers. Die Art Ihres "Vortrages" wird der (meiner Wahrnehmung nach ) zeitlosen Qualität seines Ansatzes in allen Punkten gerecht und verleiht seinen Schriften eine besondere "Frische". Herzliche Grüße aus Chemnitz, Robin Scheller

Vielen DANK für dieses wunderbar köstliche Gespräch!!! Neben der geistig tiefgehenden Anregung (immer wieder bei Schopenhauer) konnte ich auch richtig lachen wie damals zusammen mit meinem Mann (als er noch lebte). Geist und Humor. Was für eine Wohltat dieses Video heute morgens zum Frühstück!

Danke Jochen, der Vortrag war sehr gut! Du bist mein Lieblingsphilosoph!❤️😇

@UA-hw5ly

2 жыл бұрын

Du bist ein sehr liebenswerter Mensch! Du bist ein Freund von sehr Wenigen! Danke ❤️

Ich bin mir sicher, hätte Arthur und Atman neben Ihnen im Lokal gesessen, er hätte Ihnen die Münze gegeben. Hervorragend! Vielen Dank

Danke Jochen

Diese Reihe : Was wollte...? Ist eine reinste Wohltat für die Philosophen Seele... Endlich habe ich jemanden gefunden, der sich sehr offensichtlich seit frühesten Jahren dezidiert um die Gefühlswelt meiner liebsten Freunde kümmert, und so sind wir auch allerliebsten Freunde. Nur Genies können Gefühle anderer verstehen... 💖

@bettinascholz6389

2 жыл бұрын

Der logische Umkehrschluss ist natürlich: Alle Menschen, die die Gefühle anderer verstehen können, sind Genies. Ist ja logisch. So simple is that. 😎

"Die Welt ist im Kopf, aber der Kopf ist in der Welt." Da fühl ich mich fast, als würde ich schweben, wenn ich über den Satz nachdenke

@Bela363

2 жыл бұрын

Der Kopf "meint" bloss, er sei in der Welt.

@neffetSnnamremmiZ

2 жыл бұрын

Heidegger mal ähnlichen Satz geprägt: "Die Welt gründet sich auf die Erde, und die Erde durchragt Welt."

@neffetSnnamremmiZ

2 жыл бұрын

Ja, wir wissen nicht, ob eine Welt unabhängig vom Daseienden existiert. Ja sie existiert unabhängig, aber erst vom Daseienden aus.

@lotharluder2743

2 жыл бұрын

Der Kopf ist nicht mehr in der Welt wenn er vor Tyrannen zu Boden gefällt.

@stephanvonschickfus8547

2 жыл бұрын

gut ist´s "Welt" nicht mit Weltkugel zu verwechseln.

Danke für die philosophischen Gespräche. Die Themen werden einem sehr verständlich und auch sympathisch näher gebracht. LG :-)

......einfach nur sagenhaft bereichernd !!!!! 👍👍👍👍👍

Ich freue mich schon jetzt zu lauschen lieber Herr Jochen.

Ich kann da stundenlang zuhören

Schopenhauers war der erste Philosoph, dessen Werk ich komplett gelesen habe und mein erster Philosoph überhaupt. Ich will, also bin ich ( und die Welt) Auf dem Bücherregal des damaligen Freundes meiner Schwester traf ich durch Zufall mit dem 2.Band von " Die Welt als Wille und Vorstellung" zusammen. Ich blätterte ein wenig darin und las dann den ersten Satz. Dieser nahm mich so dermaßen gefangen, dass ich den Besitzer, der selbst das Buch nie gelesen hatte, fragte, ob ich es zum Lesen mitnehmen könne. Danach bestellte ich sämtliche Bände der " Haffmans" Ausgabe und las sie durchgehend wie einen Roman. Es wurde NIE langweilig. An keiner einzigen Stelle. Auch die " eristische Dialektik", ein kleines, praktisches Büchlein, gehört übrigens zu seinen populäreren Schriften.

@lotharluder2743

2 жыл бұрын

Ich merk immer mal Frauen mögen ihn nicht.

@prettyFLACCO228

2 жыл бұрын

@@lotharluder2743 aber nur die, die all zu sehr sich in eigem Narzissmus laben. Bei diesen Dümmchen muss man einfach sich in Toleranz üben, was anderes hilft da nicht...

@lotharluder2743

2 жыл бұрын

@@prettyFLACCO228 ich sags dir. Das Ego ist eine Riesenproblem, aber auch die einzige Chance. Jetzt frei nach Nietsche. Sind wir ja wohl mehr oder weniger alle mit diesem Problem behaftet. Viel tägliche Arbeit erforderlich. Sehr viel Balance. Ego zurückfahren auf das richtige Mass ist schon ein akrobatischer Balanceakt. Gekonnt ausgeführt, für meine Wenigkeit, dann voller beeindruckender Ästhetik.

@mescalito2178

2 жыл бұрын

Durchgehend wie einen Roman? Respekt das würde ich auch gern, aber ich lese ein Kapitel oder auch nur 2 Seiten und dann muss ich 2 Tage darüber nachdenken bevor ich weiterlesen kann 😅

@CharlyBeck

2 жыл бұрын

War bei mir ähnlich. Die eristische Dialektik hat er an anderer Stelle als Unart beschrieben, vermutlich bevor er sie verfasst hat. Als er selber dann eine gewisse Euphorie ob dieser Polemik entwickelte habe ich ihn angewidert beiseite gelegt. Das war aber am Ende des Bandes, in dem die eristische Dialektik an die Welt als Wille und Vorstellung schloss.

22:14 "... Was ist der Wille..? Du kannst nicht hinter den Willen zurückgehen..." // Ich würde sagen: Du bist nur in dem Maße frei, in dem es Dir gelingt Deinen Willen/ Deine Motive zu reflektieren und zu rationalisieren. Sonst bist Du einfach durch Deine Triebe determiniert. Niemand kann absolut "hinter seinen Willen zurücktreten"... Aber ich denke, das kann man üben. Man kann üben in unterschiedlichen Perspektiven der Identifikation zu "navigieren"... Damit kann man auch verhindern, dass man sich mit dummen, niederen Beweggründen identifiziert. Es gibt unbestreitbar in jeder Situation unterschiedliche Blickwinkel, Betrachtungsweisen und unterschiedliche Ebenen der Selbstdefinition und Identifikation zwischen denen man auch "umschalten" (lernen) kann. Und das bedeutet für mich (Willens-)Freiheit. --> 23:28 -- 24:03 "... aber er hätte ein Anderer sein können..." // Ja! Darum geht es. Das ist seelische, charakterliche Reife! Zu lernen/ zu üben das eigene Sein (inklusive aller damit verbundenen Motive) zu reflektieren und sich dadurch in die Lage zu versetzen anders zu urteilen und zu handeln, als man es in der Identifikation mit eben diesem (unreflektierten) Sein/ aus der unreflektierten Selbstdefinition und Perspektive heraus getan hätte.

Die Denker des 19 Jhr. waren eine andere Spezies, eine andere Liga. Die Analyse hier, ein Genuss

Wunderbares Geschenk, vielen lieben Dank ❤️

Ein unfassbar geistreiches Gespräch❤ Herzlichen Dank dafür❤ Als ich die Upanischaden, übersetzt von Easwaran, gelesen habe, wurde mir Schoppenhauer ( Die lohnendste und erhebendste Lektüre der Welt) wieder näher gebracht. Gesegnete Grüße❤

Ist die Interviewerin bei dem Video auch ihre Tochter? Sie macht das wirklich unglaublich toll und mit soviel Intelligenz und das Lachen ist einfach bezaubernd... gibt es auch einen eigenen Kanal von Ihr? Echt schön wie sie Interviews macht

@anjazapico6380

2 жыл бұрын

Ja, wunderbar. Gwendolin Walther-Kirchhoff.

Was eine Überraschung! Zur PrimeTime an der Karibikküste. Danke!

Wie schön, wieder an Zeiten des Philosophje- und Psychologieunterrichts vor 60 Jahren erinnert zu werden... Danke!

"Schopenhauer wird zu wenig gelesen" stimmt leider. Zum Glück habe ich ihn gelesen. Düster für die meisten Menschen ( anfangs auch für mich ) aber brillant in der Analyse. Und letztlich erhellend die Logik.

Ich möchte ihnen danken für dieses tolle Video .Schopenhauer macht mir Mut .

Danke für dieses geistreiche Interview. Ich hatte viel Spaß bei zuhören, hab in den letzten Wochen erst angefangen mich intensiv mit Schopenhauer zu beschäftigen und dieser Beitrag hat mein Verständnis sowohl vertieft als auch erweitert :)

"das Leben ist kurz und die Wahrheit wirkt ferner und lange: Sagen wir die Wahrheit." Schopenhauer.

endlich ein neues Video- immer spannend und interessant!

Vielen Dank Herr Kirchhoff. Sie haben mir Schopenhauer ,wie auch schon andere Denker ,wieder mal , etwas näher gebracht und mich zum lesen angeregt.

Schopenhauer forever!

Danke, ein Genuss zu zu hören.. könnte ich noch stundenlang weiter zu hören

@nwogamesalert

2 жыл бұрын

Dass ist der eigentlich Aufgabe der Philosophie. Um für Unterhaltung zu sorgen, und um leichter einzuschlafen.

danke eine grossartige betrachtung

Und dann eine ganze Serie: Was wollte Platon? Was wollte Spinoza? Was wollte Kant? ... ;-)

@institutfurtiefenwahrheit

2 жыл бұрын

Am meisten würde mich interessieren, was Stirner wollte, aber das weiß wohl selbst der weise JK nicht, auch wenn er immer mehr zur Hochform aufläuft, je älter er wird.

@phoenixphoenix4573

2 жыл бұрын

Das wäre großartig!!!!!!

@thegeniushimself1254

2 жыл бұрын

Und was will eigentlich ich?

@erwinwinter2836

2 жыл бұрын

Stirner wäre sehr interessant.

@JochenKirchhoff

2 жыл бұрын

Anmerkung der Admins: Die Serie wird wohl noch weitergehen. ;) Herzliche Grüße!

Vielen Dank für das interessante und sehr gut artikulierte Gespräch (es war eigentlich praktisch ein Vortrag)! Falls Sie es noch nicht gemacht haben, könnten Sie bitte eventuell eine Episode zum Thema Mystik und Religion bei Meister Eckhart machen? Schöne Grüße!

Starkes Gespräch für alle, die Schopenhaer kennen lernen möchten. Gustave 66

Grossartig!!!!!!!******

Gelacht und gelernt. Danke!

Ein philosophisches Porträt zu Newton wäre sicherlich auch ein interessantes Gespräch wert. Die Vorlesungssitzung von Herrn Kirchhoff aus dem Jahr 1998, in der es um den Briefwechsel zwischen Newtonschüler Samuel Clark und Leibniz geht, ist faszinierend und sicherlich eine Neuauflage wert.

@JochenKirchhoff

2 жыл бұрын

Anmerkung der Admins: Lieber Descartes, das ist in der Tat eine sehr gute Idee. Wir werden es Herrn Kirchhoff vorschlagen. Wir haben derzeit eine Serie zur Naturphilosophie in Planung, aber ein "Was wollte Newton?" könnte in der Tat gut dazu passen. Herzliche Grüße!

Lieber Herr Kirchhoff, ganz herzlichen Dank an Sie und Ihre tolle Partnerin für dieses wunderbare und hochinteressante Gespräch! Ihre Empfehlung am Schluss des Videos, Schopenhauers "Aphorismen zur Lebensweisheit" zu lesen, finde ich ganz vortrefflich. Die Aphorismen waren das erste Werk Schopenhauers, welches ich (vor Jahrzehnten) las. Das Büchlein hat mich damals so begeistert, dass ich mir kurze Zeit später seine gesammelten Werke angeschafft habe. Diese, dabei besonders die beiden Bände der "Welt als Wille und Vorstellung" und "Die beiden Grundprobleme der Ethik", haben mich dann restlos und komplett begeistert und Schopenhauer ist zu meinem absoluten Lieblingsschriftsteller geworden. Sie haben ganz recht, er ist an keiner Stelle langweilig und jede Zeile von ihm ist absolut lesenswert, selbst wenn ich ihm, in seltenen Fällen, nicht zustimmen kann oder möchte. Wenn ich mich recht erinnere, hat Schopenhauer seine Philosophie einmal mit der Stadt Theben verglichen, welche anscheinend hundert Tore hatte. "Überall kann man hinein und hinaus". Ich bin damals sozusagen durch das "Aphorismen" - Tor eingereist und bin bis heute immer noch fasziniert von der, ich möchte sagen unvergleichlichen Größe, Tiefe und Schönheit seiner Philosophie. Für mich ist er, (um es mit Tina Turner zu sagen): "(...)simply the best Better than all the rest Better than anyone Anyone I've ever met" So, ich hoffe, mein Kommentar ist jetzt nicht zu lang geworden, nochmals ganz herzlichen Dank an Sie und Ihre wunderbare Gesprächspartnerin! Ich wünsche Ihnen beiden alles Gute!!

Schopenhauer ist mein Lieblings Philosoph :) Beschissenheit der Dinge ist gut....das merk ich mir :D Und das mit dem freien Willen will einfach keiner verstehen, mit dem ich mich über das Thema unterhalten habe. Schön, dass ich nicht alleine bin

@laradonter2932

2 жыл бұрын

Er ist seit langem auch mein Lieblingsphilosoph. Ich hätte ihn gerne persönlich kennengelernt.

schopenhauer überzeugt mich... er spricht vom bzw. über das leben wie es ist....

Sehr toll!

Ich denke, es ist das beste Video über Schopenhauer auf KZread. Frage: Wie konnte die Vernunft in einer Welt des blinden Willens erscheinen?

@JochenKirchhoff

2 жыл бұрын

Anmerkung der Admins: Das, lieber Herr Severin, ist die Frage. Schelling würde dazu sagen, weil der Wille eben doch auf etwas blickt, nämlich auf einen ihn in seiner dunklen Selbstverschränkung erfassenden Lichtblick. Schopenhauer lässt das offen. "Emergenz" würde man heutzutage sagen. Die Vernunft taucht einfach auf. Sprich man benennt, was geschieht und begründet es nicht weiter. Herzliche Grüße Ihnen!

@marcelseverin7725

2 жыл бұрын

@@JochenKirchhoff Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich habe meine Bachelorarbeit über Schopenhauer geschrieben, und diese Frage hat mir große Schwierigkeiten bereitet. Ich dachte, Schopenhauer hat irgendwo eine Antwort geschrieben, aber ich konnte sie einfach nicht finden. (Mein Deutsch ist nicht perfekt, ich entschuldige mich.)

@zentrumfurklaresdenken5389

2 жыл бұрын

@@marcelseverin7725 Das ist schon interessant. Vernunft ist ja eigentlich nur das Vernehmen ( von etwas). Das, was man heute unter Vernunft versteht, eher zielgerichtetes und sinnvolles Denken und Handeln. Es ist wohl eine Folge davon, dass sich Bewusstsein seiner selbst bewusst wird.( Ego) Bewusstsein jedoch ( und auch Moral) ist wiederum eine Störung des Lebensflusses und damit auch eine Störung des Willens. Die optimale und effizienteste" Willensmaschine" wäre wohl dieses " Alien" im gleichnamigen Film. Allerdings unbewusst.

@nihilitas0

2 жыл бұрын

@@JochenKirchhoff Ist die Vernunft nicht einfach nur ein Instrument des blinden Willens? Die von allen Trieben und Bedürfnissen losgelöste Vernunft scheint nur selten auf und nur in wenigen Menschen. Ein Luxus, den sich nur wenige leisten können.

@robertomusil9918

2 жыл бұрын

die vernunft ist primär blosses werkzeug des blinden willens. der starke blinde trägt einen schwächling der sieht. bei wenigen menschen erscheint das werkzeug als spiegel

Danke🍻😎

Das beste sind die Worte gegen Ende über die Zeit vor der Geburt und dem Leben ❤ sowie auch über die Zeit an sich und die eigene Wahrnehmung des Lebens und Nicht-Lebens 😊

Kann ich stundenlang folgen sehr sympathischer Mann

OT. Über den unbekannteren Philosophen Christian Wolff würde ich mir auch einen kleinen Beitrag wünschen. Er war Optimist und Leipnizianer. Wie die meisten Akademiker seiner Zeit im deutschsprachigen Raum, war er eher in Gegnerschaft zur Lehre Newtons u. Eulers. (Schopenhauer selbst lehnte auch die Farblehre Newtons zu gunsten derer Goethes ab). Trotzdem kann man ihn irgendwie schon zu den Aufklärern zählen. Seine Biographie liest sich wie eine Katastrophe. Verbannungen, Unglücksfälle und Krankheit in der Familie. Wolff verdanken wir viele Begriffe, die wir heute mit Selbstverständlichkeit verwenden ("Bewusstsein", "Eigenschaft", "Möglichkeit" ...) Es ist schwierig, sich vorzustellen, wie man damals gedacht und geschrieben hat, ohne die Begriffe zu haben.

Bitte noch in die Kanalinfo noch Informationen über die Interviewerin einbauen. Ich schätze ihre Art des Interviews sehr. So etwas gibt es leider viel zu selten.

@JochenKirchhoff

2 жыл бұрын

Anmerkung der Admins: Lieber Stephan Scharf, es handelt sich um Gwendolin Walter-Kirchhoff. Liebe Grüße!

Alle seine Gedanken habe ich auch gehabt ohne ihn vorher gelesen zu haben!

Von Herzen , Danke🙏

Wunderbar! Es wäre toll, wenn Sie mal einen vergleichbaren Beitrag zu E.M. Cioran bringen würden.

wiedermal ein geistvoller Genuss!

26:45 that moment when you look at yourself in the mirror for too long an feel a slight disconnect between your consciousness and physical being. Are you Me?

Lieber Jochen, vielen herzlichen Dank an Dich und Deine Gesprächspartnerin für diese wundervolle Ausführung über Schopenhauer. Mich hat er schon als Studentin intensiv begleitet, allerdings tatsächlich nur mit den Aphorismen. ;-) Aber setzt nicht u.a. Ramesh Balsekar da an wo Schopenhauer aufhört? Er postuliert auch, dass der Ichwille die Quelle des Leidens ist und daher dessen Auflösung die Lösung darstellt, also die Desidentifikation. Er meint aber auch, genau wie Schopenhauer, dass der Verstand um dies auszuführen an seine Grenzen kommt. Mit dem Verstand kann man sich dem nur annähern, aber letztendliche "Befreiung" kann nur "passieren", durch multikausale Prinzipien die der Einzelne nicht durchschauen kann. Wenn es "passiert", ist ein Heiliger geboren, obwohl nun gerade dieser von der "Geburt" also der "Ich- Identifikation" erlöst wird. Letztendlich bleibt es ein Paradox, welches der Verstand nicht lösen und fassen kann. Und da kommt dann die Meditation ins Spiel, welche sich diesem Paradox auf eine andere Weise anzunähern versucht als der Verstand. Also so verstehe ich es momentan, aber vielleicht auch falsch? Nochmal ganz herzlichen Dank an alle die mitgewirkt haben!

@stephanscharf5524

2 жыл бұрын

Interessant ist für mich in diesem Zusammenhang, dass der Verstand immer nur ein Werkzeug für die Erforschung und Bewältigung der Welt der Erscheinungen ist und dafür auch zu schätzen ist. In unserer Kultur ist die Identifikation dieses Verstandes mit dem Kern des Seins, was ich als Selbst bezeichnen würde eine den meisten Menschen nicht bewusste Täuschung. Meditation und andere spirituelle Praktiken können den Menschen tatsächlich auf eine neue Fährte führen. Im Zen wird das dann auf die Spitze getrieben, indem man jede Handlung des Alltagslebens als Meditation praktiziert. Für den Verstand sinnlos, weil er ständig mehr und anderes will, als das was gerade geschieht. Interessant, dass durch diese Praxis sozusagen das Transzendente wieder durch das Immanente erfahrbar gemacht wird. Also beides wieder verbindet und zusammenführt. Ganz im Sinne von religio, was ja in seinem Ursprung genau das bedeutet. Yoga übrigens auch. Hier orte ich einen gemeinsamen Ursprung der meisten wenn nicht gar aller Religionen.

@victoriafilmproduction6803

2 жыл бұрын

@@stephanscharf5524 Ja, in unserer Kultur viel zu wenig bekannt, daher auch das ganze Chaos. Das Immanente und das Transzendente in Balance zu bringen und vor allem erfahrbar zu machen, stellt für mich die große Herausforderung dar. Und bei dieser Herausforderung bewegt man sich stets auf "Messers Schneide", denn die Täuschungen denen man da erliegen kann sind endlos. Aber es ist wohl das ehrenwerteste Unterfangen, dem man sich als Mensch hingeben kann. Wohin das bei dem Einzelnen führt steht in den Sternen. Aber wie sagt man so schön: Der Weg ist das Ziel. Herr Kirchhoff sollte sich meiner Meinung nach vorrangig auf diese Themen konzentrieren, weil er davon Ahnung hat und es eben in unserer Kultur unterbeleuchtet ist, wir aber genau das dringend brauchen!!!

@stephanscharf5524

2 жыл бұрын

@@victoriafilmproduction6803 Ja, richtig, ich bin damals raus aus meiner Dissertation in Philosophie und dem eh nicht realistischen Weg als professioneller Philosoph, weil die mich gerade brennend interessierenden Fragen im Institut aber auch gesellschaftlich kaum beachtet wurden. Was folgte war eine veritable Sinnkrise, die mir dann aber völlig unvorbereitet transzendente Räume und vor allem Erfahrungen eröffnete. Seitdem beschäftigt mich auch die Frage nach einer Reaktivierung dieser verschütteten menschlichen Möglichkeiten und die Überzeugung, dass genau hierin die oft vergeblich gesuchte Antwort auf die dringend benötigte Neuausrichtung dieser zerstörerischen kapitalistischen Gesellschaftsform zu finden ist. Bei Herrn Kirchhoff sehe ich vor allem die sprachliche Kunst, Spiritualität so zu formulieren, dass auch die eher noch im Materialismus, Dualismus, Skeptizismus steckenden Geister sich wenigstens mal die Mühe geben über Dinge nachzudenken, die im allgemeinen Diskurs leider als unergiebig oder bereits erledigt abgesehen werden. Ich würde mich jedenfalls auch freuen, von ihm noch mehr Interviews in diese Richtung zu hören.

@victoriafilmproduction6803

2 жыл бұрын

@@stephanscharf5524 Ja genau, so sehe ich das auch. ;-)

@JochenKirchhoff

2 жыл бұрын

Anmerkung der Admins: Liebe Victoria Film Production, Lieber Stephan Scharf, Ihre Vorschläge sind notiert. Herzliche Grüße! Wir freuen uns sehr über diese Art von Austausch auf unserem Kanal!

Lieber Herr Kirchhoff, ich hoffe doch, dass es Ihnen gut geht - gesundheitlich und überhaupt in jeder Hinsicht. Ich warte sehnlichst auf ein neues Video von Ihnen. Ich gebe zu, dass ich mich an den Zwei-Monats-Rhythmus gewöhnt habe; jedes neue Video ist elektrisierend und eine große Freude! Ich würde mich sehr freuen, wenn ich/wir bald wieder von Ihnen hören würden. Herzliche Grüße und alles Gute!

@JochenKirchhoff

2 жыл бұрын

Anmerkung der Admins: Lieber A.K., ein neues Video ist für Sonntag in Planung. Es sollte dann im Laufe der nächsten Woche erscheinen!

Einfach großartig!!

Jemand, der einem jegliche Hoffnung nimmt, wird natürlich wenig gelesen. Siehe auch Cioran!

@nwogamesalert

2 жыл бұрын

Ist das vielleicht der Grund warum etwas in mich mich stehts davon abhält Nietzsche zu lesen?

@fj5446

Жыл бұрын

@@nwogamesalert Wahrscheinlich. Wer Nietzsche liest, kommt in Kontakt mit dem Wahnsinn und gerät in Angst selber davon befangen zu werden.

Prima, lieber Jochen: Ich freue mich auf das Video! Und natürlich würde ich mich freuen, wenn wir uns bei Gelegenheit mal wieder auf einen Spaziergang treffen könnten! Herzliche Grüße!

@institutfurtiefenwahrheit

2 жыл бұрын

Oh die Prominenz gibt sich beim Volxmedium die Ehre.

@-mirko

2 жыл бұрын

@@institutfurtiefenwahrheit Neidisch?

Vielen Dank, Herr Kirchhoff für diesen Beitrag. Die Zitate machen Lust, Schopenhauer zu lesen und das Goethezitat ist grandios! So mancher ,,Narr" bläht sich auf und findet sich wichtig und doch sind wir mit Shakespeare gesprochen nichts als Schauspieler auf der Bühne des Lebens. Es erinnert auch ein wenig an Shakespeare´s Hamlet - and yet to me, what is this quintessence of dust?

Schopenhauer ist sehr aktuell. Lesenswert ist: "Decoding Schopenhauer s Metaphysics: The Key to Understanding How It Solves the Hard Problem of Consciousness and the Paradoxes of Quantum Mechanics", von Bernardo Kastrup.

@betinakohler5030

2 жыл бұрын

Kastrup schlägt als junger Philosoph genau den Bogen zur letztendlichen Frage von Ramana Maharshi und Sri Nisargadatta Maharaj „Wer bin ich“ und „Ich bin“. Materialismus kann uns da nicht weiter bringen. Für mich ist die Erfahrung des Ichs und dem Willen reine Leerheit. Der Ichgedanke und das damit verbundene Gefühl, ist nicht das Problem, aber seine Deutung als ein jemand, ist uns zum Verhängnis geworden. Dieser Trennungsschmerz bringt jeden Suchenden zur Verzweiflung. Doch von „Niemanden“- dem Absoluten geführt und bewegt zu werden, ist die Freiheit schlechthin.

@stephanscharf5524

2 жыл бұрын

@@betinakohler5030 Schön ausgedrückt, sehe ich sehr ähnlich. Kastrup ist neben Kirchhoff einer der wenigen Zeitgenössischen Philosophen mit denen ich mich überhaupt noch als ehemaliger studierter Philosoph beschäftige. Sonst interessiere ich mich lieber für Texte aus dem Umfeld Buddhismus, Mystik und Bewusstseinsphilosophie.

@betinakohler5030

2 жыл бұрын

@@stephanscharf5524 und für die „wer bin ich“ Selbsterforschung empfehle ich die praktischen Anleitungen von Sascha A. Jaksic

@nwogamesalert

2 жыл бұрын

Ich empfinde Bernardo Kastrup als ein Wirrer Irrer.

@stephanscharf5524

2 жыл бұрын

@@nwogamesalert er ist leider rhetorisch und sprachlich nicht so auf der Höhe wie Herr Kirchhoff, das ist richtig.

Danke

Danke für dieses Video! Am Schluss habe ich erfahren dass ich schon immer Philosoph war und bin, schon als Kind stellte ich mir die großen Fragen unserer Zeit und jetzt weiss ich dank Jochen dass ich gar nicht anders kann oder konnte 😊 irgendwie ein schönes Gefühl

Vielen Dank Herr Kirchhof.

Klasse!

Vielen Dank, Herr Kirchhoff und Interviewin, für ihre angenehm geschwätzigen und Anreiz bietenden Beiträge! Bin schon sehr gespannt auf ein nächstes "was wollte xyz?". Ich habe in der Tat nicht so die Muße, mir alle 300 Kommentare durchzulesen, und hoffe, sie können mir bei folgender Frage weiterhelfen, obgleich sie vielleicht schon gestellt wurde : wie wirds geschrieben : upnekat? , upnekhat? , ubnekat? So falsch, dachte ich, könnte es garnicht geschrieben sein, aber wirklich fündig wurde ich mit diesen Schreibweisen nicht. Ich wäre für ein kleinen Hinweis sehr dankbar! Alles gute, und bitte weiter so

@JochenKirchhoff

2 жыл бұрын

Anmerkung der Admins: Aaron Dzeladini, diese Art der Informationen finden Sie in der Beschreibung: Franz Mischel (Übersetzer), Oupnek'hat: Die aus den Veden zusammengefasste Lehre von dem Brahm (1882) amzn.to/3xXIot0 Herzliche Grüße!

Können sie mir sagen, aus welcher Quelle das Zitat in min. 4:50 entnommen wurde? Es ist so treffend und ich würde mich sehr über eine Auskunft freuen.

Das Schopenhauer immer noch von vielen ( interessanten) Menschen gelesen wird und zeitlos ist hier ein Beispiel: Michel Houellebec war auf der Suche in Paris nach einer frz. Ausgabe des "wichtigsten Buches der Welt", wie er es nannte, er meinte damit "die Welt als Wille und Vorstellung" und war entsetzt, dass es nicht verfügbar war. In der sehr zu empfehlenden 10 Bd. Diogenesausgabe kann man im letzten Band "Über Schopenhauer" sich informieren, welche Legionen von Künstlern, Schriftsteller, Intellektuellen von Schopenhauer beeinflusst waren, also Schopenhauer wird kaum noch gelesen würde ich nicht zustimmen

@JochenKirchhoff

2 жыл бұрын

Anmerkung der Admins: Vielen Dank für den Hinweis auf die Diogenes Gesamtausgabe, der sicherlich auch für die anderen Zuschauer sehr interessant ist. Wir verlinken das mal und verbleiben mit herzlichen Grüßen! www.diogenes.ch/leser/titel/arthur-schopenhauer/gesammelte-werke-in-zehn-baenden-in-kassette-9783257300604.html

Faszinierender Vortrag, sehr bemerkenswert wie weit Schopenhauer mit Verstandesarbeit gekommen ist. Ich meinerseits bin philosophisch nicht so gebildet jedoch in schamanischen Ritualen gut bewandert. In diesen " Reisen" kann man die Scheinwelt ( Maya) vom Himmel bis zur Hölle durchleben, unzählige Perspektiven einnehmen und sich so langsam aus der " Matrix" ausklinken. Man kommt da in ein Bereich der einer ganz anderen Sprache bedarf, des Fühlens. Kann man in Worten gar nicht beschreiben und ausserdem bedarf es grosser Hingabe diese Sprache unseres wahren Seins zu erlernen. Rudolf Steiner geht ziemlich in diese Richtung in der Philosophie der Freiheit

Sehr gut! 👍

Vielen Dank, sehr interessant! Obwohl ich die meisten Gedanken schon kannte. Schopenhauer ist echt toll. Interessant ist auch die Verbindung von Wittgenstein und seiner Sprachkritik zu Schopenhauer (ich sehe da durchaus Anfänge bei Schopenhauer). Ich habe ihn in der russischen Übersetzung gelesen, vielleicht ist es jetzt Zeit, ihn endlich im Original zu lesen :)) Auf jeden Fall, dieser Mann hat mein Denken am meisten beeinflusst, neben Wittgenstein. Einer der größten Philosophen, einer der lebendigsten und scharfsinnigsten! Und, wie alle echten Genies - immer modern und aktuell.

Ein sehr schönes Video. Möchten Sie nicht auch ein Video zur Musikrezeption machen? Ich würde mich sehr darüber freuen.

Als niederländischsprachiger Belgier weiß ich zwei Sachen: 1. Besseres Deutsch las ich nie. 2. Kommunist war er bestimmt nicht.

Prima! Schopenhauer hatte Recht. Der noch tiefsichtigere Schelling natürlich auch.

Sie bringen das so überzeugend auf den Punkt: "Schopenhauer ist sehr ehrlich" Stimmt, er macht sich keine Illusionen, begrenzt für alle sichtbar sein Erkenntnisvermögen, gibt nicht vor, etwas zu wissen das er nicht weiss. Ich frage mich auch, warum etwas das von jemandem aus Sicht eines Betrachters als richtig erkannt wurde, nur dadurch weniger nachvollziehbar sein soll, als dass der Erkennende sich in Wort und Verhalten (scheinbar) nicht selber an das Erkannte halte. Profan: Ist die Aussage, dass zu viel Süsses ungesund sei, infrage zu stellen, weil die Aussage von einem gemacht wird, der fünf Tafeln Schokolade täglich verschlingt? Für Schopenhauer ist letztlich das Verschwinden von allem und damit des unbeeinflussbaren Willens eine Befreiung. Warum soll es dann störend sein, dass er nach Anerkennung und Lob lechzte? Das kleinkarierte und moralisierende "Wasser predigen und Wein trinken" ist aus meiner Sicht diesbezüglich erkenntnishemmend; oder hätte sich Newton, statt des Apfels selber vom Baum fallen lassen sollen, um sich seiner Entdeckung sicher sein zu können?

TOLL.TOLL.TOLL,DANKE

😎👍

Wo genau finde ich die Stellen in Schopenhauers Werk, die Herr Kirchhoff ab 04:50 vorliest?

Vielen Dank für Ihre Videos. Könnten Sie vielleicht mal ein Video über Franz Kafka machen? Gerade in seinen letzten Jahren hat er sich ja auch mit philosophischen Fragen beschäftigt.

@JochenKirchhoff

2 жыл бұрын

Anmerkung der Admins: Lieber Jürgen peter, wir werden es weiterleiten, meinen aber zu wissen, dass Herr Kirchhoff kein Kafka-Spezialist ist, eher Thomas Mann und Heimito von Doderer, im Übrigen beide interessant sind in ihren philosophischen Passagen. Herzliche Grüße!

Wie merkwürdig doch, dass drei höchst unterschiedliche Schriftsteller - Thomas Mann, Arno Schmidt, Thomas Bernhard - sich ganz entschieden auf Schopenhauer beziehen.

Mich würde ein Video zu Hegel brennend interessieren. Wie schon in der Einleitung angedeutet, sehen viele in ihm einen Scharlatan, andere wiederum meinen mit Hegel ging die Philosophie zu Ende. Eine Einschätzung von Herrn Kirchoff wäre hier sehr spannend!

@schleifenquantengravitation

2 жыл бұрын

Also wenn wir schon bei Schopenhauer sind, dieser lässt kein gutes Haar an Hegel.

@christophpurstl3204

2 жыл бұрын

@@schleifenquantengravitation Das ist mir bewusst sein Urteil scheint mir aber unbegründet.

@neffetSnnamremmiZ

2 жыл бұрын

In der Philosophie wird nichts überholt, Platon schliesslich so aktuell wie immer. Hier sind es immer Ergänzungen und Erweiterungen, vorallem wie im Falle Schopenhauer eine künstliche Verkürzungen des Denkens, durch welche die existentiellen, nicht akademischen Psychotherapien aus dem ganzen Denken gehoben wurden. Man kann und muss natürlich Hegel genauso schätzen wie Schopenhauer.

@schleifenquantengravitation

2 жыл бұрын

Neffets Nnamremmiz Bei deinem letzten Satz bin ich etwas zwiegespalten, meines Erachtens spielt hier die perspektive des Betrachters eine Rolle. Betrachtet man es aus einem philosophiegeschichtlichen Blickwinkel, haben beide etwas anzubieten und können nebeneinander koexistieren. Gute Philosophen können jedoch keine andere Philosophie vollständig anerkennen , da sie sonst überflüssige Kopien sind. Hier spiegeln sich auch die Gründe wieder, warum Universitätsphilosophie wenig taugt. Dort wird versucht zu kollektivieren und systematisieren, was sich eigentlich nicht leiden kann. Wie soll man eine eigene Philosophie entwickeln, wenn man Plato und Aristoteles, Schopenhauer und Hegel, Kopenhagener Deutung oder Viel-Welten-Interpretation gleichermaßen akzeptieren kann. Von praktizierende der Wissenschaft und echten Philosophen können nicht alle Theorien und Ansätze gleichermaßen wertgeschätzt werden. Gerade Schopenhauer, als Polyglott, hat das teilweise sophistische Wirrwarr von Hegel aufdecken können. Ihm als Freund der möglichst klaren Sprache, waren die Sprachgebilde Hegels natürlich ein Dorn im Auge. Gerade die Logik drängt einen daher weg von Hegel und hin zu Schopenhauer, deßhalb hatten auch Einstein oder Schrödinger Interesse an Schopenhauers Werk. Das Schopenhauer postum fast etwas unterbewertet wirkt, könnte daran liegen, dass besonders auf Logik fokussierte Menschen nicht allzu häufig sind.

@neffetSnnamremmiZ

2 жыл бұрын

@@schleifenquantengravitation Naja, ich verstehe deinen Punkt, aber dann hast Du diese nötigen Einseitigkeiten ja schon selbst als methodische Befangenheiten identifiziert. Ich erkläre dir gerne mal genauer, wie ich das meine. Der angehende Philosoph schließt sich im Durchgang durch die Philosophie ja gerade nicht in ein System eines Philosophen oder die Systeme der Philosophen ein, sondern so erst schliesst er sich aus diesen überhaupt erst wieder aus, und wird so (wieder) denkender. Wer sich aus allen Denkverkürzungen befreien will, wer das Bewusstsein auf seine eigene Höhe schieben will (Selbsterkenntnis), der muss derart durch die Philosophie gehen, der bleibt nicht bei Hegel oder Schopenhauer stehen. Erst dann erreicht man eine theoretische Anschlussfähigkeit. Philosophie baut jene "Verzichte im Denken", mit Heisenberg gesprochen, durch die wir unser Wissen "erkaufen", und befreit auch wieder aus diesen selbstgebauten Verzichten, wie oben beschrieben; dann erst wird aus dem positiven Wissen wirkliches Wissen! Eine solche Verkürzung stellt auch Schopenhauer dar, der aber durch diese Verkürzungen eine ganz neue Perspektive (Zweig) aus dem ganzen Denken (Stamm) heraushob, und deshalb ja etwa als der "Vater aller modernen Seelenkunde" (Th.Mann) gilt. Trotzdem funktioniert dies nur durch bestimmte Verkürzungen im Denken, jedenfalls vom ganzen Denken aus gesehen bzw vom absoluten Negativwissen aus gesehen! Nietzsche etwa hat das Denken wieder aus Platon befreit, darin Schopenhauer noch gefangen blieb. Platon ist dadurch aber nicht falsch, sondern das Denken muss sich an jene Verzichte im Denken erinnern, die es selbst gesetzt hat! Platon hat aber durch diese Verkürzung das akademische Denkgebäude gebaut, aber das Denken hat sich erst mit Nietzsche daraus wieder befreit, hat das akademische Gebäude verlassen, oder sagen wir transzendiert, das macht das Gebäude aber nicht hinfällig, nur uns (wieder) grösser. Schopenhauer blieb in diesem Gebäude, seine psychologische Perspektive bleibt im platonischen Gebäude, er unterläuft nur Aristoteles, nicht Platon, darum diese psychologischen Perspektiven, die philosophisch sich auf Schopenhauer begründen, wie zb die Psychoanalyse, sich nicht in die aristotelischen Fächer einreihen, nicht in der Akademie arbeiten, sondern diese Einteilung unterlaufen und eigene akademische Gebäude, eigene Akademien bilden, sozusagen eigene Zweige, die sich direkt aus dem Stamm (der Philosophie) herausschieben. Und es ist problematisch, wenn Du sagst, die Logik bevorzuge Schopenhauer. Logik ist eine Fiktion! Die binäre Logik ist ein äußerst grobes Werkzeug des Denkens, durch Verkürzungen im Denken, und ausserdem selbst gebaut aus metaphysischen Annahmen. OK, das passt natürlich zu Schopenhauers speziellen Einseitigkeiten und Grobheiten, deshalb er für viele der Einstieg in die Philosophie darstellt. Und alle hatten Interesse an Schopenhauers Werk, klaro, ich auch, einer meiner wichtigsten Einflüsse, mit dem ich soviel teile im Leben, und ja besonders Einstein war ein grosser Schopenhauer Fan, allerdings ging sein Verstehen hier nicht besonders weit, vermutlich hat er ihn nie wirklich intensiv studiert, sondern eher oberflächlich. Einstein liebte den Determinismus, aber spätestens bei seinem Realismus wäre er mit Schopenhauer angeeckt. Und auch war Schopenhauer gar kein Determinist, sondern allein eine Ebene in seiner Philosophie sei deterministisch, wie er selbst erklärte, darum man ihn immer leicht missverstehe, weil man diese beiden Ebenen übersehe; das ist, was die meisten irritiert. Die höhere Weisheit, so Schopenhauer, sei die, dass Freiheit und Determination miteinander vereinbar sind, da es dabei allein auf die Frage ankommt: wer du bist! Ganz im Sinne Kants Beschreibung von Freiheit als eine Deckung mit dem "heiligen Willen". Dann fragst Du noch, wie physikalische Theorien, speziell solche gegensätzlichen Theorien (wie MT und KD) derart sich ergänzen sollen können? Nun, 1. gilt dies Gesagte nicht zwingend auf physikalischer Ebene, sondern nur auf metaphysischer oder philosophischer Ebene, auf Ebene des Denkens, nicht der Ebene der instrumentellen Vernunft. Da muss ich mit Heidegger mahnen: "Alles Widerlegen im Felde des wesentlichen Denkens ist töricht." Oder mit Bohr erinnern: das Gegenteil einer tiefen Wahrheit kann oft wieder eine tiefe Wahrheit sein! Und 2. Kopenhagener Deutung und Multiversum Theorie sind zwei (von etwa einem guten Dutzend) Reformulierungen des quantenmechanischen Formalismus. Die eigentliche Lektion der Quantentheorie ist die, dass sie keine metaphysischen Fragen beantwortet, da diese gar gegensätzlichen Interpretationen, ob antirealistische oder realistische, ob indeterministische oder deterministische, hier dieselben empirischen Ergebnisse generieren. Sie gehen also gewissermaßen zusammen, insofern sie versuchen der Welt eine metaphysische Wahrheit zu entlocken, dagegen sperrt sich nun auch die Natur. Mit der Physik kann man diese Fragen auch gar nicht beantworten! Die Philosophen wussten das schon vorher! (Ich habe dazu einige Vorträge auf meiner Seite, auch über Schopenhauer übrigens!) Bohr und Schrödinger zumindest hatten schon verstanden, dass hier gegensätzliche Zugänge vereinbar sind, gar diese Gegensätzlichkeiten essentiell sind, und es alles abhängt davon, so Bohr, "an welcher Stelle in der Konstruktion das Merkmal der Diskontinuität, das in den Postulaten enthalten ist, explizit eingeführt wird." Jede der Interpretationen hat ihre Vorteile und ihre Nachteile. Nur wenn man sie sich alle anschaut, dann entwickelt sich langsam ein echtes Verständnis für die Quantenebene, weil man so das eigentliche Problem (die spezielle Lücke, die immer nur verschoben wird) jeweils von einem anderen Winkel her beleuchtet bekommt. Mfg

Grösster Philosoph deutschlands, sind Sie Herr Kirchhoff unserer Zeit..