"ohne eine Firma die Sonderregelungen bekommt" zeigt Auto im Hintergrund perfekt digga

Hey Leute, in den Kommentaren tauchen einige Fragen vermehrt auf, die ich hier mal beantworten möchte: F: Gibt es nicht auch einkommensschwache Personen, die überdurchschnittlich viel CO2 ausstoßen? Würden die nicht bei der Klimadividende draufzahlen? A: Tatsächlich gibt es diesen Fall. Und zwar z.B. dann, wenn die Personen sowohl lange Pendelwege haben, als auch ein altes Auto fahren und ihr Zuhause mit Öl heizen. Diese Menschen müssen natürlich auch beachtet werden, sollte es zu einem konkreten Gesetzesentwurf kommen. Allerdings ist diese Gruppe recht klein und ändert - in meinen Augen - nichts daran, dass die Klimadividende grundsätzlich eine gute Idee ist. F: Heute (25.06.21) wurde ein neues Klimaschutzgesetz beschlossen. Gibt es da nennenswerte Änderungen? A: Redaktionsschluss für unser Video war der 14. Juni, deswegen ist das hier nicht drin. Im neuen Klimapaket wurden nun, wie durch das Urteil gefordert, genauere Reduktionsziele für die Zeit bis 2030 und neue Ausstoß-Limits für verschieden Sektoren beschlossen. Außerdem wurde zum ersten Mal das Ziel gesetzt, bis 2045 tatsächlich negative Emissionen zu erreichen. Bemerkenswert. Einen Plan zur Entlastung von Bürger*innen gibt es aber nach wie vor nicht, auch wenn das von der SPD gefordert wurde. Eine komplette Übersicht über alle Punkte gibt es hier: www.zdf.de/nachrichten/politik/klimaschutzpaket-beschluss-100.html F: Kann die Klima-App wirklich für so wenig Geld alle Emissionen ausgleichen? A: Ja, der Preis berechnet sich (anders als bei der CO2 Steuer), nicht auf Grundlage von Verhaltensökonomie sondern auf der Grundlage von Physik: nämlich einfach daran, was es kostet, durch Klimaschutzmaßnahmen im Auftrag der Nutzer eine Tonne CO2 nachweislich zu binden oder zu reduzieren. Dies wird z.B. durch den Gold Standard zertifiziert und zusätzlich vom TÜV Rheinland oder ähnlichen unabhängigen Institutionen regelmäßig überprüft. Natürlich müssen wir trotzdem unser Verhalten ändern! Grundsätzlich gilt die Regel: Reduce what you can - compensate what you can’t reduce. F: Das ist doch Ablasshandel! A: Die These, dass Klimakompensationen als Rechtfertigung für klimaschädliches Verhalten genutzt werden, wurde in Studien der Universitäten Hamburg und Kassel widerlegt (www.uni-kassel.de/uni/aktuelles/meldung/post/detail/News/forschergruppe-grosses-potenzial-fuer-klimaschutz-durch-freiwillige-co2-kompensationen/). Alles andere wäre tatsächlich die Falsche Richtung. Vielmehr sollte es darum gehen sich die CO2-Bilanz unseres Handelns klar zu machen, dort zu reduzieren, wo wir können, und das zu kompensieren was übrig bleibt. F: Wie akkurat ist der CO2-Rechner der App? A: Nun, 100%-ig akkurat wird nie etwas sein. Die Berechnung des Fußabdrucks basiert auf den wichtigsten Kategorien der alltäglichen Lebensführung und berücksichtigt insbesondere die Bereiche, die den größten Anteil an unserem CO2-Ausstoß haben, und an denen man persönlich etwas ändern kann. Andere Bereiche sind über den nationalen Durchschnitt mit eingerechnet. Das Ergebnis ist dadurch recht robust (etwa vergleichbar mit dem CO2-Rechner des Umweltbundesamtes). Für alle die noch tiefer einsteigen wollen, wird aber derzeit an einer Pro-Version des Rechners gearbeitet.

@stufentotalworstofanarchy

3 жыл бұрын

Danke für deine coolen Videos und das du Mal die Schlammschlacht der Bundestagswahl auf den Punkt bringst.

@trulyUnAssuming

3 жыл бұрын

@Doctor Whatson Ich finde die Ansicht, dass der Emissionshandel "relativ aufwändig einzurichten" ist merkwürdig - genauso wie man die CO2 steuer bei der Einfuhr von rohstoffen erheben kann, kann man den Nachweis (kauf) von Zertifikaten bei der Einfuhr fordern. In einem Fall ist es halt ein Festpreis im anderen Fall gibt es eine Versteigerung. So kompliziert sind jetzt versteigerungen auch nicht. Und Unternehmen können die Zertifikate immer noch handeln sie tun das eben indem sie die Rohstoffe (die sie dann doch nicht verwenden) untereinander handeln. Und in beiden Fällen (ob CO2 Steuer oder Emissionshandel) muss man bei Carbon Capture irgendwie das Geld wieder zurückbekommen (d.h. Steuerrückzahlung oder Zertifikatgutschreibung).

@fullframevisuals

3 жыл бұрын

@@trulyUnAssuming Das ist natürlich grundsätzlich richtig. Was den Emissionshandel kompliziert macht, ist die Infrastruktur, die dafür nötig ist. Unternehmen müssen sozusagen ja erstmal in dem Handel eingegliedert werden, die Handelsprozesse müssen in den Unternehmensablauf integriert werden, die Unternehmen brauchen die Tools und auch die Menschen, die den Handel vollziehen, usw. Das ist schon ein bisschen komplizierter als, vereinfacht gesagt, den Preis um nen bestimmten Prozentsatz zu erhöhen. Für die Unternehmen ändert sich dadurch am Ablauf nichts. That being said, auch ein Emissionshandel ist natürlich kein komplett neues Prinzip und es wäre Quatsch das auszuschließen, nur weil es ein bisschen komplizierter ist ;)

@youtubeEXIT

3 жыл бұрын

Also hast nicht wissenschaftlich geprüft wenn zum Schluss kommst dass des sinnvoll ist! Ist es so schwer Fakten zu akzeptieren?! Es gibt keinen Nachweis dass Co2 die Ursache ist. Aber selbst wenn es denn geben würde, bringt eine Steuer NULL!! Dann können sich die reichen des leisten und die armen leiden noch mehr. Toller Plan 😘🤣😂 UND selbst wenn die armen ihre co2 Steuer zurück bekommen treibt es sie nur noch mehr in die Abhängigkeit der Gnade des Staates!

@climatechangedoesntbargain9140

3 жыл бұрын

Mailand "Klimawandel: Das ist jetzt zu tun (feat Rezo)" geht übrigens auch auf die beiden Konzepte ein. Beides gute Darstellungen, danke!

Es ist einfach unfassbar das solcher Qualitätskontent kostenlos für alle zugänglich ist. Danke dafür das ihr uns immer wieder mit solchen nicen Videos unterhält!

@sven2529

3 жыл бұрын

Dafür sollte das Internet genutzt werden. Nicht für Tik Tok und anderen Müll.

@SwissBolshevik1917

3 жыл бұрын

@@sven2529 Ich kann dir da nur zustimmen. Ich bin kein fan von tik tok

@lightningblender

3 жыл бұрын

@John Constantine da er einen Sponsor nennt, kann dies nicht sein. FUNK Mitglieder dürfen keine Werbung und keine Sponsoren haben.

@joymaster2006

3 жыл бұрын

Dieser "Qualitäts"kontent wird durch den deutschen Staatslügenfunk gesponsert...

@SwissBolshevik1917

3 жыл бұрын

@@joymaster2006 Ah wusst ich nicht danke für die Info. Bin halt aus der Schweiz

Bin grademal am Anfang doch kann jetzt schon sagen, dass das edditing wieder wild so wie immer ist. 👌

Egal ob wir von CO2 Steuern oder Zertifikaten reden, das ganze macht nur Sinn, wenn sie beim auch bei Importierten Gütern berücksichtigt werden. Es müsste theoretisch für jedes Produkt auf Basis seines Herkunftslandes und seiner Produktionsweise ein CO2 Zoll fällig werden. Andernfalls wandern eIndustrien ins Ausland ab, wo die Kraftwerke noch ineffizienter sind

@benediktweinmann

3 жыл бұрын

Ich hab jetzt nicht mehr die Stelle gefunden aber hab das schon den Grünen gelesen (Program).

@nonsense9393

3 жыл бұрын

Das versteht sich von alleine. Aber was meinen Sie mit ineffizienten Kraftwerken? Von den 10 ineffizientesten Kohlekraftwerke in Europa stehen 8 in Deutschland.

@tonimusik1752

3 жыл бұрын

@@benediktweinmann Die Grün sind dumm u wollen was ganz anderes, Klimawandel retten geht nicht, abzocke ist das. Last euch nicht verarschen, es ist alles bewiesen man muss nur suchen. U die Erde Macht schon über 80% CO2 selbst ohne Autos und ohne Menschen.

@Felix_oderso

3 жыл бұрын

@@tonimusik1752 Du solltest auf jeden Fall nochmal weitere Videos dieses Kanals schauen, in der Hoffnung, dass du dazulernst 🙃

@obimitt.

3 жыл бұрын

@@tonimusik1752 oje wie kommst du überhaupt zu Videos von Doktor Whatson? Du scheinst dic hsonst eher "alternativer" Quellen zu bedienen...

Die Werbung für die "Klima" App hat fast schon was von Ablasshandel. 🤣

@fastescocky

3 жыл бұрын

Nicht nur "hat es was"... es ist 1zu1 das Gleiche.... btw... Wenn ein armer Harzi weniger als der Durchschnitt an CO2 erzeugt (kein Geld für Auto und Flug), kann der dann seine "Zertifikate" wie die Bahn im Beispiel auch an die Reichen verkaufen?...bekommt er dann Geld durch die App? Oder verteilen sie die Kente unter IHREN AUSGEWÄHLTEN "Partnern"? .... lasst es... ich kenn die Antwort....

@derspieler6326

3 жыл бұрын

Man redet sich damit einfach ein gutes Gewissen ein. Die gleichen Leute sitzen eine Woche später wieder im Kreuzfahrtschiff. Wenn man schon was für die Umwelt machen will, dann sollte man SICH SELBST ÄNDERN und nicht durch einen monatlichen Betrag kompensieren

@gutholz4443

3 жыл бұрын

Exakt. Man kauft sich ein ruhiges Gewissen. Der Umwelt bzw. dem Klima hilft es leider nicht.

@Felixpf1

3 жыл бұрын

Das Geld hilft dem Klima, wirklich jetzt, da will sich doch sicher kein anderer bereichern ;)

@MrMoeoeoese

3 жыл бұрын

Hi White privileged Male! Nicer Name :D Ich bin Jonas, ich bin einer der drei Gründer und der Designer der Klima App. Ich finde nicht, dass CO2 Kompensation Ablasshandel ist. Nach der Logik wäre es ja auch Ablasshandel die Mühlabfuhr zu bezahlen - schließlich entfernt die gegen Geld deinen Müll. Aber machst du das nur, um dir ein reines Gewissen zu erkaufen? Ich denke nicht - viel mehr willst du nicht, das dein Müll auf der Straße rumliegt. Genauso verhält es sich doch mit CO2. Warum findet ihr es falsch eine Firma zu bezahlen diesen Müll aus der Luft zu holen? Klar sollte Reduktion immer an erster Stelle stehen, aber solange wir in einer karbonisierten Gesellschaft leben kommt man um 50-70% des eigenen Fußabdrucks nicht vorbei. Deswegen gibt es meiner Meinung nach keinen guten Grund nicht zu kompensieren, wenn man sich 10€ im Monat leisten kann. Bin gespannt auf eure Antworten! VG Jonas

Deutschland bis 2045 klimaneutral... Genau so wie der Glasfaser Ausbau 2018 fertig sein sollte?

@danielbakamendez

3 жыл бұрын

Tja, die Messlatte liegt niedrig🙄

@flintan4885

3 жыл бұрын

Wenn die Regierung irgendwas versucht

@andip.8131

3 жыл бұрын

@@flintan4885 die Regierung schafft das nicht ohne die Bürger!

@flintan4885

3 жыл бұрын

@@andip.8131 Die schaft was nicht?

13:17 Danke fürs Erwähnen👏🏻 Ist ein sehr guter Punkt

@thalance6902

3 жыл бұрын

die wollen das 2 jahre früher,dementsprechend verdienen sie den shitstorm,ist ja nicht so das dadurch die schere zwischen arm und reich noch schneller auseinander geht

@josefremberger6855

3 жыл бұрын

@@thalance6902 Das liegt jetzt aber nicht an den paar Cent die du beim Tanken mehr bezahlen musst 😂 Außerdem gibt es ja das "Bürgergeld", ist ja wie schon erwähnt für Leute mit geringem Einkommen ein finanzieller Ausgleich 👍🏻

@thalance6902

3 жыл бұрын

@@josefremberger6855 hast du dir mal die benzin/dieselpreise angeguckt?2023 sind wir wahrscheinlich bei fast 1,90€ pro liter,welcher mittelständige bürger soll das zahlen?diese co2 steuer macht konsumgüter, nahrung ,miete ,kraftstoffe etc teurer,wer soll sich das noch leisten können wenn jetzt schon die meisten kaum über die runden kommen?es gibt zig andere, einfachere möglichkeiten co2 einzusparen und das ohne den bürgern den letzten cent aus der tasche zu ziehen.

@LycanerMessino

2 жыл бұрын

Es würde nur helfen wenn es günstiger und einfacher das ich mit der Bahn zur Arbeit fahren kann. Dann brauche ich kein Benzin mehr. Aber auch mit 16cent mehr für ein Liter Benzin muss ich denoch zur Arbeit kommen.

Alle vergessen die, die Deutschland am Leben halten. Stahl, Buntmetalle, Chemie, Maschinenbau.

@olaflanfermann7343

3 жыл бұрын

Stimmt. Wenn die aber sich Photovoltaik aufs Dach setzen wird es schon besser. Beispiel: Ich kenne ein Firma die Metallzuschnitte mit Laser macht. Strom ist der größte Kostenfaktor. in 2 Monaten bekommen sie 650kWp aufs Dach. Zement und Stahl ist in Arbeit. Sicher mit H2 nicht grade effektiv. Der Weg steht aber fest. Sollte man Deiner Meinung nach die Bereiche aussen vorlassen? Ist es wirklich richtig, diese von der CO2 Steuer auszunehmen? Geht am Sinn vorbei und führt zu den gleichen Effekten wie die Befreiung der EEG Umlage von Golfplätzen und Hänchenbräterreien.

@Oberbaumbruecke

3 жыл бұрын

Werden alle abgeschafft wie der gesamte Mittelstand und damals die DDR-Industrie unter der Treuhand. Dazu dient heute die gesamte Klimaagenda.

@saschabach7955

2 жыл бұрын

Deutschland hat die höchsten Strompreise weltweit und damit ein erhebliches Standorthandicap. Vor allem Produktion ist betroffen von dem durch steigenden Ökowahn ausgelösten Kosten-Tsunami und wird weiter abwandern. Dem Klima hilft das übrigens wenig. Die Produktion findet dann eben andernorts statt, mit entsprechend weniger Anforderungen für Emissionen oder Arbeitsschutz etc.

@foxsecrets

2 жыл бұрын

Die Kulturbranche ist der viertgrößte Wirtschaftszweig in Deutschland, größer als die Chemieindustrie.

@artemkoptelov2567

2 жыл бұрын

@@foxsecrets Nun, die Branchen die ich erwähnte sind systemrelevant für einen Nationalstaat (Auf lange Sicht bin ich gegen die Idee eines Nationalstaates). Selbstverständlich können andere Branchen mehr Profit generieren (siehe Hollywood). Nut die Grundbedürfnisse und "Kompetenzen" eines Nationalstaaten werden dadurch nicht gedeckt. Weiterhin sind heutzutage geostrategische Überlegungen sehr wichtig für Staaten. Wenn Deutschland (quasi ohne wirtschaftlich sinnvoll nutzbare Ressource) im internationalen Wettbewerb bestehen will, dann sind die von mir erwähnten Branchen unabdingbar.

Wissenschaftlich geprüft erinnert mich eigentlich an einen MaiLab-Titel

@DoktorWhatson

3 жыл бұрын

Davon ist's auch inspiriert :)

@GreenSims3

3 жыл бұрын

Doktor Whatson Verglichen mit Mai's Videos fehlt mir aber hier die Fülle an wissenschaftlicher Studien. Versteht mich bitte nicht falsch, es war ein echt informatives Video aber ein paar Paper zur Thematik würden dem Titel gerechter werden 😉

@Ninjaananas

3 жыл бұрын

@@GreenSims3 Mai konzentriert sich auch in der Regel mehr auf die wissenschaftliche Arbeit hinter Dingen und weniger auf was das Ganze nun für uns bedeutet.

@KasaxKasax

3 жыл бұрын

Da hast du aber nicht unbedingt eine vorteilhafte Persönlichkeit als Inspiration genommen.

@Daniel-fi4ls

3 жыл бұрын

@@KasaxKasax Warum?

Sehr interessant, vor allem der Ansatz mit der co2 Dividenden, vielen Dank für das video👍

Ein sehr gut aufbereitetes, informatives Videos mit tollen Quellenangaben und verständlichen Erklärungen! Vielen Dank dafür, macht weiter so! :-)

Die 16ct pro Liter Benzin wäre für mich leider ein Vielfaches der Klimadividende.

@nonsense9393

3 жыл бұрын

Dann sollten Sie ihren Lebensstil prüfen.

@Ja_ich259

3 жыл бұрын

@@nonsense9393 Und Ihr Name ist scheinbar Programm.

@nonsense9393

3 жыл бұрын

@@Ja_ich259 Wenn ihnen sonst kein Gegenargument einfällt geht man eben auf den Namen los :-)

@Ja_ich259

3 жыл бұрын

@@nonsense9393 Auf dieser seriösen Argumentationsplattform fällt mir leider kein Gegenargument ein. Sie sind mir einfach überlegen, Herr Non Sense. :-)

@oLii96x

3 жыл бұрын

@@Ja_ich259 Er hat doch Recht? Wenn du nach der Dividende ein Minus hast, solltest du am Verhalten etwas ändern. Genau das ist der Sinn der Steuer. Wenn ich mir durch die Tabaksteuer weniger Zigaretten leisten kann, ist die notwendige Verhaltensänderung genau der Sinn des ganzen

Deutschland: das Land in dem alte Autos nicht verschrottet/recycelt werden sondern nach Afrika verschifft werden,so das die da noch 500.000 km fahren können 😂😂

@45mmluftdruckkeller6

3 жыл бұрын

Deutschland ein Land was Trinkwasser für die Toilettenspülung nutzt ;-)

@torstenscholze3696

3 жыл бұрын

@@45mmluftdruckkeller6 kannst natürlich auch einfach deutschlandweit ne weitere Wasserleitung für Toilettenspülungen verlegen 🙄

@45mmluftdruckkeller6

3 жыл бұрын

@@torstenscholze3696 Es gibt Menschen die wollen Regenwasser im Haus nutzen. Viel Spaß mit unseren Behörden bei der Genehmigung;-)

@Esydex

3 жыл бұрын

@Rolf Hakenjos 2 Wohl eher von der Waschmaschine. Waschpulver ist sowieso etwas für Memmen.

Die Dividenden Idee gefällt mir sehr, so wird für alle Parteien ein sparsamer Lebensstil belohnt

@flintan4885

3 жыл бұрын

Ich möcht aber in den Uaub fliegen Motorrad/Auto fahren und mein Leben genießen. Dieser sparsamere Lebnestiel entspricht hediglich weniger Lebenqualität und Luxus.

@brokkoliomg6103

3 жыл бұрын

Was mich an den bisherigen Konzepten nur stört, ist dass die EEG Umlage da noch ins Spiel gebracht wird. Die Absenkung dieser hat bei einer Klimadividende meiner Ansicht nach überhaupt nichts verloren, weil sie jene unverhältnismäßig mehr unterstützt, die mehr Strom verbrauchen. Das ist sozial ungerecht. Deshalb sollte man meiner Ansicht nach nur die Klimadividende umsetzen, und für die EEG Umlage eine andere Lösung finden.

@herrg.843

3 жыл бұрын

@@flintan4885 Klimawandel entspricht noch sehr viel weniger Lebensqualität und Luxus, nur eben zeitverzögert. Man kann auch ohne in den Urlaub zu fliegen und Motorrad zu fahren das Leben genießen.

@flintan4885

3 жыл бұрын

@@herrg.843 wie ich mein Leben genieße ist meine Sache und auch die schlimmsten Prognosen halte ich für tolerirbar. Außerdem ändert Deutschlan sowieso nichts an der Situation. China erhöht seinen Ausstoß jedes Jahr um das was Deutschland ausstößt.

@herrg.843

3 жыл бұрын

@@flintan4885 Das ist ein Irrglaube, denn die Freiheit eines einzelnen endet dort, wo die von anderen beginnt. Gerade wenn man sich anschaut, dass Gebiete wie die Malediven schon am absaufen sind. Da lässt es sich von hier natürlich leicht sagen, dass man das für akzeptabel und tolerierbar hält. Außerdem geht es hierbei auch speziell um intergenerationale Gerechtigkeit. Nebenbei hat sich die EU das Ziel gesetzt bis 2050 klimaneutral zu werden. Und zum Thema China: China hat einen viel geringeren pro Kopf Ausstoß als Deutschland oder die EU. Bei der Gerechtigkeitsfrage geht es außerdem auch darum das Budget eines Landes historisch zu bemessen. Und da liegt Deutschland halt weit vorne und muss entsprechend auch deshalb früher auf die Bremse treten. Außerdem haben Deutschland und speziell die EU sehr wohl einen Einfluss. In näherer Zukunft wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit auch CO2-Grenzabgaben geben, sodass eben sehr wohl international eine Richtung vorgegeben werden kann.

Das Problem ist dass diese Steuern nichts steuern. Ein Mieter kann nur weniger heizen (=frieren) oder mehr bezahlen. Ein Pendler kann nur mehr zahlen aber nicht weniger fahren (verdient aber gleichzeitig nicht mehr, was natürlich auch einen Autokauf erschwert). Mit was soll ein Hausbesitzer alternativ heizen, wenn nicht mit Gas oder Öl? Bleibt ja nur Holz, aber da würden die Preise ja auch steigen mit höherem Bedarf. Pellets aus schnellwachsenden Pflanzen wie Hanf sollen eine Möglichkeit sein, aber da sehe ich aktuell wenig Bewegung oder gezielte Förderung. Also mit was genau soll die Mehrheit in den kommenden Jahrzehnten heizen?! Bestehender Wohnraum lässt sich ja nicht zu Niedrigenergiehäusern konvertieren. Wärmepumpen dürften in Städten kaum möglich sein, aber auch auf dem Land kann sich kaum jemand eine Umrüstung leisten. Auf der anderen Seite hat in Deutschland kaum ein Haus Solarzellen auf dem Dach. Da liegt ja eigentlich immernoch das größte Potential, zusammen mit Stromspeichern und intelligenten Stromzählern. Auf der Seite scheint jedoch praktisch nichts zu passieren. Ich sehe noch keinen wirklichen Weg wie man an das Ziel kommen will. Mehrkosten allein sind definitiv kein Weg zu irgendwas. Ich finde man müsste einfach mal wie beim Marketing imaginäre Personengruppen bilden und schauen, was all diese Maßnahmen genau für den einzelnen bedeuten und welche konkreten Auswirkungen sie haben würden (auf den CO2-Verbrauch, deren zur Verfügung stehenden Einkommen und allgemeinem Verhalten).

@nonsense9393

3 жыл бұрын

"Mit was soll ein Hausbesitzer alternativ heizen, wenn nicht mit Gas oder Öl? Bleibt ja nur Holz, aber da würden die Preise ja auch steigen mit höherem Bedarf. " Sorry aber Wärmepumpen gibts nun seit 20 Jahren und Fernwärme in der Stadt weitaus länger, war im Osten auch mal weit verbreitet. Technisch kein Akt.

@willelektroauto2658

3 жыл бұрын

@@nonsense9393 Und seit 20 Jahren ist bekannt, daß Wärmepumpen im Altbau mit Heizkörpern im Winter bei Frost ähnliche Wirkungsgrade haben wie Heizlüfter, die den Strom direkt verheizen. Aus nem liter Heizöl für 70 cent kriege ich 10 kWh Wärme, die gleiche Menge mit Strom aus erneuerbaren kostet für uns Endkunden um die 3€.. finde den Fehler. und NEIN: Der Fehler ist NICHT, daß das Öl im Vergleich zu billig ist und teurer gemacht werden muss!

@nonsense9393

3 жыл бұрын

@@willelektroauto2658 "finde den Fehler." Die Bude muss anständig gedämmt werden. "NEIN: Der Fehler ist NICHT, daß das Öl im Vergleich zu billig ist und teurer gemacht werden muss!" Dann halt nicht, dann eben ein direktes Verbot von Erdölheizungen, gar kein Problem.

@willelektroauto2658

3 жыл бұрын

@@nonsense9393Gute Idee. Bedenke aber: entweder verfünfachen sich die Energiekosten für die Heizung, oder die Miete steigt, weil die Kosten für Dämmung und Wärmepumpe auf die Miete umgelegt werden. Wer das dann nicht zahlen kann oder will, fliegt halt raus. Auch kein Problem.

@nonsense9393

3 жыл бұрын

@@willelektroauto2658 Dämmung wird finanziell vom Staat mit finanziert wie auch die Wärmpeumpe. Egal wie, man wird zukünftig externe Kosten die man verursacht anfangen selber zu tragen und wer sich das nicht leisten kann der hat halt über seinen Standard gelebt - insoweit richtig was Sie schreiben.

Ich halte den u. a. von der FDP vorgeschlagenen CO2-Deckel mit Emissionshandel für sinnvoller. Da hat man im Gegensatz zu einer Steuer ein festes CO2-Limit und mehr kann nicht ausgestoßen werden. Erlaubt außerdem keine (absichtlichen oder unabsichtlichen) Fehlkalkulationen der Regierungen, da man im Gegensatz zu den genauen Auswirkungen von Steuersätzen das CO2-Budget, das wir haben, um die Klimaziele von Paris einzuhalten, relativ genau berechnen kann.

@tewsrobin

3 жыл бұрын

Der ist aber nicht sozial gerecht, weil die entstehenden Mehrkosten nicht an die Bürger (mit geringerem Co2-Ausstoß) zurückgeführt werden können. Wählt die Grünen. Die sorgen als einzige Partei für SOZIAL GERECHTEN Klimaschutz. Denn Sie wollen alle Einnahmen aus der Co2-Steuer gemittelt Pro-Kopf an alle Bürger zurückfließen lassen. Davon profitieren insbesondere sozial schwache Familen, da diese unterdurchschnittlich viel Co2 ausstoßen (müssen weniger heizen, da sie auf weniger Wohnraum wohnen, fahren öfter Öffis und seltener das Auto, konsumieren öfter pflanzliche Nahrungsmittel, fliegen seltener in den Urlaub etc.). Das bedeutet, wenn sozial schwache Familien ihren Lebensstil beibehalten, enden die wegen dem Energiegeld mit etwas mehr auf dem Konto am Ende des Monats. Reiche hingegen müssen ordentlich draufzahlen.

@flintan4885

3 жыл бұрын

Steuern sind Diebstahl

@mangolocopog7018

3 жыл бұрын

@@tewsrobin Es wäre nicht sozial nicht gerecht, wenn man davon ausgeht, dass alles so bleibt, wie es jetzt gerade ist. Durch einen Preis auf CO2 wird allerdings Innovationskraft und Wettbewerb für CO2 neutrale Technologien gestärkt, wodurch es am Ende für ALLE bezahlbar ist.

@TilW

3 жыл бұрын

@@tewsrobin Anscheinend hast du nicht besonders viel Ahnung vom Konzept der FDP, denn so ziemlich das Gleiche hat die FDP schon längst geplant. In ihrem Konzept ist eine Rückgabe aller Einnahmen durch die sogenannte Klimadividende vorgesehen. Die Einnahmen werden so verteilt, dass jeder Bürger exakt gleich viel zurückbekommt. Wenn also eine reiche Person sehr viel CO2 ausstößt, muss sie sehr viel zahlen, bekommt aber nur sehr wenig zurück. Wenn eine arme Person wenig CO2 ausstößt, zahlt sie wenig, während sie deutlich mehr als das zurückbekommt. Das Konzept der FDP ist mindestens genauso sozial gerecht wie das der Grünen, und dabei deutlich effektiver.

@tewsrobin

3 жыл бұрын

@@mangolocopog7018 Hä, ich spreche mich doch auch für einen Co2-Preis aus? Also genau so wie du. Ich spreche mich nur auch für die Pläne des sozialen Ausgleichs der Grünen aus.

Wow! Kann es sein, dass du ziemlich abgenommen hast? Steht dir! 👍

@flintan4885

3 жыл бұрын

Freut mich für ihn

Mega gutes Video! Sehr viel Input, welchen ihr übersichtlich und verständlich dargestellt habt. Richtig guten Job gemacht bei diesem Video, ich bin einfach nur begeistert! Vielen Dank!

Gibts die app auch als browser version? Ich will mir nicht jeden kram auf mein smartphone downloaden.

Frag doch mal beim Lindner an ob er mit dir ein Interview macht. Der sagt bestimmt zu, das predigt der schon viele Jahre. Tolles Video weiter so!

Ja macht alles noch teurer. Wir bezahlen ja nixht ohnehin schon ohne ende. Aber Hauptsache steuerschlupflöcher für die reivhen bleiben erhalten. Danke

Finde es richtig gut, dass du in diesem Thema für Aufklärung sorgst! Das ist zurzeit mega wichtig, weil viele gar keine Vorstellung davon haben, was das alles bedeutet und dass die meisten Maßnahmen wichtig und gut sind.

Hab mal gehört, dass eine Doppel- und Mehrfachbesteuerung verboten ist. Wurde das Gesetz schon gestrichen?

Moment. Gerade jetzt ist die Wirtschaft mit Corona am Ende. Das letzte was wir jetzt brauchen ist eine neue Steuer.

@flintan4885

3 жыл бұрын

True

@D-D_AA

3 жыл бұрын

Die Steuer gibt es doch schon eine ganze Weile...

@flintan4885

3 жыл бұрын

@@D-D_AA Aber wir brauchen nicht mehr sondern weniger

@shercrox8650

2 жыл бұрын

FDP wählen, oder es wird ganz dicke kommen. Ich spreche hier von Gelbwesten Proteste 2.0.

@flintan4885

2 жыл бұрын

@@shercrox8650 Habe leider alles Vertrauen in die a partei verloren

Interessant dass die FDP ebenfalls Klimadividenden im Programm hat. Scheinen gar nicht so unsozial wie viele immer sagen. Danke für das sehr gute informative Video.

@FutureSapiens

3 жыл бұрын

Doch, beschäftige dich mal genauer mit dem Programm. Die FDP hat schon gesagt, dass die Dividende nur einen kleinen Teil der CO2 Einnahmen betreffen soll. Außerdem fordert die FDP mal wieder prozentual (absolut sowieso) deutlich höhere Einkommensssteuererleichterungen für Gutverdiener als für Menschen mit geringem Einkommen (2,5% bei 25K Einkommen vs. 6,5% bei 80k Einkommen) Es ist und bleibt leider immer das gleiche mit der FDP

@gutfriedvonguttenberg5614

2 жыл бұрын

Die FDP kann den Klimawandel halt nich leugnen, bei der Idee das der Markt das schon selber regeln kann wir ihr aber schon ganz schwumrig vor freude und natürlich beinhaltet der vorschlag aber auch dutzende möglichkeiten die ganze sache zu umgehen, wenn man kreativ genug ist/ sich die leute dafür leisten kann/ die ressourcen dazu hat. Wirklich regulieren will die FDP das halt nicht und es bleibt dann wohl günstiger sich mühe beim umgehen zu geben als beim einhalten Jemanden dafür zu bezahlen einem steuerschlupflöcher zu suchen lohnt sich halt erst ab einer gewissen summe zusammen mit den möglichkeiten die man hat, wenn man ein vermögen hat (erzähl mal wem er soll eine kustgallerie eröffen die auf dem namen seiner Frau läuft an die man dann Kustwerke spenden (deren wert unversteuert) kann. Der durschnittsbürger wird dich nur anschauen als ob man einen an der waffel hätte) Alle anderen Zahlen halt lieber steurn

hat dr. watson wirklich einen doktortitel?

Ich habe dwn Emissionshandel leider noch nicht ganz verstanden. Wie genau wird denn garaniert ,dass nicht mehr CO2 ausgestoßen wird, wenn man es nicht überwachen muss. Und was passiert wenn man doch zu viel ausstößt. Danke für Antworten :)

@tristan7715

3 жыл бұрын

Jedes Emissionszertifikat erlaubt einem Unternehmen eine ganz bestimmte Menge CO2 auszustoßen. Zunächst wird die Gesamtmenge an CO2 festgelegt, die ausgestoßen werden darf. Entsprechend dieser Menge werden dann CO2 Zertifikate augegeben. So sind immer maximal so viele Zertifikate im Umlauf, wie auch CO2 ausgestoßen werden soll.

Super Video und Thema danke! ABER: Ich habe diese Klima App mal ausprobiert und mich extra daran gemacht meinen Lebensstiel mit knapp 6 Tonnen Co2 (also sehr bewusst eigentlich) mit einem Konsum- und Reiselebensstiel mit an die 25 Tonnen Co2 zu vergleichen. Es kann doch nicht sein, dass ich dann für meine bewusste Zurückhaltung etwa 6 Euro pro Monat bezahlen müsste, jedoch die Person mit den 25 Tonnen auch nur 21 Euro? Sorry das ist nicht mal ein günstiges Abendessen... Also kann sich da jede/r ein gutes Gewissen freikaufen für einen minimalen Preis und sich dann einreden er/sie tut eh so viel für das Klima und kompensiert das alles! Klar wird der Preis mit der Zeit steigen usw. Aber wie wurde da gerechnet? Und was soll das bringen? Wenn die Kompensation auch das 5 Fache wäre und so jemand 50 Euro zahlt und sich dafür null einschränken muss, jedoch sein Gewissen rein waschen, dann ist das doch komplett kein Ansatz! Niemand der einen solch teuren Lifestyle führt, wie in meiner Fake Rechnung, wird sich über 50 Euro ärgern...

@celiko8049

3 жыл бұрын

Egal wie sparsam du lebst wird der Unterschied zwischen dir und jemand durchschnittlem in Deutschland nicht sonderlich groß sein. 25t pro jahr stößt vielleicht eine reiche Person aus die aber ja nicht der Normalfall in Deutschland ist. Die meisten tümmeln sich bei 11t rum und sparsame vielleicht bei 8-9t. Außerdem ist es vollkommen egal wie sparsam du lebst, du wirst zwangsläufig einen Fußabdruck hinterlassen weil du ein Kosument bist. Klima ist einfach dafür da um Dinge die Notwendig sind um zu leben wie Strom,Essen,Heizung usw. abzudecken. Was ist daran verkehrt? Wenn man verschwenderisch lebt ist es doch gut dass man wenigstens etwas für seinen Fußabdruck tut. Außerdem denke ich sowieso, dass Klima mit einem Ausstoß von 11t pro Person rechnet und leute die darüber oder darunter sind haben es dann eben nicht ganz neutral.

@KonsaiAsTai

3 жыл бұрын

Es sollte von vornherein klar gewesen sein, dass es sich bei der Steuer nur um modernen Ablasshandel handelt. Die Reichen kümmert es nicht, die Ärmeren umso mehr.

@axeln5832

3 жыл бұрын

Da siehst Du mal, wie günstig es ist, die CO2-Emissionen zu neutralisieren!

@oizzo001

3 жыл бұрын

@@celiko8049 Nein das ist Green Washing für das Gewissen. Vor allem weil man die Projekte wieder aus lagert und dabei einfach im persönlcihen Handeln viel mehr bewirken kann als diese Unterstützung. Und nein, die 20 Tonnen waren jetzt keine Rechnung die wenige Leute erreichen. Kenne viele Leute in meinem Umfeld welche sicher so viel Fliegen, Auto fahren usw. um diese Werte zu erreichen. Wenn der Durchschnitt bei 9 liegt muss es eben auch viele geben die weit drüber sind.

@oizzo001

3 жыл бұрын

@@axeln5832 oder es ist mehr Schein als Sein... Dieser Preis ist sicher nicht der Wahre Wert eines solchen Lebsnstiels...

11,55 € pro Monat für ein „super“ Gewissen? Selten so gelacht. Das ist der „moderne“ Ablasshandel in Zeiten des Bildungsnotstandes.

@nukleardackel

3 жыл бұрын

Da spende ich doch lieber direkt an irgendwelche Klimaprojekte oder an UNICEF, WWF, Greenpeace, ... . Das hier ist wirklich Ablasshandel!

@MrMoeoeoese

3 жыл бұрын

Hi Eugen! Ich bin Jonas, ich bin einer der drei Gründer und der Designer der Klima App. Wir haben Klima entwickelt weil wir mehr Menschen dazu bringen wollen, ihren CO2 Fußabdruck zu kompensieren. Ganz klar: Reduktion sollte immer die erste Priorität sein, aber auch wenn du dann Veganer geworden bist, nicht mehr fliegst und nur noch Fahrrad fährst, musst du immer noch deine Wohnung heizen, irgendwie von A nach B kommen und bist darüber hinaus mitverantwortlich für alle öffentlichen Emissionen Deutschlands, wie zB. den Straßenbau. In anderen Worten: Solange wir noch in einer karbonisierten Gesellschaft leben, ist es verdammt schwer seinen sogenannten "Footprint Floor", also gut 50-70% des eigenen Fußabdrucks loszuwerden. Und hier kommt Kompensation ins Spiel. Durch die Arbeit hochwertiger Projekte mit unabhängiger Zertifizierung kannst du diese Emissionen tatsächlich neutralisieren. Deswegen finde es schade, dass du uns mit dem kirchlichen Ablasshandel vergleichst. Für mich ist Kompensation es vielmehr ein wichtiger Beitrag zum Klimaschutz von Privatpersonen. Denn anders als beim Ablasshandel erbringen unsere Projekte eine echte Gegenleistung - denn echte Menschen pflanzen echte Bäume, oder bauen echte Solaranlagen die dann Kohlestrom aus dem Netz verdrängen. Das hat die Kirche damals nicht gemacht.

@eugennachtigall

3 жыл бұрын

@@MrMoeoeoese Nun ihr seid frei zu machen was ihr wollt. Meine Anmerkungen dazu: Auch die Kirche hat damals von dem Geld echte Gebete gesprochen und z. B. die Bildung voran gebracht. Letztlich waren die Ablässe den Menschen das Wert. Insofern sind die Parallelen zu eurem Projekt nicht zu übersehen. Ich prangere die Methode: „Geld gegen „sauberes“ Gewissen" an dieser Stelle jedoch generell an. Das ist manipulatives Marketing, das moralisch verwerflich ist. Im Übrigen bin ich der Ansicht, dass wir auf diesem Planeten dringendere Probleme zu lösen haben als der CO2-Ausstoß der Menschen (z. B. echte Bildung, bewaffnete Konflikte, usw.).

@MrMoeoeoese

3 жыл бұрын

@@eugennachtigall Genau, jeder darf seine eigene Meinung haben und respektiere auch deine Eugen. Ich finde es trotzdem interessant, dass so viele Menschen bei unserer App über Ablasshandel sprechen - aber niemand ein Problem damit hat, dass wir zB. die Müllabfuhr bezahlen, um unseren festen Müll zu entsorgen. Das machen wir ja auch nach dem Prinzip "Geld vs sauberes Gewissen", sondern weil wir nicht wollen, dass unser Müll auf der Straße rumliegt. Für mich ist "Luftmüll" da nichts anderes. Warum sollte ich mein CO2 in der Luft lassen, wenn ich einen Dienstleister bezahlen kann ihn zu neutralisieren :)

@eugennachtigall

3 жыл бұрын

@@MrMoeoeoese „dass so viele Menschen bei unserer App über Ablasshandel sprechen“ würde mir zu denken geben. Die Müllabfuhr und eine App für ein gutes Gewissen sind eben nicht vergleichbar. Ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass unser lokales Entsorgungsunternehmen zu solchen Marketingtricks (dieses Video) greifen musste.

Wie wird denn sichergestellt, dass Firmen auch nur entsprechend ihrer Zertifikate CO2 ausstoßen/produzieren? Ist die Überwachung nicht genauso komplex wie das stetige Anpassen der Steuer?

Das größte Problem ist das die co2 Steuer oder Abgabe die Produktion verteuert und da man die Importe nicht gesondert besteuern kann wird die Produktion ins Ausland auswandern und es ändert nichts an den gesamten Ausstoß

Das was diese App macht, nannte man früher mal Ablasshandel.

@henrikhilpert740

3 жыл бұрын

Also eigentlich ja eine gute Idee aber was Cedrik da gesagt hat in der Werbung, finde ich schon echt grenzwertig. "Für 11€ bin ich jetzt klimaneutral unterwegs". Wenn sich dieser Ablasshandel durchsetzt, dann werden diejenigen, die sich nicht einschränken wollen, einfach jeden Monat 20 Euro zahlen, können auf die Umwelt scheißen und nennen sich trotzdem klimaneutral. Aber es ist viel besser die Emissionen erst gar nicht entstehen zu lassen. Klar, an sich ist die Idee gut aber ich denke die kann leicht missbraucht werden, da gerade das Gewissen ja eine entscheidende Rolle spielt, wenn es um Umweltverschmutzung geht. Besserverdienende werden sich dann ihr Gewissen rein kaufen und entsprechend ihres Geldbeutels auch viele Treibhausgase ausstoßen, sie sind trotzdem dann "klimaneutral". Ein Geringverdiener kann auch aber die 10 € im Monat nicht leisten, hat aber auch nur einen Bruchteil der Emissionen. Trotzdem ist er am Ende eher der Klimasünder, er hat sich schließlich nicht klimaneutral gekauft. Das ist für mich Greenwashing und einfach nur Quatsch. Versteht mich bitte nicht falsch, ich finde die Idee der App nicht schlecht, ich fand nur kritisch, dass bei der Werbung nicht auf den Effekt hingewiesen wurde, den ich oben beschrieben habe. Wenn man versucht seine Emissionen zu reduzieren und sie dann offsetet, ist das eine feine Sache, die App darf nur nicht missbraucht werden, um das Gewissen von Leuten rein zuwaschen, die mit ihrem verschwenderischen Lebensstil auf die Umwelt scheißen. Immer noch besser als kein Offset, doch man muss für wirklichen Klimaschutz eben sein Konsumverhalten ändern. Ich konnte außerdem beobachten, dass man viel eher fliegt wenn man es offseten kann, als wenn es nicht geht. Ist ja genau der falsche Effekt.

Wieso wird eigentlich immer nur von co2 gesprochen wenn andere Stoffe wie Methan vieeeeel schädlicher sind?

@DoktorWhatson

3 жыл бұрын

Das Thema spreche ich ja auch an.

@jonas2566

3 жыл бұрын

Ich denke wenn von CO2 gesprochen wird, werden meist CO2-Äquivalente gemeint. Wäre zumindest sinnvoll

@m_hoch_drei

3 жыл бұрын

Man kann Methanemissionen umrechnen in CO2. Wird aktuell nicht überall gemacht, aber man kann die Tonne CO2 dennoch als Maßeinheit der Klimatreibens verwenden, wenn man Methan einfach mit einberechnet.

@Joerg1978

3 жыл бұрын

Keine Angst das kommt noch dann zahlen wir doppelt

@xy2248

2 жыл бұрын

Keine Panik, andere Gase werden zu gegebener Zeit versteuert....

Ich liebe euren Kanal, bitte geht niemals zu funk!

@flintan4885

3 жыл бұрын

Fi*k Funk

Das war wirklich übersichtlich und leicht erklärt. Danke.

Gutes Video, aber ein kleine Kritik. Der Emissionshandel sorgt nicht Zwangsläufig für eine Obergrenze des Co2 Ausstoßes. Die Firmen, die nähmlich mehr co2 verbrauchen als sie dürften (weil sie keine oder zu wenig umweltzertifikate haben), müssen lediglich eine Strafzahlung leisten. Manchmal ist jedoch diese Strafzahlung viel günstiger als eine Senkung des Co2 Ausstoßes durch Inovation für die Firmen. Trotzdem ein gutes Video.

@axeln5832

3 жыл бұрын

Da bist Du falsch informiert! Man muss 100 Euro Strafe pro Tonne CO2 bezahlen UND ein Zertifikat nachreichen! Die maximale Menge ist Fix und wird auch nicht durch die Strafzahlung erhöht! Siehe: de.wikipedia.org/wiki/EU-Emissionshandel

Sehr sehr gutes Video. Wie immer. Freue mich wirklich jedes Mal wenn ihr ein neues Video verüffentlicht. Vor allem sind die Klimavideos auch für die Aufklärung wichtig

Schade, daß die von Klima nicht in der Lage sind, auch eine PC-Version Ihrer App anzubieten...oder soll das nur ein exklusives Angebot sein?

Ein Video zu der Visionären Stadt Uganda, die von dem Rapper Akon geleitet wird?

Einfach ein krasses Video. Ich feier das, dass ihr sowas immer wieder auf die Beine gestellt bekommt. So gerne habe ich mir noch nie ein Klimavideo angeschaut :D

Wirklich gutes Video. Sehr informativ und bedarf sicherlich auch viel Vorarbeit. Aber die Geschichte mit der App. Kommt schon - wenn wir (theoretisch) alle ~10 Euro im Monat zahlen haben wir den Planeten gerettet weil dann alle klimaneutral sind? Fahren weiter mit dem (Verbrenner) Auto, Essen weiter 100 Kilo Fleisch im Jahr, Heizen weiter mit Erdgas... Vielleicht lehne ich mit zu weit aus dem Fenster, aber das hört sich schon etwas blauäugig an ;-) Um wirklich etwas zu tun ist deutlich mehr notwendig - auch für jeden Einzelnen.

@axeln5832

3 жыл бұрын

Ja, das würde in der Tat funktionieren, auch wenn Du das nicht glauben kannst: www.sueddeutsche.de/wissen/russland-china-usa-brasilien-klimawandel-wald-baeume-co2-treibhausgas-1.4513739

@wolfgangkober1291

3 жыл бұрын

@@axeln5832 Ich kenne diese Zahlen schon. Jedoch bezweifle ich, dass dies mit Einsatz von ausschließlich 10 Euro eines jeden monatlich funktioniert. Das ist nun mal Schwachsinn, sorry. Es liegt nicht nur am Geld! Dafür bedarf es wesentlich größerer Anstrengungen. Wir müssten unser Verhalten, in Bezug auf Transport, Ernährung und Energiegewinnung (vor allem heizen) trotzdem drastisch ändern. Steht auch in dem Bericht, dass es sehr lange dauert (Jahrzehnte). Und du meinst wir können währenddessen weiterhin zig Gigatonnen CO2 rausblasen. Abgesehen davon, dass man unzählige Länder und Regierungen mal dazu ermutigen (zwingen) müsste ihr Verhalten zu ändern und die fortschreitende Erwärmung bereits bestehende Wälder sehr krank macht. Die "APP" stellt auch nicht sicher, dass die neu entstandenen Wälder nicht wieder abgeholzt oder brandgerodet werden. usw. usf. Daher finde ich es bedenklich, dass dieser Kanal so eine App promotet.

@charlyt.9608

3 жыл бұрын

Es gibt keinen Menschengemachten Klimawandel. Traumtänzer. Al Gore hat Studien der Atomwirtschaft genommen und daraus ein Geschäftsmodell entwickelt. Deswegen ist er jetzt Multimilliardär und hat mehrere Privatjets. Andere Investoren sind mit Eingestiegen und wir dürfen bezahlen. Klimakrise kurz beschrieben.

@wolfgangkober1291

3 жыл бұрын

@@charlyt.9608 Der menschgemachte Klimawandel ist wissenschaftlich vollumfänglich nachgewiesen. Da gibt es nix dran zu rütteln. Abgesehen davon - glaubst du irgendwer lässt sich von einem dahergelaufenen Kevin im Kommentarbereich vom Gegenteil überzeugen^^ Aber dann wird mir natürlich klar, worauf sich deine Meinung baut. Geh mit deinen "Niemand war am Mond, Chemtrails, Elvis lebt und die Erde ist flach" Mitschülern in den Sandkasten weiterspielen ;-)

@MrMoeoeoese

3 жыл бұрын

Hi Wolfgang, ich bin Jonas, einer der drei Gründer von Klima und auch der Designer der App. Meiner Meinung nach darf man Kompensation nicht als die eine Lösung verstehen und unter diesem Aspekt bewerten. Es ist vielmehr eine von vielen Dingen die wir tun sollten, um gegen den Klimawandel zu kämpfen - solange wir noch in einer karbonisierten Gesellschaft leben. Also weniger Fliegen, weniger Fleisch essen, weniger Auto fahren und die Emissionen die man nicht vermeiden kann kompensieren. Denn in 2021 kostet es nur 10€ eine Tonne CO2 zu kompensieren - in der Zukunft liegt der Preis für die Gesellschaft bei 190€ (laut Umweltbundesamt).

Moin liebes Doktor Whatson Team, mein Lehrer meinte zu uns neulich, dass er den Spitzensteuersatz in Deutschland zu niedrig fände und er ihn anheben würde. Jetzt frage ich mich, ob das so viel Sinn macht. Da ihr ein tolles Team seid und sehr gute Videos macht wollte ich Mal fragen, ob ihr evtl. dazu ein Video machen könntet, wo z.B. auch Vorteile und Nachteile behandelt werden. Würde mich extrems interessieren LG

Moin! Volt Deutschland hat auch eine Art Dividende im Wahlprogramm: www.voltdeutschland.org/btw/programm

Danke für das tolle Video. Die Klimadividende ist ja eine wirklich gute Idee. Wenn die Politik aber wieder einmal unsere Kosten erhöht, ohne etwas nachzulassen, dann ist Umweltschutz einfach negativ mit realen Einkommensverlusten belegt.

@nonsense9393

3 жыл бұрын

Wenn man nichts macht wie die CDU dann kommen Verbote von Gerichten. Dritte Variante sind die AfD, die demontieren den kompletten Rechtsstaat und dann haben wir ganz andere Probleme und den Klimawandel erst recht am Hals.

@KonsaiAsTai

3 жыл бұрын

@@nonsense9393 Warum auch sachlich argumentieren wenn man einfach Anti-AfD sein kann.

@nonsense9393

3 жыл бұрын

@@KonsaiAsTai Das hat nichts mit Bashing zu tun sondern das verstehen der Wahlprogramme der Parteien und dessen Auswirkungen.

@freemarc2996

2 жыл бұрын

@@nonsense9393 Und was glaubst du, wählen die Leute, für die Klimaschutz reale Einkommensverluste bedeutet? Richtig, AfD! Klimaschutz ohne sozialen Ausgleich kann man also im Grunde direkt sein lassen.

@nonsense9393

2 жыл бұрын

@@freemarc2996 das AfD Programm bedeutet genauso reale Einkommensverluste. Das ist so eine Art Nationalkapitalismus was die einführen wollen. Das unser Wohlstand einbricht mit den benötigten Unwelt Maßnahmen ist kein Geheimnis mehr, wir wissen seit 30 Jahren davon und haben nichts getan und wollen uns jetzt vor den Konsequenzen drücken, das wird nicht funktionieren.

Gehe so auf meine Startseite und da steht so "vor 14 Sekunden" xD

@dragonwolfmen12

3 жыл бұрын

🆗🆒

@mikenarr964

3 жыл бұрын

Bei mir waren es 16 XD Da dachte ich glatt ich wäre der Erste... Falsch gedacht!

Tolles Video👍

Wäre super wenn ihr dazu mal ein Interview mit Prof. Edenhofer vom PIK führen könntet 👍

@Oberbaumbruecke

3 жыл бұрын

Ja, interviewt Merkels Freund zu ihrer tollen fehlgeschlagenen Politik. Tolle Idee. ^^

dass mit diesem Steuer Rückerstattung System ist doch viel zu komplex , die einzigen wo dadurch profitieren sind Steuer Berater !. grade von den sozial schwachen machen doch in der Regel keine steuern und wären damit auch völlig überfordert . ich bin jetzt aber nicht gegen die co 2 Steuer grade solche Luxus dinge müssen besteuert werden Schiffsreisen oder fliegen und auch co2 intensive Produkte , man müsste aber auch Nachhaltigkeit einberechnen . ein stahl verursacht vielleicht mehr co2 aber hält dafür auch viel länger . Benzin und Heizöl sollten meiner Meinung nicht noch mal extra besteuert werden , weil es sich nicht jeder eine neue Heizung leisten kann oder ein neues Auto und die Leute sind darauf angewiesen

Die bisher vorgeschlagenen Modelle einer CO2-Steuer habe eine Gemeinsamkeit: Sie sind alle hart antisozial. In jedem Fall ist die Steuer regressiv, das heißt je weniger Einkommen umso MEHR hat man prozentual zu zahlen und umso weniger Chancen hat man um die Steuer zu vermeiden. Der CO2-Zertifikatehandel alleine hat dieses Problem nicht in in diesem Maße.

@FutureSapiens

3 жыл бұрын

Warum das denn bitte? Das musst du mir erklären. Der Zertifikatehandel wirkt sich genauso auf den Endpreis aus. Würde er das nicht tun, hätte er ja gar keine Steuerwirkung und würde seinen Zweck verfehlen. Er wirkt damit genauso regressiv, es sei denn man gibt ihn über eine Klimadividende zurück, dann wirkt er genauso wie eine Steuer progressiv

Dieses Video muss in die Trends!

Interessant wäre ja, wenn der "Ablasshandel" mit der kompensation auch andersrum funktioniert: Ich meine, Wer PV auf´m Dach und nen Akkuspeicher im Keller hat, Elektrisch fährt und heizt, und zudem im Urlaub mit dem Fahrrad, statt mit dem Flieger unterwegs ist, müßte doch was herausbekommen?

Tolles Video, danke fuer die gute Erklaerung :)

Klimaapp = Ablasshandel

@MrMoeoeoese

3 жыл бұрын

Hi Christian! Ich bin Jonas, ich bin einer der drei Gründer und der Designer der Klima App. Wir haben Klima entwickelt weil wir mehr Menschen dazu bringen wollen, ihren CO2 Fußabdruck zu kompensieren. Ganz klar: Reduktion sollte immer die erste Priorität sein, aber auch wenn du dann Veganer geworden bist, nicht mehr fliegst und nur noch Fahrrad fährst, musst du immer noch deine Wohnung heizen, irgendwie von A nach B kommen und bist darüber hinaus mitverantwortlich für alle öffentlichen Emissionen Deutschlands, wie zB. den Straßenbau. In anderen Worten: Solange wir noch in einer karbonisierten Gesellschaft leben, ist es verdammt schwer seinen sogenannten "Footprint Floor", also gut 50-70% des eigenen Fußabdrucks loszuwerden. Und hier kommt Kompensation ins Spiel. Durch die Arbeit hochwertiger Projekte mit unabhängiger Zertifizierung kannst du diese Emissionen tatsächlich neutralisieren. Deswegen finde es schade, dass du uns mit dem kirchlichen Ablasshandel vergleichst. Für mich ist Kompensation es vielmehr ein wichtiger Beitrag zum Klimaschutz von Privatpersonen. Denn anders als beim Ablasshandel erbringen unsere Projekte eine echte Gegenleistung - denn echte Menschen pflanzen echte Bäume, oder bauen echte Solaranlagen die dann Kohlestrom aus dem Netz verdrängen. Das hat die Kirche damals nicht gemacht.

@chrisroedel

3 жыл бұрын

@@MrMoeoeoese es ist für den Nutzer dennoch psychologisch der gleiche Effekt.

@MrMoeoeoese

3 жыл бұрын

@@chrisroedel Ja vielleicht sorgt Kompensation auch für ein gutes Gefühl. Aber sollte das wirklich ein Grund sein zB. nicht mehr die Müllabfuhr zu bezahlen? Die entsorgen doch auch deinen Müll gegen Geld und keiner schreit Ablasshandel. Wir wollen einfach nicht, dass der Müll auf unseren Straßen rumliegt. Warum sollten wir uns nicht auch um unseren "Luftmüll" kümmern?

Kann man Methan inzwischen auch schon aus der Luft filtern?

Mir ist aufgefallen, dass die Kosten zum Ausgleich viel geringer bei „Klima“ sind als bei anderen seriösen Ausgleichsportalen (z.B. Atmosfair), da kostet die gleiche Menge ca. das doppelte. Woher kommt das? Ist die App seriös?

@MrMoeoeoese

3 жыл бұрын

Hi Captain Rex, ich bin Jonas, einer der Gründer von Klima. Wir haben Klima 2019 gegründet und sind jetzt dementsprechend seit zwei Jahren in diesem Themenfeld unterwegs. Ich kann mir bis heute nicht erklären, warum Atmosfair & co so viel Geld pro Tonne CO2 verlangen. Wir haben sechs Monate lang nach unseren Klimaschutzprojekten gesucht und darauf geachtet, dass sie die höchsten Qualitätsstandards erfüllen und unabhängig zertifiziert werden. Ich kann guten Gewissens sagen, dass wir wirklich extrem smarte Projekte haben, denen ich zu 100% vertraue. So kostet eine Tonne CO2 mit unserem Projektmix einfach nur 10€ - denn mehr kostet es nicht. Wir haben aber auch keine Budgets "on top", also zB. Bildungsbudgets oder andere intransparente Modelle. Bei uns geht es ausschließlich um CO2 Kompensation. Ich denke das, und die Tatsache, dass wir in großen Mengen einkaufen (das senkt den Preis pro Tonne) führt zu unserem günstigen Preis. Ich persönlich finde, dass Kompensation bezahlbar sein sollte, damit sich viele Menschen beteiligen können. Daher bin ich sehr froh über die hohe Effizienz unserer Offsets.

@captainrex5457

3 жыл бұрын

@@MrMoeoeoese Wow echt cool! Danke für die Antwort! Gibt es denn auch unabhängige Organisationen, die das ganze prüfen? Auf eurer Website werden der "Gold Standard" und "Verra" als Partner, aber ich konnte euch in der Registry beider nicht finden (unter "Klima" und "Climate Labs GmbH")

@MrMoeoeoese

3 жыл бұрын

@@captainrex5457 Gerne! Du kannst die stillgelegten Zertifikate in den Registries einsehen, wir sammeln die entsprechenden Links hier: klima.com/ledger

Mit dieser App kauft man sich einfach frei, wie damals bei den Ablassbriefen. Das ist so lächerlich. Wenn ihr Co2 sparen wollt, dann macht das aber redet euch kein gutes Gewissen ein, durch eine kleine Geldspende und eine Woche später sitzen die gleichen Leute dann im Kreuzfahrtschiff...

@MrMoeoeoese

3 жыл бұрын

Hi Spieler! Ich bin Jonas, ich bin einer der drei Gründer und der Designer der Klima App. Wir haben Klima entwickelt weil wir mehr Menschen dazu bringen wollen, ihren CO2 Fußabdruck zu kompensieren. Ganz klar: Reduktion sollte immer die erste Priorität sein, aber auch wenn du dann Veganer geworden bist, nicht mehr fliegst und nur noch Fahrrad fährst, musst du immer noch deine Wohnung heizen, irgendwie von A nach B kommen und bist darüber hinaus mitverantwortlich für alle öffentlichen Emissionen Deutschlands, wie zB. den Straßenbau. In anderen Worten: Solange wir noch in einer karbonisierten Gesellschaft leben, ist es verdammt schwer seinen sogenannten "Footprint Floor", also gut 50-70% des eigenen Fußabdrucks loszuwerden. Und hier kommt Kompensation ins Spiel. Durch die Arbeit hochwertiger Projekte mit unabhängiger Zertifizierung kannst du diese Emissionen tatsächlich neutralisieren. Deswegen finde es schade, dass du uns mit dem kirchlichen Ablasshandel vergleichst. Für mich ist Kompensation es vielmehr ein wichtiger Beitrag zum Klimaschutz von Privatpersonen. Denn anders als beim Ablasshandel erbringen unsere Projekte eine echte Gegenleistung - denn echte Menschen pflanzen echte Bäume, oder bauen echte Solaranlagen die dann Kohlestrom aus dem Netz verdrängen. Das hat die Kirche damals nicht gemacht. PS. Unsere Nutzer*Innen sind übrigens eher nicht Menschen die gern auf Kreuzfahrtschiffen rumhängen ;-)

@marvihemmer

3 жыл бұрын

@@MrMoeoeoese ja lieber Jonas mag ja sein. Aber Geld löst halt nicjt die Probleme. Es ist einfach ein ablasshandel. Du hast ein schlechtes Gewissen weil du geflogen bist. Ja ez Zahl ich 15€ und der Schaden is weg oder was??! Außerdem alleine das ihr eine Firma seid zeigt das von meinem Geld nicbt alles ankommen würde, alleine weil ihr euch selber bezahlen müsst. Ganz ehrlich da geh ich lieber in die Kirche und bete mein Gewissen rein, wird nämlich genauso viel bringen wie Geld zu spenden lol

@MrMoeoeoese

3 жыл бұрын

@@marvihemmer Das ist ja auch okay wenn das deine Meinung ist. Ich bin natürlich im Kontakt mit unseren Klimaschutzprojekten und finde schon, dass zB. unsere Solaranlage in Mauretanien - die das Land mittlerweile mit 15% ihres Stroms versorgt und damit Kohlestrom verdrängt - ein biiischen mehr ist als ein Gebet in der Kirche. Aber jeder darf natürlich seine eigene Meinung haben ;-) PS. Wir sagen nicht, dass Geld alle Probleme löst. Kompensation ist nur eines von vielen Dingen die wir Bewohner der Industriestaaten zum Klimaschutz tun sollten - meiner Meinung nach gibt es keine guten Gründe es nicht zu tun - wenn man es sich 10€ im Monat leisten kann.

@marvihemmer

3 жыл бұрын

@@MrMoeoeoese du ich möchte nicht behaupten dass ihr keine guten Sachen mit dem Geld anstellt. Das Problem ist nur das man als Endverbraucher davon eigentlich nichts aktiv mitbekommt. Und ein „schlechtes Gewissen freikaufen“ ist in meinen Augen ein bisschen fragwürdig, da es Leute nicht anstiftet selber was an ihrem Verhalten zu ändern. Dann ist der gedanke eher: du icj zahle jeden Monat für nen guten Zweck dann kann ich jetzt auch ganz entspannt mit dem Flieger nach Paris. Wird ja ausgeglichen 🤷‍♂️ Deswegen sehe ich das bisschen kritisch zumal die Leute die es sich leisten können dann auch einen „moralischen Vorteil“ haben Aber du weiter so 👍🏻 ich sympathisiere mit jedem Unternehmen welches Klimaprobleme lösen will. Eure App sollte aber zb auch anzeigen wo du pro Tag einsparen kannst: Zb. Ich gebe an das ich 1 im Monat nach Paris fliege. Dann sollte die App erstmal gleich anbieten alternativ diese Strecke zu machen. Am besten mit angeboten das Bahn oder Auto attraktiver wird. So das man aktiv von der App zum umweltfreundlicheren handeln ermutigt wird.

@MrMoeoeoese

3 жыл бұрын

@@marvihemmer Ich finde an dieser Stelle ist fast ein bisschen eine Kopfsache. Wenn du CO2 Kompensation partout unter "Gewissen freikaufen" einordnen willst - dann nutze es einfach nicht. Für unsere Nutzer*Innen ist Kompensation ein Tool; ein sinnvoller Baustein im Kampf gegen den Klimawandel. Ich persönlich bin froh, dass es das gibt. Ich kaufe mir damit weder mein Gewissen frei noch fliege ich dann erst recht. Ich bin einfach froh, dass ich mit meinem Geld Klimaschutz Ideen finanzieren kann und dabei CO2 neutralisiere.

Wie sieht es bei der App mit Datenschutz aus? Hört sich sehr stark danach an als ob man bei der App sehr viele sehr persönliche Sachen hinterlegen muss, damit es einigermaßen gut funktioniert. Und wie genau wird das da berechnet? Wieso gibt es nur eine App und keine Browser Variante und dann gibt es nicht mal einen APK Download. Zudem ist die Seite auch nur auf Englisch.

Ich habe da ne Frage zum Emissionshandel. Beispiel Firma XY kauft 100 Zertifikate im Jahr 2021, braucht aber nur 80. Also wird sie 20 verkaufen. Okay soweit. Wie ist das in 2021? Kann dann diese Firma auch wieder 100 Zertifikate kaufen oder wird sie begrenzt auf 80, da sie ja im Vorjahr nur 80 Zertifikate verbraucht hat? Das wäre ein Gewinn, denn dann würde Firmen, die sich wenig um ihre CO2-Bilanz kümmern und einfach Zertifikate dazu kaufen bald die Optionen ausgehen.

Das Thumbnail davor hat mich persönlich mehr gecatched

Ich bin co2 Neutral unterwegs mit Bio-CNG aus Stroh und Abfällen und die Regierung möchte das ich in 4 Jahren dafür mehr zahle als für Diesel oder Benzin.

@danielbakamendez

3 жыл бұрын

Das ist echt traurig...

@Joerg1978

3 жыл бұрын

Ist ja auch richtig du bezahlst zu wenig Steuern;-)

Durch die Steuer wird sich bald keiner mehr ein Haus leisten können.

@patriotger8656

3 жыл бұрын

Wer kann sich denn jetzt noch ein Haus leisten Die Frage is wie viel die klimaideologen der Bevölkerung noch zumuten möchten ich warte noch auf eine atemwegssteuer wegen dem co2 beim Ausatmen

Super Video!!! Danke für die tollen Erklärungen!

eine alternative wäre eine mischung aus trade & cap und steuer... die unternehmen können zertifikate kaufen unternehmen die im zertifikats bereich bleiben zahlen kaum bzw. geringe steuern unternehmen ohne zertifikate oder welche die über das limit kommen zahlen sehr sehr hohe steuern... (das doppelte - zehfache was ein zertifikat kosten würde) das würde dann bringen das unternehmen sich zertifikate kaufen weil es eben günstiger ist als ohne... + klima dividende...

Richtig wählen dieses Jahr um die Manege des Wahsinns zu stoppen⚠️ Egal ob co2 Zertifikate oder steuer der Endverbraucher zahlt den Preis, kann doch nicht so schwer zu verstehen:)

@flintan4885

3 жыл бұрын

Partei der Vernunft

Klar ist die Tesla Akkus kommen aus China und das ist sehr gut für die Umwelt, laut den E-Autofreaks.

@JD-uf3lf

3 жыл бұрын

Sie könnten auch aus Deutschland kommen, wenn "Aktivisten"(Ökosozialterroristen) nicht an den Teslawerken rumkokeln würden. www.faz.net/aktuell/wirtschaft/staatsschutz-ermittelt-nach-kabelbrand-an-tesla-baustelle-17359316.html

Finde das mit der App eigentlich ne tolle Idee. Tatsächlich ist es bei mir dann daran gescheitert, dass keine Kreditkarte besitze. Schade, dass es keine anderen Zahlungsmethoden gibt. Hoffe das ändert sich in Zukunft.

@DoktorWhatson

3 жыл бұрын

Stimmt. Gebe ich als Feedback weiter ☝🏻

@derspieler6326

3 жыл бұрын

​@@DoktorWhatson Ich habe das Gefühl, anstatt dass Du etwas an Deiner Lebenseinstellung änderst, willst Du Dich einfach von Deinem schlechten Gewissen frei kaufen. Eine Tour im Kreuzfahrtschiff o.ä. ist nicht mit ein paar Euro im Monat zu kompensieren. Das spaltet die Schere zwischen Arm und Reich noch mehr. Die App macht den Eindruck, als könnte man mit genug Geld einfach so weiter leben wie vorher und das stimmt nicht

@keiichitw

3 жыл бұрын

@@derspieler6326 Und was tust du so schönes dagegen? Natürlich bist du mit der App nicht komplett neutral in dem Sinne. Die App versucht aber, den normal Bürger zu überzeugen, überhaupt etwas Geld in diese Projekte zu fördern. Andere Organisationen nehmen natürlich sogar mehr Geld, wobei die NUR 10% für sich einnehmen. Die App nimmt ganze 10% für sich, und 20% für Marketing ect. Das ist ziemlich viel, wenn man aber ihre Ziele für die nächsten Jahre anschaut, wie viele Menschen sie erreichen wollen, dann kann ich diese Zahlen verstehen. Lieber ein Bürger, der sich mal damit auseinander setzt, in dem ihm eine schöne übersichtliche und einfach App gezeigt wird, als jemand der keine lust hat sich damit auseinander zu setzen weil es ja so aufwendig ist.

@derspieler6326

3 жыл бұрын

​@@keiichitw Es geht nicht darum, dass es aufwendig ist, sondern, dass man an seiner Lebenseinstellung nichts ändert, sondern lieber mehr Geld einbezahlt. Anstatt wirklich aktiv zu versuchen, CO2 zu sparen, bleibt man durch diese App bei seinem Verbrauch, oder verbraucht sogar noch mehr... Das ist total ungerecht, weil dann die, die genug Geld haben, weiter CO2 verbrauchen werden und einfach den Betrag durch eine kleine Spende für die Umwelt kompensieren. Das kann sich aber nicht jeder leisten. Was ist das denn überhaupt für eine Einstellung? Ich finde es verlogen, sich damit ein gutes Gewissen einzureden. Es gibt gute andere Projekte, zum Beispiel sich Regenwald zu kaufen, damit dieser nicht abgeholzt wird. Man kann auch einfach versuchen, zu VERZICHTEN. Und zwar bei den kleinen Dingen, weniger Plastikverpackungen, mehr laufen und Fahrrad fahren etc. Jeder soll erst mal sich selber ändern und BEI SICH ANFANGEN.

Hallo Dr. Whatson.. da die App dein Sponsor ist, hast du vielleicht etwas Einfluss darauf. Google Play mag ich nicht und ne Kreditkarte habe ich auch nicht. Am liebsten wäre mir ein Dauerauftrag per Überweisung oder PayPal.. wobei ich bei PayPal noch nicht so genau weiß wie ich einen Dauerauftrag kündigen könnte.. Die Idee der App finde ich super, aber wegen der Zahlungsbedingungen habe ich erstmal Abstand davon genommenen.. Ganz allgemein.. deine Videos sind prima..danke.

Nein, einfach nein! Niemals ich lass mir doch nicht die Atemluft versteuern! Egal welchen Anteil davon.

Es belastet original nur die unterste einkommensschicht. Die die wirklich Verantwortlichen sind, werden kaum bis garnichts im Geldbeutel spüren. (bezogen auf die Steuer)

@flintan4885

3 жыл бұрын

Steuern sind immer scheiße

@akteno2796

3 жыл бұрын

@@flintan4885 das stimmt aber auch nicht ao ganz, ich zahle gerne Steuern für Schulen, Straßen usw... Nur nicht für sinnfreies.

@flintan4885

3 жыл бұрын

@@akteno2796 Kannst ja auch gerne das alles in einer Freien privastadt bezahlen und das Geld für das unnütze behalten und für sivolles ausgeben.

Aber haben wir stand jetzt ab 2021 auch eine Obergrenze an Co2 oder ist es doch noch eher nur die Steuer, mit unendlichem Limit?

du hast im laufe der Sendung so krass abgenommen ,,,,, krass

Macht es doch einfach wie die Schweiz und stimmt ab. Wenn die Bevölkerung zustimmt ist alles ok.

@flintan4885

3 жыл бұрын

Direkte Demokratie ist auch viel Besser. Darum afd 🇩🇪💙

@D-D_AA

3 жыл бұрын

@@flintan4885 Geh weg mit deinen Rechtsextremisten.

@neocryserdeuxx5844

3 жыл бұрын

@@D-D_AA Direkte Demokratie = Rechtsextremismus. Das ist das tolle Demokratie Verständnis welches die öffentlich Rechtlichen die letzten Jahren aufgezeigt haben.

Ich pflanze in diesem Jahr selber 14 Bäume. Meine Familie pflanzt über 60 weitere. In der Klima-App ist es jedoch nicht möglich das einzugeben. Sie wollen vor allem das Geld. Danke, nein danke.

@MrMoeoeoese

3 жыл бұрын

Hi Jurica! Ich bin Jonas, ich bin einer der drei Gründer und der Designer der Klima App. Du hast Recht, dass man aktuell noch keine selbstgepflanzten Bäume eingeben kann, danke für das Feedback. Aber bis deine 14 Bäume anfangen eine nennenswerte Menge zu CO2 binden wird es auch noch einige Jahre dauern - bis dahin haben wir das Feature nachgereicht ;-) Grundsätzlich stimme ich dir zu, wir wollen vor allem das Geld, denn jeder Euro den wir einsammeln bedeutet 100kg CO2, dass wir aus der Luft holen können. Deswegen haben wir Klima gebaut, um die Ressource Geld in Klimaschutz umzuwandeln :)

Ich habe nie realisiert, wie ELEGANT der Emissionshandel eigentlich ist. Funktioniert aber natürlich nur, wenn größere Teile der Wirtschaft mit einbezogen werden.

er hat aber ganz schön abgenommen oder ist das ein kameraeffekt?

@Juri280

3 жыл бұрын

Das sieht nur zu aus

mein lieber dr watson, was wir athmen, ist kein gift und auch kein schaden.

Warte, machst du gerade wirklich für Ablasshandel Werbung? Also tut mir leid, ich fand deine Videos bisher sehr spannend, aber dieses „jetzt habe ich ein gutes Gewissen“ ist totaler Schwachsinn. Unter der Kirche nannte man das Ablasshandel heute eigentlich Greenwashing und nein, mit 10€ sind deine Emissionen nicht abgedeckt und nein, du DARFST dadurch kein gutes Gewissen haben wenn du CO2 ausstößt. Man kann CO2 Ausstoß nicht durch das Pflanzen eines Baumes oder sonst irgend etwas ausgleichen. Nicht mit so einem Betrag. Sag mir doch: Was ist mit dem externen CO2 Fußabdruck? Kleider? Kosmetikartikel? Autokauf (bei E erst recht)? Wie steht es um Bananen, Äpfeln, Tomaten, Erdbeeren aus Spanien, Afrika oder anderen Ländern? Wie sieht es aus mit Plastikflaschen? Verpackungen? Bücher? Elektrotechnik? Masken? Oder mit „indirektem“ Ausstoß? Wasserzu und Abfluss? Kläranlage? Müllverbrennungsanlagen? Straßenlaternen? Lieferunternehmen? Transportschiffe? Transportflugzeuge? Wasseraufbereitungsanlagen? Wie steht es mit dreckigem Virtuellen Wasser, also Wasser das den Ozean verschmutzt und Korallen tötet sodass diese kein CO2 mehr binden können? Graues Wasser gibt es bei jedem Produkt. Wie steht es um Baumwolle? Leder? Nochmal Nahrung? Verpackungen? Achso und wie steht es um die Leute die die Bäume oder was auch immer pflanzen? Deren Arbeitskleidung ist doch hoffentlich auch neutral? Das Wasser das sie vergießen hoffentlich auch? Wenn du wirklich glaubst du wärst damit Klimaneutral, dann bist du echt nicht so Schlau wie ich einst dachte. Und dass du solche Fehlannahmen öffentlich verbreitest enttäuscht mich leider auch auf ganzer Strecke. Wenn du selbst in dem Irrglauben lebst, klimaneutral zu sein, dann brauchst du anderen nicht auch noch vorgaukeln, sie könnten ihre Sünden durch eine Ablasszahlung erspart bekommen. Das ist Unverantwortlich. Mich würde echt interessieren wie man so etwas rechtfertigen kann…

@leogronung3146

3 жыл бұрын

@mission2000DE Vielleicht sagen, dass es ein Schritt ist, aber nicht die Zuschauer anlügen, sie wären damit Klimaneutral.

@neocryserdeuxx5844

3 жыл бұрын

@mission2000DE Einfach mal akzeptieren dass das Klima sich schon immer verändert hat. Bei Wikipedia schauen, Elbe und Themse froren noch bis Mitte des 20. Jhr. ein. Fast jedes Jahr. Wir gehen jetzt über von einer kleinen Eiszeit in eine durschnittliche Temperatur Periode der Erde. Wenn das einige Wissenschaftlichen zu schnell geht, ist das nicht das Problem der Allgemeinheit.

@claudiakirschner739

3 жыл бұрын

@@neocryserdeuxx5844 Wenn das zu schnell geht, ist das sehr wohl das Problem der Allgemeinheit. Die Küstengebiete werden überschwemmt und andere Bereiche werden zu Wüsten. Das passisert wohl, wenn es innerhalb weniger hundert Jahre 4 Grad wärmer wird.

@neocryserdeuxx5844

3 жыл бұрын

@@claudiakirschner739 Hast du auch eigene Argumente, außer die immer gleichen Geschichten wie die vom Klimarrat zu bringen? Das wurde uns bereits Anfang der 2000er erzählt, das wenn bis 2010 nicht alles auf null CO2 umgestellt wird die Pole schmelzen sollten. Hmmm, ist irgendwie nie passiert. Genauso wie Amsterdam und Tokyo immer noch nicht unter Wasser stehen. Einfach mal kleine Eiszeit auf Wikipedia oder anderen nur seriösen Quellen recherchieren und mal 5 min das Hirn selbst anschalten, am besten noch selbstkritisch. Dann machts boom im Weltbild.

@claudiakirschner739

3 жыл бұрын

@@neocryserdeuxx5844 Zur kleinen Eiszeit stand was im Buch von Sven Plöger. Der hat das widerlegt. Ich brauche mir keine eigenen Argumente machen. Ich bin kein Klimaforscher, aber nach 5 Minuten lesen im Internet, hast du sicher dein Telegramdiplom erworben und weißt alles über das Thema.

btw. laut klima hab ich nen footprint von 4,74 t co2 wobei man sagen muss das es kaum öffis in bedracht zieht aber ich fliege nicht und kaufen tu ich auch nur das nötigste essen tu ich alles mit unter 4€ kann ich meinen gesamten footprint bzw. einen großen anteil davon "tilgen"

Vielen vielen Dank für Eure tolle Arbeit. Ich gucke gespannt jedes Eurer Videos und freue mich immer neue Sachen zu lernen. Leider denke ich nur das die Reichweite eurer Videos nicht ausreicht um einen unterschied für die App zu machen. Wäre cool wenn mehr Leute die App bewerben würden auch wenn viele vor kosten erstmal zurück schrecken und sich wahrscheinlich denken "Wieso soll ich dafür jetzt zahlen?". Vielleicht bekommt Ihr ja noch andere große YT'er davon überzeugt da mit zu machen. Immerhin ist jeder persönlich daran interessiert in 50 Jahren noch aus dem Haus gehen zu können. #Altruísmus

Unsere tägliche Grünen-Propaganda gib uns heute...

@Kupferhans

3 жыл бұрын

Hast du noch inhaltlich etwas zu sagen?

@flintan4885

3 жыл бұрын

@@Kupferhans Denke das hat schonmal mehr Inhalt als die meisten anderen Kommentare

@D-D_AA

3 жыл бұрын

Wer eine nüchterne Betrachtung verschiedener Ideen zum Kampf gegen den Klimawandel als "Grünen-Propaganda" bezeichnet, hat auch rein gar nichts verstanden. Die Grünen sind übrigens auch nicht die einzige Partei, die das Problem angehen will.

@flintan4885

3 жыл бұрын

@John Constantine Armen Bruder

mir gefällt die idee mit der klima app, allerdings kann ich keinen monatlichen beitrag leisten da ich scheinbar nur via kredikarte zahlen kann, welche ich nicht besitze :/

we get peak oil prizes without any peak forever! same time they grave E

Nices video:D

Wow tolles Video

Der Ablasshandel im Mittelalter wurde auch als Schwindel aufgedeckt! Was damals die Gläubigen auch nicht wahr haben wollten...

Schönste Szene ist bei 0:59 - 1:00 :)

Die Klima App klingt erst mal gut. Ich bin jedoch skeptisch, ob eine Zahlung wirklich zu einer Reduktion von CO2 führt. Kann man das irgendwie nachvollziehen? Interessanter finde ich die Frage, ob ich meine Investition in eine Solaranlage im CO2 Handel nutzen kann, schließlich speise ich Strom ins Netz ein, aber zu festegegten Preisen, die von Jahr zu Jahr abnehmen, während der CO2 Preis steigt. Kann mir da jemand erklären, wie das zusammen passt?

Es ist ein System der großen Konzerne für große Konzerne. Bei den einfachen Menschen wird davon wohl kaum etwas ankommen

C-O2 Steuer? Ne, ich bin bei Vodafone…

Was wenn die Produktion mit Co2 Preis, einer Ware A mehr kostet als Ware B, wobei Ware 1 mehr emittiert und Ware B weniger, aber Ware B mehr Co2 bindet als in Summe über seine Lebenszeit negativ Emissionen aufweist? Dabei wird aufgrund des Preises das Produkt gewählt welches zunächst scheint weniger Co2 zu emittieren.

Bepreisung mit festgelegten Festpreisen ist jedenfalls besser als Zertifikatehandel. Man denke nur an 2 Aspekte: 1) Planbarkeit: Wenn eine Firma weiß, was z. B. ihre Kühlhäuser in 3 Jahren kosten werden, kann sie planen, wann und wie sie ihre stromhungrigen Stromaggregate ersetzt. Oder der Spediteur kann planen für seinen nächsten Laster. 2) Wirtschaft verläuft oft in Wellen. Dem Klima ist es egal, ob wir mal 1 Jahr 2 Milliarden Tonnen CO2 mehr freisetzen und im nächsten Jahr dafür 2 Milliarden Tonnen weniger. DAs macht die Natur ohnehin: Im Mai ist die Keeling-Kurve am höchsten, weil da die meisten Blätter verrottet sind und im Oktober oder so ist am meisten CO2 in neuen Blättern gebunden. Dies läuft ähnlich wie Ebbe und Flut an der Elbe: Der Tidenhub ist so hoch, daß der Meeresspiegelanstieg da kaum meßbar ist. Ich wähle die Analogie bewußt, denn nur weil Ebbe und Flut den Meeresspiegelanstieg quasi überdeckt wird der ja nicht harmlos. Ähnlich ist der Ausstoß unseres CO2 auch alles andere als harmlos. Nur das starre Korsett, daß unsere Reduktion auf Jahresbasis fest liegen muß, ist eine unsinnige Einschränkung der Wirtschaft. Die wird unter der Bepreisung ja ohnehin leiden - leider unvermeidlich. Darum soll sie nicht noch unnötig und zusätzlich durch das feste Korsett weiter belastet werden, wenn dies dem Klima ja gar nichts bringt.

Ich finde es komisch, bei der CO2-Steuer die schwierige Nachjustierung so herauszustellen. Der gleiche Aufwand zur Überprüfung der CO2-Preise müsste doch beim Emmissionshandel entstehen, wenn man das CO2-Budget anpasst.

15:24 der moderne Ablasshandel?

Es sollte von Anfang an zwischen regenerativem Kohlenstoff und fossilem Kohlenstoff unterschieden werden. Die Freisetzung von fossilem Kohlenstoff in die Atmosphäre sollte mit einer Gebühr belegt werden. Die Umschichtung von regenerativem Kohlenstoff innerhalb der Atmosphäre sollte befreit sein. Also die Nutzung von regenerativen Kraftstoffen, Biomethan, Holz usw. Und das Entnehmen von Kohlenstoff aus der Atmosphäre (Carbon Capturing) sollte belohnt werden. Dabei sollten aber nur nachhaltige Technologien wie z.B. die Plasmalyse von Biomethan gefördert werden. Dabei wird CH4 in seine Bestandteile Kohlenstoff und Wasserstoff zerlegt. Der Kohlenstoff fällt als Pulver an, und kann als Rohstoff genutzt werden, oder in ehemaligen SteinkohleMinen deponiert werden (Carbon is coming home). Eine solche Förderstruktur würde die Entwicklung neuer Technologien ermöglichen, um Kohlenstoff aus der Atmosphäre heraus zu bekommen. Denn Klimaneutralität wird erst dann erreicht, wenn die Kohlenstoffkonzentration in der Atmosphäre nicht mehr zunimmt. Denn es gibt nur eine Atmosphäre.

Ich hab in den Nachrichten gehört die wollen die auf 55 € erhöhen. Aus irgendeinem Grund gilt das auch für Wasser warum weiß ich nicht. Ich mein wo stößt man beim Wasser reinigen und so CO2 aus?

@nonsense9393

3 жыл бұрын

Die Pumpe und Filteranlagen sowie die Wasseraufbereitungsanlagen am Ende und die ganze Infrastruktur muss ja auch gebaut werden.

sehr sehr starkes video

hab 8,5t. Bin aber auch noch minderjährig, fahre also kein Auto. Trotzdem erschreckend wie viel C02 durch mich in die Atmosphäre gelangt.

Aber was sollen die Pendler machen die teilweise bis zu 100km pro Tag auf Arbeit fahren müssen? Für Sie steigen einfach nur dir Monatlichen Spritkosten. Sie können ja nicht ein Tag weniger auf Arbeit fahren die Woche oder sowas ... und Pendler die so schon Stunden Ihrer Tageszeit auf dem Arbeitsweg verbringen sind so schon schlecht dran.

in Teilen einen stark links verblentet Video und die "eigene Meinung" wenn man diesen Teil ausblenden kann ein gutes Video