Поддержите подпиской и просмотром наш новый семейный канал и будет вам СЧАСТЬЕ!:-))) Подписаться на семейный: kzread.info/dron/ktJn2SW0NzKaLkdfsYqnrg.html Я готовлю! Мой первый опыт здесь: kzread.info/dash/bejne/g51kpdWQpd3JfKQ.html Новое видео на семейном: kzread.info/dash/bejne/gIN21s6GadLberQ.html

@p.q.r6224

8 ай бұрын

Автор, «суперспособ» - одно слово!!! Я не понимаю, почему так много людей (и вроде бы даже неглупых) так и норовит приставки «супер» и «мега» написать отдельно от остальной части слова. В каких школах этому учат? Вроде бы математика - логичная наука. Ну так включите логику и объясните, почему «супермен» и «супермаркет» Вы пишете слитно, а «суперспособ» - раздельно. Или Вы и «супермен» с «супермаркетом» пишете в два слова?

Когда получается такой ответ, кажется что где-то допустил ошибку

@mikaelhakobyan9363

4 жыл бұрын

Это из-за хреновых учебников

@skrulen5632

4 жыл бұрын

@@mikaelhakobyan9363, не хреновых. Очень приятно в результате получать рациональные или даже целые, или даже натуральные числа в ответах. Поэтому не согласен.

@mikaelhakobyan9363

4 жыл бұрын

@@skrulen5632 Приятно это другое дело. А когда в 95% задачах ответы целые или рациональные (не говорю еще про задачи по физике, там 100%), это уже хреново, т.к. учит мыслить ограниченно.

@skrulen5632

4 жыл бұрын

@@mikaelhakobyan9363, соглашусь про большинство.

@user-qs3hu6cr2w

4 жыл бұрын

@@mikaelhakobyan9363 , в задачах по физике идут ответы по типу "2.（24）" , где в тексте идет "округлить до десятых, сотых ..." , числа там довольно не приятные при счете в частоте своей получаются , да и сам счет сложный , логарифмы, интегралы , тригонометрия , производная обязательная , для нормального усвоения ШКОЛЬНОГО уровня физики , где то за рамки школьной математики вступает школьная физика , хотя уже щас , в новых учебниках, дают первую информцию о пределах.

Мой способ решения очень прост: посмотреть ваш способ решения, до другого вменяемого я как--то не додумался

Вы сначала предъявляете решение и уже потом оказывается, что оно действительно разумное, но как изначально к этому прийти совсем неочевидно, попробуйте выложить экспериментальный ролик, где вы берете примеры, которые ранее не решали и не видели решения, будет интересно взглянуть, как вы рассуждаете, какие способы перебираете, как приходите к целесообразности того или иного способа.

@hiler844

4 жыл бұрын

очень хотелось бы

@skrulen5632

4 жыл бұрын

Почти каждый ролик задавался таким вопросом. Спасибо, что хоть кто-то спросил.

@mathcoach99

4 жыл бұрын

Согласен! Былобы лучше не решение , а Намеки , (ключики) как сделать!. В данном случае после того как были сгрупированы скобки и Появилось слово ЗАМЕНа, дальше уже было неинтересно

@vintik1688

4 жыл бұрын

Конкретно в этом способе надо раскрывать скобки такие, что произведение свободных членов равно. (-1) * (-8) = (-2) * (-4) так в этом примере

@user-ld9ws5xi3n

3 жыл бұрын

Во время поиска способа решения мозг может работать в режиме иррационального мышления и не всегда можно уловить ту логику которая привела к нужному способу ))

Спасибо огромное за ваши видео.Это что-то.Не могли бы вы снять на геометрическую арифметическую прогрессии, а то на экзаменах часто встречается

молодцы! Что тут скажешь...вкусно рассказано...получаешь эстетическое удовольствие

Спасибо! Как всегда супер!

С наступившим, счастья здоровья удачи всем нам в этом году

Спасибо за оригинальное решение.

Эх и монструозные получились корни :)

Очень понравился данный подход к задаче. Спасибо большое, узнала для себя что-то новое.

@user-oo6mg4rt3c

4 жыл бұрын

Ну так х * х = х2. Разделили х2 на 2 х. И на каждую скобку досталось по одному.

Здравствуйте. Я не перестаю удивляться, тому, как же Вы быстро находите гениальные варианты решения уравнений. А особенно данного. Когда готовлюсь решать подобные уравнения у меня никак не получается находить приёмы решений Спасибо Вам большое. Завтра удевлю друзей. Признаюсь , я очень слаб в этом направлении.

@rejeporazmetow3930

4 жыл бұрын

Да, забыл сказать, что Вы Супер учитель.

Респект ,ребята. Успехов.

Читал как раз в учебнике тему про метод замены переменной, и тут Ваше видео. Радует,что догадался,как решить.

Очень круто, спасибо

Просто замечательно!

Спасибо.Способ понравился.

Сначала думал методом подбора решить)

@user-xach

4 жыл бұрын

Ахах, понимааю

@user-fl5vw9ol5y

4 жыл бұрын

Найн! Найн! Найн! Найн! ....

@restructor2848

3 жыл бұрын

🤣🤣 от 9.4 до 9.7 получается где то

Хорошее уравнение. Методика полезная

Красивенько, даже не знаю сколько пришлось бы думать чтобы так решить:) 🤓

Завораживает!!!

Спасибо, было всё понятно. Можно ещё по сложнее=)

Изящно!

Жесть. Я бы где-то обязательно ошибся по невнимательности. Но Волков уверен в своих выкладках и даже не делает контроля решения. Во даёт !!!

Потрясающе

очень интересно спасибо большое

Большое спасибо

Спасибо большое

Спасибо за ответ

Здорово Хотела поставить лайк, а он уже поставлен Спасибо ютьюбу за повторный просмотр!

А почему Вы перестали говорить: поставьте лайк и напишите несколько слов в комментариях? 5.33 - отличное время для решения такого уравнения!

Спасибо.

Толково!

Класс!

Валерий но ты даёшь а!. супер. жаль корни не красивые получились. Но все на высшем уровне как всегда

Супер уравнение.

Я тоже так. Это первое, что приходит в голову.

Супер .

Ответ бы покрасивше - задача только б выиграла. Красивый ответ - награда за сообразительность и верное решение!

@user-fl5vw9ol5y

4 жыл бұрын

+

@user-cmcumm

3 жыл бұрын

От слова красивше у меня из всех щелей начинает течь кровь

@servenserov

3 жыл бұрын

@@user-cmcumm Извините, конечно же *красивее!* И никак иначе.

@user-id8zb7mq8u

2 жыл бұрын

@@user-cmcumm да ладно же хорошее слово, у нас много кто говорит, и люди понимают. Разве это не главное?

Точно что вынос мозга, и не только себе, но и окружающим?? И зачем я только глянул??!

Жуткий ответ после решения. Если бы я этот решил правильно, то обязательно усомнился в этом. Получая такой ответ в решении, однозначно надо знать и быть уверенным на все 100%, что ты решил правильно.

спасибо

Я не делил на x^2, а делал через параметр, то есть заменял выражение x^2+8 переменной t, раскрыл скобки, нашёл дискриминант, потом t1,2. Потом приравнял значение t1,2 к x+8, в результате пришёл к уравнению, к которому пришли вы, и нашёл его корни)

@user-jn5ok2xl2e

3 жыл бұрын

А чем заменяли Х???

@euginekosenko2268

2 жыл бұрын

@@user-jn5ok2xl2e X^2=t-8, очевидно...

@user-dg8un7nn1o

Жыл бұрын

​@@euginekosenko2268 Ну и... что дальше-то?

Супер

Честно говоря такие корни, что охота пересчитать самому.

@user-gu6xv5sc5q

3 жыл бұрын

Здравия желаю! Пересчитал сам на бумаге. Всё сходится. Молодец! В начале постановка задачи предполагала к простому ответу... Но и так бывает. Ответ тоже красив. А кто проверял методом подстановки ??? Завтра сам проверю (нет времени; пора на смену). О результате напишу под своим комментарием. Кому интересно: "До связи"!

@vladlenyarkovskyi

3 жыл бұрын

@@user-gu6xv5sc5q , эх, так и не проверили

Следующая задача, придумать практическую ситуацию, в которой пригодилось бы решить подобное уравнение :)

@user-fl5vw9ol5y

4 жыл бұрын

Создавать задачу под уравнение, а не уравнение под задачу - это, конечно, круто!

@sikolinalubov6817

3 жыл бұрын

@@user-fl5vw9ol5y почему бы и нет?

Красивое решение, простое и понятное. Другой способ, менее красивый, на мой взгляд это x^2+8=t. Ввести новую переменную и получить квадратное уравнение относительно этой переменной. Дискриминант выражается через x, и прийти к квадратному урвнению относительно x.

Здравствуйте, можете сказать в каком приложении вы работаете?

какие красивые корни.)

Хорошо бы представить техническую задачу имеющую сходный вид..,

Формально 4 решения. Два из них комплексные. Два «школьные». Спасибо.

Добрый день. Подскажите, какое приложение используете для визуализации записей. Спасибо

@ValeryVolkov

4 жыл бұрын

Паинт и программы к Планшету.

Bin sprachlos?!🤔👍🏻Super

Валерий спасибо, решение понятно. Я только не могу понять как Вы понимаете что делать первым в таких уравнениях: есть много способов раскрыть эти скобки, но как Вы решили что сейчас стоит перемножить крайние друг на друга? Ведь это совсем не очевидно(как минимум для меня), это же не тригонометрия где можно просто узнать формулу. Как вы принимаете решение что делать сначала? Я был бы очень рад услышать какой-то совет, а за решение спасибо, давно на Вас подписан!

@user-fl5vw9ol5y

4 жыл бұрын

Ну, тут либо чутьё поможет (основанное на большом практическом опыте), либо метод научного тыка. Как правило в стрёмно выглядящих задачах нужно для начала начать что-то делать, а уже потом в процессе решения ты понимаешь, что этот способ не доведёт ни до чего хорошего, кроме геморроя на твою голову, а вот какой-нибудь "тот" способ избавляет от тысячи и одной проблемы с решением. Тут нет какого-то чёткого совета, как действовать, просто нужен большой практический опыт. Я бы сравнил это с изучением, например, английского языка - ты можешь 100500 раз заучить все правила того где какие артикли ставить, но пока ты не начнёшь читать и слушать на практике ты будешь - не бэ, не мэ, ни кукареку. Так что Практика, Практика и ещё раз Практика!

(t-9)(t-6)=tt-15t+54, а у вас получилось tt-15t+47

@arseniishturman9690

3 жыл бұрын

tt - это t в квадрате

@sebastiannicholson5475

2 жыл бұрын

@@arseniishturman9690 Там (t-9)(t-6)=7. 54-7=47.

Решал точно-также,но при делении на x неучёл,что множителя то два)В итоге получилось k(k+3)=7x...Естественно левую часть нужно было поделить на x^2

@boykissermaths

2 жыл бұрын

тоже самое

Почти всегда восхищаюсь процессом (и талантом автора), но здесь какой-то сбой в "красоте-элегантности" Что ж, бывает....🙃

Спасибо вам огромное ,а через метод неопределенных коэффициентов можно решить?

@aristotle1337

4 жыл бұрын

вряд ли

@mikaelhakobyan9363

4 жыл бұрын

Если сможешь подобрать иррациональные коэффициенты, тогда да))

Ничего сложного. Считать дольше, чем думать над решением.

Так же делал. Нечего добавить :)

Когда видишь ответ больший чем изначальное условие наченаешь сомневаться

красиво

Можно было подобрать поудобнее числа, чтобы в конце избежать "аббракадабры". Но тем не менее пример интересный.

Ответ жесткий 😮

Əla 👍

Умножаем не скобки,а двучлены! Сначала умножаем крайние двучлены,затем внутренние.

Можно ли радикал под радикалом упростить?

В итоге какое число получается, дальше дорешать не дано???

Заменил x^2-6x+8=t, получил t(t-3x)=7x^2, нашел чему равно t=(x(3\2+37^0.5))\2 и подставил в первое выражение. Ответ тот же самый. А вот разделить на х^2 не догадался.

Я тоже перемножил те же скобки, но потом решил сразу заменить x^2 + 8 = t, но ни к чему хорошему это не привело)

Решил подбором, пришлось повозиться...

Гораздо муторней может быть, но можно найти среднее арифметическое -6 и -9, потом сказать что -6x это -7,5x+1,5x, а -9x это -7,5x-1,5x. После этого можно увидеть что две скобки стали разностью квадратов, где один квадрат это квадратный трёхчлен, а второй просто -7,5x. (-7,5x) в квадрате переносим к 7xквадрат. Осталось снять квадраты, и рассмотреть 2 случая, потому что у левой части дискриминант положительный. 10-15 минут, но пробиться можно

@s1ng23m4n

4 жыл бұрын

Именно так и решил. Ответ, само собой, полностью совпал.

@s1ng23m4n

4 жыл бұрын

@Иван Пожидаев, а можно вообще решить уравнение 4-ой степени методом Феррари)) Так что это все условности.

@timothytiberius487

4 жыл бұрын

Иван Пожидаев, и с чего ее надо делать? Санэпидемстанция запрещает другие пути? Лицензию отбирают?

Светлана Николаевна лучший учитель!!!

Далее.Делим на Х первый сомножитель затем второй.(Ну не скобки же мы делим,а трехчлены,стоящие в скобках.)

2:40 - вы поделили на х^2, а получилось так, как на х. Или я чего-то не понимаю?

Зачем я это смотрю? Закончила школу 30 лет назад😂

@user-xk8iu7iw9u

3 жыл бұрын

Аналогично

а проверку сделать? ;)

Мне всегда было интересно, с чего бы вдруг я должен взять и перемножить скобки? Как я должен догадаться до этого? Я хоть и хакончил физтех, но это так и осталось загадкой для меня, видимо надо было идти на юрфак...

@user-fl5vw9ol5y

4 жыл бұрын

Это называется методом научного тыка, ну или чутьём...

Скажите пожалуйста, где вы берёте такие интересные уравнения?

По-моему один из обычных способов решения

А проверить как-то можно. что это решение уравнения? мб была ошибка в рассуждениях, как проверить? Подставить такое - проблематично

Образовательно!

Мой способ такой: сначала проверим, является ли ноль корнем. Подставляем и понимаем, что х=0 - не корень. Дальше смотрим на скобки. Сначала ищем, в каких парах будут одинаковые суммы свободных членов. Таких что-то не видно. Тогда ищем те, в которых будут одинаковые произведения. Это 1 и 4, 2 и 3. Перемножаем их и получаем два квадратных трехчлена, у которых будет одинаковая часть х^2+8. Затем избавимся от икс квадрата в правой части, поделив обе части уравнения на него. Так одну скобку из левой поделим на икс, и другую скобку из левой части поделим на икс. Тогда получаем следующее уравнение: (х-9+8/х)(х-6+8/х)=7 Заменим х+8/х на какое-нибудь т. (т-9)(т-6)=7 Раскроем скобки, решим квадратное уравнение, сделаем обратную замену и решим еще два квадратных уравнения. Ну в общем вы поняли

@sebastiannicholson5475

2 жыл бұрын

Кто-то списал решение.

Love!!! Geophisic!!! Valeriy

вроде бы делил обе части на x^2

Задача простейшая. Перемножаем в л.ч. внешние и внутренние множители, получаем (x**2-6x+8)(x**2-09x+8)=7x**2. Делим на x**2:(x+6+8/x)(x+9+8/x)=7.t(t-3)=7=>t=3/2+-✓37/2x-6+8/x=1.5+-0.5✓37=>x**2-(7.5-+0.5✓37)x+8=0. Годится только+.x1,2=(15/4+✓37/4)+-✓(262-128+30✓37)/4. Теперь проверим, извлекается ли корень. 134+30✓37=(a+b✓37)**2=>ab=15,a**2+37b**2=134. Похоже, нет. Оставим, как есть.

А чё если сразу (х-1) заменить на t ? Быстрее будет

@user-wu2hz2fb5h

4 жыл бұрын

Через среднее арифмитеческое (1+2+4+8 )/ 4=3.75 можно попробовать выразить х от t. t=x +3.75. И подставить х=t-3.75.

@user-fl5vw9ol5y

4 жыл бұрын

Почему именно x - 1? Там же ничего красивого не выходит с такой заменой...

А Вселенная неоднородна, как не крути, и для чего всё это, подумайте.

А как так получается, что когда 8 делим на Х2 по то получается 8/Х? Х2 делим на Х2 получается Х?

@Motya_Internashional

10 ай бұрын

ещё нужен ответ ?

Допоможіть розв'язати рівняння (6x+7)^2(3x+4)(x+1)=6

👍.

Почему здесь 2:12 поделил в скобках на х, а в правой части на х²??

@MarinaRykova

4 жыл бұрын

Потому что в левой части делит на х одну скобку, и еще делит на х другую скобку. Получается, делит на х дважды, т.е. делит на х^2. Итого - делит на х^2 обе части.

Всегда не понимала и боялась алгебры, теперь, страх перерос в фобию...

@Elena-74467

4 жыл бұрын

Да, с такими педагога и, как этот Валера, мы умнее не станем. Торопыга.

@ofmoonsbirdsandmonsters

4 жыл бұрын

Elena ЕЛЕНА да таким как вы в принципе никто не поможет стать умнее.

@Elena-74467

4 жыл бұрын

@@ofmoonsbirdsandmonsters да таким как вы и помогать не стоит

... не совсем, извините, сообразил как делили левую часть на Х2..., это что каждый множитель в числителе делили раздельно на Х разбив в знаменателе Х2=Х*Х..., я правильно понял?

@ValeryVolkov

4 жыл бұрын

Да.

Как я понимаю- решить уравнение- это найти значение неизвестного. Чему же у Вас равно значениеХ? А воду лить можно бесконечно.

И в чем проблема была вместо 7*x^2, поставить 10*x^2? Ответ тогда получается в разы красивей, а именно 32/9 и 88/9

@shadowsimp697

2 жыл бұрын

мне кажется, не стоит всегда сводить конечный результат к "красивым" ответам. в конце-концов, иррациональные числа - тоже числа!

Только надо бы правую часть в условии поменять на 4х^2, зачем детей зря пугать)

2:10..а почему не 7x в правой части?

Это в каком классе проходят????

Почему левую сторону делили на х, а правую х квадрате?