3.05 неправильный перевод- "fox two" это не "сделать инфракрасный снимок"))) В NATO код FOX означает запуск ракеты воздух-воздух, цифра два- означает, что выпущена ракета с инфракрасным наведением. Так что пилот просто перечисляет какими боеприпасами он в данным момент работает. Понимаю, что это мелочи, но резануло слух))

@beregy_glaza

2 жыл бұрын

Спасибо!

@flintngc9868

2 жыл бұрын

@@beregy_glaza Fox -1 запуск ракеты с полуактивной ГСН (AIM-7) Fox - 2 запуск ракеты с тепловым (ИК) наведением (AIM-9) Fox - 3 запуск ракеты с активной ГСН (AIM-54, AIM-120)

@alexvoronoy4018

2 жыл бұрын

А airspeed - это просто скорость а не скорость ветра)

@ZooM81LockOn

2 жыл бұрын

@@alexvoronoy4018 тогда уж добавь, что в контексте разговора о летательных аппаратах, т.к. термин airspeed никто в разговоре о машинах не использует))) Тут много разных специфических терминов, понять которые не всегда возможно даже с хорошим знанием языка.

@CorsairVideo

2 жыл бұрын

а ещё не крен элерона, а бочка - сделай бочку ухахаха

В комментариях куча лётчиков ветеранов самолёта Диван-35

@user-bq7gf6ju3d

2 жыл бұрын

Диван-35 смотрят Ми 28 назвав его Ф5

@user-bq7gf6ju3d

2 жыл бұрын

Особенно с Тем кораблём НЛО в неравной схватке победил американский лётчик

@yamahar1418

2 жыл бұрын

Это точно 👍👍😂

@yamahar1418

2 жыл бұрын

Блин скажете тоже 👌👌

@rocketcls219brabus7

2 жыл бұрын

🤣👍

Помню, лечу я на МиГ-28, как вдруг справа два F-16. Я по тормозам, они мимо пролетели, я за ними. Догнал, фарами поморгал, они припарковались. Короче, постояли, покурили. Ну и дальше по своим делам.

@user-pk8br8tp6p

Жыл бұрын

Молотчага, а МиГ-28 у тебя на пару или педальный привод?

@Serega7800

Жыл бұрын

@@user-pk8br8tp6p дизельный.

@user-st4vf3yf1x

Жыл бұрын

@@Serega7800 Что за игра 🎮? 🤔 Топ Ган - Денди?

@Amir-em2od

Жыл бұрын

Что за сон?

@ustkun8597

Жыл бұрын

Что за постанова?

Обычно невозможно смотреть фильмы, касающиеся тех дел, в которых ты разбираешься на профессиональном уровне.

@user-ts3cn1fv6v

2 жыл бұрын

И есть промышленные продукты, когда работал на похожем производстве)))

@user-og2qg6xn4k

2 жыл бұрын

@@user-ts3cn1fv6v поддерживаю, у нас особое отношение к людям - персоналу, потребителям - ради увеличения прибыли через экономию на технологиях, сырье, зарплатах и пр.

@baybalm9162

2 жыл бұрын

@@user-ts3cn1fv6v вы про колбасы?

@user-ts3cn1fv6v

2 жыл бұрын

@@baybalm9162 в том числе...

@user-vw9kq8ys9t

2 жыл бұрын

да кошмарит в компьютерных играх работающее электрооборудование где-то, например в мире после апокалипсиса. Даже в фолаут генератор продолжает работать без ядерной батареи.

Не показали самый реалистичный фильм про авиацию... "горячие головы" часть первая. Не могу поставить лайк.

@Stepan_Pilot

2 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣

@vadyanoreshkin9212

2 жыл бұрын

Ха-ха-ха Где он на самолёте развернулся на ручнике))) Или где они бомбы таскали на плечах)))

@ivanpavlov1170

2 жыл бұрын

@@vadyanoreshkin9212 тогда сади что есть🤣

@user-xi7iy6oy1o

2 жыл бұрын

Тоже о нём сразу вспомнил))

@user-ml6rd6lv5w

2 жыл бұрын

моргание фарами и бип-бип?🤣

Помню, как я летал на СУ 57. Вдруг звуки слышу Из-под капота. Останавливаюсь на обочине. Оказалось, что-то произошло с форсунками. 1 мужик приехал. На Ф 35. Помог доехать до. Сто

@Panzer_rakete

Жыл бұрын

Сначала летел, а до СТО ехал?

@SEKIRA01

Жыл бұрын

@@Panzer_rakete да

@Panzer_rakete

Жыл бұрын

@@SEKIRA01 ну ладно

@Mikhail-Milkhail

Жыл бұрын

@@Panzer_rakete таки он был "на колёсах"! 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

@user-qp3nq9vs7c

Жыл бұрын

Это хорошо, что эвакуатор не пришлось вызывать.

Секретная разработка Голивуда МиГ-28 😄

@nikita0399

2 жыл бұрын

Просто тогда нельзя было рисовать на компьютере, а реальный советский истребитель да уж тем более из 4 поколения взять неоткуда было

@user-ct2go4rx3s

2 жыл бұрын

@@nikita0399 дело не в этом. Дело в том что 28го мига не существует от слова совсем

@defter6800

2 жыл бұрын

@@user-ct2go4rx3s Это наверно чтобы не жаловались что реальный самолет не соответствует картинке)

@studentrussian6453

2 жыл бұрын

Да, старая добрая 28ка! Помню дали мы французам на них, в 12 то годку... 1812...

@user-np9bc8zj8x

2 жыл бұрын

Не думаю что профессиональный пилот мог так ошибиться, тут два варианта. Либо он не пилот, либо перевод не точный.

Мужик,реально крутой!Сколько всего нужно знать,капец!

Как бывший авиаконструктор, могу подтвердить - самые реалистичные это "Последний отсчет" и "Полет нарушителя" (жаль, его тут забыли). А требовать реализма от фэнтези типа "Джеймса Бонда" или "4 июля" смысла нет, правильно Винсент говорит, "веселое кино".

Вначале ролика:"я был консультантом фильма Топ Ган" При просмотре сделал кучу обоснованных замечаний, но поставил 7 из 10... Ну ещё бы))))

@-tigr-

2 жыл бұрын

Так же он назвал кучу плюсов.

@ZooM81LockOn

2 жыл бұрын

Консультант- это не постановщик батальных сцен)) Чего спрашивали на то и отвечал в меру своей компетенции- за конечный результат он не отвечает.

@user-zp6wp3gr3z

2 жыл бұрын

@@ZooM81LockOn мне просто сама ситуация показалась весьма забавной. А так я и сам обожаю этот фильм и очень жду второй части))

@beltar2

2 жыл бұрын

Очевидно, он о новом фильме, старый топ ган он не мог консультировать, молод был еще.

@user-zp6wp3gr3z

2 жыл бұрын

@@beltar2 да, скорее всего вы правы.

Сынок запомни самое главное хороший Шутер он всегда с одиночными миссиями, проработанным длинным сюжетом и работает без инета и школоты в онлайне!

Теперь обладаю ценным знанием как отличить Американскую боевую ракету от учебной. Обязательно пригодится =)

@legowars_39

8 ай бұрын

Ага

пару уточнений по переводу 12:42 на Ф-18 нет дроссельной заслонки)) скорее всего он говорит про Ручку Управления Двигателем ( РУД или HOTAS (англ) air speed это воздушная скорость. А точнее TAS (true air speed) - это скорость самолета относительно воздушных масс. Еще есть ground speed (путевая скорость)- скорость самолета относительно земли.

@_b_x_b_1063

Жыл бұрын

у него был карбюраторный Ф-18))

@GatoSLy

Жыл бұрын

@@_b_x_b_1063, а как известно, карбовый - более лютый!

Рад что знаю этот канал уже как месяц! Очень интересные видео!

Пилот озвучил мои мысли по поводу фильма: "Самолёт президента". Зачем бесполезно маневрировать с пушечным огнём, когда можно сесть на хвост на выпустить кучу ракет! По поводу фильма: "Мы били солдатами" Согласен - это лучший фильм из всех представленных. Не даром он ему поставил 9/10.

Всегда приятно слушать профессионала 👍, для этого человека летать это работа, он просто знает это круто 👍

Отличный обзор, респект автору!

ОО, самолеты! Охрененно!

На Л-39 из задней кабины нереально дотянутся до летчика из передней кабины. Во первых мешает стекло, а во вторых даже если нету стекла, просто руки не дотянутся. И если даже злодей сзади отстегнул ремни чтобы дотянутся, достаточно перевернуть самолет и злодею будет не до своих злобным целей :)

@dmitriymironov5177

6 ай бұрын

Это же F5tiger.

Всё по делу, мужик - молоток! Чего, к сожалению, про авторов перевода не скажешь...

Тема не раскрыта из-за отсутствие сцен из "Горячие головый". Я думаю там голливуд передал максимально реалистичное поведения в воздушном бою.

10:28 Илс сделан прямо как на настоящем, только надписи ВПУ нету,плюс такого + на илс во время стрельбы не бывает, высота и скорость не те. А то что ракета р-73 легко уходит на лтц сделано правдоподобно

Пилоты классные :)

Интересная рубрика )

Почему про последнего Маверикс ничего не сказано, это ж шедевр бессмыслия😏

Понравился пилот. Интересно так комментирует.

3:09 «Инфракрасный снимок» блеать! 🤣🤣🤣

Крутой ролик, крутой дядька!

Жду видео: "Президент смотрит сцены с президентами из фильмов и сериалов" 😂

10:59 дать бы чуваку комментирующему эти фильмы послушать переговоры Airbus A321-271N S7 5220 с диспетчером, интересно что бы он на это сказал.

Приятно послушать мнение настоящего профессионала и знатока своего дела.

Ой ,ой какой правильный и дотошный , мне нравится )

До этого момента о фильмах про авиацию я знал только, что частую смену кадров придумали именно для таких фильмов. Тут чувак интересно рассказал про целую гору едва заметных нюансов в работе лëтчика-истребителя, все их я даже не запомню.

@hinweber1079

6 ай бұрын

Ну, учитывая, что актёрам не доверяют истребитель, с технической точки зрения это более-менее оправдано. Ведь нужно снимать и актёра, и сам самолёт, на котором он типа летит. В те года попробуй ещё камеру в кабину разместить

Включил смотреть наверно самый первый ахахах Вот этот разбор очень понравился. Ждём ещё, озвучка качественная.

спасиб за дубля и перевод .

18:57 но тут он конечно немного слукавил. Только AGM-65E, которая с лазерной ГСН требует подсветки. AGM-65 (A, B, D и G) имеют ТВ или ИК наведение соответственно, и не нуждаются в дальнейшей подсветке. А вообще очень жаль что не упомянули самый достоверно правдивый фильм про авиацию - Полет нарушителя.

@damirruki

2 жыл бұрын

Если фильм реально хорош, то смысла его показывать в ролике как раз таки нет. У них задача развлечь аудиторию разбором не самых паршивых сцен с авиацией, и разобрать их ошибки. И последний пунк тут доминирующий. А если в том фильме нечего разбирать, то и смысла его добавлять нет.

@flintngc9868

2 жыл бұрын

@@damirruki да, фильм безусловно хорош. Но и в нем конечно есть один киноляп - в фильме снималась более поздняя модификация А-6, во Вьетнаме были более ранние машины.

@damirruki

2 жыл бұрын

@@flintngc9868 , может быть, я в общем ответил. Фильм я не смотрел, но как время будет - посмотреть, наверное, стоит.

@flintngc9868

2 жыл бұрын

@@damirruki а я прямо сейчас пойду посмотрю, как раз нужно 2 часа как-то время провести 😀 Напомнили вы своим комментарием про этот фильм, спасибо )

Короткометражки любителей про воздушные бои куда более смотрительнее по законам физики и техническим характеристикам

@user-oo1pu6bj1c

2 жыл бұрын

В жизни бои унылое говно.

@user-bq7gf6ju3d

2 жыл бұрын

Ну если по фильму, что мог этот корабль пришельцев делать и как летать как угодно, так как они по таким полётам просто летели вне всех законов гравитации просто по фигу на них.

@Phantom-II

Жыл бұрын

@@user-bq7gf6ju3d ты ещё аниме "девичьи воздушные силы" к счастью не видел, там инопланетные беспилотники физику вообще нахуй посылали (серия переворотов в горизонтальном полёте на сверхзвуке с резким изменением вектора движения вверх или вбок в конце, бочки вокруг земных истребителей и сбивание наводки ракет своей харизмой)

Как то смотрели , не помню название, голивудский боевик про авиацию. В командировке, сидим в офисе и потихоньку усугбляем. Зашел охранник, немолодой, минуты через три начал что то под нос себе матом коментировать. Заинтересовались. Оказался также бывший летчик истребитель. Запустили фильм сначала, пульт у него и он начал разборку фильма. Мы все были далекие от авиации. Летчик не упускал ни одной мелочи. Было очень интересно его слушать. Поняли, какую лапшу нам вешают киношники, и как это все приводит в бешенство профессионалов.

@haroshea

Жыл бұрын

жаль, что у нас бывшие летчики работают охранниками 😢

@MrMaxwins

Жыл бұрын

@@haroshea не забывай, что много лапши вешают не только в кино, но и комментариях в интернете

@invizualx

7 ай бұрын

Бывший летчик истребителя работает охранником?)

@strimerusss

6 ай бұрын

знаешь, я же охранником так, для души работаю, а вот по вечерам я беру свой МиГ и летаю над полями@@invizualx

С самого начала видно, что персонаж на F-5 летит, эксперт топ.

3:10, не, старина, тут мимо. Фокс - 3 - это ракета с активной радиолокационной ГСН, фокс - 2 - с инфракрасной ГСН, не снимок)

@oleksandrdovgusha1265

2 жыл бұрын

Чуть не написал, но вы опередили=)

@dmitryyakimenko1779

2 жыл бұрын

Fox-1 Ракета среднего боя с РЛ ГСН как правило это AIM-7 Fox-2 Ракета ближнего боя как правило оснащена ИК ГСН однако были и с РЛ головками Fox-3 Ракета дальнего боя с РЛ ГСН как правило это AIM-54 или AIM-120 пассивная или активная ГС не важно Fox-4 Стрельба из пушки, нынче не используется и заменен на "Guns! Guns! Gаns!"

@SCOUT3004

2 жыл бұрын

@@dmitryyakimenko1779 есть ракеты В-В с пассивной гсн?

@four-dimensionalperson

2 жыл бұрын

@@SCOUT3004 есть , инфракрасные по определению пассивные они ничего не излучают , Аим-7 и 120 так же могут пассивно наводится на излучение радара или встроенной станцией помех .

@SCOUT3004

2 жыл бұрын

@@four-dimensionalperson какие нахрен ик, я спрашиваю про ракеты В-В с пассивной РАДИОЛОКАЦИОННОЙ ГСН, а не ИК или те, которые теоретически могут наводиться на излучение самолёта

Жаль,что в обзоре не было сцены обстрела Белого дома самолетом АС-130 из фильма "Падение Олимпа.

@Siemens1847

2 жыл бұрын

Это вообще упоротая сцены) блин, прям корейские камикадзе были.

@RaptorGP

2 жыл бұрын

Байден же вышел на крыльцо и всех разогналТак там Байден

Не, ну топ Ган и правдивая ложь это просто топчик!

Спс

Очень интересно послушать профи👍

хотелось бы послушать про сцену из "Шпионский мост", реализма, вроде маловато, но очень эффектно. Прямо в середине кинокартины.

6:50 как говаривал один матерый пилот из очень-очень далекой галактики: I'll try spinning, that's a good trick

10:32 Ещё немного забавного. Если я правильно понял показания на ИЛС, то вот что я разобрал. Перехватчик идёт со скоростью 1030 км/ч на высоте 2084 м. "Пр" - это разрешение стрельбы, а вот такой вид прицельной метки (круглый с точкой) характерен для стрельбы в режиме "воздух-поверхность". При этом я не вижу индикатор "ВПУ" и сколько боекомплекта осталось у пушки. Цифра 122 взята с потолка. Если я не ошибаюсь то боезапас должен показываться с округлением до тысячи. Так что тут косяк. И что такое "РЛ" я так и не понял.

@user-xr5mj4fc7g

2 жыл бұрын

Боекомплект авиационной пушки , на всех рассмотренных здесь самолётах , составляет максимум 250 снарядов.

@user-gy6dk3is7e

Жыл бұрын

@@user-xr5mj4fc7g У F-15 940 снарядов, у МиГ=29 150 снарядов

@user-xr5mj4fc7g

Жыл бұрын

@@user-gy6dk3is7e 20 мм против 30 , да и масса этого самолёта в два раза больше.

@user-gy6dk3is7e

Жыл бұрын

@@user-xr5mj4fc7g а толку от этого ноль, 20мм снаряды тушку самолета уничтожают ничуть не хуже 30 мм

Инфракрасный снимок - топ XD

👍👍👍

Когда уже новый Топ Ган выйдет?

Что нравится в иностранных интервью, так это конкретика без соплёй

Реакцию бы на новую часть топ гана)

Привет лайк

новая модель миг28?

все круто но миг28 первый раз слышу может к ним на хвост сел ми-28 судя по скорострельности пушки

@-tigr-

2 жыл бұрын

Не, МиГ. От слова Микоян-Голливуд.

@attackhelicopter9060

2 жыл бұрын

Ми-28 это вообще вертолёт

@-tigr-

2 жыл бұрын

@@attackhelicopter9060 что же мы бы делали без капитана очевидности.

@attackhelicopter9060

2 жыл бұрын

@@-tigr- человеку выше это, видимо, не очевидно

@flintngc9868

2 жыл бұрын

Это вымышленный самолет.

Fox2 - Делаешь инфра-красный снимок??? :))))))

4:08, Они хотели показать не "Гатлинга", а ГШ-6-30, которым был вооружён МиГ-27.

хочу тоже самое про игры

7:07 как зовут актера озвучки?

Мне очень не хватило фильма "Рыцари неба". Вот он снимался с реальными самолётами на земле и в небе безо всякой графики

@-tigr-

2 жыл бұрын

Top gun тоже снимался с реальными самолётами.

@user-zp6wp3gr3z

2 жыл бұрын

@@-tigr- это мне хорошо известно. Но первый топ ган снимался давно и качество съёмок, как и их количество не сравнится с рыцарями (но топ ган я тоже обожаю) А вторая часть несомненно будет очень крутая и её я жду уже давно. Надеюсь, что премьеру больше переносить не будут

А можно "Звёздные Войны")))

Я ожидал фильм стелс )

Досадное упущение: тут нету фильма "Горячие головы" ;) ;)

Скорость ветра))) парусная регата

Хотелось бы послушать от специалиста комментарий про новый топ ган

С терминами надо работать. Их перевод очень часто страдает. А так хорошо.

Есть мнение что миг 28 добавляет чувак который перевёл и озвучил, дабы подогреть пердаки каментов что бы они там насрали.

А как слева на 3 часа может быть, если на три часа это справа? Поясните

Почему не добавили фильм Стенли Кубрика "Доктор Стренджлав". Как раз про бомбардировочную авиацию. Там сцены с авиацией самые проработанные в плане мелочей для своего времени. Там шифрование и всё прочее.

А теперь про тысячное спасение планеты.)

Почему здесь нет кадров с фильма "рыцари неба"???

7:09 это же IAI Kfir а не какой-нибудь F-16, на нем стояли другие пушки, 2x30 мм DEFA553 вроде бы,у них общая скорострельность значительно меньше того же вулкана, хотя звук все равно не подходит.

Миг 28 такой разве есть?

17:28 "Канистры с напалмом не оснащены плавниками". Fins - Стабилизаторы все же, а не плавники. Да и явно не канистра с напалмом, а зажигательный бак или просто бомба. Косяк перевода.

14:45 "В тюрьме есть 4 касты")))

Я почти всё самолёты узнал, кроме ф14

Ребят киноманы по полетам. Какие ещё кроме этих фильмов есть с самолетами? Лучше про летчиков побольше. А то так сложно найти

@user-uq1dk4cu7m

2 жыл бұрын

Доктор Стренджлав, Дюнкерк, Перл Харбор. НЕ благодари.

Про топ2 ган су 57 покажи иму

А откуда кадры такие в дне независимости????

В 2014 наблюдал бой самолета против наступающих на аэродром русских "туристов". Я был в паре километров от них, но было всё равно красиво.

@user-qm6hp2cs5b

Жыл бұрын

во львове то в 2002-м,сушка вообще на таран пошла ,77 двухсотых,некисло так на самолетики посмотрели.

@rasek240

Жыл бұрын

@@user-qm6hp2cs5b ты сравниваешь гражданских и военных? Ты д#ун?

6:55 этот манёвр переводится "бочка".

Интересно его отзыв о фильме где он консультировал, но правда мнение могло бы быть предвзятым. А насчёт резкой смены позиции на шесть к противника, как же манёвр кобры. Скорость правда не знаю такового возможного.

Безлимитные патроны - это сколько?😮

А что за миг 28??)))

Каким был бы скучным синематограф, если бы там было всё как в жизни.

@LIMberfre

2 жыл бұрын

С одной стороны да. А с другой это показатель мастерства кинокоманды - снять наиболее достоверно не потеряв в интересе. Так было в одном видео про погони в городе. В одной сцене гонщик сказал, что такое возможно, если машина заряжена на такие трюки. Вот и получилась эффектная сцена с минимальными условностями.

Что касается фильма "Топ Ган" консультантом на котором он был, и которому он поставил 7из 10, кажется плохо консультацию давал (специфика ясна- не все может быть воплощено будь то: техническая сторона вопроса или художественная ) или киношники плохо слушали... А так фильм очень нравиться... 👍

@Ramz4n

2 жыл бұрын

Речь про новый фильм, в которым играет Том Круз.

@evogamee

Жыл бұрын

Или он был в реальной программе топ Ган.

Если бы он консультировал фильмы было бы интересней)

Что за самолёт такой "МИГ-28"?

Самолёт Президента. В возушном бою показаны Су-27 а не Миг-29

5+++++!

Переводчик вообще пытался углубиться в то, что он переводит? Fox-2 это не инфракрасный снимок, а ракета с ИК-наведением. Для американских истребителей это будет, скорее всего AIM-9 одной из модификаций. У F-5 не двуствольная пушка, а две одноствольных.

Странно, что не было Перл-Харбор

@user-uq1dk4cu7m

2 жыл бұрын

Дюнкэрк тоже не было.

не те фильмы в разборе, а где "Горячие головы"? )))

Вот один вопрос, ни когда не слышал про миг 28, а тут есть

Простите,а что за МиГ 28??

@user-wd8kr5mp6o

2 жыл бұрын

Китайский вариант)

Ждал "Перл Харбор", "Стелс"

Миг 28.......Интересно взглянуть

Давайте в экспертв нашего летчика который знает и летал на су ... Если послушать истории иносранцев впечатления от боя с су, то рассказы отличаются от фильмов с ног на голову.. "лечу мне с базы говорят на встре чу су 100 миль, я ниче не вижу, 50 миль, ничего не вижу, с базы говорят он пролетел мимо, я ничего не вижу, радар пуст!!! И тут я взрываюсь, срабатывает катапульта и я падаю ...."

Пусть ещё прокомментирует " Горячие головы " !😂

18:40 у маверика ТВ ГСН, им не нужна подсветка лазером.

@Bohdan_Medvedskyy

2 жыл бұрын

Есть вариант с лазерным наведением. Это модификация "Е".