15 лет танкистом служу. Столько глупости он говорит. Уважение ему конечно за его службу. Но он зациклился на этих кумулятивных снарядах. Танки тех времён в основном стреляли простыми бронебойными снарядами. И нужно знать в каком году вообще стали массово применять кумулятивные снаряды. Рассуждая и оценивая такие фильмы нужно просто знать историю и применение бронетанкового вооружения, вот и всё.

@HardHeavySTYLE

Жыл бұрын

Так а чем тогда будет заниматься комнатная коммент пехота? Смысл роликов на канале - комментарии от тех, кто был непосредственно в теме, а не тот кто умеет пользоваться википедией.

@poiutrew9149

Жыл бұрын

подкалиберные уже были тогда

@robfogot9245

Жыл бұрын

кумули часто использовались немцами после 42го если мне память не изменяет.

@djkonduktor02

Жыл бұрын

@@HardHeavySTYLE Да ладно, ну тут можно же понять что т34-76 не использовал кумулятивные, тут обычная бронебойки, и то каморная

@user-yf3wc2hy5v

Жыл бұрын

@@robfogot9245 Кумули использовались немцами с осени 1941. И были основным средством борьбы с Т34 и КВ для ПЦ 3, 4, ШтуГ с пушкой 75 мм 24 калибра, пока на ПЦ 4 и ШтуГа не поставили пушку 43 а затем 48 калибров - там уже и ББ уверенно поражали наши танки. Подкалиберные снаряды немцы тоже очень широко использовали - их выпуск сопоставим с количеством выпущенных бронебойных снарядов.

Я человек далекий от армии. На заре трудовой карьеры работал под руководством бывшего командира танка. На дилетантский вопрос об обязанностях командира танка, мне сказали «следит за тем что бы никто не обосрался». Запомнилось на всю жизнь. В каждой шутке как говорится…

@LadyCandy1

4 ай бұрын

Реально забавноXD

@anjeyborowski648

4 ай бұрын

это боевой опыт 80-х в афганистане , в европе и центральной полосе было бы по другому , тем более сегодня .Еще в прошлом году украинцы шутили про мангалы , а сегогдня израильтяне и сами украинцы ими обвешиваютя сплошь и рячдом . Да и с 2014 года сами атошники обвешивались чем попало , да и понятие кроватный танк пошло еще с сороковых прошлого столетия .

@user-hr2sb7ee9h

4 ай бұрын

А кто проследит, чтобы не обосрался командирка!? 😅

@anjeyborowski648

4 ай бұрын

@@user-hr2sb7ee9h другой командир , вышестоящий. А может политрук , а надо , особист.

Люди, сравнивать моменты 2-й мировой и войны в Афганистане это как сравнивать сахар и соль

@user-uy9tw2zb6g

3 ай бұрын

Ветеран второй моровой в диалоге с ветераном чеченской: -Да что вы знаете о Войне, сосунки?!? Ну, расскажи мне! -Кровь, грязь, вши... -(с мокрыми глазами) Что... опять?

@Tankist125

3 ай бұрын

Не понял?​@@user-uy9tw2zb6g

@AVTOR_YouTube

2 ай бұрын

Не бронебойны и кумулятивный да сравнение класное

Фильм «Экипаж машины боевой» снимали по реальному бою. Фишка там была в том, что в ходе поединка "Пантеру" обхитрили, заставили подставить слабобронированное дно. Кстати, сюжетное решение этого фильма при сцене когда после поединка из "Пантеры" выбирается уцелевший танкист и он с советским долго друг на друга смотрят. А потом они не жмут друг другу руки - в 1983 году, когда снимался фильм, такого бы никто не понял. Просто все логичней - немецкий танкист дал стрекача, нарвался на мину и помре. В "Т-34" они уже жмут руки. Лет через двадцать, я хз, может снимут уже, как они там на поле после боя займутся страстным сексом.

@NurAbiNaz_kochegar

Жыл бұрын

Настояшый немес ушел, подрыв на мине это режиссер уже придумал, я смотрел вечерний кинозал, там прототип сам за этот бой рассказывал

@ankoe0803

Жыл бұрын

А, ну да. Ведь нельзя же проявлять уважение к своему противнику. Ну потому что это же нацист... Особенно после того, как этот самый противник уже был повержен. Кроме того, весь фильм Клаус Ягер, тот немец, высказывал уважение к советским солдатам, за что получал недовольство от своих же сослуживцев.

@user-gz2dm6rj4p

Жыл бұрын

@@ankoe0803 Ну о том и речь. В 1983 году, когда еще помнили, что такое немец, что это ублюдок, угонявший людей в рабство, убивавший женщин и детей, насиловавший и грабивший - не поняли бы. Для современного поколения это что-то типа "Ай, бро, крутая катка получилась, дай пять!"

@sandra_lafargue

Жыл бұрын

@@ankoe0803 одно дело солдат Вермахта, а совершенно другое штандартенфюрер СС. Эти люди, если их можно так назвать, были основными исполнителями военных преступлений Третьего рейха

@NurAbiNaz_kochegar

Жыл бұрын

@@ankoe0803 Жалейка? ню ню

Надо было показать момент из т-34, в котором одним выстрелом два танка уничтожили, было бы интересно послушать комментарии

@perpulebulet5378

Жыл бұрын

Так там всë нормально, в том танке в который влетел снаряд, по сути нет брони, да и в бортах немецких танков брони практически не было.

@kle1nz235

Жыл бұрын

Такого бы в реальности не произошло, потому что в том моменте выстрелили каморным боеприпасом, а коморный боеприпас после пробития танка взрывается и поражает экипаж осколками

@aramaisoganesian

Жыл бұрын

@@kle1nz235 к тому же, никто не отменял рикошет. Пробить два танка друг за другом - это фантастика, не подчиняющаяся законам физики.

@kle1nz235

Жыл бұрын

@@aramaisoganesian если бы в том моменте т 34 выстрелил бы подкалиберным снарядом то он бы пробил 2 танка

@sheremetov2165

Жыл бұрын

@@kle1nz235 подкалиберных снарядов в СССР не было почти до конца войны. В конце 44 го появились и их не хватало

Ветеран Афганистана комментирует фильмы по мотивам ВОВ 1939-1945гг. Понятное дело, что там были другие технологии, и что в атаку по другому ходили, и что кумулятивных боеприпасов не так много было, а противотанковые пушки и большинство танков стреляли обычными каморными боепрпасами.

@voldemerjanuarij7340

Жыл бұрын

И во 2МВ и в Афганистане танкистам приходилось иметь дело с фаустниками/ гранатометчиками. О чем гость и говорит. Для некоторых танкистов весь боевой опыт составляет ОДНУ встречу с фаустником/ гранатометчиком. И в ВОВ, и в Афганистане, и сейчас существуют отличия в западной и советской/ российской танковых школах, одно из них- сов/ рус танкисты не открывают люки для обзора, зап танкисты (немцы, американцы....)- осматривают местность высунувшись из люка, и гость передачи указывает, что это (высовываться) недопустимо, наверное не знает, что это ПРАВИЛО зап танк школы.... Рассказ гостя передачи (танкиста с ГОДАМИ боевого опыта) тебе не нравится?- не как в кино? Даже не знаю, что посоветовать.......

@trololo8343

5 ай бұрын

В атаку то может и по другому ходили, но кино есть кино даже чисто по логике некоторые ситуации кажутся абсурдными.

@Pherom100

5 ай бұрын

Я тоже в ахуе от коментов, я также могу прокоментировать эти сцены

@As-hv3py

3 ай бұрын

вов 1939-1945? Бредишь?

@erastvandoren

3 ай бұрын

@@As-hv3py Красная Армия напала на Польшу в 1939

В сцене " Ярость" , где танки с пехотой наступают на немецкие позиции, голливудские режиссеры устроили просто сцену из " звездных войн". Световые мечи летают туда- сюда с повышенной интенсивностью.)))

@user-xx1vt7xv5y

7 ай бұрын

Хахаха

@45987467848498854784

7 ай бұрын

Особо "понравились" сообщения "пулемёт на 8 часов" и "пто на 6 часов". Если переводить с жаргона это значит "пулемёт сзади-слева" и "противотанковая пушка сзади".

@mrkageno

6 ай бұрын

Трассера где-то в сторонке курят от твоего бренда

@user-iq9ll8lz9m

5 ай бұрын

ты про трассера видимо вообще ничего не слышал

@user-pi1fs9fd8b

5 ай бұрын

@@user-iq9ll8lz9m Ну уж трассер настоящий не выглядит как силовые лучи , летающие туда- сюда, из звездных войн. Трассер выглядит скромнее. А в " Ярости" прям сражение штурмовиков империи и повстанцев, судя по широким, цветным лучам, летающим над полем сражения. Да и зачем обоим сторонам днём трассеры ? Только для художественной сцены, где спецэффэкщики явно перестарались.

Вот заливает!Видеть цвет глаз противника за 50 метров,да еще во время боя,когда доли секунды наперечет,да еще в пыли.😅😅😅

Звать танкиста, который служил в Афганистане комментировать фильмы о Второй мировой войне - это то же самое, что пригласить мастера спорта по боксу комментировать гладиаторские бои в Древнем Риме. Какой-то абсурд.

@linker_bruder

Жыл бұрын

А какая разница. Все равно танки 5 минут живут, до первого же моджахеда с рпг или фауспатронщинка из гитлерюгенда.

@BOBA-H

Жыл бұрын

Ну да. Показывают бронебойную болванку, а он про кумулятив.

@dmitriygrozov4503

Жыл бұрын

В точку.

@BOBA-H

Жыл бұрын

@@linker_bruder во всей Берлинской операции от фаустпатронов было потеряно примерно 5% от подбитых, то есть где то 10-15 штук. Те же металличпские койки по бортам приделывали и мешки с песком. Сейчас вот всякие решетки из уголков. У укровинов уже все тыщи джавелинов кончились, а танки у нас всё ещё есть.

@nikk5750

Жыл бұрын

@@BOBA-H койки и решетки от фаустов не помогали,а мешки помогали не сильно.Про 5 процентов вообще смешно,особенно в Берлинскую операцию.

В танк стреляют каморным снарядом, чел говорит про кумулятивную струю: "вот она заходит в танк"

@user-bw7bg1oi5v

Жыл бұрын

и я про то подумал. простая болванка

@zodik-76251.

Жыл бұрын

Это бронебойно-камарный

@4ik4irik43

Жыл бұрын

@@zodik-76251. , это каморный

@user-np2ud1cn5v

Жыл бұрын

Режет слух

@sTiErLiTz876

Жыл бұрын

Как один сказал: такое можно и в википедии прочитать, а у нас тут практик

4:39 То, что он помнит каждую потерю, говорит что этот командир пережил ровно то же сочуствие и волнение за экипажи, что и рядовой состав.

@user-fd8lq1rq8d

7 ай бұрын

Спасиба, что зовëте отечественных героев, а не ищете видео с натовскими бойцами. Они под чужим флагом и воюют иначе.

@user-kz6bs5gr5t

4 ай бұрын

​@@user-fd8lq1rq8d А чем он герой? Тем что 2000000 мирных афганцев убили? Или он свой мухосранск защищал в Архангельской области?

@comedian8008

4 ай бұрын

​@@user-kz6bs5gr5t ты из Суперсемейки?

@user-bb4dt3ud7h

4 ай бұрын

@@user-fd8lq1rq8d В конце декабря 1980 года советское командование проводило операцию в провинции Кандагар. Согласно официальной версии, во время этого наступления, 20 декабря 1980 года, тяжелый бой произошел в деревне Сутиан (по другим данным, в окрестностях деревни Муллаян). Восемь солдат из 3-го парашютно-десантного батальона 317-го гвардейского парашютно-десантного полка 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии было убито и 14 было ранено. Как сообщалось, было также убито 162 моджахеда. Согласно же неофициальным отчетам, никакого боя не было. В тот день советская артиллерия сначала подвергла Сутиан сильному обстрелу. Жители деревни пытались спрятаться в поле рядом с населенным пунктом, но советские военнослужащие увидели это и стали стрелять в них из автоматов и орудий бронемашин. После этого советские военные вошли в деревню и убили тех, кто пережил обстрел. Всего было убито около 3 тысяч афганских мирных жителей.

@user-gd2gv3pj7f

3 ай бұрын

@@user-kz6bs5gr5tне 2000000, говорят 16000000. И 32 000000 раненых

Знакомый получил 6 попаданий из рпг в корпус, 7ое попадание подожгдо двигатель. Весь экипаж танка жив но получили пулевые ранения во время эвакуации. При мне 2 танка были подбиты, 1 тоем жахнули в двигло, ребята его горящим из под огня вывели, все живы, танку труба. Во второй мина 85 попала в борт, разбило пару катков и всë, мужики его вывели из под обстрела. К чему я это всë, я бы в жизни хрен полез в эту коробочку, танкисты это особая порода.

@chaipovr

4 ай бұрын

Странно что, в Украине танки крайне редко выдерживают хотя бы одно попадание.

Настоящий мужик - без бахвальства а просто по-человечески, уважаю таких людей.

@user-hn1ul1fg9u

Жыл бұрын

Убивал афганцев за просто так, они же не люди "душманы".

@likvidator174q5

Жыл бұрын

@@user-hn1ul1fg9u тогда. Была война.

@mik8750

Жыл бұрын

@@user-hn1ul1fg9u Тебя как сюда занесло,блаженный? :)) Это тебе историки местечковые рассказали, что "просто афганцы" ? Запоминай ущербный ; официальное правительство Афганистана попросило помощи у советского руководства. Официальное! США в свою очередь в противовес создали тех, кого у нас назвали "душманами" и это не мирные жители, это боевики с американским оружием. Позже,когда наши вышли из Афганистана, американцы начали бороться с теми, кого против нас вооружали в афганскую. Запомнил? Свою ху@ню у себя на хуторе вещай про "просто афганцы" и про просто спасителей Украины в ВОВ в немецкой форме .По вашему-современному; в другой свитовой вийне. Это пи@дец. :))

@user-mn2py8xp9o

Жыл бұрын

@@user-hn1ul1fg9u солдат не убивает. солдат клянется в верности родине и исполняет клятву или предает её. Убивает правительство дающее такие приказы.

@user-sq7ug7jh8h

Жыл бұрын

@@user-hn1ul1fg9u , лечись лимитрофушко и не сваливай на СССР ущербность своих штатовских хозяев, СССР не убивал афганцев, а защищал их по просьбе афганского правительства.

Танки и условия ведения боевых действий времён ВОВ совершенно не такие как сейчас, так что не совсем по адресу вопросы.

@fake_man

Жыл бұрын

Надо было тебя пригласить, вот ты точно лучше него разбираешься)))

@user-xe3nb7kl9t

Жыл бұрын

@@fake_man он не хочет оскорбить ветерана просто танковые бой образа 80х резко отличается от 40х и здесь надо пригласить лучшие историка ВОВ

@fake_man

Жыл бұрын

@@user-xe3nb7kl9t историк это не танкист. Да, безусловно, он может иметь представление, но только поверхностное. Это примерно тоже самое, что позвать медсестру, чтобы она работу врача оценивала. Азы танкового боя, знают все современные танкисты...

@yyy-ey7gx

Жыл бұрын

@@fake_man Так гость как раз об этом сам постоянно и говорит: что сейчас вовсе не то же, что во время ВОВ. И постоянно соскальзывает на свой афганский опыт - который очень мало может помочь при анализе БД ВОВ. В плане заявленной темы ролика беседа с ним оказалась почти бессмысленна.

@glebuchitel1577

Жыл бұрын

@@fake_man я не историк и даже не танкист, но я реально лучше него разбираюсь

Уважение к таким людям.Спасибо вам большое.

Респект мужику, скромный без понтов, вояка славный, такие побеждают!!!!!!

@user-mr3un6jw2u

4 ай бұрын

👍👍

Почему танкист все время говорят о кумулятивах, если в большинстве сцен стреляют из танков и пушек бронебойными? Я понимаю, что в Афганистане боялись в основном мин и гранатометов, но при чем тут это к фильмам про войну? По существу кумулятив показан только в первой сцене фильма ярость когда из кустов зарядили из панцерфауста. Во всех остальных сценах стреляют бронебойными снарядами.

@glebuchitel1577

Жыл бұрын

Ты сам ответил на свой вопрос

@jeyrustol

Жыл бұрын

Какие вопросы мужику задавали, такие ответы и получали. :)

@da3dpanepma255

Жыл бұрын

@@jeyrustol Уху его спрашивают реалистично ли показан рикашет бронебойного снаряда. Он начинает рассказывать о кумулятивах. Его спрашивают глушит ли экипаж попадание бронебойного снаряда без пробития, он опять рассказывает, что он не слышал как в него попала граната... какбы у гранаты и снаряда совсем не одинаковая энергия и жесткость. Его спрашивают о пробитии снарядом, он опять начинает рассказывать, что они с открытыми люками ездили чтобы снизить давление кумулятивной струи. Он такую фигню вообще несет. Кумулятивный снаряд у него взрывается не на броне а с замедлением, создает за броней разрежение.

@theitpabwa9136

Жыл бұрын

@@da3dpanepma255 поддержую тебя я не пойму где он струю видит от комулятива

@ManyBadVids

Жыл бұрын

@@theitpabwa9136 Он по ходу тупо не в курсе что есть другие типы бронебойных снарядов. А за струю принимает жидкую сталь брони, что само по себе смоделировано неплохо.

Спасибо за выпуск! Очень понравился! Особенно: "Надо - значит надо!" ЗЫ: вот что значит выучка и техника!

Кумулятивный мужик. Кумулятивно рассказал. Одна беда, тогда снаряды не были кумулятивными. Ну или по крайней мере не выглядели так как он описывал на видео.

@CillianMurphy777

7 ай бұрын

Кумулятивы были огромной редкостью в то время, а в фильмах обычные бронебойки

@alikmanson3822

3 ай бұрын

@@CillianMurphy777 ,вначале Войны у большинства Танков были Бронебойные Каморные Снаряды,що в Фильме и показано.

@CillianMurphy777

3 ай бұрын

@@alikmanson3822 Я об этом же.

Павлу (зря не написали отчество) мое почтение! Здоровья и всех благ ему!

@user-hn1ul1fg9u

Жыл бұрын

Убивал афганцев в их же доме, вот это мужик!)))отцы современной россии.

Жаль гостю не показали момент из Т-34 как рикошетом от брусчатки дно пантере пробивают. Интересно было посмотреть его реакцию

@Mapc88

Жыл бұрын

Он все равно будет про кумулятивную струю втирать.

@user-dl6yc4wx5g

Жыл бұрын

@@Mapc88 😂😂😂 орууу

@user-iw2st1ko1j

Жыл бұрын

@@Mapc88 рикошет кумулятива

@-Lazio-

Жыл бұрын

@@user-iw2st1ko1j Привет из War Thunder это называется😂

@user-mu5gg9hu3i

Жыл бұрын

Да жаль,что не показали,там как раз люк для выхода экипажа находится вот снаряд прямехонько туда и угодил!Грамотный??А не Догадался??

Башню отрывает, только при условии задраенных люках* И самое смешное, что в фильме Т34 он пожимает руку командиру СС, а не просто немцу.

@user-ss2xo4rt1q

Жыл бұрын

Надо было вытянуть немца одной левой, бросить на мосту, переехать ему ноги и бросить умирать. Как в фантазиях энтузиастов войны)

8:22 Уважаемый командир,снаряд попавший в башню Т-34 не кумулятивный а бронебойный,как вы так могли ошибиться ?

@blitz7829

2 ай бұрын

Не башня, корпус

Дяденька немного путает, кумулятивная струя была в ролике только у панцерфауста, остальные это или каморные снаряды или сполшные были, кмулятивный снаряд сам по себе не прорезает броню, происходит взрыв прям на броне. В этих снарядах используется медная или алюминиевая воронка - которая при раскаливании и давлении преобразуется в струю и режет броню. Так же интересно что в фильме Т-34, наводчик "руками" крутил башню, хотя на Т-34-85 уже был электромеханический привод, и только если он сдох, тогда отдергивали ручку и крутили уже вручную.

@user-bu6kw1zq6g

Жыл бұрын

Учитывая, что танк Т-34-85 они осваивали в лагере, наводчик мог этого и не знать.

@user-gy6dk3is7e

Жыл бұрын

@@user-bu6kw1zq6g там написано)))) внутри, выдернуть ручку для перехода в ручной режим

@user-bu6kw1zq6g

Жыл бұрын

@@user-gy6dk3is7e а как же подумать?))) ручка уже переведена в ручной режим, а наводчик, впервые видя новый танк, не знал про привод.

@user-gy6dk3is7e

Жыл бұрын

@@user-bu6kw1zq6g мозгой думать)))))

@user-bu6kw1zq6g

Жыл бұрын

@@user-gy6dk3is7e да, именно этим.))))

Моё почтение Павлу. Произвёл очень положительное впечатление, настоящий воин.

Я танкистом не служил, но на моменте, когда снаряд пробивает Т-34 в борт показан явно не кумулятивный. Скорее всего сплошной снаряд. Потом рассказывают о том, что кумулятив создает внутри разреженный воздух, что не верно (смотрите принцип работы этих боеприпасов). Ыах..

@sergokazak8693

Жыл бұрын

Немцы не стреляли сплошными снарядами на т 3 . Это каморный снаряд

@user-rk8uh1jh2r

Жыл бұрын

@@sergokazak8693 или фугас

@pelmen7421

Жыл бұрын

@@user-rk8uh1jh2r фугас бы не отрекошетил, ну или его ошметки только если бы не взвелся, так что бронебойный каморный

@SheriffTW

Жыл бұрын

@@user-rk8uh1jh2r у фугасного снаряда форма чуть другая, взрыватель видно

@gamesegor9509

Жыл бұрын

Я думаю это был Фугас, так как фугас при попадании в броню взрывается и убивает тех кто был в танке или перед Фугасом

Какой приятный советский офицер. Грамотная спокойная речь, сейчас такое не часто встретишь.

@Quad_Technology

3 ай бұрын

А по вашему сейчас Кругом одни истерички так😅

Человек имеет опыт реальной войны и выживания. Огромный ему респект за это! Только он неправильно описал воздействие бронебойного снаряда на броню и танк при рикошете и пробитии брони, поскольку такими снарядами в 70-х годах уже не стреляли.

@user-rf2be4uf7h

Жыл бұрын

А как он опишет то, в чем опыта не имеет. Что, моджахеды на танках воевали против него? Нет.

@9ch759

Жыл бұрын

@@user-rf2be4uf7h но комментировать попадание бронебойного снаряда, приравнивая его к кумулятивной ракете, выпущенной из рпг, он конечно же может...

@San-881

Жыл бұрын

Почему не стреляли,у нас автоматы были самого первого выпуска,так что в полне возможно.

@umkanik727

10 ай бұрын

Это не его вина, а авторов канала - нужно было военного историка позвать.

@peresvetalex

9 ай бұрын

Война танкистов в афгане и допустим в Чечне и на Украине, это разные вещи. Хотя танкисту уважение конечно. Просто разные ситуации. Ещё раз, танки в афгане, это не то же что в Чечне и СВО.

Я понял! Спец не участвовал в танковых дуэлях. Его противниками были гранатомётчики и, скорее всего, артиллеристы. Подавлял огневые точки и уничтожал живую силу противника.

@rucoyonlineen6657

Жыл бұрын

Тоже такое мнение сложилось

@rucoyonlineen6657

Жыл бұрын

Он как пластинка

@darkside9487

Жыл бұрын

Открою секрет - танк не создан для борьбы с танком, кекв.

@user-ib4bo8pm3u

Жыл бұрын

Афганистан, у них не было танков , у них были максимум ак и старые гранаиометы . Порой были даже винтовки с 1 мировой. Несколько штук правда к ним попало стингеров , что спасало их от вертолётов

Мощно! Благодарю за такое ценнейшее интервью!

ДШК - это не гранатомёт, а крупнокалиберный пулемет.

Про танки ВМВ: это все показывают, скорей всего не кумулятивные снаряды, а простые бронебойные, иными словами "болванки"

@rorzakyeah5037

Жыл бұрын

Немецкие танки вооружались каморными, подкалиберными и кумулятивными. Но герой ролика, почему то, все гребет в кумулятивы, хотя в кадрах боя пз 3 и т-34 отчетливо видно, что снаряд каморный

@arthuru4725

Жыл бұрын

@@rorzakyeah5037 в его времена кумулями воевали, вот и клонит

@user-xt8lf8dy6n

Жыл бұрын

Что такое ВМВ?

@jamessmit9738

3 ай бұрын

​@@user-xt8lf8dy6nВторая Мировая Война. Сокращение по подобию ВОВ

Чего он всё - кумулятивный, кумулятивный...? Там в трёх случаях, что в "Ярости", что в "Т-34" были обычные, кинетические, бронебойные снаряды.

@user-td3ix6vh6v

Жыл бұрын

Там похоже лазерные заряды из "Звёздных войн" были.

@destrike3561

Жыл бұрын

При этом каморные,немцы тогда редко использовали болванки.Но он и служил в то время,когда было только два типа снарядов,это обычные кумулятивные и БОПСы.Да и до сих пор так и остаётся.

@glebuchitel1577

Жыл бұрын

@@user-td3ix6vh6v это пулемет, а здесь говорят про пушки

@anatolygritsenko7469

Жыл бұрын

@@destrike3561 Какие ещё два типа? В Афгане наши активно применяли осколочно-фугасные. Описан же случай как Т-62 за 6 или 7 км фугас положил в нужную точку на склоне. Это из недавней серии интервью афганцев на TacticMedia. Собственно из-за ОФС в БК советские модели и аналогичные "Абрамсам" "Леопарды-2" откидывают башни. А неуязвимые "Абрамсы" не откидывают, потому что не имеют ОФС в своей номенклатуре.

@IscanderFigaro

Жыл бұрын

у абрамсов и лепардов боеукладка в специальной нище в задней части башни, и есть вышибная панель. У наших танков карусель с автоматом заряжания под башней.

очень интересно было послушать опытного человека! 🤝

На срочной службе был знаком с бойцом, что в Афгане перебил из автомата кардан заклинкнного движка бтр и увел машину на втором моторе. За то ему была та Красная Звезда.

Куда они в "ярости" стреляют - вообще понять не возможно - на 8 часов - надо стрелять назад- налево, на три часа - точно вправо, на шесть часов - развернуть башню... Интересно это переводчики недоделаны, или сценарист?

Этот танкист воевал на танке против партизан. Этот опыт не сопоставим с боями фронт на фронт.

@WegeroQ

Жыл бұрын

Абсолютно. С танками и авиацией противника взаимодействия нет.

@user-nq7ev8jm4z

Жыл бұрын

Тебе с дивана виднее

@luk8549

Жыл бұрын

Тоже верно

@rucoyonlineen6657

Жыл бұрын

Сейчас другое время, тактика поменялась фронт на фронт воевать не будут, а скорее группами, тут скорей не будет так как было во время ВОВ, а будет по другому

@personanongrata5221

Жыл бұрын

@@rucoyonlineen6657 сейчас танки уже не правят на поле боя. Во-первых появились кумулятивные снаряды, которым плевать на броню. Во-вторых появились ракеты с тепловым наведением. В-третьих появились РСЗО и беспилотники. Я не говорю что танки вообще не нужны, но срок их жизни на поле боя уменьшился. Если в ПМВ это были неуязвимые машины, в ПМВ полууязвимые, то сейчас это уязвимая техника

Когда смотришь на людей, которые прошли войну, чувствую всю ту боль, которую пережили они. Спасибо за видео. Спасибо гостю, за его труд.

@user-kk7wu1lc3w

Жыл бұрын

Да мой деда когда смотрел то смеялся и плевался. Говорил что-Фантастика это.😂😂😂

@DominusDony

Жыл бұрын

а за что воевал?

@user-kk7wu1lc3w

11 ай бұрын

@@DominusDony за что воевал? А не за что! Бил нечесть...В своё удовольствие!🤣

@TWay-yf5zm

7 ай бұрын

@@user-kk7wu1lc3w лучше бы он тебя словарём по Русскому Языку бил бы

всё таки какое счастье быть заурядным человеком с обычной работой и возможность беспечно обсуждать мировые события

Фильмы - откровенное г, в отличие от третьего. Заслуженному танкисту и Воину - уважение.

Спасибо за выпуск! Респект за то, что находите таких людей и устраиваете такие интервью!

@user-jq4lz9dq8z

Жыл бұрын

очень сомнительный специалист

@user-lr9ck6en8g

Жыл бұрын

@@user-jq4lz9dq8z Спасибо за комментарий, в чём именно его мнение сомнительно?

@Kami1mah

8 ай бұрын

@@user-lr9ck6en8g в исторических знаниях и тому подобном. Ну то есть, понятно, что он по своей должности не обязан знать, что там творилось во Второй Мировой, как и например современный психиатр не должен знать, как проводить лоботомию или лечить истерию кокаином. Тут претензия не к гостю или каналу, просто он сказал много недостоверной информации о снарядах, о защите, не обратил внимания на тактические ошибки, да и в целом повествование ввел не самым понятным образом, я в целом то все понял, что он хотел сказать, но человеку далёкому от военного танкового дела могло быть не понятно многое, что он сказал. Но повторюсь, это ни как не умоляет его заслуг и не делает его плохим танкистом - ему в целом не нужно понимание видов снарядов/брони танков Второй Мировой Войны и куда важнее знание устройства современных танков. Просто не сошлось.

Человек рассказывает про свой опыт, подкалиберные снаряды отличаются от камулей, в атаку за танком ходят до сих пор, танки по одиночке гуляют до сих пор, пехотное сопровождение не всегда есть, и чаще за танком чем на одной линии с ним, в целом для обычных людей норм, но луче бы пригласили человека который воевал в 40-60х годах.

@ZIPGBHFVBLF

Жыл бұрын

тем кто воевал в 40х под 100 лет уже

@user-td3ix6vh6v

Жыл бұрын

Контуженный,хуле

@user-MyMaster

Жыл бұрын

@@ZIPGBHFVBLF но ведь мы же помним, помогаем и т.д. и т.п., а с такой помощью они и 200 проживут

@glebuchitel1577

Жыл бұрын

Танки гуляют по одиночки от того, что их мало и даже взвод сформировать нельзя

@sTiErLiTz876

Жыл бұрын

Я думаю, танки в таких случаях щома сидят, ждут пополнение

Очень интересно рассказывает)) Огромное спасибо Павлу!

Как всегда,шикарный выпуск - благодарю!

Здоровья всем шурави.всем кто был за речкой

Очень понравилось, очень интересно. Спасибо!

Всем любителям брони , рекомендую посмотреть фильм " я любил вас больше жизни" . Картина посвящена славному боевому пути Ази Асланова , дважды героя и просто замечательного человека . Надо отдать должное отечественному кинематографу и режиссеру. Всем всех благ! Дорожка конечно не делалась так быстро и легко как показано ... , Чаще всего командир давал команду "короткая" , что означало остановка танка для выстрела и сразу на ход . В этом фильме есть этот момент .

Надо было добавить в название: "Танкист на серьезных щах разбирает сцены из фильмов..."

@pelmen7421

Жыл бұрын

скорее "танкист не знающий истории и не знающий как выглядят кумулятивы рассуждает о тактике ведения боя воевав только с маджахедами"

@user-ur5jh2zb2f

2 ай бұрын

Согласен на все 100! @@pelmen7421

8:23 при чём здесь кумулятивная струя от снаряда немецкого танка начального периода ВМВ? Тогда были бронебойные, осколочно-фугасные и возможно бронебойно-подкалиберные. Там даже не показана кумулятивная струя о которой говорит Павел, который почему то сравнивает танковые бои ВМВ и Афганской войны

@iplnkr

Жыл бұрын

Ну справедливости ради стоит сказать, что немцы с начала второй мировой активно кумулями пользовались

@thestaspect7549

Жыл бұрын

@@iplnkr в данном случае прекрасно видно что это бронебойный

@user-eq5vx6pt8p

Жыл бұрын

@@iplnkr но можно же понять что это была не куммулятив

@user-xt8lf8dy6n

Жыл бұрын

А что это за война ВМВ? Ты ничего не напутал?

@jaywalker9164

Жыл бұрын

@user-xt8lf8dy6n это Вторая Мировая война

Летит бронебойный - "ну кумулятивная струя" Взрывается фугасный - "кумулятивная струя создает разряженный воздух" это конечно хорошо что он видел кумулятивы, но ведь есть и другие боеприпасы

Мне одному показалось, что безусловно уважаемому и заслуженному товарищу танкисту слегка заклинило башню на РПГ и кумулятивных гранатах? Тут показывают эпизоды из фильмов, где стреляют ПТО и танковые орудия тупоголовыми стальными болванками - это стандартные бронебойные снаряды, и на каждый эпизод - "граната", "кумулятив"...

@user-hm9sy9rc8r

Жыл бұрын

Тоже заметил. Плюсую. Там скорее всего были 88мм пто. И, в чистом поле , из засады(так как танки стали по ним стрелять только в ответ), они бы точно уничтожили взвод этих шерманов. Просто сто пудов даю. И уж точно, пулемёт бы не стал стал стрелять до залпа пто. Это тупо. Поэтому и выбесил этот фильм, когда его смотрел. Опять фашистов показывают картонными солдатиками и армией дуболомов. Это принижает подвиг наших предков. Ну и конечно ,финальный эпизод - просто неимоверная хрень.

@user-hm9sy9rc8r

Жыл бұрын

Да,и пто скорее всего уничтожили бы эту парадную колонну танков, даже не будучи обнаруженными. Как они и работали во времена ВОВ

@anatolygritsenko7469

Жыл бұрын

@@user-hm9sy9rc8r ПТО были у немцев как правило 75мм, 88мм - это маломобильные тяжёлые зенитные орудия, 75мм ПТО хватило бы, чтобы пробить Шерманов в лоб. Самое логичное место для "Тигра" в засаде не в болоте, а в лесополосе вместе с этой батареей ПТО. Шерманы бодро поехали бы на батарею и орудия совместно с Тигром поотрывали бы башни американцам. На этом кино и закончилось бы.

@user-dl6yc4wx5g

Жыл бұрын

@@anatolygritsenko7469 справедливости ради скажу, что была такая у немцев пушка - РАК-43, калибром 88-мм. Это не зенитка, а именно противотанковая. Но их было мало, в основном это РАК-40, как в фильме, калибром 75-мм.

@user-dl6yc4wx5g

Жыл бұрын

@@anatolygritsenko7469 этот танкист воевал против партизан считай, в Афганистане. Откуда ему знать про Бопсы, ломы и прочие бронебойные снаряды? Вернее, после училища он уже забыл про них) ведь он осколочные заряжал против моджахедов, а они из РПГ кумулятивных стреляли. Вот и вся суть его разговора

Блин, тут 80% снарядов ББ и не создают "кумулятивную струю" так как они взрываются при прохождении брони

@pholoreh

Жыл бұрын

это каморники

@L0st____

Жыл бұрын

Ты лом с каморником в одну категорию поставил. Они разные "немного"

@user-dl7zv1mf7c

Жыл бұрын

@@L0st____ я про отрезки в фильме. Да, согласен, все снаряды обобщил. 80% каморных снарядов в отрезках фильма он уж точно не кумулей....

@Anonim__9

Жыл бұрын

@@pholoreh каморник и есть ББ,только не полностью стальные

@forshmac9916

Жыл бұрын

@@L0st____ а что не так? каморный снаряд теперь не бронебойный ?

Интересно было послушать только про Афган. Низкий поклон танкисту.

Кто был в Кандагаре 70 ОМсбр 83-86 вечная память погибшим,уважение живым !

Вот чтобы вот так как в первом фильме снаряд пролетел рядом с человеком, и человек остался спокойно целится, не верю. Моему отцу на охоте чуть в голову жиканом не попали, рядом с ухом пуля прошла, даже на следующее утро кровь нашли на подушке, а тут снаряд со скоростью две три скорости звука пролетел возле головы, да там и глаза бы повылазили. Ну или почти повылезлм.

@user-jx1dp3et8d

Жыл бұрын

Разрушители мифов доказали обратное, стреляли сквозь карточный домик, ничего, никуда не разлеталось .

@user-kp9kb2yc9m

Жыл бұрын

Когдато, когда стреляли ядрами, пролетающий мимо офицера снаряд вызвал схлопывание легких и моментальную смерть

@user-md5hz2wv5u

Жыл бұрын

@@user-kp9kb2yc9m во как, даже не слышал о таком. Чего только не бывает

@user-wp5kd4fm4u

Жыл бұрын

@@user-kp9kb2yc9m У ядра и современного снаряда с баллистическим наконечником аэродинамика слегка отличается. Тот офицер мог погибнуть от ударной волны. Как случилось например с Леселидзе на Малой Земле.

Насчёт кумулятивных снарядов во время ВОВ эксперт загнул, в начале войны из было очень мало с обеих сторон

Одному попали в шапку, этому по танку прилетело 4 кумулятивных. Повезло не то слово. Это его аура сработала на всех

Где вы взяли этого мужичка? Он не может отличить каморный 75мм снаряд великой отечественной от современного 125мм куммулитива или того-же бобса. Боюсь спросить что он скажет когда увидит попадание хэша... Ну хоть в минах шарит. А за службу спасибо! Уважаю таких людей!

вы бы хоть дали ему фильм посмотреть!вся школота знает что с права в шермане радист-пулеметчик сидит ))

@user-gm1ws5so4t

Жыл бұрын

И кумулятивная струя из болванки не вылетает. Как и из подкалиберного снаряда ,немецкой противотанковой пушки PAK-40 из фильма, кумулей к ней не предусмотрено.

@user-ec1fg1pk5b

Жыл бұрын

Вся школота знает , что справа пишется слитно ))

@pelmen7421

Жыл бұрын

@@user-gm1ws5so4t да и пытался выдать противопехотную мину за противотанковую, мужик что то понимает только в войне с маджахедами и знает характеристики только своего танка, а так он даже историю не знает.

У Шумахера спрашивают про автомобили 19 века, а он им в ответ: "А я что, на них ездил чтоле?"

Я танкист со стажем 8 лет в игру ворд оф пидорс возмущён, что выпускник танковой академии не в курсах за кумуля на 34 во время вов...

600 км на танке. Я в пробеге по Дороге жизни в 1983 году на мтлб за 2 суток чуть не охренел. В 17 лет пту 12 Волховский район. Ежегодный побег был мы пацаны было интересно на т 150 к 700 мтз дт 75 ну и отличники на мотолыге. Здорово было.

@user-jh8pj6cv7c

Жыл бұрын

Ты сам то понял что написал??

@Belizariuss

Жыл бұрын

чего блять?

@user-kn6dj8df6e

Жыл бұрын

смотря какой водила, с одним за час космонавскую подготовку пройдёшь с другим как на жигулях

@user-kn6dj8df6e

Жыл бұрын

@@user-jh8pj6cv7c у тебя всё впереди ещё, на тракторах кататься, вспомнишь

@user-jh8pj6cv7c

Жыл бұрын

@@user-kn6dj8df6e слышь, сопляк, мне 50, и да, у меня всё впереди, прочитаю твой рассказ про твою работу, на моём тракторе, на моих полях!)))

Он по фильму ССвец. Ладно был бы обычный танкист, но рукопожатие с ССвцем это за гранью добра и зла.

@rucoyonlineen6657

Жыл бұрын

Было много историй где было нормальное отношение к врагу, солдаты тоже понимали что там немец не посвоей воле сидит. Вот к СС другое отношение было без жалости

@Wudruf

Жыл бұрын

@@rucoyonlineen6657 так точно. Я много людей, свидетелей тех событий слушал в юности. Да бывало немцы (обычные солдаты) терпимо относились к населению. Оно и понятно люди же все таки. А вот если ССвцы, там ни о каком человеческом отношении и речи не шло.

7:26 комментатор говорит о выстрелах РПГ, а не о снарядах. Да и странное сравнение Т-62 с Т-34 Про оторванную башню: конфликт 08.08.08. Цхинвал. пересечении улиц Московской и Привокзальной. В следствии попадания выстрела ПГ7-В из РПГ-7 в грузинский танк T-72Б, произошла детонация боекомплекта. Сам танк распылило на атомы, в воронке остались только элементы днища. А его башня, описав дугу на высоту 5-го этажа, пробила железобетонный козырек здания и воткнулась в крыльцо. После реконструкции здания - башню решено было сохранить как память о войне.

@Ural-lebedev

Жыл бұрын

видел эту башню,говорят что там орудие было заряжено из-за этого не стали башню демонтировать.

@kapl4n66cg

Жыл бұрын

В Украине башня от танка зетки на 3 этаж залетела (точно помню что видел фото)

зовите людей, которые смотрели эти фильмы, он бы смог рассказать больше, и о том, как притираются люди разного воспитания, какую роль играет командир и т.д.

У меня оба деда были танкистами, один на об705а другой на ис7, доехали до берлина, и там стояли плечом к плечу прикрывая щучии носы, ебашили фугасами по 650хп птшкам такие как гриль15, вафентраггер, а таких тяжей как маус и тигр пробивали кумульком))))

@grinvich2304

11 ай бұрын

😂😂😂

@user-ur5wl4rw6f

6 ай бұрын

Ещё один сказочник, скажи сказочник скольких Маусов твои деды подбили, если их всего два штуки было, и дальше полигона они не ездили.😊

@alikmanson3822

3 ай бұрын

@KEL898,Объект-705 и ИС-7 учавствовали в ВОВ? Танки Maus пробивали? А ты смешной. Признавайся,это ты такой Сказочник или твои два Деда,максимум,где они воевали,так это в WoT? На Объекте-705 и ИС-7 доехали до Берлина,да ещё и Maus'ы выносили,ахахахахахахаха. 😀😀😀

@user-og5jd9qc1y

2 ай бұрын

....Опять таблЭтку перепутал " боец"?!!!

Отличный ролик. Настоящий офицер. Главное - подчеркнул, что все его люди вернулись живы-здоровы из Афганистана. Ну а кино, оно кино и есть)))

@nikcawe6212

Жыл бұрын

"люди" ;))))) "жених приехал" (с) Балабанов

@rasek240

Жыл бұрын

Но тем не менее 15 тысяч солдат не вернулись оттуда

Думаю из ВОВ надо приглашать именно ветеранов"которых осталось очень мало" , потому что очень большой временной промежуток между опытом бойцов разных эпох войны. Как говорится на ошибках учились все. Может быть ветеран авгана не делал того, что делали в ВОВ.две разные эпохи ведения боя.

@Peacemaker000000

Жыл бұрын

Из 2 мировой , развязанной СССР и Германией ты имеешь в виду?

@nikname7665

Жыл бұрын

@@Peacemaker000000 а СССР с чего вдруг ее развязывал?

@Peacemaker000000

Жыл бұрын

@@nikname7665 хер его знает, я думаю, с того же, что и немцы, пока были нацистами. с того же, зачем в Афган полезли, в Чечню, в Молдову, в Украину. ПОтому что не могут иначе. Потому что ненавидят весь нормальный мир и правду. И выдумавают величие в обосранных штанах и врагов вокруг, которые зла ни разу не делали в жизни. а ты как думаешь, с чего? Пакт Молотова Рибентропа с чего подписали?

@nikname7665

Жыл бұрын

@@Peacemaker000000 ёёё-маё, сколько ж тут бреда то! Начнем с ВОВ. Ты в курсе, что Польша рамсила со всеми своими соседями, что отобрала Вильно у Литвы, это их столица, б**ть, как никак, попилила с Германией Чехословакию, создавала концлагеря для украинцев и белорусов на своей территории и была еще тем фашистским государством. Ладно, хер с ней с Польшей, что сделали ее союзники, чтобы ей помочь? Правильно, НИ-*У-Я! Хотя именно в это время они могли нанести сокрушительный удар по рейху и закончить конфликт. Я про Чехословакию говорил, кто ее попилил и с чьего позволения, напомнить? А еще предстваь себе, мой пропаганднутый друг, СССР до 1939 года пытался создать антигитлеровскую коалицию. Чем ему на это ответили на Западе? Правильно, игнором! Ладно, для начала хоть это усвой. Афган. Представь себе, что афганское правительство с конца 70-ых около 20 раз просило советское руководство ввести части СА в Афганистан. И кстати, все, что в Афгане более менее значимое построено - построено советскими специалистами. Чечня. Первую войну еще можно худо бедно борьбой за независимость назвать, хоть я так и не считаю. Но в 99-ом х*ли бородатые в Дагестан поперлись, там что Чечня? Их на тот момент уже 3 года как не трогали. Молдавия. Российская армия оккупировала Молдавию, присоединила Приднестровье к России? Наше руководство до сих пор ПМР не признало. Украина. Тут впринципе много причин, чтоб нае*нуть это государствосодержащий продукт. А истинные причины мы узнаем лишь спустя время. Пакт Молотова-Рибентропа. Так если он незаконен, то почему Львiв все еще не Lwow? Пущай отдают раз незаконно

@Captain_Alatriste

Жыл бұрын

@@nikname7665 1939 Сталин напал на Польшу это факт.. А Польша после 1 мировой была ещё тем агрессором это тоже факт..

Огромное спасибо герою и вашему каналу! Дай бог всем здоровья и любви:-***

@AlexStuden

4 ай бұрын

в чем героизм?

как вы могли не показать из ярости момент боя с тигром? это ж одна из лучших сцен в том фильме

@user-wc4mr4hr3u

Жыл бұрын

Самая глупая сцена в фильме.

@Mickey_Person

Жыл бұрын

К выбору сцен на этом канале, лично у меня, постоянно вопросы

@sssshhhh7235

Жыл бұрын

@@Mickey_Person согласен, сцены зачастую выбирают не самые лучшие

@skobkinru

Жыл бұрын

@@user-wc4mr4hr3u Ну так и хорошо, что глупая - можно разобрать эти глупости. А не вне контекста сюжета давать странные комментарии вроде того у танка не поставили патруль, хотя по сюжету никого, кроме экипажа там нет.

@madmax39rus

Жыл бұрын

По зрелищности-да, а с точки зрения логики - полная глупость. Тигр из засады при его скорострельности и отличной оптике должен был "расщёлкать" Шерманы в пять минут. При его массе и неповоротливости двигаться навстречу более лёгким и маневренным танкам - глупость граничащая с идиотизмом. А Тигры даже в конце войны комплектовались только опытными экипажами. И идиотов среди них не было.

Классный формат продолжайте. Хотелось бы увидеть разбор и моментов из игр.

@Lk-nx7zz

Жыл бұрын

Пригласить военных историков и показать им Говнодьюти Вангуард , поржом от души

@akc7470

Жыл бұрын

@@Lk-nx7zz Кирилл!, иди трусы стирай 😆

@Lk-nx7zz

Жыл бұрын

@@akc7470 🤣

@kokos3731

Жыл бұрын

Такой канал уже есть.

@user-zb4vi2vi6c

Жыл бұрын

@@kokos3731 какой?

Здесь главное не фрагменты из фильмов, Здесь Главный\ГЕРОЙ МУЖИК, который рассказывает про все это.РЕСПЕКТ

@nikolaylozan8241

Жыл бұрын

Который говорит "Я всегда первый ходил", а через 2 минуты "я никогда не подрывался на мине.. спереди подрывались, сзади, а я никогда". 😂

@user-ur5jh2zb2f

2 ай бұрын

Сгласен, какой-то он липовый танкист. @@nikolaylozan8241

Все фильмы из видео очень понравились всем кто бы что не говорил, оставили максимальные эмоции.

Мой любимый канал на Ютубе. Интересные люди, узнаю много нового

Что бы такие фильмы комментировать -зовите деда танкиста ,который имел опыт с такими машинами и понимает ,я уважаю этого человека ,но он в другое время сражался и на других машинах.

Спасибо за интересный выпуск!

Ничего не имею к нашему танкисту, спасибо за его заслуги и здоровья, но для разъяснений хотел заметить что он часто говорит про кумулятивные снаряды, хотя в фильмах в основном в танк стреляли по большей части каморными снарядами которые были распространены среди ПТ орудий и уж тем более танков и их действие по сравнению с кумулями сильно отличалось (Наш танкист допустил ошибку сказав про действие кумулятивной струи во время кадра, где нашу Т-34 пробивает снаряд, собственно там был именно каморный, а не кумулятивный снаряд). Да я понимаю что он судит со своего личного боевого опыта и скорее всего даже не сильно знает за боеприпасы орудий второй мировой, я это понимаю и ни в коем случае не оскорбляю и ничего такого в сторону танкиста не говорю. Написано это лишь разъяснения ради, а в остальном всё классно и было интересно увидеть суждения человека который реально не то что служил, но и воевал на танке!

Вопрос, откуда взялась кумулятивная струя у каморного снаряда?

@ladislitnevsky4540

Жыл бұрын

Думаю, из-за того, что в его время это были основные типы боеприпасов.

@Juja306

Жыл бұрын

@@ladislitnevsky4540 на современных танках типо т 62, т 64 это был один из основных снарядов

@ladislitnevsky4540

Жыл бұрын

@@Juja306 ну, там и БОПСы и Кумулятивы. Но в момент 70-ых/80-ых кумулятивы были более актуальны, пока ДЗ не придумали. Потому и прикинул, что дедок о них подумал.

@dichevk6584

Жыл бұрын

дед прошел афган просто, а там не до ББ-шек, а до камулятивов.

В 1985, в тогда ещё пионерском лагере, хипповатый вожатый ронял в нас зёрнышки сомнений по поводу военных действий Союза в Афгане. Во мне эти зёрна не дали особых всходов, хотя на заре Перестройки местами что-то пыталось колоситься. Сейчас всё давно пожухло, сгнило и очистилось. Поклон Вам, Павел, запоздалая благодарность и признание от поколения последних пионеров.

@user-hn1ul1fg9u

Жыл бұрын

И толку, зачем была та война???? ссср позорно ушел, афганцев перебили Аллах знает сколько, а потом ты и подобные тебе просрали и войну а стану.

@7_7_7

Жыл бұрын

Поклон и благодарность за что?

@RagnarockBY

Жыл бұрын

Молодые пацаны гибли и убивали в афгане ради целей, которые важны только верхушке тогдашней власти. Вот и вся суть той войны, как впринципе и сегодняшней. А вы дальше продолжайте позволять ссать себе в уши и верить в то, что это всё ради светлого будущего наших детей.

Почтение и уважение таким людям как Павел!

Это не верно. Для этого чувака не существует дпугих снарядов кроме кумулятивных. В т 34 стреляли бронебойным сплошным

Объясните дядьке что в фильмах показывают обычные бронебойные снаряды, а не кумулятивные

@Kenorland

Жыл бұрын

Он в Афгане навсегда остался.

Классный дядька. Спасибо.

Уважаемый Павел себя сильно сдерживает в разговоре.Соответственно и разбор почти как комикс. Старая школа. Уважение!!! П.С. Да и фильм "Ярость" какой-то комиксный.)))

3:53 "Противотанковым на 6 часов".....😀Назад, что ли, стрелять!

Нужно было приглашать не обычного танкиста, очень много недочётов которые знает сейчас каждый школотрон, самый наглядный пример это камулятивные снаряды про которые приглашённый человек в начале ролика постоянно говорит, не было тогда камулей для танков, стреляли обычными бронебойными/каморнымы или фугасными снарядами, только в начале ролика где в борт шермана пальнули, там был фауст патрон, вот там действительно камулятивный снаряд

@user-ik7se5wg8z

Жыл бұрын

кУмулятивый

@Dimon4ik1382

Жыл бұрын

Хорошо,в следующий раз позовут тебя пожилой шко лотрон

@russianchoppa9159

Жыл бұрын

То что щас каждый школотрон знает - не всегда истина, много инфы ушло в интернет из фильмов и игр

@sTiErLiTz876

Жыл бұрын

Ну мы тут чтоли пришли послушать википедию?

@MereanaM-

Жыл бұрын

Он говорит про кумулятивные гранаты когда раньше были только снаряды, а в фильме в этот момент рикошетит вообше бронебойный снаряд

Сначала прочитал таксист, думаю ну в принципе почему нет, там паркур все дела в фильме)) наверное таксист может оценить)

@robstewich

Жыл бұрын

Такая же фигня))

Спасибо за солдат вернувшихся домой живыми. Мы солдаты очень тонко чувствовали командиров которые дорожили солдатскими жизнями - и таких было большинство.

Настоящий русский воин. Скромный. Рабочий войны. Дай Бог здоровья ему и егоРоду.

@user-kv8gu2wm1w

5 ай бұрын

рабочий войны.🙏🙏

Понятное дело, что во время боя может быть всякое, в том числе и рукопожатие между противниками, врагами. Другое дело, что в фильме делать на этом акцент ни в коем случае нельзя. В этом главный косяк, а не в том, могло такое быть в принципе или нет.

До 1944 года в Великой Отечественной войны использовались каморные или подкалиберные боеприпасы, а в т-34 показан бой как раз до 44 года.

@ankoe0803

Жыл бұрын

В Т-34, конкретно тот, что показали в этом видео - уже в 44-м году идёт.

@user-yb6pn4rd4d

Жыл бұрын

@@ankoe0803,тут два момента один начало Великой Отечественной, второй почти конец, он сказал про кумулятив в том моменте где было показано более раннее сражение.

@user-yb6pn4rd4d

Жыл бұрын

@@ankoe0803, тайм код: 8:12

@ankoe0803

Жыл бұрын

@@user-yb6pn4rd4d а, ну окей.

@fake_man

Жыл бұрын

А уничтожение двух танков, одним выстрелом, тебя не смутило? Это при том, что современные танки такого не могут! Так что, я смею предположить, что снаряды у него, вообще были магией заряжены, где-нибудь в Хогвартсе)))

Отличается оно, не террористы они - новый анекдот )

В те моменты между комментариями эпизодов из фильмов этот мудрый человек одним своим взглядом говорил куда больше.. Я увидел в его глазах: "живите в мире, детишки.."

"Не мог бросить сапера,который без шапки. У него ноги отказали." Вот так - то. Боевой офицер,комтанка.

@Brave_Lion

Жыл бұрын

Продолжай верить сказкам человека, который явно выполняет повестку незаметно оправдать насилие российских войск и попытаться изобразить "своих не бросаем". Вместо комментирования фильмов он только об этом и повторял. А по факту только кидаловом и занимаются.

@AndrjeiK

Жыл бұрын

@@Brave_Lion мальчик, какая нахрен "повестка"? Человек давно на пенсии, боевой офицер... С современным молодняком не путай.

@Brave_Lion

Жыл бұрын

@@AndrjeiK эту войну, в том числе полномасштабное вторжение 24 февраля 2022 года, устроили как раз подобные старперы. А молодняк пошел насиловать, грабить, убивать и дохнуть, не задавая вопрос "а зачем? ради чего?"

@AndrjeiK

Жыл бұрын

@@Brave_Lion "Эту войну" начали в Кукуеве с переворота, развязав боевые действия против тех, кто сей шабаш не поддержал. В Одессе и Харькове, к примеру, им удалось загнать народ "в стойло" С Луганском и Донецком обломали себе зубы. И тут же начали орать о россиском вторжении. Так что - по ципсошным методичкам зачёт, а по знаниям реалий Новейшей истории - двойка. Пока не усвоишь материал, на пересдачу не приходи, кол получишь...

@aleksandr6809

Жыл бұрын

@@AndrjeiK ты не из ФСБ?Уж больно на сказочника похож.Ты ещё про потерь нет в армии РФ нас тут загрузи.Только шахтеры мрут.А мы безсмертные невидимки.

Уважение танкисту! Особое спасибо за его фото со службы.

@user-ly1ez9jh7z

Жыл бұрын

Все кто был за речкой уважение.неважно какие задачи выполнял.

@nikolaylozan8241

Жыл бұрын

Семьи убитых ним "душманов" ему спасибо тоже говорят.

У меня дядя служил танкистом в чеченский конфликтах, ему не понравился фильм, он сказал, что слишком напыщенно получилось

Говоря про кумулятив, скромно перебирает пальцы, опустив глаза. Явно прослеживается травма от него, повлекшая смерть сослуживцев. Больше ни о чем не говорил

Интересно очень))) Наши бойцы всегда очень интересно делятся такими историями. Будто он чай сидел пил с гостями, отошел, на танке повоевал и снова чай пить )))

@maxleontev9552

Жыл бұрын

рутина потому что. батя также рассказывал про моменты службы

7:08 есть цикл книг Артема Драбкина Война я помню. Книга Танкисты. один из ветеранов танкистов рассказывает что попадание по танку сравнимо с ударом кувалды по бочке в которой сидит человек. Сцена реалистична.

@yuriolenev1291

Жыл бұрын

Вы попробуйте в башне т34 после выстрела услышать что нибудь. Команды командир отдавал пинками условными, связь такая была, разговаривать было бессмысленно, какие там удары кувалдой.

@user-dl6yc4wx5g

Жыл бұрын

@@yuriolenev1291 поэтому наводчик-командир Т-34 ноги на плечи ставил мех-воду и нажимал. Типо правое плечо - поворот направо А по поводу снаряда - оглушить могло, почему бы и нет

@robfogot9245

Жыл бұрын

@@user-dl6yc4wx5g та же книга Артема Драбкина. Так делали не все. Чаще пользовались танковым переговорным устройством.

@andreyzakharov7140

10 ай бұрын

@@robfogot9245 насколько я помню рассказы ветеранов (в т.ч. и из указанной книги), сапогами и жестами общались из-за плохого качества связи ТПУ, но ближе к концу войны ситуация изменилась.

@user-tx5ss1zy5s

6 ай бұрын

​@@yuriolenev1291он имеет в виду кувалдой не по башне, а по БОЧКЕ в которой сидит человек

В 43-ем году воевать на Т-34-85 - вот это мастерство! Или на Pz-5 управлять танком и при этом вести огонь в одиночку!

@johnrogov728

5 ай бұрын

даа, когда 85 был выпущен зимой 44года))