Как вы думаете, получится когда-то сделать экономичный экраноплан?

@user-fs8jt3in7e

2 жыл бұрын

В Дагестане есть его корпус если удасто его васстановить то 50/50 я думою то что да 🗿.

@user-fs8jt3in7e

2 жыл бұрын

И кстати в модерн варшипс он есть но токо за голду😅

@AnastasiaLiliane

2 жыл бұрын

Смысл его? Только приимущество скорости, но не безопасно. Проще нанять корабль или на крайняк «Мрия» прийдет на помощь 🤷‍♀️

@user-pp2xm4jf1j

2 жыл бұрын

Смысл в боевом экраноплане? Данный транспорт подразумевался для охраны прибрежных зон, но там свои недостатки: - экраноплан, может, быстрее корабля, но медленнее бомбардировщика, - оборонительного вооружения как такового нету (пулемёты в корме, как у Ил-76 или Ту-95 - не в счёт) - вооружён слабее военного корабля Так что для охраны прибрежных зон проще использовать военный корабль и авиацию

@valersk52

2 жыл бұрын

MAD MOUSE за волну на скорости 500 км/час задел - бац! И тысяча наших бравых десантников вместе с танками в братской могиле на дне. Куда уж экономичнее.

помню когда был маленьким и наблюдал как на горизонте над водой пролетал гигантски самолёт тогда я подумал что простой гражданский самолёт летит на низкой высоте над водой но спустя десятки лет этого монстра отбуксировали с Каспийской флотилии и вытянули на берег не далеко от моего дома ..

@user-uf4cv3vw6b

2 жыл бұрын

да уж. в 10 лет отец мне подарил бинокль. и с пушкинтау .и с маяка в улубиево с пацанами наблюдали это чудо..шумел как Ту95.

@northerner4913

2 жыл бұрын

Большая удача.

@Shuraev_540

2 жыл бұрын

Я просто на лодке моторной прокатился с подводных крыльев, и а😵‍💫😳

@Shuraev_540

2 жыл бұрын

Я организовывал съемки обгоняя время! Ребят даже не спорьте! Наша страна самая сильная!

@user-cl2hj8cd2r

Жыл бұрын

А

Алексеев был гений царство ему небесное ,а мы всё просрали.

@nikolayostapchuk2713

2 жыл бұрын

Гений создал дикую срань за наши деньги в то время.

@user-kh7ur8lr5q

2 жыл бұрын

@@nikolayostapchuk2713 за какие это Ваши деньги???Вы этот проект курировали или финансировали?

@user-dk2hr9cc8l

2 жыл бұрын

Ещё. Подводные крылья создал. Он был молодец. Тупяри пусть срань говорят.

@user-kh7ur8lr5q

2 жыл бұрын

@@nikolayostapchuk2713 По моему это клевета,посмотрите худ.фильм-"предать конструктора или сложенные крылья".Сами всё поймёте

@user-kh7ur8lr5q

2 жыл бұрын

@@nikolayostapchuk2713 И ещё одно-эта "дикая срань" привела в трепет весь мир и США и весь запад,к Вашему сведению

Как же я завидую тем, кто смог увидеть экранопланы в действии

Город Дербент, вернее за городом, на берегу моря стоит этот монстр. Там строят военно-патриотический музей под открытым небом. А до того он стоял в городе Каспийск,на территории завода Дагдизель.Вблизи он поистине монстр.

@valersk52

2 жыл бұрын

А в чем патриотизм? В тупости?

@user-kh7ur8lr5q

2 жыл бұрын

@@valersk52 в Вашей тупости и глупости

@valersk52

2 жыл бұрын

@@user-kh7ur8lr5q В отличие от тебя, я этими прекрасными качествами идиотов не обладаю.

@valersk52

2 жыл бұрын

@@user-kh7ur8lr5q Да где уж нам до твоего уми-щ-щ-ща.

@user-dg9zz8tl5d

2 жыл бұрын

В 1999 году служил в Каспийске он стоял у нас в части и при мне его начали распиливать

Вундервафли строили, одеть, накормить страну ума небыло.

@user-nw4qg4uu4n

2 жыл бұрын

Все поголовно ходили голые и голодные

@user-nw4qg4uu4n

2 жыл бұрын

Зато сейчас сколько нашего на полках, нестли, липтон, макдональдс и тп))

@user-kh7ur8lr5q

2 жыл бұрын

@@user-nw4qg4uu4n А щас ты чем лучше???Точно такой же полубомж голодный и холодный!!!

@nikitazogas3676

2 жыл бұрын

@@user-kh7ur8lr5q так у вас страной 20 лет уже правят старые пердуны из совка, у вас и так совок сейчас. Самый большой обман, который получился у Путина - это даже не про выборы. Самый большой обман - это убедил россиян, что между современной Россией и совком есть какая-то разница

@user-cc6fg7uw3c

2 жыл бұрын

@@user-nw4qg4uu4n Вы чушь не пишите пожалуйста. Я не помню что с 1970 по 1991 кто то ходил голый, и страдал от недоедания. Такого изобилия как сейчас не было, но продукты питания были на много качественные чем сейчас. В те времена ещё не знали всяких эрзац компонентов. Люди болели меньше особенно онкологическими заболеваниями.

- "...несла шесть реактивных ракет" важное уточнение, что ракеты именно реактивные, а не поршневые.

@Alexander_Akulin

2 жыл бұрын

Тоже спупел от ракет)) А ещё бывает плавающая амфибия!

@user-qv2ex4kb2h

2 жыл бұрын

@@Alexander_Akulin и мокрая вода и горячий огонь

@dadyakot

2 жыл бұрын

Масло масляное

@user-ch8xj1jp1x

2 жыл бұрын

Это шесть ониксов... дальность полета ракеты 600км... в океан вылететь лунь не сможет что бы уничтожить авианосную группировку противокарабельным ониксом... стало быть лунь нахрен не нужен....

@user-kx5xm6gt1f

2 жыл бұрын

Вообще то там речь о сверхзвуковых ракетах , а не все реактивные ракеты разгоняются до сверхзвука . Слушай внимательнее .

Приезжайте в Дагестан в близи он еще красивее🔥🔥

При современных технологиях и материалах на этих разработках можно такую лялю сделать ,что дедушка КМ будет гордится и спасибо великим умам за их труд.

@user-ch8xj1jp1x

2 жыл бұрын

Эту советскую вундервафлю переломит в океане четырех бальный шторм... Его удел плавать по каспию или по онежскому озеру в атлантику и тихий океан атаковать оомерику ему дорога заказана... Сколько в ссср бабла было похерено...больше всех в мире танков... которые попилили царь бомба которую до оомерики не довезти ту 16...экипаж смертников...

@masterrorik173

2 жыл бұрын

@@user-ch8xj1jp1x Просто делаешь экран побольше, и 10 метров над водой хватит для атаки на дружеское побережье.

@user-ch8xj1jp1x

2 жыл бұрын

@@masterrorik173 ты не видел шторм и тайфун в тихом океане....возмущение воздушной среды и разность давлений воздушных потоков у гребня и подножия волны...эффект Бернули из за разности давлений ...экраноплану все экраны пообрывает ... у дураков всегда все просто.... от подножия до гребня волны минимум двадцать метров ..все атакуете...

@romandoroshenko6049

2 жыл бұрын

@@user-ch8xj1jp1x фантазёры всё собираются авианосцы в океанах такими вундервафлями атаковать...

@romandoroshenko6049

2 жыл бұрын

@@masterrorik173 Это старый проверенный способ: сделать побольше, попрочнее и потяжелее. А потом гордиться, что советские микросхемы - самые большие и тяжёлые микросхемы в мире.

Такого Конструктора уничтожили!! Долбаный Союз!!!

Он разбился не о суровую реальность, а стараниями махровых антисоветчиков, преследовавших Алексеева. Таких было много.

@user-wm7lk3wd8m

2 жыл бұрын

Согласен с вами, антисоветчиков было хоть пруд пруди. В каждом производстве ставили палки в колеса а сейчас так вовсе для них рай, страну угробили а сами на Канарских островах кайфуют.

@romandoroshenko6049

2 жыл бұрын

Он разбился о законы физики, которые не хотели уступать фантазиям Алексеева и денежным вливаниям советского ВПК.

@user-ok1gm1be4r

2 жыл бұрын

@@user-wm7lk3wd8m все советская система им виновата

@nikcr

Жыл бұрын

@@romandoroshenko6049 Зачем чушь писать ?

@romandoroshenko6049

Жыл бұрын

@@nikcr если бы дело было в «стараниях махровых антисоветчиков», то сейчас (через 40-50 лет после первых полётов экранопланов), столь востребованная технология уже нашла бы свою нишу и вовсю использовалась бы по всему миру. Но поскольку минусы экранопланов общеизвестны и перевешивают плюсы, то повторять ошибки советского ВПК в преодолении законов физики дураков не наблюдается. Но у любителей самого лучшего в мире советского пломбира всегда виноваты проклятые антисоветчики.

В СССР много очень чего закрыли, спасибо за видеоролик.

аналоговнетина поражала только воображение скрепцов🤣😂

Авторы видео, ваши слова противоречат видео. 554 тонны, или 544 тонны грузоподъёмность КМ, вы уж определитесь

@Rikki_Tikki-Tavi

2 жыл бұрын

Страшнее противоречие. Человеческий фактор.. ошибся человек. А если так интересна точность можешь сам найти.

@user-ok1gm1be4r

2 жыл бұрын

@@Rikki_Tikki-Tavi подговорили летчика на верхотуру сходить, а он дурачек, послушелся

Интересная разработка, но думаю не просто так заморозили

@vadimbilka7340

2 жыл бұрын

Просмотрите фильм (сложенные крылья или предать конструктора) и все поймёте

@frtp3691

2 жыл бұрын

делать лодку-не взлетает...делать самолёт-об воду расколбашивает...у дорогущей машины-одноразовая цель: каспий быстро пересечь...и сгореть..

У медвепутов точно не получится, зато вырастут несколько огромных дворцов на "лазурном берегу", ведь эксперимент имеет право на ошибку......

@madrock6520

2 жыл бұрын

Увы и АХ таковы наши реалии хотя очень обидно и за каспийского монстра и за буран над системой пилотирования и ПО которого трудилась моя бабушка ... эх россия умом тебя не понять ...

@leninoble

2 жыл бұрын

какая правильная фамилия. жги ишо

@user-ou7ty4ut6k

2 жыл бұрын

@@madrock6520 Россию понимать надо только лишь умом, а те кто паразитирует на России не готовы к этому пониманию. Поймите скорее: Россией правят враждебные чужаки, вот их то умом понять и не стоит пытаться, они паразиты (как глисты) у них логика другая, пора просыпаться, брать ситуацию в руки и действовать.....!!!

@user-ou7ty4ut6k

2 жыл бұрын

@@leninoble А ты уверен в том что это фамилия?.....!!! Жечь надо более тебе, родимый, у меня то всё в шоколаде при любом раскладе......

9.05 - патовая ситуация пилота экранолета.... Тот же Орленок имел возможность при использовании пмд летать в самолётом режиме на высотах до 3 тыс.м. Режим экрана применялся для доставки максимального груза при минимальных расходах топлива. У Луни по докам потолок 2 тыс.м.

@user-sv5xh2jw7k

8 ай бұрын

ТАК! ЭТО БЫЛО,, ЧУДО,, !!!

Без гения конструктора который создал эти аппараты под названием экранопланы не чего у нынешнего поколения не получится

@user-ch8xj1jp1x

2 жыл бұрын

А нахрена эти аппараты нужны в окияне?)

При союзе запас прочности должен быть максимальным и выносливость.

Этот проект разбился не о суровую реальность, а о неубиваемую Тупость и трусость наших политиков.

Реактивные ракеты? Супер. А бывают поршневые ракеты?

@user-tz8in2eu8u

2 жыл бұрын

Недавно смотрел устройство пульсирующего двигателя немецкого самолёт/снаряда фау1. Это оказывается двигатель внутреннего сгорания, но вместо поршня сгоревшие газы. Открывается клапан на носу, порция воздуха под давлением попадает в камеру сгорания, клапан закрывается, впрыск топлива, искра и выхлоп!. И так до 80 раз в секунду. А я думал, что там прямоточный, а оказывается вон оно как. И все механически, никакой электроники в двигателе. Вот и пример ракеты с двс))).

@olegleonov7077

2 жыл бұрын

@@user-tz8in2eu8u Такие двигатели называются ПуВРД (пульсирующие воздушно-реактивные двигатели). Именно реактивные. Просто иная подача топлива. Лепестковые клапаны за счёт вакуума открываются и происходит всасывание топлива, взрывообразное горение, клапан под давлением закрывается и газы вылетают через сопло, создавая тягу. В это время в камере сгорания опять образуется вакуум. Поэтому и пульсирующие. В Ютубе есть ролики на эту тему.

@user-tz8in2eu8u

2 жыл бұрын

@@olegleonov7077 да сейчас я уже знаю... Но красивое решение, дизель как реактивный двигатель.

@romandoroshenko6049

2 жыл бұрын

@@olegleonov7077 кто-кто, а немцы знали толк в извращениях ))))))))

Оказывается, "НАТО в шоке Америка в ужасе" было уже тогда, только вот сэсэсэрэ сдох быстрее, чем Америка успела испужаться)))

@user-kh7ur8lr5q

2 жыл бұрын

И чему ты радуешься???Что СССР исчез или что Мамэрика испужалася?

@user-wq1tn3zq9o

2 жыл бұрын

@@user-kh7ur8lr5q Ты бы, стопудово уверен, сдрисьнул бы в эту самую Мэмэрику как только бы случилась оказия. Нет? Или скучаешь по сэсэсэрэ?

@user-kh7ur8lr5q

2 жыл бұрын

@@user-wq1tn3zq9o Вот дрыщи в сваю Мамерику

@terrydean2400

2 жыл бұрын

@@user-kh7ur8lr5q я вот радуюсь что ссср исчез

Great video

Хорошо что я живу в этом районе, темболее там строится новый парк) хэх

Отличная машина . И идея отличная. Конструктор был ершистым , но гениальным человеком. Таких в СССР гнобили. Экранопланы можно было использовать как транспортные суда, в государстве где морских границ больше чем наземных.

@user-ch8xj1jp1x

2 жыл бұрын

Попил ссср овского бабла... дорога в океан ему заказана небольшой шторм его просто переломит... а если тайфун или 10 баллов его просто опрокинет возмущением и разностью давлений воздушной среды между гребнями.. и за секунды волнами порвет... только в тихую погоду на каспии...)

@pravdarub5988

2 жыл бұрын

@@user-ch8xj1jp1x Не факт. При сегодняшнем прогнозировании погоды они до часу ветер определяют, прогноз практически км точно совпадает на телефоне и за окном

@pravdarub5988

2 жыл бұрын

@@user-ch8xj1jp1x В океане ему и делать нечего. И не нужен такой огромный. Вдоль берегов морей и по большим рекам отличное транспортное средство. Конечно с инфраструктурой , метеообеспечением и технической базой. Другое дело что в бардаке того же СССР и РФ конечно , это невозможно. Если бы делали ради народного хозяйства , а не понтов корявых, и не ради воровства бюджета, то до сих пор бы Ан 2 летали, и ВПП тысячи не были б угроблены. Ми 8 лучше...Только падают часто, и везут с гулький уй и дорого...

@user-ch8xj1jp1x

2 жыл бұрын

@@pravdarub5988 да сколько тебе лет!!@ на реках фарватер шириной 10 метров он там все суда поздувает))) ты хоть океанскую прибойную волну видел когда штормит неделями))) чуть родились в 2000 заводов не видели ссср не нюхали на производстве не работали и считаете все самое лучшее было в ссср и сразу наказать омерику надо ))) какой смысл этой вундерфафли на реке и у берега??? Противокарабелку оникс и береговой комплекс бастион номально запускает))) А в индийский океан завалить авианоснкю группу ему хода нет)))

@pravdarub5988

2 жыл бұрын

@@user-ch8xj1jp1x Мои года, моё богатство. Они написаны, но ты их не видишь. То что ты перечислил, я в курсе. При чем тут форватер, это что - катер или танкер? На Лене, Иртыше , Енисее тоже десять метров? Что куда сдует лучше тебя знаю. Авиация и суда на ВП мне в помощь. При чем тут омерика? Я про неё что нибудь сказал? К тебе видимо старость не с мудростью а с маразмом пришла.

я бы сказал что разработка имеет потенциал учитывая нынешние наработки в гироскопах , и наращивание в вычислительной мощности компьютеров такой экраноплан мог бы быть безопасным это РАЗ а зкономическая состовляющая это быстрые переброски грузов / людей на средние и дальние расстояния к примеру в зоны бедствий. возьмем в пример ситуацию с судном терпящем бедствия к примеру тот же океанский лайнер тип коста - конкордия 150 тонн это примерно 150000 человек , если считать с багажом то это число сокращается до 20/50 тысяч (эти цифры ОЧЕНЬ ПРИМЕРНЫ ) то бишь подобные экраны очень выгодны в рамках служб спасения сомневаюсь что какой либо корабль сможет подойти также быстро как экран ( а вертолеты черезчур зависят от погоды , гидро самолеты не столь грузоподъемны и немогут взлетать в шторм уже 2 балла ) к тому же вовремя подоспевший экран может вплодь до того что подвезти рем бригаду и отбуксировать в ближайший док (да хоть док прибуксировать🤣😅)

@user-ch8xj1jp1x

2 жыл бұрын

Эту вундервафлю в четырех бальный шторм в тихом океане просто опрокинет и порвет на куски))).... а высоту 10 бальной волны можешь сам погуглить))))

@djekarnald6915

2 жыл бұрын

Чувак как ты хочешь 50 тысяч человек туда затошить 🤔Максимом пару сотня выйдет

@alexmoos6858

2 жыл бұрын

Ну фантазёр 👏🤣

@daniilkuznetsov5667

2 жыл бұрын

Есть фильм про экранопланы Алексеева - с нормальными материалами он выдерживал 5 бальный шторм именно за счёт полёта сквозь волну. Грузоподъёмность правда страдает, но самолёт спасатель - тот же компромисс между прочностью и весом. Речь не про каспийского монстра а о следующем поколении экранопланов.

@user-ch8xj1jp1x

2 жыл бұрын

@@daniilkuznetsov5667 в фильме не показали случайно гидроудар и подоманные и гнутые лопатки турбины?...)

Автор ролика американский агент и очень грамотно ездет по ушам несведущих людишек .этот шедевр создавался не для романтических прогулок по морю а для боевых операций и кто зарубил этот проект спросите у американцев и Ельцина.

@user-oi8ff2fc4s

2 жыл бұрын

Дурак ты. Его при Брежневе уничтожили. Учи историю.

@masterrorik173

2 жыл бұрын

Всё верно товарищ!

@romandoroshenko6049

2 жыл бұрын

когда адмиралы поняли, что этот "шедевр" бьётся даже в тихом спокойном Каспийском море, а уж на Балтике или Средиземке его убьёт первый же нормальный шторм, не говоря уже и северотихоокеанских или североатлантических штормах, то мечты о боевых операциях приказали долго жить. Причём грамотные люди, что из авиации, что с флота с самого начала понимали и говорили, что передвигается эта вундервафля хуже, ниже, дороже и ближе самолёта и при этом не имеет грузоподьёмности, дешевизны, автономности и живучести судна.

Я верю, что наш Великий Праотец Адам летал и на экранопланах, и космолетах в Дальний Космос!!! ..... Так что у учёных..... большие перспективы ☺☺☺☺ Вот только не так часто рождаются Алексеевы!!!! И их беречь надо!

Про создателя хоть слово скажи! Ростислав Алексеев!!!!

Наследие некогда великих конструкторов.

Когда промежность не впечатляет то и мимические мышцы лица не увлекут молодца.

авария с "Орлёнком" - хорошо спланированная и реализованная диверсия!

@ser1on

Жыл бұрын

скорее всего

А мне ребята во дворе рассказывали, что бывают турбовентиляторные ракеты!

@yurijalekseev3549

2 жыл бұрын

Думаешь, что пошутил)? А они есть)! Бпла-камикадзе и есть ракеты с лопостями))!!!!

@Alexander_Akulin

2 жыл бұрын

@@yurijalekseev3549 посмотрел БПЛА Ланцет, красиво накрывает неверных) Заодно и прочитал в википедии определение термина "ракета" - ничего нового)

Экраноплан, как таковой, уже не нужен. Это динозавр...

Его время прошло - сейчас его задачи решают крылатые и противокорабельные ракеты без риска экипажем (+ появился гиперзвук). Экраноплан Орион (20/25) хорошо решает оставшиеся задачи...

То что в то время построили,мы даже покрасить не можем.

Тогда тоже что-то умели...

То что построили в СССР сейчас даже покрасить не могут.

красивый, но у них проблема-центр тяжести должен быть строго в одном месте, что инженерно трудно осуществить, аэродинамически трудно компенсировать. Если центр тяжести смещается, он падает. А тк. он должен быть грузовой, десантный, центр тяжести всегда смещается. Тем более если ракетоносец, то пуск части ракет приводит к смещению центра тяжести, выработка топлива приводит к смещению центра тяжести.

Последователь Алексеева построил экранолет Иволга. Пока 12и местный. Но махровое российское чинушество захотело присвоить этот проект себе. Конструктор отказался и тогда ему было заявлено что в Эрэфии его экранолеты ни строится ни эксплуатироваться не будут. Он начал строить их для Китая и других стран. Я был в Геленджике в 12м году на гидроавиасалоне и видел этот экранолет и даже сидел на месте капитана. Расход топлива - 200л 95го автобензина на 1000 км. Фамилия и имя конструктора Калганов Вячеслав Васильевич.

Я не спец потому хз правильно выражусь или нет. Если есть опасность случайно задеть крылом воду то почему не изменить форму крыла, сделать его короче и шире ? Кроме того если позволяет высота сделать крыло по форме "ласточкино крыло", ну или сделать либо изменяемую конфигурацию крыла либо просто подъемный механизм двигающий крыло по вертикали в полете уже, при наборе скорости крыло приподымается удаляясь от воды. Если это сильно усложнит конструкции и утяжелит ее то можно сделать вместо этого поддув под крылья максимальным именно на концах крыльях, чем ближе оно к воде тем сильнее его оттуда будет отталкивать, хуже в плане безопасности чем крыло подальше от воды, но лучше чем ничего.

@masterrorik173

2 жыл бұрын

Именно так устроен орленок, под крылом водная гладь прогибалась до полутора метров при повороте. Орленок - очень удачный вариант.

Где-то в какой-то передаче слышал что военные проявляют интерес к таким машинам. И вроде как заказали разработку нового экраноплана. Надо порыть интернет

Наверное можно сделать прикольный летающий катер для богатых парней, а военное применение утопия это.

@masterrorik173

2 жыл бұрын

Таки уже сделали. Ельцину в самаре показывали такой джет

Все что дает преимущество в бою главный критерий безопасности страны это надо строить и развивать незамедлительно.

@romandoroshenko6049

2 жыл бұрын

чтобы потом разбить о морскую или океанскую волну высотой в 4-5 метров и утопить?

Был я в Дагестане, видал эту махину

@Alexander_Akulin

2 жыл бұрын

Как она там?

@Anton.Mikhaylov

2 жыл бұрын

@@Alexander_Akulin стоит)

@viktornaumov4458

2 жыл бұрын

лежит. 😅

@user-kh7ur8lr5q

2 жыл бұрын

@@viktornaumov4458 у тебя то может и лежит,а вот у Антона Михайлова- Он СТОИТ😁😆🤣😂😅

@viktornaumov4458

2 жыл бұрын

@@user-kh7ur8lr5q🤣🤣🤣👍

Классное видео. Что за музыка в сопровождении? Спасибо.

Круто само по себе уже то, что смогли реализовать данную идею в жизни. Думаю, если конструктивные элементы довести до ума + автоматика, можно найти оптимальное и экономически обоснованное решение. Он ждёт своего времени!

Сколько самолетов падает? Давно пора закрыть проэкты.

Вот это мощь.

@frtp3691

2 жыл бұрын

эту мощь ,да на добрые дела-бы...а так отобрали у населения честно заработанные деньги, и тупо сгноили...особо ничего и не поменялось: борзые качки с погонами, ощущая свою неземную крутизну, устроили умным "ботанам" сложную жизнь, от которой они в америки и нато убежали...и теперь!!!!: лучшие умы страны работают в америках над тем, как обидчикам жо-пы надрать, качки по прежнему грабят население, но к обычному рекету добавили ндс, и закончится весь этот паскудный цирк-войной.

Какой познавательный ролик

Ты ничего не знаешь о данном типе транспорта)))))) каспийский монстр был 1 и его входе очередного полета разбили и бросили в море, где его ещё долго носило волнами, а Орленок довел в базу сам Алексеев откинув пилота с кресла. Посмотри фильм (Предать конструктора, или сложженные крылья)

@masterrorik173

2 жыл бұрын

ото ж. Нельзя летчиков сажать за штурвал экрана - они как умалишенные тянут штурвал на себя, при этом устойчивость падает и экран клюет носом. Так и оторвал хвост орленок. - ошибка пилота. При любой опасности нужно сбрасывать тягу. Учить пилотов с детства надо, никого из летчиков переучить нельзя!!!

@vadimbilka7340

2 жыл бұрын

@@masterrorik173 согласен с вами на 100% мы в институте делали малый экраноплан на двигателе от бензопилы, получилось, разбить тоже получилось))))) потеря экрана и усё, нос под воду, благо отделался профессор синяками и испугом, озеро было мелкое

@yuriyievziutin9247

2 жыл бұрын

Сожженные крылья！

Хорошее машина . Но . " Мертвое дитя " . Может бегать только в штиле . Наверное свои службы его и грохнули . Сколько денег просрали

Олег из сибири. Все можно но не с нашими правителями У них в приоритете яхты дворцы ёршики

Устарел это понятно. Но есть над чем работать. Модернизировать. Такая мощь не должна пропадать

Авторы лукавят, экранопланы свернули лишь по одной причине, а именно из-за предательства верхушки СССР. Американцы поставили условие по сворачиванию всего проекта. Это уникальный и очень перспективный проект. Может когда нибудь и возродят эту уникальную технику.

@user-oi8ff2fc4s

2 жыл бұрын

Ни когда не смогут. Алексеев всё что знал унёс с собой. Не сохранили Человека.

@user-uf6ky9ul6e

2 жыл бұрын

@@user-oi8ff2fc4s ни когда не говори никогда 🙂 То что может один человек, рано или поздно, но как правило вовремя сможет и другой. 🖐️

@user-oi8ff2fc4s

2 жыл бұрын

@@user-uf6ky9ul6e не смогли когда надо было. После Алексеева ни хрена не смогли и не смогут!!

@user-wm7lk3wd8m

2 жыл бұрын

Сейчас Америка родным ходом работает над этим проектом, а мы как всегда в ЖО............???

Интересно, какой расход был? Скажем в час.

Это заблуждение, что экранопланы могут летать только низко и на подушке.

Я узнал это же АКЦИЙ ЖНЕЦ.😳 Работа была проделана большая но так дело не пойдет.

При путлере, наша страна похожа на этот экраноплан!!! Светлая память всем!!!,кто построил это чудо техники!!!!!!!

@user-bf6ex6qi4i

2 жыл бұрын

Де....л

@user-ns4it8bf3q

2 жыл бұрын

@@user-bf6ex6qi4i в зеркале твоём!!!!!

Да.. СССР мог. Задача обозначалась, находилось решение и средства изыскивались.

Пылесос - мясорубка что засасывал всех чаек поблизости при взлете, плюс соленая вода делала раскаленные лопасти турбин одноразовыми. Ракеты взлетая сильно перегревали тонкий корпус. Прямолетающая небронированная вундервафлЯ.

Помню как то один Вова говорил что в Союзе только калоши смогли выпускать!))) а по факту все сейчас живем на том что Союз смог дать, ничего своего ума не хватило придумать, разломать только научились

Будем ждать.

Сметалом просто подстава бутомы -министра суд строения.

0:52 "...но выше 10 метров не подняться не может..." Ничего не попутал, ЕГЭшник?

Ему надо сделать постоянный контакт крыльев с водой, скорость будет поменьше,без отрыва от воды, но всё же приличная для быстрых атак, увеличится грузоподъёмность,устойчивость, что даст ещё больше нести оружия, а то что их видно со спутника ,сейчас видно всех.

@user-vs6bo9dr1h

2 жыл бұрын

Контак з водой вирве ему крило,а вшторм он утонет при удари об воду,потому от них отказались.

@user-pf2nc6hp8t

2 жыл бұрын

@@user-vs6bo9dr1h если крыло будет постоянно в воде (и не такое ,а усиленное), он будет как катамаран, и ничего там не оторвёт.

@user-vs6bo9dr1h

2 жыл бұрын

@@user-pf2nc6hp8t ссср добре знали што ето провальни и дорогостоющи проект,Думали што америка клюнет на ету уловку,ну вишло как всегда.

@user-nw4qg4uu4n

2 жыл бұрын

Тогда это будет судно на подводных крыльях, коих было в СССР море) "Кометы" "Метеоры" и тп

@user-pf2nc6hp8t

2 жыл бұрын

@@user-nw4qg4uu4n да, но скорость ,с реактивными движками будет не хилая.

так сейчас есть такие катера, толку с самолё такого!

Доводка модели, композитные материалы, хорошие двигатели - и думаю занял бы свою нишу.

Для того чтобы выпустить 6 ракет не обязательно строить столь дорогостоящий корабль. С современной точки зрения это безумие.Мне посчастливелось видеть взлет этой махины наяву в Каспийске. Думаю вся рыба в радиусе 5-6 км сдохла.

основная причина что появились дальнобойные крылатые ракеты и наведение со спутников, носитель ракет не нужен

А в это время в стране жрать было нечего.

@user-wb7ki7ng4s

2 жыл бұрын

Вам сколько, что так судите?

@user-sc7ob5sh2f

2 жыл бұрын

@@user-wb7ki7ng4s 65,знаю о чём говорю...

@viktornaumov4458

2 жыл бұрын

аргументы испарились 65, дожить бы! будь здаров!

@user-kh7ur8lr5q

2 жыл бұрын

Да жрать было нечего,хлеба небыло,потому масло ложили прямо на колбасу

Отличное место закапывания денег)))

За державу обидно сейчас только мульты про на на авангард, 10картонок т14 да 10картонок пак фа, а раньше галоши даже летали

ЮраГагарин, прости нас мы всё поепали 🤦‍♂️

Пока Дагестан не стал независимым государством, России нужно срочно его транспортировать в Россию...

Читающий текст, нихрена не соображает в военной технике, просто читает то, что ему подсунули придурки и враги народа !!!

Сон разума рождает чудовищ.

Вот сейчас такая машина была бы эффективнее любого корабля и страшный сон для авианосцев и других кораблей

@masterrorik173

2 жыл бұрын

Поэтому и слили проект, потому как все их проекты авианосцев крейсеров идут лесом

@romandoroshenko6049

2 жыл бұрын

там такой расход топлива на тонно-километр полезной нагрузки, что самолёты дешевле обходятся.

Да, такую державу просрали. Джинсов со жвачкой им захотелось..

Бессмысленное оружие...сколько государственных денег выкинули ...

Вообще-то два. Второй в спасатель переделали. Вроде стоит у производителя.

Советский союз был единственной страной, где экранопланы стояли на вооружении! Другие сотраны дальше небольших макетов не продвинулись

блин... техника конечно мощная и полезная, но волны ее убьют, ей не место быть

Для чего их создавать ???

..деньги в болото..

В совке только разробатывали подковы на воздушной подушке для броне копытных войск !

А где они сейчас?

0:19 да ты что

Жаль что сейчас не могут новую тухнику производить.это Россия!

Пусть не удачно, но дерзнули!!!

@djekarnald6915

2 жыл бұрын

Дерзнули да по швам пошёл совок

Проект экраноплана был возобновлён

Лунь на три км мог подниматься! Сколько дезы! Лунь садился при трёх бальном шторме! Тьфу! Экранопланы являлись самыми экономически выгодными при экjсплуатации!

@djekarnald6915

2 жыл бұрын

А откуда такая инфа ?

@alexmoos6858

2 жыл бұрын

@@djekarnald6915 да не откуда, оно бредит.

1. экраноплан - в 2-3 раза экономичнее самолёта и раза в 2 грузоподъемнее при практ той же скорости 2. "экран" стабилизирует полёт в вертикальной полскости и никаких "ошибок пилотов" в этом смысле быть не может в принципе. в режиме поворота экраноплана - да, но это решается автоматикой 3. боевые экранопланы делали неэфективными все крупные единицы ВМС, в первую очередь - авианосцы, что для США (у них ВМС = основа военной мощи и основа стратегии) было неприемлемо: сама несменяемая(!) концепция вооружений оказалась проигрышной 4. зомби - ложь о якобы уязвимости боевых экранопланов (их, мол, видно из космоса! - а корабли - что, не видно=?) зашкаливает! в том - то и смысл, что по ср. с др. боевыми средствами ЭКРАНОПЛАНЫ МАКСИМАЛЬНО НЕУЯЗВИМЫ! 5. боевые экранопланы = конец всех крупных военных кораблей = конец всех ВМС в принципе (поэтому их "убрали")

@romandoroshenko6049

Жыл бұрын

если бы был верен хотя бы пункт 1, то на морях было бы не протолкнуться от экранопланов, и транспортные компании, считающие деньги, заказывали бы их сотнями.

Это остаткий более развитой цивилизаций.

Про килеваторный след-враньё. А значит и остальное,вполне возможно-тоже

@alexmoos6858

2 жыл бұрын

Конечно враньё, только одна такая вундервафля, может уничтожить целый омериканский флот!

Тиг сваркой рулили??

Кстати возобновлено производство экранопланов

Как мы умели грамотно выбрасывать деньги на ветер!

Наслушался чуши!!

Идея экранолёта утопична. Типа двигателя Венкеля, струнного транспорта Юницкого или электроколеса Дуюнова. Но выбрасывать деньги "на ветер" - это так романтично. Это же не свои деньги.

@user-xo4gs3hy1s

2 жыл бұрын

вьенгеля

@masterrorik173

2 жыл бұрын

Утопична идея иметь авианосец - а всё что вы назвали - это рабочие и эффективные модели и серийные кстати (чего RX-7 и RX-8 стоит).

@user-xe7nx4ej2e

2 жыл бұрын

@@masterrorik173 Интересное словосочетание: "Рабочие, эффективные(?), серийные(?) МОДЕЛИ".