Verbod van politieke partijen | Wanneer en waarom?
Politieke partijen hebben een belangrijke functie in onze democratie. Tegelijkertijd zijn er politieke partijen die een gevaar kunnen vormen voor de democratie of voor de rechtsstaat. Politieke partijen kunnen niet zo maar worden verboden, maar er bestaat wel een mogelijkheid om politieke partijen te verbieden. Dat is een ingrijpende inbreuk op de vrijheid van vereniging, en het gebruik van deze maatregel is dan ook aan strenge voorwaarden gebonden. In dit college leer jij alles over de mogelijkheid van het verbieden van politieke partijen, en de voorwaarden waar een dergelijk verbod aan moet voldoen.
Laat je me weten als je vragen hebt? Ik beantwoord ze graag!
Erik Verweij is advocaat en gespecialiseerd in aansprakelijkheidsrecht, contractenrecht en procesrecht. Informatie in deze video's is uitsluitend bedoeld voor educatieve doeleinden en niet bedoeld als juridisch advies.
Op de hoogte blijven van volgende afleveringen? Abonneer je dan zeker ook op mijn kanaal via / verweijsvideocolleges
Kijk het laatste live videocollege terug
• Constitutionele toetsi...
Volg mij op Twitter:
/ erikpjverweij
Volg mij op Facebook:
/ verweijsvideocolleges
00:00 Introductie
00:22 Inleiding
01:06 Vrijheid van vereniging
02:21 Beperken van vrijheid van vereniging
04:00 Ontbinden en verbieden van rechtspersonen
07:32 Verbieden van politieke partijen
09:35 Nederlandse voorbeelden van verboden partijen
12:06 Europese rechtspraak
15:19 Conclusie
Пікірлер: 21
Kleine fout (11:30) , Janmaat begon bij de CP, daarna richte hij de CD op. De CP ging verder als CP'86, daar was Janmaat dan ook niet aan verbonden. Het is dan ook niet de CP'86 van Janmaat die verboden is.
@Verweijsvideocolleges
2 жыл бұрын
Bedankt voor de correctie, u bent vlijmscherp!
Heel duidelijk! Het kanaal gevonden omdat iemand deze video deelde.
@Verweijsvideocolleges
2 жыл бұрын
Leuk om te horen! Deel de video ook gerust met een ander. Mocht je ooit vragen hebben, hoor ik het wel!
Dank voor je heldere uitleg. Hoe zou je dit willen duiden in de huidige situatie binnen ons huidige bestel en daarin de positie en handelwijze van FvD in het bijzonder. Daarbij in ogenschouw nemende de video's van de FvD jongerenkampen en de recente berichten over de vorming van een eigen militie?
@Verweijsvideocolleges
2 жыл бұрын
Dat vind ik ingewikkeld om te zeggen, maar het past wel in een lange trend. We hebben het hier niet over bijzondere vergelijkingen met de Holocaust of rare teksten over treinconducteurs, maar daadwerkelijk over het bedreigen van andere Kamerleden. Al eerder hoorde ik teksten over het vormen van het "grootste civiele leger" en de oproep om in opstand te komen. Het wordt echt een patroon en de grens komt steeds verder te liggen. Daar staat tegenover: gaat een verbod een probleem oplossen of misschien juist wel erger maken?
@harrievandermeer5188
2 жыл бұрын
Dank voor je antwoord. Dit is in alle opzichten een duivels dilemma. Je stopt het gedachtegoed niet door de partij te verbieden en de andere kant de voortdurende grensoverschrijdende uitlatingen die ook nog eens met regelmaat oproepen tot geweld. Die dan ook weer een bedreiging zijn voor democratie en volksgezondheid.
13:10 Dus met andere woorden het verkiezingsprogramma van de PVV is afdoende voor een verbod? Dan is mijn vraag: hoezo is daar NUL ophef over en bestaat de PVV nog?
@zoeksnarf7
2 жыл бұрын
Dank overigens voor de duidelijke toelichting, prima format dit.
@Verweijsvideocolleges
2 жыл бұрын
Ik heb me daar ook wel eens over verbaasd. Een "Ministerie voor De-islamisering", stond daar in. Weinig over gehoord daarna.
@DutchMolenaar
2 жыл бұрын
Omdat racisme (antisemitisme) iets anders is dan als iets abstracts als "de-islamiseren". Dat kan betekenen mensen bekeren, geen nieuwe moskeëen, geen halalslacht etc. Een ideologie willen verwijderen uit de samenleving is echt iets anders dan mensen willen verwijderen.
Vanaf 8:50 loopt de synchronisatie niet zo lekker
Als een politieke partij wordt verboden waarvan de leden zitting hebben in het parlement, raken deze leden dan hun zetel kwijt? Ze zijn tenslotte gekozen op persoonlijke titel.
@Verweijsvideocolleges
2 жыл бұрын
Dan blijven ze inderdaad hun zetel behouden. Het is dus de vraag wat het verbod van een politieke partij in de praktijk oplevert.
Is dit verhaal ook van toepassing op het verbod op bijvoorbeeld bepaalde motorclubs, of pedovereniging Martijn, of is dat andere wet- en regelgeving?
@Verweijsvideocolleges
2 жыл бұрын
Dat is inderdaad precies dezelfde wetgeving!
Toen Balkenende ons de EU in rolde tegen onze zin in, was ondermijning van de democratie. Toen D’66 het referendum afschafte idem dito.
@sacobelens
Жыл бұрын
😂