Preventief fouilleren | Wanneer, waarom, en werkt het?
Preventief fouilleren is een opsporingsbevoegdheid waarbij politieagenten en opsporingsambtenaren iedereen zomaar staande mogen houden en mogen fouilleren. Normaal gesproken is daarvoor vereist dat er eerst een verdenking bestaat van schuld aan een strafbaar feit. Waar is deze bevoegdheid op gebaseerd? Wie bepaalt er wanneer preventief gefouilleerd mag worden? Wat is het doel van preventief fouilleren, en is het eigenlijk wel effectief? Deze en andere vragen beantwoord ik in deze special van Verweij's Videocolleges
Laat je me weten als je vragen hebt? Ik beantwoord ze graag!
Erik Verweij is advocaat en gespecialiseerd in aansprakelijkheidsrecht, contractenrecht en procesrecht. Informatie in deze video's is uitsluitend bedoeld voor educatieve doeleinden en niet bedoeld als juridisch advies.
Op de hoogte blijven van volgende afleveringen? Abonneer je dan zeker ook op mijn kanaal via / verweijsvideocolleges
Kijk het laatste live videocollege terug
• Constitutionele toetsi...
Volg mij op Twitter:
/ erikpjverweij
Volg mij op Facebook:
/ verweijsvideocolleges
00:00 Inleiding
00::47 Wat is preventief fouilleren?
01:50 Wettelijke regeling
03:44 Wat vinden voorstanders?
05:32 Wat vinden tegenstanders?
08:17 Wat speelt er nog meer mee?
09:48 Afsluiting
Пікірлер: 23
Weer een heldere uitleg. 👍🏼
@Verweijsvideocolleges
2 жыл бұрын
Dank, goed om te horen!
Kan dit ook problemen rondom trias brengen?
@Verweijsvideocolleges
2 жыл бұрын
Niet per se. Sterker nog: het feit dat een rechter beoordeelt of de uitvoerende macht (Politie) de grondrechten van minderheden respecteert, is precies hoe de trias politica zou moeten werken.
@sonacecherif30
2 жыл бұрын
@@Verweijsvideocolleges oh bedankt ik vroeg het n.a.v een betoog die ik moet schrijven en ik zocht wel dus een mogelijke trias probleem. Maar die is er dus niet? Want mag ik bv zeggen aangezien er niet aangeduid staat in de wet wat er met een veiligheidsrisicogebied bedoelt wordt dat de de burgermeester als ware de wet deels naar zijn eigen hand kan vormen (deels wetgevende taak) of is dit een onjuiste beredenering
Welk grondrecht is in geding bij dit wetsvoorstel?
@Verweijsvideocolleges
2 жыл бұрын
Het recht op gelijke behandeling in gelijke gevallen, is het voornaamste.
@noahvanderleeuw1677
2 жыл бұрын
@@Verweijsvideocolleges Super dankuwel!, hierbij zou je dus ook art. 14 EVRM (discriminatie) kunnen bijtrekken.
Dank je Erik voor je informatie. Als iemand wordt gefouilleerd en geen toestemming geeft en dit ook uitspreekt "ik geef geen toestemming" wat gebeurd er dan denk je?
@0oBellatoro0
2 жыл бұрын
Bij weigering voldoe je niet aan een bevel/vordering en dat is strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafvordering. Resultaat is dat je wordt aangehouden.
@djspinkit2844
2 жыл бұрын
@@0oBellatoro0 Dank je voor je reactie, geen toestemming geven is wat anders dan weigeren, toch Erik?
@Verweijsvideocolleges
2 жыл бұрын
Dat komt wel redelijk op hetzelfde neer. Wat @0oBellatoro0 zegt klopt. Mocht je het eens willen proberen, laat het me graag weten hoe het afloopt!
@djspinkit2844
2 жыл бұрын
@@Verweijsvideocolleges Redelijk, hoe is dat juridisch gezien? De kans dat ik in een dergelijk gevarengebied ga lopen is niet zo groot en ik ben verder een vredelievend mens. Maar goed, in een andere setting kan ik mij er iets bij voorstellen en dan zal ik het met je delen, ik zal het dan ook opnemen.
@0oBellatoro0
2 жыл бұрын
En het is strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht. Dat moet ik even rechtzetten.