Первый раз вообще вижу, чтобы преподаватель так доходчиво, понятно читал лекцию!!!

@itech0158

Жыл бұрын

так слышать надо было :)

@izualno_oname7234

Жыл бұрын

Что конкретно тут понятно? Что у квадрата все стороны равны? Он же не может перестать думать об этом.. как в прочем и о кубе, но тут я уже не выдержал и выключил, ибо слушать "в кубе, одна сторона 6 кубиков, вторая сторона 6 кубиков и третья сторона тоже 6 кубиков".. это перебор..

@user-fm7ok1pk7l

Жыл бұрын

@@izualno_oname7234 этот ролик, наверное, не только для математиков! Профессионалы в любой области должны общаться отдельно, чтобы им было полезно и интересно. Кому нравится просто расширять свой кругозор, кто хочет послушать что нибудь интересное из области науки, это то что надо! Мне понравилось, а Вам наверное нужен более продвинутый уровень знаний. Так что Ваша критика, нам "чайникам" идёт на вред! Мне бы хотелось чтобы по больше было таких роликов! 👍 😁

@TheSemenFarada

Жыл бұрын

И вы дейтвительно все поняли?

@user-fm7ok1pk7l

Жыл бұрын

@@TheSemenFarada я думаю что я поняла на уровне не занимающихся математикой. Мне нравится когда понятным языком что нибудь интересное и увлекательное из области науки! 👍

Физика - как говорил Лев Ландау - это высокое наслаждение. Ну и математика - не меньшее. Огромное спасибо за ролик.

@user-im2xz5py9t

Жыл бұрын

Экстаз тоже

@user-im6eg9dt5o

Жыл бұрын

а если это все понимаешь, то ваще 😄

@dmitryshustrov7942

Жыл бұрын

Он и низкими не пренебрегал)

Очень круто, надо популяризировать именно так, приводя в примеры, понятные современному обывателю, открытия, в основе которых лежат такие интересные теоремы и математика прошлых лет.

@tvsettv

Жыл бұрын

Обывателю ничего не надо популяризировать, надо первоклассникам, чтобы они не ненавидели математику. Большинство учителей математики прививают ненависть к предмету в самом начале.

@andriy1000

Жыл бұрын

Что стало понятно обывателю? Преобразования Галуа?

@Qweas-kx3jc

Жыл бұрын

Какой пример, ничего не понятно

Спасибо уважаемому профессору, было очень интересно.

Ферма говорил о простом и элегантном доказательстве. Очевидно, таким теоретическим багажом он не мог обладать. Либо он пошутил, либо, никто не смог дойти до простого решения. Простота = красота в математике.

@user-fc3sp7lb9h

Жыл бұрын

Он (Ферма) просто ошибся...

@user-jh8hh1iy6x

Жыл бұрын

@@user-fc3sp7lb9h возможно ошиблись Вьі

@alexanderlevakin9001

Жыл бұрын

Либо он ошибся и его доказательство содержало изъян.

@lelelelevv

Жыл бұрын

Пранк тысячелетия просто

@lelelelevv

Жыл бұрын

Пранк тысячелетия просто

У Ильдара Хасановича очень полезный посыл к будущим поколениям. Уважение Вам за то, что не просто рассказали о теореме Ферма, но и дали отличное напутствие будущим математикам. Несомненно учёные в общем и математики в частности, это те люди которые развивают все человечество и двигают науку вперёд

@user-pe2pm4eg4q

Жыл бұрын

Ну да, ну да. Вместо того чтобы сказать, что новые открытия направят нас к новым горизонтам, звездам, и межпланетным перелетам, сказал - " давайте улучшать качество жизни". Как говорил таксист из брата2 - " Родина там где жопа в тепле" Классно чё, примета времени.

@user-uo8sr1zp1y

Жыл бұрын

Абсолютно с Вами сргласен! Есть посыл, посыл нахер...

@GresOfBase

Жыл бұрын

человек много чего наизобретал, делая свою жизнь комфортнее. Но если посмотреть за счет чего все эти изобретения, какова их цена для природы, и каковы последствия человеческого комфорта, то уже начинаешь задумываться о том, что не лучше ли было бы той обезьяне сидеть на пальме?

@user-jz9ot9ki2o

Жыл бұрын

Не согласен, математики это такие люди, мимо которых пройдет слон, проплывет кит, пролетит луна и они этого всего не заметят...

@user-fu5dn7po7v

Жыл бұрын

Э́

важно не просто доказательство теоремы Ферма, а доказательство силами математического инструмента, доступного самому Ферма

@user-dw4uh6oo1q

Жыл бұрын

Аграрно-промышленные фермы представляют собой инкубатории потенциальных пандемий.

@user-mj7zu6kl7u

Жыл бұрын

Ошибочных доказательств несчётное количество. При всём уважении к Ферма никто, помимо прочего, не может доказать, что Ферма сам безошибочно доказал теорему.

когда математик начал комментировать физику... пошла настоящая мистика, 🙂

Молодец! Лаконично и доходчиво обьяснил серьезные вопросы как популяризатор науки!

@MrGerakon

Жыл бұрын

У меня с 13 минуты мозг взорвался))). Дальше просто досмотрел и дослушал. НИХРЕНА НЕ ПОНЯЛ, НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.

Большое студенческое спасибо за терпеливое, внятное и приятное на слух об’яснение, где есть логика и последовательность! Благодарю! Интересно мне!

Спасибо за лекцию, уважаемый Ильдар Хасанович! 👏👏👏

Прекрасный рассказ. Очень интересно. Огромное спасибо! К сожалению не хватает слайдов. Как только начинаете проговаривать формулу, тут же иллюстрируйте её.

Супер! Оказывается могут учёные общаться понятным языком с людьми! Было интересно, спасибо! 👍

Благодарен за весьма " легкий" подход к его Величеству -МАТЕМАТИКА.

Спасибо, понравилась лекция. Местами, на мой взгляд, не хватает визуализации - отражения на экране произносимых формул и выражений. Но в целом мне понравилось, особенно вторая часть, где рассказывается о прикладном значении сугубо теоретической проблемы. Настоятельно порекомендую внуку к обязательному просмотру.

@user-fc3sp7lb9h

Жыл бұрын

Да, формулы нужно было написать...

Низкий поклон лектору, отлично читает. Эх, если бы везде такие были...

Главное содержание нашей Великой Цивилизации - это великие достижения и открытия в области Науки и Техники. Все остальное - следствие из этих достижений! Сегодня мы живем в среде созданной Наукой и Техникой!

Спасибо Вам. Нужно больше таких лекций.

Спасибо. Всех благ вам и успехов вам в вашей работе!

Лектор ближе к концу ролика произносит: Луч света вблизи так называемой чд искривляется и пространство также искривляется. Это все равно что сказать, что мы изгибая линейку искривляем вместе за ней наш мозг, чтобы эта линейка уместилась в нашу мысль, которая до искривления линейки имела ровную протяженность в нашей голове. Как геометрическая протяженность может искривляться, если ее назначение это описание материи внутри себя. Значит она тоже материальная и находится внутри чего-то геометрического. А значит под термином пространства лектор имеет ввиду материю второго рода, которую он отделяет от основной, ставя ее в некую производную зависимость для чего-то, чего он нам не сказал. Пространство не искажается.

Низкий поклон учёным! Познания бесконечны, и они это доказывают!

Галстук под джинсовой курточкой... Это,конечно,нечто!))

Люблю математику и математиков. Спасибо!

Математика это так просто , что сложнее не бывает!!! Спасибо за ролик- ещё один маленький толчок в нужном направлении развития человеческой мысли.привет от дедушки Миши.

@vulpesdraco1669

Жыл бұрын

Скажу больше, беритесь только за сложные задачи, которые пусть и не каждый, но сможет решить простым ( гениальным ) способом. Но не всякий осилит задачу с простой формулировкой 😁

Отлично. Теперь осталось найти доказательство самого Ферма... Очевидно что он доказал свою теорему как-то по-другому.

@samedy00

Жыл бұрын

Скорее всего, он просто пошутил:) Ну, или не заметил у себя ошибку в доказательстве

Хорошо, что он не рассказывал про десятимерный куб, а то бы мы узнали, что десятимерный куб это куб, у которого по одной стороне n кубиков, по второй стороне у него n кубиков, по третьей стороне у него n кубиков, по четвёртой стороне у него n кубиков, по пятой стороне... В школе во втором классе проходят, что у квадрата все стороны равны, а у куба все рёбра.

@injener_live

Жыл бұрын

Говорят, он еще хотел, но его отговорили, рассказать про равнобедренный треугольник, левая сторона которого равна 3 и правая сторона которого равна сколько бы вы думали? 3. Потом хотел говорить про прямоугольный равнобедренный треугольник, у которого один угол равен 45 град, второй 45, а третий никогда не догадаетесь - 90)

@yaroslavberezhko4685

Жыл бұрын

Куча комментаторов тут восторгается изложенным, а как по мне это дичь какая-то. Сначала будто для дебилов минут 10 доносит про квадратики, потом про кубики, а потом резко переходит на эллиптические кривые, не утруждая себя показать соответствующий слайд с самим уравнением. Да и не Пенроуз доказал существование чёрных дыр, тут он совсем начал загоняться. Если он даже и не плохой математик, то препод из него явно сомнительный. Жуткий дисбаланс по изложению материала. Не говоря уж про постоянное причмокивание и некоторыми проблемами с ясностью изложения. Понятно, что одним дублем это довольно сложно сделать, но создаётся ощущение что абсолютно пофигистически подготовились и отнеслись к записи этого избыточно длинного ролика.

@user-bj6tj6mb7o

Жыл бұрын

Это он для тупых об,ясняет

А сложно было написать в виде слайта те формулы о которых говорите? Очень сложно воспринимать формулы исключительно на слух

Вот молодец всё четко по делу и понятно! На таких людях держится наша наука и прививается любовь к предмету у подрастающих поколений. Не то что нам объяснили на отвали...

@dmitryshustrov7942

Жыл бұрын

Это вы слушали на отвали)))

Большое спасибо за интересную лекцию! Как красиво и грандиозно одновременно - мир чисел!

Вот что значит сформулировать ясно и чётко проблему- это половина успеха в её разрешении. И еще- любознательность, т. е. любовь к знаниям движет вперёд человеческое общество, не гасите в это в себе, призывает автор ролика, с чем нельзя не согласиться.

Приятно слушать увлечённого человека

Ильдар, 1) отлично выглядишь, за 40 лет почти не изменился, 2) Andrew Wiles - это всё-таки английский математик, хотя он и работает в Принстоне, 3) имя Ютаки Тониямы всё же стоило упомянуть, без него ничего бы не было (может быть, и Горо Шимуру тоже: всё-таки гипотеза у них с Тониямой совместная). Но это всё мелочи, в целом - прекрасная лекция!

Есть неточность насчет ЧЕРНОЙ ДЫРЫ и Эйнштейна. Кто придумал сам термин - неизвестно. Но сочетание слов Ч/Д впервые публично употребил Джон Арчибальд Уилер в лекции от 29 декабря 1967 года. Что касается концепции массивного тела, притяжение которого столь велико, что скорость, необходимая для преодоления этого притяжения равна или превышает скорость света, впервые была высказана в 1784 году Джоном Мичеллом в письме Королевскому обществу. А первое успешное измерение скорости света в вакууме, как ныне считается, выполнил Олаф Ремер в 1676 году

@rusgon

3 жыл бұрын

До того как термин "черная дыра" устоялся, использовали выражение "черная звезда", т.е. это был отсыл к тому, что "черная дыра" есть логическое продолжение эволюции звезды. Это я просто информирую, ни с кем не собираюсь спорить, просто сообщаю :-)

@LunulaG

Жыл бұрын

я сразу вздрогнул, когда он пообещал показать цветную фотографию черной дыры ))

@andkut6772

Жыл бұрын

да и определение черной дыры тоже не верно. Как и утверждение про плотность ЧД, она может быть вполне себе "земной". Видимо смешались понятия ЧД и сингулярности. Причем сингулярность - это чисто математическое понятие, и, по-моему, принципиально не доказуемо. Но я понимаю, что ролик в принципе не про это. Простим уважаемому доктору эти неточности.

@dmtkr

2 ай бұрын

Английские ученые в общем, хм. На луну полетели...

До слов "каждый школьник знает про комплексные числа" было интересно и понятно, а дальше было интересно, но совсем не понятно

Очень полезный для цельного восприятия мира материал.

Огромное спасибо за труд !!!

Очень интересно! отличное видео

Вот повезло его студентам! ( я-не математик от слова совсем). 👍

Половину не понял. Но послушал с наслаждением.)

Большое спасибо!

Благодарю! Великолепно!

Классный рассказ! В будущем хотелось бы видеть больше формул и графиков на экране. Да, большинство школьников не знают, что такое комплексные числа, может быть только те, кто изучает математику углублённо.

Великолепный русский язык. Было не только интересно, но приятно. Я только начинаю изучать математику (осознано), поэтому мне было ещё и полезно.

@yuriradzivill4736

Жыл бұрын

Не думаю, что остальные языки менее великолепны. Это "великолепие " очень дорого обходится и Украине и россии.

@oskaraimaganbetov6106

Жыл бұрын

приятно слушать как человек чавкает во время рассказа? и издает неприятные звуки типа ААА ЭЭЭ ЫЫЫЫ БЭЭЭЭ?

"Что и требовалось доказать" - сказал учитель геометрии, застав жену с любовником.

Очень интересна история вопроса.

Спасибо Вам!

Спасибо, было интересно!

Благодарю вас за информацию.

Очень интересно, особенно про чёрную дыру.

- У тебя какая суперсила? - "Чёрная дыра" космических масштабов.

Мудрые и в бедности и в нужде могут быть довольными и счастливыми.

Все понравилось, спасибо

Низкий поклон вам, профессор.

Не все понятно, но в общем понимание есть. Как и у многих, после 13:15 понимание потерялось, но получилось абстрагироваться и принять суть информации, без подробностей.

@user-fc3sp7lb9h

Жыл бұрын

Согласен с Вами.

На эту тему есть шикарный короткометражный фильм " Математик и чёрт" . Рекомендую, смотрится на одном дыхании! kzread.info/dash/bejne/Z2atyqSkm9jSiNo.html

Очень интересно. Спасибо.

Очень интересно!

Благобадарю Вас

Спасибо!

Очень интересный вывод лекции! Что решение задач математики должно способствовать технологическому комфорту Человечества.... А как насчёт гуманитарной составляющей и понимания Мироздания? Думается, что решение любых проблем и задач - это не только извлечение пользы для телесной оболочки, но очередное свидетельство того, что насколько Человек и его знания ничтожны в сравнении с тем, что существует вокруг нас. 🙏

Спасибо за лекцию математика как я понимаю это язык природы мы живём в океане энергии когда будем извлекать это благо для человека

Как же он чавкает. Просто нереально слушать

Спасибо

Pribet iz Kubi. Spasiba sa takoi Paznabatelni Bideo.

Мне математичка задала доказать теорему Ферма) Ну я в уме доказал, стал писать на полях, но тоже полей не хватило)

Очень интересно

Картошку выращивать некому! Все доказывают теорему Ферма🙈 Вот бы всех математиков на поля🤔🤔🤔🤔

@user-dt6bz7zu2k

Жыл бұрын

Ещё некому делать: тушёнки говяжьи из Юпитера, рыбные консервы из Нептуна, лук репчатый из Сатурна и соль поваренную из Урана; в общем заниматься Гастрономией!😋

что то у меня закрались сомнения в доказательстве. По - моему нобелевский комитет деньги пилит. Насколько красива и проста в понимании теорема, не менее красивым должно быть и доказательство.

@user-qn5cq5be3z

Жыл бұрын

Совсем не обязательно!

@sergeymch2985

Жыл бұрын

@@user-qn5cq5be3z «Красота спасёт мир»

умный человек с целостным мировосприятием 👍

Спасибо, что Вы есть и говорите о непонятных вещах для простых людей, которые эту тему пролистывают. Но пока есть любопытные: "о чем тут говорят? " и пытаются разобраться. Примерно: три кварка для сэра Марка или бозон Хикса. Может они не будут известными математиками или физиками, но будут больше представлять о мироздании. К сожалению пропали хорошие журналы: Знание-Сила, Техника молодёжи, Приборы и техника эксперимента. (Последний для специалистов) Любопытные найдут информацию и станут умными. (Дедушка, 70лет, профессиональный электронщик) Удачи!

Мне не повезло с учителями математики, в первую очередь потому, что они преподавали чисто инструментарий без его утилитарного приложения. А вот когда я столкнулся с задачами по физике - пришлось вытаскивать математику. Причем она мне понадобилась как инструмент. Как ни дико, но самые четкие, простые определения математических понятий были в учебниках для техникумов и ПТУ и они все были на примерах физических явлений.

@user-bf3ko7ts5e

Жыл бұрын

В институтском курсе физики интегралы и производные внезапно оказываются необходимы.

@yuryloginov1641

Жыл бұрын

@@user-bf3ko7ts5e у нас на курсе все неплохо сдавали математические дисциплины, но объяснить смысл обычного интеграла могли несколько человек. Тем более в тот период мы перешли благополучно от логарифмической линейки к калькулятору и первым ЭВМ, жзнь, казалось налаживалась ))). Основная масса тупо ставила формулы в расчеты, что вскорости благополучно и забылось...

@user-bf3ko7ts5e

Жыл бұрын

​@@yuryloginov1641, я благополучно забыл, что такое мера Лебега. А интеграл: lim{sup(delta x_i)-> 0}sum{f(x_i)*delta x_i} - что-то типа так. Да, я наверное не очень хорошо понимал вывод всех теорем из матана и линейной алгебры.

@yuryloginov1641

Жыл бұрын

@@user-bf3ko7ts5e я до сих пор не знаю, зачем это было нужно специалистам, у которых не было в будущем задач, где это было бы применимо. Работал с несколькими такими, печать на них соответствующая... Не от мира сего люди )))

@user-bf3ko7ts5e

Жыл бұрын

@@yuryloginov1641 , понимание глубокое математических теорий действительно мало кому надо. А в школьной скажем геометрии до теоремы Пифагора кажется все было очевидно.

Гениальный ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ЛЕНСКИЙ показал, что в 3-хполярной алгебре эта "теорема" решается в ОДНУ строчку ! В 2-хполярной обычной алгебре -- это проблематично.

Фамилия зачетная ;) Месье небойсь недурно кодит на Питоне?

Есть еще видео с Ильдаром Хасановичем?

все отлично и великолепно! однако ощущается нехватка слайдов, их должно быть 2, основная тема и промежуточная, не все на слух могут воспринимать формулы, в общем затык начинается с японского математика, должен быть слайд с уравнением эллиптической кривой под основным слайдом. но очень круто!

Вы молодец, что решились на публичное выступление. Какое прикладное значение Ферм сделал?

Этъ пъро'сьто реэзы , читоба получить търи доли нужъно дъва реэза , и пъричома зьдеэсика ваша Фиръма филькина гърамота'и'эта !?¿!🤗

Это же так просто! ))) В любом случае, спасибо..

не буду оспаривать известные решения теоремы Ферма ,но решения на основе построения алгоритмических связей чисел позволяет решить вообще все нерешённые задачи математики и до.

Смотрел ваше видео в и другое вот такое видео о " 3х+1 " kzread.info/dash/bejne/g5uupKaTp8TUh6Q.html и на 20:50 минуте заметил, что некоторые точки в кадре очень хорошо накладываются на график уравнения эллиптической кривой (тот самый график, который использовался для доказательства теоремы Ферма... я про 1984 год и кривую Герхида Фрея, немецкий математик) что это? Я не математик... у меня просто голова болит... может есть какая-то связь?

СУПЕР МЕТОДИСТ! СПАСИБО!👍🤓

не всё понятно, но очень интересно. жаль, что молодёжи этот совсем не надо. они думают, что на всё вопросы можно найти ответ в интернете

"Чтоб водить корабли,чтобы в небо взлететь,надо многое знать, надо много уметь! Но, главнее всего-арифметика!...😀

У Великих людей были великие шутки типо... Дайте мне точку опоры и сдвину землю😁. Ферма оставил свою шутку. Что бы доказать ему нехватило полей? 😂😂😂Я вас умоляю да он бы ночь неспал и на стенах карандашом писал бы. Моя версия такова. ☝️Что бы доказать надо перемножить все цифры а их бесконечное количество ну скажем триллион в трилионной степени и это только песчинка в пустыне бытия безграничной вселенной. Ферма имел ввиду что нехватит полей реальных полей с травой морей и океанов где придётся перемножить все цифры. 🤗 А неперемножив хоть одну ☝️никто не имеет права утверждать что нет таких цифр. Вот вам и ответ 😁.

@xaoc3932

Жыл бұрын

Ахахахахаххах, как вариант

@xaoc3932

Жыл бұрын

@@user-yf7uv3ws4d возможно можно найти такое основание системы счисления, что пи будет равно 1

@kuzmic.sn75

Жыл бұрын

Давай задачу, уже 12 лайков!

@bsl0bsl759

Жыл бұрын

@@user-yf7uv3ws4d При такой кажущейся простой постановке задачи надо продолжить наблюдение вглубь, т.е. в самого наблюдателя. А тут и начинаются сложности. Что за наблюдатель, из чего состоит и как там внутри всё взаимодействует... т.е. идти к основам мироздания. Но принцип масонов "что снаружи, то и внутри" подсказывает, что можно искать и снаружи. А лучше и снаружи, и внутри. Однако, если подходить чисто механически, то мы же знаем куда и как движутся, вращаясь, галактики и их скопления. Знаем, как и во что они превращаются со временем. Можем сдвинуть спектр на величину "постоянной Хаббла", чтобы получить первоначальный цвет. Соответственно, на компьютере (или даже от руки) можем нарисовать будущее положение всех частиц космоса. Более того, этим занимаются и астрономы, и астрологи, и напр., Козырев ставил свои эксперименты, определяя влияние от видимых в телескоп (в настоящее время), прошлых и будущих (как бы истинных при бесконечной скорости света) положений. Везде его маятник отклонялся.

@injener_live

Жыл бұрын

@@user-yf7uv3ws4d можно увидеть будущее, те раньше чем человек в нулевой точке отсчета, если приблизиться ближе с телескопом, чем нулевая точка отчета. Хотя пока в широко доступных средствах и не сильно это будет раньше

Уайлз не просто доказал ТФ, но и то, что это наименьшее возможное решение.

Да в начале лекции всё понятно. Я даже подумал: для детского сада рассказывает, что-ли. А чем дальше, тем трудней понять. Но я понял самое главное. Я всю жизнь работал на заводе. 25 лет назад, когда простаивали многие производства в стране, мне пришлось поработать на своём объекте как сторож. Ночью, чтобы не спать, пытался решить теорему Ферма. Я продвинулся дальше, чем профессора А. Савватеев и И. Еникеев. Они оба объясняют подобие треугольников со сторонами 3, 4, 5. трудами Диофанта, жившего десятки веков назад. Они берут навскидку 3,4,5 или 5, 12,13. И т.д. А это записывается одной формулой : где а=n. b= (n×n-1)/2. c= (n×n+1)/2. Теперь при любом n= от + бесконечность до - бесконечность, получаем а×а+b×b= c×c. И неважно n - чёт, или нечёт, положительное или отрицательное, или даже дробное. А насчёт теоремы другой вопрос, там тоже я продвинулся дальше профессоров.

прошу меня простить, но не оговорился ли уважаемый профессор, сказав: "Перельман доказал теорему Гильберта"? насколько мне известно, Григорий Яковлевич доказал гипотезу Пуанкаре

Доказательство у самого Ферма было явно проще и изящнее, поскольку в его время такого развитого математического аппарата просто не существовало. Так что мне кажется, что последнее слово здесь ещё не сказано.

@infirmuxx

Жыл бұрын

Нет у этой теоремы короткого доказательства. И у Ферма его не было. Он ошибся, посчитав задачу простой. Потом понял свою ошибку.

@user-ee1fx5dk3x

Жыл бұрын

@@infirmuxx много читал об этой теореме, но в первый раз слышу, что Ферма вернулся к ней после написанного на полях книги и тем более признал свою ошибку.

не американский математик доказал теорему Ферма, а британский. Сэр Эндрю Джон Уайлс (англ. Sir Andrew John Wiles; родился 11 апреля 1953, Кембридж, Великобритания) - английский и американский математик, профессор математики Принстонского университета, заведующий его кафедрой математики, член научного совета Института математики Клэя[4][5].

@romichdinamit3674

Жыл бұрын

причем не в одиночку, а с коллегами

Если что-то можно привести к симметричном виду, то вдоль линии симметрии располагается некоторый монотонно возрастающий параметр.

Я помню читал рассказ. Там ученый заключил контракт с дьяволом. По условию дьявол должен был доказать теорему Ферма. Но так и не доказал.

Ничего не понял, но было очень интересно .

А как же получилось, что пропустили вторую форму вычисления гипотенузы через равные катеты: 2*a^2=(7*a/5)^2+(1*a/5)^2? Там лежит целый пласт, нераспаханого поля, напрямую привязанного к простым числам и числу пи.

Я не первый обратил внимание, что для большей наглядности не хватает заставок с формулами, которые приводит профессор. Возможно, для математиков такая форма нормальная, но для простых смертных на слух теряется понимание информации. Нужна наглядность, как это сделано в примере с кубиками.

Я все понимаю и скажу что понял суть теоремы и проблему ее доказательства, но с 13 минуты после начала повествования про японского математика я ЗАВИС ( финиш на 13 мин 35 секунд!) .....

А если складывать в 4 степени или в 5 степени или 6 степени и так до бесконечности есть ли какая то закономерность?

Мой дед доказал теорему Ферма примерно в году 50-55, прошлого века. Но очень сильно поссорился с советской властью и тетради с с расчётами сжёг... Теперь не знаю на кого больше обижаться, на деда или на советскую власть)))

Спасибо, очень интересно. Хочу отметить следующий факт. Метод комплексных чисел не являются видом доказательства самого Пьера Ферма. Первое упоминание о комплексных числах было в 1799 году, а Пьер Ферма умер в 1665 году. Значит, если он доказал эту теорему, то доказал это более простым способом.

Школьники не понимают, что такое комплексные числа, зато понимают, что такое комплексный обед. Он состоит из действительной и мнимой части.

Я давно уверен, что Ферма знал доказательство своей теоремы и оно очень простое... Его со временем найдут...Геометрическим образом этой теоремы является вырожденный треугольник, у которого две стороны в сумме равны третьей стороне. На множестве натуральных чисел первой степени таких равенств бесчисленное множество, т.к. сумма двух чисел всегда равна какому-то третьему числу. На множестве же, составленном из квадратов натуральных чисел, тоже существует бесчисленное количество таких треугольников, например, 9+16=25; 25+244= 169; 64+225=289 и т.д. А на множествах натуральных чисел, составленных из степеней с показателями 3,4,5 и выше такие равенства невозможны, т.к такие числа как: 1,8,27,64,125,216,...(кубы) или 1,16,81,256,625,1296,..(четвертые степени) являются между собой несовместимыми ... Другими словами: на всех множествах , составленных из натуральных чисел, являющихся целочисленными степенями выше второй, операции сложения и вычитания невозможны из- за несоизмеримости членов этих множеств. Наконец, теорема Ферма может звучать так: никакой треугольник. кроме прямоугольного, невозможно путем возведения его сторон в целочисленные степени , превратить в вырожденный треугольник, чтобы две стороны были равны в сумме третьей стороне... Если искать доказательство для таких форм теоремы Ферма, то я уверен что можно найти элементарное доказательство. Или ещё проще: натуральные числа третьей степени и любой другой, выше этой, складывать и вычитать между собой нельзя, так как они являются несоизмеримыми ( по аналогии с отрезками).