Очень толкрвый обзор человаека с практическим и теоретическим знанием предмета обсуждения. Беру в плейлист, спасибо, Саша !

Александр, можете посоветовать дешево и сердито бинокль или монокуляр китайца (это мой первый, задачу не знаю плаваю на лодке прсто понаблюдать в даль по сторонам) спасибо

@user-ry4rn7hp8p

10 ай бұрын

Дёшево это сколько?

@user-ry4rn7hp8p

10 ай бұрын

Например может подойти 7*40 тип 95, это китайский военный с угломерной сеткой и раздельной фокусировкой, он очень похож конструктивно на советский, выглядит очень надежно. На Али полно предложений от 11 т.р. Есть ещё более продвинутая, поздняя, его версия в обрезинке, он более дорогой, этот у меня есть. Нравится в целом.

Хорошо знаю геометрию и знаком с оптикой, но не могу понять, что такое окулярный угол, как он измеряется. Есть какая-то инструкция или схема, чертёж? Или это, как у синоптиков: "Сегодня мороз -8°С, но ощущается, как -28". Но то же издевательство! Как они это определяют? ))

@user-ry4rn7hp8p

10 ай бұрын

Здравствуйте. Наберите в поиске: "окулярное поле зрения это" или "поле зрения окуляра", "видимое поле зрения". Ещё "поле зрения" из Википедии. Ещё встречал "выходное поле зрения".

Здравствуйте, что можете сказать о биноклх vortex diamondback?

@user-ry4rn7hp8p

28 күн бұрын

Здравствуйте. Таких не было. Знаю, что их бюджетная линейка, которая делается в Китае

Здравствуйте. Стоит ли переплачивать за бинокль бпос 10*42, если можно купить бпц 10*40 "байгыш" или даже бпц 15*50? Бинокль будет использоваться для наблюдения в даль с балкона.

@user-ry4rn7hp8p

10 ай бұрын

Здравствуйте. Для того чтобы бы это выяснить я бы сходил в магазин и посмотрел лично в эти бинокли. Мне например нравится БПо (он же бпос без сетки), но вам может понравится бпц 10*40. Или понравится большая кратность 15*50. Тут много факторов кроме кратности, можно любой из них купить и получать удовольствие от наблюдения. Но если встал вопрос сравнения, то нужно смотреть...

@user-fp1vq8hh8o

10 ай бұрын

@@user-ry4rn7hp8p Дело в том, что у меня нет возможности посмотреть их в магазине. Могу только заказать в интернете. Ну а вы что скажите по этому поводу. Намного лучше изображение на бпос 10 42 от гражданских биноклей? Где можно купить настоящий военный бинокль б 10*42?

@user-bk9mb7rv6m

8 ай бұрын

Здравствуйте . Для наблюдений с балкона в даль я использую бпц 20х60 с упора , только с упора . Лучше нет имел практически все отечественные бинокли.

По мне, лучше брать со зрачком 5 и выше мм глаза не устают! А с ЕД стеклом не советую, останетесь без зрения, голова начинает кружится и начинают слезится!

@user-ry4rn7hp8p

7 күн бұрын

Здравствуйте. Наличие ЕД на зрение никак не влияет, это могу сказать и по своему опыту и опыту тех с кем общаюсь. Если ЕД есть то это однозначный плюс, тут конечно вопрос, как его наличие воплотили в конструкции и как посчитали оптическую схему. Влияет качество коллимации бинокля, при нарушениях которой и возникает дискомфорт в глазах и боль в голове.

@Anchabali

7 күн бұрын

@@user-ry4rn7hp8p Не спорю, но я находил блогеров в ю тюб, тоже жаловались на свои глаза, но Увы они правы!!! Их потом не нашёл этих блогеров, видать удалили! Не любят правду, Те кто не прав!!!

Посоветуйте с выбором. У меня уже есть один бинокль 12х50 . Большой и тяжёлый. С собой носить не всегда возможно. Хочу приобрести бюджетный и компактный 7х40, 8х30 , 8х40 с ВАК-4. Ну максимум за 6-7 тыс.. Что выбрать? Из вариантов советский БПШЦ бу или типа современных ВЕБЕР.

@user-ry4rn7hp8p

10 ай бұрын

Здравствуйте. В Веберах не разбираюсь, они для меня непонятные, все равно, что чисто китайские бинокли. Звучный бренд тут никакой пользы не несёт. По поводу 7*40, эта размерность, если Порро, то не из лёгких. Мой 7х40 весит 1 кг, обычно они тяжелее. За эти деньги наверное уже на вторичном рынке можно что то купить.

@user-ry4rn7hp8p

10 ай бұрын

Выработайте критерии более четко, по весу, кратности, полю и др. Я попробую подумать. Просто новые бинокли, которые я бы стал рекомендовать, обычно дороже указанной вами суммы.

Здравствуйте. Подскажите что знаете по такому параметру в биноклях как "относительная яркость"? Я так понимаю что чем выше в характеристиках бинокля это число тем лучше в него будет видно. Но у меня не с чем сравнить так сказать эти еденицы. К примеру у меня есть бинокль 12*25 и у него относительная яркость 4.3..... да, для меня это не комфортно, хочется чуть по светлее картинку. Есть еще бинокль Unscamel 10*42 его яркости мне хватает, но я не знаю даже примерно какое у него это число яркости по паспорту( нигде в инете не нашел)что бы между ними понять разницу во сколько это единиц +/-. У нас в городе нет возможности в живую посмотреть интересующие меня модели, приходиться смотреть на сайте в интернет магазине и там ориентироваться по этим указанным в характеристиках числам. Вот только какое это число минимально оптимальным должно быть? то что 4.3 для меня маловато я уже понял, но какое уже будет норм... 8... 10... 12? Понятно что чем дороже бин то там и число относительной яркости будет выше..... но допустим к примеру если я знаю что мне вполне подойдет яркость со значением 9 единиц, то зачем мне переплачивать за бин у которого допустим это число 17ть. Блин, такого тут понаписал)) думаю Вы меня наверное поняли. Если чисто в слепую вот так выбирать бин то с какого минимального числа нужно отталкиваться при выборе? То есть выше этого числа "N" можно а вот ниже этого числа не желательно.

@user-ry4rn7hp8p

Ай бұрын

Здравствуйте. Я вас понял. По моим ранним изысканиям на эту тему, когда начиналось мое бинокле-хобби, я прочитал много чего на форумах и перепробовал что то лично. Что бы понять что к чему. Кстати на форуме Guns.ru есть целая ветка на эту тему. Так вот такие параметры, как относительная яркость и сумеречное число являются чисто арифметическим, они вычисляются по формуле, на основе величины кратности и диаметра объектива. Помнится, что эти параметры периодически заводили в заблуждение, и не совпадали с реальным опытом, так как совершенно не учитывали конкретный бинокль, а только его формулу, например: 7*50 или 10*50 или 10*42 и т.д. Например сумеречное число одинаково и для бинокля с параметрами 10*50 и для 50*10, понятно, что последнего не существует, но это показывает ненадежность такого расчета. Тут много упрощений. Задайте в поиске запрос : "Относительная яркость бинокля расчет" и посмотрите ответ из Википедии. Я по результатам такого моего поиска вынес то, что важен размер выходного зрачка (диаметр объектива деленный на увеличение) - чем выше тем лучше, а если сравнивать несколько биноклей, то среди тех у кого зрачок одинаковый большая яркость будет у бинокля с большим диаметром объектива. Есть ещё нюансы по размеру выходного зрачка, если он выше 5 мм, например 6 или 7 мм, но это целая история, и я ее сейчас не буду рассказывать, можете почитать на форумах. Так вот все что я писал до этого касается именно формулы (например 8*42), но так же важно учитывать качества конкретного бинокля, такие как, светопропускание (количество света которое выходит из бинокля и попадает в глаза, например 85%) - зависит от качества и продвинутом и просветляющих покрытий, контраст изображения (тоже зависит от покрытий), цветопередача, фокусное расстояние, оптическую формулу. Встречал такое, что старый бинокль имеющий больший выходной зрачок (5 мм), но маленькое светопропускание (например 70%) имеет худшее изображение (меньший контраст) в сумерках, чем современный с меньшим зрачком (4,2 мм), но с лучшим светопропусканием (порядка 85%). Но величина зрачка даёт комфорт наблюдения. Тут важен компромисс, 5 мм это конечно хорошо и комфортно, но бинокль требуемой кратности может оказаться слишком габаритным и тяжёлым. Для меня 4 мм это самый универсальный, например 8*32 (самый ходовой формат) и 10*42 и 12*50. Для малогабаритного бинокля не менее 3 мм, это компромис для того чтобы бинокль был небольшим, с зрачком 4 мм он будет ощутимо крупнее.

@milenium5933

Ай бұрын

@@user-ry4rn7hp8p Спасибо что ответили 👍 Да тут целая наука с этими биноклями)) Мне нужен нормальный (малогабаритный) туристический бинокль, с диаметром линзы максимум до 32мм, на пример 8*21; 8*25; 10*25; 8*32; 10*32. Смотрю на сайте 4ре глаза (там правда уже осталось не так уж и много производителей) это тот же Левенхук, Брессер. Этот же мой левенхук атом 12*25 он бюджетный и призмы у него БК-7, вот по этому он и "темный", да блюс еще и кратность на диаметр объектива большая... такого же форм фактора но 8*25 был бы по ярче. Но это я уже сейчас только немного начал въезжать в эту тему)) знал бы раньше эти все нюансы то не купил бы бин с такими линзами. Теперь знаю что для нормальной картинки нужны линзы БАК-4 (или ЕД что будет чуть дороже) и полная просветленная оптика. Ну и получается ко всему этому чем больше диаметр выходного зрачка тем комфортней будет в него смотреть? И в совокупности получается допустим бинокли ценой от 10 до 15тыс имеют одинаково просветленную оптику БАК-4, но имеют разный диаметр выходного зрачка, значит нужно обращать внимание больше на этот зрачок и диаметр выходной линзы а за ними соответственно уже получим и достаточной яркости картинку и комфортное наблюдение, правильно? 🤔 Этот 12*25мой первый бинокль) и как говорят "первый блин комом" не удачная покупка) а тот 10*42 мне подарил товарищ и вот меня зацепило) каждый "болеет" по своему, кто то фонари покупает, кто то ножи и т.д. а я только начинаю это хобби,мне нравится оптика и в дальнейшем до 10ти моделей хочу приобрести 😎 в большинстве это будут компакт бинокли с диаметром объектива не больше 32мм. А из больших один 10*42 уже есть и еще хочу на 16ть или 20ть крат для разнообразия.

Что можете сказать на счет китайца 7*40?лучше комза или сомза ?

@user-ry4rn7hp8p

2 ай бұрын

Здравствуйте. Этот китаец 7*40 однозначно лучше СОМЗов БП2 и БПЦ 7*35, которые у меня есть. Единственное он тяжелее (1 кг). В СОМЗов смотреть после него не интересно. Поле более резкое по площади, почти как в секунду Б7*30. Более яркий и светлый (тон изображения), наблюдение в сумерках и темноте более комфортное, видно больше, особенно по звездам. Центральная резкость примерно такая же, а то и выше у китайца. Сетка более назойливая чем в СОМЗ, больше места в поле зрения занимает. Трёхмерность изображения более выражена. Использовать удобнее: брать и удерживать руками, прикладывать к лицу. Герметичность за счёт уплотнений, а не замазки - герметика. В сравнении с секундой Б7х30, вести столько же, но по понятным причинам более эффективен за счёт объектива 40 мм, в сумерках просто очень очень заметно. Удерживать и прикладывать примерно одно и тоже, но китаец покомфтнее. Резкость по центру, у двух имеющихся секунд и китайца в разных условиях освещенности кажется по разному, иногда что секунда иногда что китаец лучше. Делаю вывод что на одном уровне. По полю китаец проигрывает, но не настолько чтобы это было очень заметно, на самом краю, где и так наблюдать неудобно. Считаю китаец более оправдан при весе 1 кг, по тому что более яркий и полностью обрезинен, да и по сумме своих качеств думаю лучше. Секунда при таком весе темный и очень желтящий бинокльи набгюдение в который перестает быть комфортным при падении освещенности. Герметичность у секунды тоже за счёт герметика замазки, минус. У всех трёх эффективный вынос зрачка одинаковый, у секунды и китайца он заявлен побольше чем у СОМЗ, но из за конструкции окуляров их вынос нельзя использовать по полной, а только частично.

@user-rr4lt9jp2k

2 ай бұрын

@@user-ry4rn7hp8p как название у этого китайца ? Есть ли сей Час возможность приобрести на вторичном рынке ?

@user-rr4lt9jp2k

2 ай бұрын

@@user-ry4rn7hp8p спасибо . Можете написать название бинокля китайца ?

Здравствуйте,продаете оптику на Авито ?

@user-ry4rn7hp8p

10 ай бұрын

Здравствуйте. Продаю, бинокли которые не нужны! И покупаю там же новые.

@user-pf5cr4cz8f

10 ай бұрын

@@user-ry4rn7hp8p можно ваши контакты для делового общения ?

@user-gi2mw4wd8u

10 ай бұрын

Хороший обзор. Куча всяких биноклей . Следующий обзор сделайте сравнение картинок советских и китайских биноклей. Интересно, почему все сейчас берут Китай?

@user-ry4rn7hp8p

10 ай бұрын

​@@user-pf5cr4cz8fНа Авито под своими именем и фамилией

@user-ry4rn7hp8p

10 ай бұрын

​@@user-gi2mw4wd8uЗдравствуйте. Не считаю это хорошим способом сравнения, мало, что можно увидеть таким образом. Учитывая то что камера телефона ставится в упор к наглазнику, такое положение может не показывать всего поля и много чего ещё может не отображать.