Как всегда очень доходчиво. Спасибо!

@professor_engineering

5 ай бұрын

И как всегда ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

👍

@professor_engineering

Жыл бұрын

🙏

Здравствуйте, а можно управлять(увеличивать и уменьшать) скоростью движения штока дистанционно?

@professor_engineering

Жыл бұрын

Добрый день! А насколько дистанционно? Можно удаленно крутить регулятор давления на магистрали, можно дроссель линии цилиндра вынести и регулировать. Если очень далеко и/или без участия человека, то или логику собирать с несколькими дросселями или пропорциональный распределитель (или регулятор давления) ставить, но последнее крайне дорого и требует наладки - нужно быть уверенным что цель стоит того.

@johngariksson7011

4 ай бұрын

На фабрике выравниватель сетки печи на пневматике стоял - чтобы исключить дерганья и уменьшить кол-во полных перемещений поршней ставил пид регулятор на распределитель ( 5\3 с нулевым положением) И того дозируя воздух в обе стороны можно плавно перемещать механизм, особенно если в процессе момент сопротивления на штоке меняется.

Добрый вечер. подскажите пожалуйста на работе в столярном цехе сверлильный станок на три сверла разного диаметра, сверлит то на который прижимаем сверху ручкой. Хочу поставить три пневма цилиндра и три педали чтобы нажав опускалса один из трех цилиндров, все понял как это сделать по вашим видео. Но хочу поставить и четвертый пневмоциллин чтобы прижимать заготовку то есть как сделать так, чтобы при нажиме первой педали опускалса цилиндр-прижим и цилиндр-сверло одновременно и так же на вторую и третью педаль? Извините за ошибки.

@professor_engineering

10 ай бұрын

Добрый день. Если всё правильно понял, то нужно сигнал от педали через тройник подать и на распределитель цилиндра сверла и на распределитель цилиндра зажима заготовки - это для одновременного зажатия. Но обычно сверло опускают после зажима заготовки - ставят пневматический таймер или хотя бы дроссель (можно и датчик давления) перед распределителем сверла.

Добрый день, подскажите возможно регулировать расстояние выхода штока? Например шток 500 мм , а нужно что бы выдвинулся он на 300 мм , заранее спасибо

@professor_engineering

2 жыл бұрын

Добрый день! Буду делать отдельное видео по этой теме в январе-феврале. Если коротко, то проблему решают или установкой многопозиционных цилиндров (если всегда фиксированные длины - есть в видео об исполнительных механизмах), или медленно подходим к 300мм и перекрываем выхлопную линию (не надолго - воздух постепенно утечет и поршень начнет сползать), или ставим внешние выдвижные упоры в которые шток врежется и дальше не пойдет, или организуем следящий привод с дросселирующим распределителем (который также замедлится перед 300мм, остановится, но при сползании поршня будет это отслеживать и возвращать поршень обратно). Ещё можно тормозом на штоке, но так не рекомендуют - быстро испортишь шток, но от сползаний самое то будет.

@b.sergey

2 жыл бұрын

@@professor_engineering спасибо будем ждать видео.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, если использовать два цилиндра с направленными штоками друг на друга (чтобы реализовать захват заготовки), допустим первый выдвинулся и распределитель перешел в нейтральное положение (либо продолжает давить), затем второй цилиндр сверху давит получается на шток первого. Чем это критично? Верхний цилиндр 80, ход 200, нижний 50 ход 50. Будет ли удерживать цилиндр 50 или он будет опускаться?

@professor_engineering

Жыл бұрын

Добрый день! Не совсем понятна ситуация без схемы, но на шток цилиндра нельзя давить сбоку почти от слова совсем: он гнётся или ломается и портит уплотнения. Если верхний цилиндр сгибает через деталь и зажимы, то нужно как-то убрать это перемещение, или оставить возможность подвижность губок зажимов, или зажимать малым давлением и после всех смещений подавать высокое.

@MrWhite2809

Жыл бұрын

@@professor_engineering Вы немного не поняли. Цилиндры расположены соосно. У нижнего шток выдвигается вверх у верхнего вниз. Таким образом образуется зажим заготовки. Не передавит ли более мощный цилиндр и своим усилием так что шток нижнего цилиндра будет втягиваться.

@professor_engineering

Жыл бұрын

@@MrWhite2809 Ааа... я сначала подумал, что зажим в 2-х плоскостях. Если магистральное давление одинаковое подаётся в оба цилиндра, то победит, конечно, 80мм. И будет давить или пока его поршень не дойдет до крышки, или давление в первом не возрастет: по примерным прикидкам до 15 бар при 6 бар питания, если она перекрыта, а если продолжает питаться от магистрали, то большинство редукционных клапанов отработают эту ситуацию как аварийную и сбросят воздух до магистрали - что не есть хорошо при нормальной эксплуатации. Наверное, в такой ситуации или давление сбрасывать на большом цилиндре или механику рассчитать так, чтобы ход обоих цилиндров заканчивался примерно в одной точке или далее углубляться в схемы контроля по давлению, чтобы не передавить 2-ой цилиндр.

@MrWhite2809

Жыл бұрын

@@professor_engineering а если поставить одинаковые цилиндры? Или как в данном случае реализовать захват если нужно перемещение и сверху и снизу?

@professor_engineering

Жыл бұрын

@@MrWhite2809 Обычно пользуются одним цилиндром: или придавливают цилиндром к стенке, или к неподвижной части (принцип пневмотисков), или одним цилиндром через механизм сжимают одновременно верхний и нижний зажим (пневмосхваты). На крайний - можно и двумя одинаковыми с одинаковым давлением - но точность позиции может убегать со временем.