W którymś odcinku mówiliście że amerykańskim okrętom podwodnym udało się to co nie udało sie niemieckim ubotom. Kampania okrętów podwodnych us navy to byłby wspaniały temat na któryś z odcinków.

@iowa406

Жыл бұрын

Tak . Udało się zadusili Japonię. Czego nie zrobiła ubootwaffe z Brytanią. Jednak róznica między Pacyfikiem, a atlantykiem jest ogromna. 1. Na Atlantyku skupiła się uwaga aliantów. Wedle zasady "Germany first". Więc : konwoje, patrole dalekiego lotnictwa, lotniskowce eskortowe, potężna osłona konwojów, a później i równie potęzne grupy zwalczające wilcze stada. Czego Japonia nie miała, choć chciała. Ale zabrakło wszystkiego: ludzi, surowców, mocy produkcyjnych. 2. Na Pacyfiku Japonia była sama. Brytania na Atlantyku sama nie była. 3. Mimo Germany first, flotowo wysiłek USA szedł w większości na Pacyfik. W lotnictwie i lądzie na Atlantyk.

@bazej1080

Жыл бұрын

To prawda. Natomiast przyczyniła się do tego w bardzo dużym stopniu fakt, że Japonia, że względów ideologicznych oraz ograniczonych zasobów kompletnie zignorowała obronę własnych szlaków transportowych przed bronią podwodną. Alianci na Atlantyku mieli łatwiejsze do obrony szlaki, używali do tego najnowocześniejszej technologii, przewagi zasobów itd. Krótko mówiąc zadanie amerykańskiej broni podwodnej na Pacyfiku było pod każdym względem znacznie łatwiejsze niż zadanie niemieckiej Ubootwaffe.

@arkadiuszsiwkiewicz7919

Жыл бұрын

@@AVE_LUCIFERUS_666 tak ale celem ubotow było przerwanie szlaków komunikacyjnych a nie eskapady na Karaiby i w górę rzeki ;)

@arkadiuszsiwkiewicz7919

Жыл бұрын

@@AVE_LUCIFERUS_666 wiem gdzie są Karaiby i Gdzie jest rzeka św. Wawrzyńca. I nigdy nie pisałem że na Karaibach. Chodzi o to ze to że celem ubotow było odcięcie WB od dostaw i to sie niemcom nigdy nie udało. Głośne i spektakularne akcje jak" pauken szlag" (nie znam niemieckiego więc pisownia pewnie zła) miały tyle samo sensu co wejście na Elbrus w czasie kampanii Stalingradzkiej (wiem że Elbrus nie jest na Karaibach)

Dziękuję za podcast. Jednak słyszę tutaj sprzeczności w tym odcinku do odcinka z Japonią, droga do Pearl Harbor. Mówili Panowie tam że USA nie dążyła do wojny, a tutaj na odwrót. Dziękuję za odpowiedź :)

@ypawell

Жыл бұрын

nie dążyla tylko przygotowywala się.To nie to samo.

Jak ja Was uwielbiam słuchać:)

9:02 W kwestii lingwistycznej: angielskie "corps" wymiawia się z francuska, czyli - w uproszczeniu - bez 2 ostatnich liter. To, co słyszymy, pasowałoby do "corpse", czyli zwłok.

Dziękuję za kolejny świetny odcinek. Chętnie bym posłuchał o roli lend-lease w sowieckim wysiłku wojennym. Pozdrawiam serdecznie 🙂

To Panowie jak juz był odcinek o Nalotach nad Berlin teraz o US Army Air Force to moze teraz o P-51, P-47 albo o B-17 ? A odcinek jak każdy u was .. petarda !

Super robota, dzięki wam od nowa poznaję historię o IIWŚ :D oby tak dalej !

Panowie robicie świetną robotę, za każdym razem wyczerpując temat. Doskonałe merytoryczne przygotowanie do każdego odcinka. Powodzenie w dalszej pracy!

Dziękuję! Zabieram się za słuchanie 🛩🛩🛩

Super odcinek jak zwykle ❤️

To była szkoła włoskiego teoretyka lotnictwa gen. Giulio Douheta, który twierdził,że w przyszłej wojnie lotnictwo będzie tym rodzajem broni, który samodzielnie ją wygra

dziękuję za podkast bardzo fajny materiał

Niema to jak poranek ze wspaniałą opowieścią. Pozdrawiam. Wierny Fan.

O kolejny odcinek dzięki

mega odcinek

Dziękuję i pozdrawiam.

Świetny odcinek

Świetny odcinek. Jakkolwiek wiele z faktów i ciekawostek jest mi znanych, jest tu wiele nowych bardzo interesujących. Może panowie zrobią odcinek o pakcie trzech, o którym tutaj wspomnieliście?

USA miały (i mają nadal) wszelkie predyspozycje do bycia militarnym hegemonem. To nie żaden fenomen, iż Ameryka tak szybko rozwinęła swoją potęgę, tylko przewidywalna konsekwencja. Pozostaje otwartym pytanie, dlaczego tak wielu chciało z ta potęgą otwarcie rywalizować?

@arcadiologanoff5164

Жыл бұрын

Oni niczego nie muszą udowadniać mają najlepszy sprzęt i najlepsze wyszkolenie ludzi pod słońcem w związku z tym 101 Brygada wrzeszczących Orłów która aktualnie bazuje w Rumunii 15 km od granicy rumuńskiej i 10 000 Amerykanów na terenach polskich są w stanie zatrzymać około 100 000 tych nowobrańców z Rosji Albo ich zabić od razu Albo ich wziąć do niej woli Choć jak znam amerykańców to zadzwonisz do niej Woli a trzeba strzelać pomiędzy oczami trochę powyżej nosa

Dobra robota 👍👍

Jeszcze dodam I i II wojnę punicką. Ten sam problem logistyka kontra zwycięstwa w bitwach. Hannibal potrafił wyciąć w pień całe armie rzymskie, ale logistyka i możliwości strategoczne nie pozwalały mu zdobyć samej stolicy.

Panowie jest szansa na odcinek o późnych godzinach 31 sierpnia 39 r oraz pierwszych godzinach wojny? Jak to wyglądało od kulis? Robicie świetna robotę

Ja bym miał prośbę by odejść od okresu wojennego i zrobić materiał o latach siedemdziesiątych w amerykańskim lotnictwie bojowym.Jak w dziesięć lat stworzyli tak kultowe maszyny jak F14, F15, F16 i F18.

Ponownie świetny odcinek jednakże dalej czekam na odcinek o zamku Itter:)

Super podcast

Słowem kasa, kasa i kasa... i mądre inwestowanie.

Super odcinek oby takich więcej 💪 Czy planujecie odcinek o pułku Drilewangera?

Świetny odcinek! Czekam na coś o Batalionach Chłopskich, to dość zapomniany, a niesamowicie ciekawy temat.

Hejka może coś o cesartwie japońskim powiecie chętnie bym posłuchał . Wydaje mi się by ciekawym tematem a w waszym wykonaniu to będzie istna petarda . Róbcie dalej kozak podkasty czekam na następny odc

@tygrysuav8430

Жыл бұрын

Był taki odcinek. Poszukaj na kanale.

Niesamowity Vlog.Pzdr

Meega dobre słuchowisko

w programie brak ciekawostek to dobrze, ale wnikliwe omówienie tematu !!!!!

Fajne słuchowisko. A może coś o amerykańskiej broni podwodnej?

z chęcią bym posłuchał o roli i znaczeniu jednostek zmechanizowanych oraz która armia najlepiej ich używała bo wiele mówi się o czołgach ale o piechocie która im towarzyszyła w dywizjach pancernych już niewiele

Czekam na odcinek o tym co za sprzęt zagarnęli Niemcy w marcu 1939 zajmując resztę Czech. I czy istniała szansa by Polska mogła coś z tego przejąć wcześniej, bo Czesi po układzie monachijskim wysłali do nas poselstwo na tajne rozmowy i oferowali swoją produkcję.

@jendrych2717

Жыл бұрын

Mogli się w dupe pocałować za to zaolzie

@Kris1dark

Жыл бұрын

Jak przeglądałem w wikipedii to w Czeskich magazynach było sprzętu na kilkanaście samodzielnych zmotoryzowanych dywizjonów artylerii pp 47mm, co najmniej dwie lekkie dywizje pancerne, potrojenie naszego lotnictwa myśliwskiego i artylerii 75mm i cięższej w dywizjach piechoty. Nie wiem tylko na ile realna była szansa na otrzymanie tego sprzętu z czeskich magazynów, dlatego chętnie bym posłuchał odcinka na ten temat.

@Kris1dark

Жыл бұрын

@@wladekbuz1 Na czeskich podwoziach produkowano działa samobieżne Hetzer do końca wojny. Podwozie to baza do nowych konstrukcji i Niemcy wiedzieli co to znaczy i korzystali bez skrupułów. Hetzery i po wojnie produkowano jakiś czas, do lat 50-tych. Tak udana była to konstrukcja.

W PSZ też więcej lotników zginęło w wypadkach niż w walce.

Dobrze że przynajmniej historia uwolniła się od tych sowieckich matact kłamstw czy przemilczeń, szkoda że tak późno choć z drugiej strony ciągle mogliśmy tkwić w tym bagnie .

@nynek13

Жыл бұрын

Zamiast sowieckiej agitki to teraz masz Hollywood i jak w bolu nie wgryziesz sie w temat to nie nie bedziesz wiedzial o buncie amerykanskich pilotow w Anglii w '43 czy o niesubordynacji McCluskiego pod Midway dzieki ktorej znalazl jap. flote. Po buncie pilotow zaczeto im zaliczac ostrzelanie zaparkowanych samolotow niem. na ziemi jako zestrzelenie w powietrzu.

Szczesliwy to prezydent ktory moze przyjsc do swojego parlamentu i powiedziec : chce miliard dolarow😊

Pozdrawiam:)

Co do niewielkich w porównaniu do innych państw strat ludzkich USA w II WŚ trzeba pamiętać że były one jakie były nie tyle dlatego że USA miały drastyczną przewagę techniczną, a dlatego że te straty ponosili za nich inni. Najwięcej poległych generuje długotrwała wojna lądowa, a tą za Amerykanów w Europie toczył ZSRR a w Azji Chińczycy. Oczywiście trudno mieć do Amerykanów pretensje że ich państwo było geograficznie odizolowane od reszty świata, ale gdyby jednak byli zmuszeni rzucić na jeden teatr działań załóżmy 100 dywizji piechoty i toczyć walkę ze 100 dywizjami przeciwnika przez 3 lata bez żadnej przerwy to trochę trumien przez ocean by płynęło...

@arcadiologanoff5164

Жыл бұрын

A czy zdajesz sobie sprawę w mundurach W jakim kraju szytych czym żywieni byli i jakimi ciężarówkami jeździli ci właśnie podbici Rosjanie to ci podpowiem amerykańskimi zendrizu ostatnie shermany Zostały wycofane mimo że powinny zostać oddane Zostały wycofane w połowie lat 70 w charakterze ciągników do kołchozów gdzie Ciągnęły 10 broni na raz a silniki wciąż pracowałem i mu pięćdziesięciu lat i braku części zamiennych takich przykładów mogę podać więcej bo tak się składa że wychowałem się w Związku Radzieckim ale jestem Polakiem i od 91 roku moja noga nie powstała na wschód od Polski i nigdy nie powstanie

Były cztery najsłynniejsze bitwy Polaków na zachodzie, . Monte cassino . Falaise . Narwik .Tobruk Może jakieś słuchowiska o tych trzech ostatnich, bo o Monte cassino już było. .

@michcio1991

Жыл бұрын

Tobruk na południu 😁 ale fakt, bardzo mało się mówi o Brygadzie Strzelców Karpackich gen. Stanisław Kopańskiego 😔

Albert Speer nie lubił tego.

Panie Norbercie, czy te liczby które Pan podaje tj 300 000 wyprodukowanych samolotów obejmuje tylko samoloty dla SZ USA czy też wyprodukowane dla innych? Bo to zmieni statystyki.

Ciągnąc dalej temat lotnictwa to może coś o Malajach lub walkach nad Birmą?

Proponuję temat Raid na Dieppe w 1942

Szer. Kowalski z zapytaniem !? Czy będzie materiał z IS oraz IS 2 lub IS3 ? 🤔

Komentarz taktyczny celem promocji ciekawych i pożytecznych treści.

Panie Norbercie, ojczyzną czołgu była Anglia. Przez Anglików też był wykorzystany po raz pierwszy, a jednak potęgą pancerną Brytyjvzycy nie zostali

Może następny podcast o gen Otto Moritz Walter Model. Strasznie mało jest rzetelnych informacji o tym generale.

Kiedyś oglądałem program o bitwie o Anglię rozmawiano z pilotem angielskim. Powiedział że zawsze rano czekał gotowy komplet samolotów gotowych do walki. Jaka to różnica przy Polsce w 1939 gdzie każdy stracony samolot nie był zastępowany.

@travler5984

Жыл бұрын

Z dupy porównanie, zaczynając od położenia geograficznego poprzez gospodarkę kończąc na wszystkim innym.

@piotrpietryga

Жыл бұрын

@@travler5984 napisałem to po to by pokazać różnicę między imperium gdzie mowa że bohaterowie ledwo uratowali GB mając mega przemysł za plecami i słaba Polskę

@travler5984

Жыл бұрын

@@piotrpietryga Spoko, Mea culpa

Super odcinek 👍Najlepiej wydane pieniądze przez USA to był mimo wszystko zakup Alaski 😁.

@tomaszrosaniec7052

Жыл бұрын

Zawsze mogli wziąć ja za darmo.

@krzysztofkotarba5963

Жыл бұрын

@@tomaszrosaniec7052 Luizjanę tak . Alaskę niekoniecznie bo Anglicy mieli do niej bliżej z Kanady.

@bluberd81

Жыл бұрын

Wysłuchałem tego odcinka wczoraj na Spotify i specjalnie się zalogowałem na YT aby napisać ten sam komentarz 😆

W angielskiej TV w programie historycznym byla mowa o tym, ze podczas szkolenia tej ogromnej armi lotniczej zginelo 15 tys. lotnikow amerykamskich.

Chłopaki a co Powiecie o czarnym dniu białych gwiazd??

Najbardziej dla Niemiec było dotkliwe uderzenie Amerykańskiego lotnictwa na przemysł paliwowy.

@bahalasb633

Жыл бұрын

@@lotnylotny671 Na pierwszym miejscu przemysł paliwowy , można postawić pytanie dlaczego allianci nie uderzyli w energetykę rzeszy.

@grzesieks.180

Жыл бұрын

@@bahalasb633 Paliwo na tereny okupowane przywieziesz ze swoich rafinerii, rozladujesz w portach. Od biedy przechowasz w beczkach, kanistrach i zbiornikach pojazdów, nawet w szklanej butelce po piwie. A z prądem w wiaderkach po dziś dzień technologicznie jest krucho. Odbudowa elektrowni i sieci to kupa kasy, surowców i jeszcze więcej czasu. A prorytetem było jak najszybsze uczynienie z Niemiec kraju demokratycznego, zaplecza wojsk amerykańskich w Europie, w potencjalnej, gorącej wojnie z ZSRR.

Podczas pokoju Amerykanom nie były potrzebne duże siły zbrojne , nie musieli się obawiać sąsiadów [ Meksyk , Kanada ] nie mieli koloni które musieli by chronić .

@heian1973

Жыл бұрын

Oczywiście, że mieli kolonie, choć na pewno nie tyle, ile Anglia, czy Francja

@telemasz1086

Жыл бұрын

Za to sąsiedzi musieli obawiac się USA: FDR rozpaczliwie potrzebował jakiejs wojny, aby wyjść w kryzysu, a tu najbardziej oczywistym celem była Kanada - wielka i słabo zaludniona (wówczas 10 mln.). Powstał tzw. War Plan Red i podobno Brytole wykupili się cesją praw do superdochodowego handlu opium w Chinach, gdzie niebawem interesy USA zderzyły się z japońskimi...

Wszystkie wasze audycje a i caly kanal sa bardzo dobre, ten odcinek jest epicki jak te wspomniane lotnictwo. Co do strat treningowych i w ogole nie kombatanckich chcialbym podkreslic ze z powodu bledow konstrukcyjnych samolot Messerschmitt Bf 109 (sam w sobie nie najgorszy) wymagal bardzo dobrego wyszkolenia i straty treningowe mial szczegolnie wysokie. Poza tym musze polecic pewna ksiazke by troche uzupelnic wypowiedzi w 23:45. Otoz jeden z najwazniejszych motywow tej antywojennej ksiazki jest ciagle podnoszenie ilosci tych misji ktore trzeba wykonac by moc powrocic do kraju. Cala reszta jest tez wysmienita, chyba nie ma zbyt wielu prawdziwych specow wojny lotniczej ktorzy by mogli sobie na to pozwolic by nie znac tej pozycji. Joseph Heller, "Paragraf 22" "Jedna z najwybitniejszych powieści amerykańskich XX wieku, a zarazem najsłynniejsza powieść o II wojnie światowej. Utrzymana w poetyce czarnego humoru, ukazuje bezsens wojny i armii jako instytucji, wyśmiewa mechanizmy społeczne rządzące się logiką absurdu. Jej bohaterowie to zbiorowisko wariatów, fanatyków, idiotów i oportunistów, ale nade wszystko ludzi, którzy pragną jednego - przeżyć. Pilot Yossarian jest przekonany, że wszyscy dybią na jego życie - zarówno Niemcy, jak i dowódcy jego jednostki, zmuszający go do udziału w coraz większej liczbie misji bojowych. Udaje wariata, by wykpić się od dalszych lotów. Tymczasem otaczają go sami wariaci."

Super materiał. Planujecie jakieś Q&A? Albo odcinek jaki czołg powinni sprawić sobie Niemcy po Panzer 4 jeśli w ogóle nie poprzestać na nim?

@BardachKOT

Жыл бұрын

Ciekawi mnie kiedy skończą się wysrywy na temat niemieckich czołgów

@Szycha8412

Жыл бұрын

@@BardachKOT Kiedy narracja historyczna zmieni się na taką, że to my zaatakowaliśmy w 1939 Niemców :)

@nynek13

Жыл бұрын

Poprzestac.

Nad czterema kontynentami bojowo: Europa, Afryka, Azja i Australia

Może warto poruszyć temat wpływu wsparcia USA skierowanego do Aliantów? Często spotykam się choćby z takimi opiniami, gdzie rzekomo USA (a czasem cali Alianci zachodni) nic nie robiło i tylko siedziało i czasem przeprowadziło akcję, a to bohaterski ZSRR przyjął na siebie wszystko. Poza tym to ZSRR nie potrzebował Lend-Lease i to była kropla w morzu potrzeb, a nie realna pomoc.

@ukaszseki2760

Жыл бұрын

jakby nie Lend-Lease to albo wojna by trwała dłużej albo mówilibyśmy teraz po nie niemiecku. Ciekawa kwestią pomocy amerykanów Rosji jest to, że duża część Lend-Lease docierała do Rosji poprzez japońskie porty, kraju, który de facto był sojusznikiem Niemiec.

A czy to są straty samego USAF czy także Marynarki Wojennej, Piechoty Morskiej, samoloty dostarczone do Związku Radzieckiego, Wielkiej Brytanii i innych sojuszników?

Ok

Czytałem książkę o 8 armii lotniczej i wg tej książki śmiertelność wśród załóg bombowców wynosiła 70% . Natomiast Panowie mówią o minimalnych stratach . Na czym polega ta rozbieżność?

@luigivercotti6163

Жыл бұрын

Minimalne straty w stosunku do całości lotnictwa. Jedna armia lotnicza miała kolosalne straty, ale pozostałe 15 armii miało minimalne straty, więc całościowo to też wyjdą minimalne straty.

@silentbob5566

Жыл бұрын

Efekt bombardowan dziennych zanim jeszcze generalnie eskorta i mysliwce zniszczyly lotnictwo mysliwskie Luftwaffe. Bombowce byly tez przyneta ktora miala wywabic Luftwaffe i doprowadzic do jej zniszczenia. Zadzialalo, tylko za takie rzeczy ciezko sie placi zyciem wielu lotnikow.

Prawdopodobnie bomby atomowe miały niewielki, jeśli żaden wpływ na kapitulację Japonii. Tradycyjne naloty znosiły z powierzchni ziemi kolejne miasta japońskie znacznie taniej. W pierwszych raportach dla rządu japońskiego po Hiroshimie i Nagasaki wspomniano o nowej broni, ale w kontekście równoległych zniszczeń nie wybijały się szczególnie z całości. Główną przyczyną szybkiej kapitulacji (zamiast planowanej wcześniej walki drewnianymi dzidami do ostatniego obywatela niezależnie od płci i wieku) w kontekście praktycznie zniszczonego tradycyjną bronią państwa była alternatywa - poddać się USA czy ZSRR i USA. Które to ZSRR już przesuwało siły z Europy na tereny podległe Japonii i odnosiło sukcesy. Atomówki były bardziej prezentacją dla świata, ze szczególnym uwzględnieniem ZSRR. Swoją drogą to mógłby być ciekawy temat na odcinek.

@telemasz1086

Жыл бұрын

Wedle mniej oficjalnej wersji to uderzenia nuklearne "uprawniły" Cesarstwa do odwetu bronią biologiczną i stąd właśnie to błyskawiczne zawieszenie działań zbrojnych 14.08.1945.i 6-letnie negocjacje traktatu pokojowego, w efekcie którego Japonia błyskawicznie osiągnęła status superpotęgi gospodarczej.

@Sattivasa

Жыл бұрын

@@telemasz1086 Według jeszcze mniej oficjalnej wersji wszyscy obawiali się odwetu japońskich krasnoludków😂😂😂

@predatorbozy7688

Жыл бұрын

Sam to wymyśliłeś?

@michaorzechowski4948

Жыл бұрын

bzdurens

@jakubcesarzdakos5442

Жыл бұрын

Ta kwestia byłaby ciekawym pomysłem na odcinek

Więcej o USA pozdro

:-)

Brewster, nie Brewester.

Od jakiegoś czasu za cicho nagrywacie

@kamilbrzezinski7132

Жыл бұрын

@@lotnylotny671 dokładnie a tym bardziej jak pojawi się reklama to masakra 😅

Ale bez jeepów i ciężarówek z USA to dojście na piechotę do Berlina, bo własnych nowoczesnych ciężarówek nie posiadali, zajęło by kilka lat więcej.

@silentbob5566

Жыл бұрын

W ogole nie dojechaliby, bo bez 500 tys. ciezarowek nie dowiezliby chocby amunicji artyleryjskiej. M.in. z powodu brakow amunicji artyleryjskiej sowiecka piechota ponosila ogromne straty w atakach (przygotowanie artyleryjskie bylo zbyt slabe). Wyobrazmy sobie, ze tych ciezarowek i jeepow w ogole nie mieli - wojna na wschodzie skonczylaby sie patem.

B-24 nazywany przez załogi "latającą trumną" najlepszym samolotem na świecie?

@Kamilos5398

7 күн бұрын

Najlepszy w tym przypadku najbardziej udany tak zaawansowany. Ten samolot to była realizacja mokrych snów Jankesów. Sam fakt , że on przewyższał zaawansowaniem technologicznym latająca fortece robi wrażenie. I samolot był dość udany bo przecież sporo lat służył. Również w cywilu ta maszyna zaszła za skórę pilotom.

Polskie konstrukcje uzbrojenia moim zdaniem też byłyby warte omówienia np. BAR wz. 28, Ur 35, którego paradoksalnie nie umiano używać (żołnierze nie znali zasady działania pocisku), VIS, którego Niemcy produkowali w czasie II wojny, armata wz. 36. Tankietki, które były produkowane na licencji brytyjskiej ale jedynie ZSRR i II RP je rozwinęły. Jak na tak biedne państwo, to mieliśmy dosyć pokaźny arsenał.

@janqpiter3759

Жыл бұрын

@@marekkapcia2381 Zgadza się, że to byłoby ciekawe :).

Jeśli ich celem była budowa bardzo ciężkiego bombowca, to im się nie udało. Ostatecznie każdy jednak wzniósł się w powietrze. Jak by był ciężki to by się nie wzniósł. Ha i co? (Dla nielicznych: żart😁😁)

Polska 1939pilnie potrzebowała samolotów bojowych. Czemu nie kupiła je w USA?

Жыл бұрын

Ponieważ 1. Nikt nie powiedział że USA chciałby je nam sprzedać. 2. Nie było nas na nie stać. 3. Po co nam samoloty jeśli nie istniała do nich logistyka? Nie było lotnisk itd. 4. Kto i jak by nam je dostarczył, a później części?

@piotrolko8432

Жыл бұрын

Oczywiście że chcieli. Jedną z opcji uzupełnienia potrzeb polskiego lotnictwa był zakup samolotów w USA, ba nawet mogliśmy otrzymać od Stanów Zjednoczonych kredyt na ich zakup, jednak problem polegał na tym, że te samoloty mogliśmy dostać dopiero w drugiej połowie 1940 roku oraz to że one latały na wysokooktanowej benzynie, której Polska nie wytwarzała w 1939 roku. Do tego dochodził problem z serwisem i częściami zamiennymi.

@paweborsiak837

7 ай бұрын

@ i dodatkowo amerykanskie samoloty z początku wojny to był nieśmieszny żart.

W USA nie było sił powietrznych ponieważ Konstytucja USA wyraźnie dzieli siły zbrojne na lądowe i morskie. A w USA, w odróżnieniu od Polski, szanują Konstytucję.

@marcinadamczyk4713

8 күн бұрын

Patrz Pan, a w 1947 już nie szanowali 🤷‍♂️

naprzód

Każda potęga kiedyś upada. Wy Panowie wiecie o tym najlepiej. Kiedy upadnie ta ?

@milkeywhey2998

Жыл бұрын

Jeszcze troche

@tucobenedictopacificojuanm3543

10 ай бұрын

Niedługo potem jak upadnie Kacapia

Mały błąd , Amerykanie samodzielnie wojny nie wygrały . Wojne wygrała koalicja sprzymierzonych .

@Jozix

Жыл бұрын

W którym momencie pada teza, że amerykanie samodzielnie wygrali wojnę?

@bahalasb633

Жыл бұрын

@@Jozix Od 26 min pada zdanie ...........Niemcy przegrały wojnę tracąc kilka milionów a Amerykanie wygrali tracąć pół miliona .

@wiktor9892

Жыл бұрын

@@bahalasb633 co nie zmienia faktu, że USA wygrało wojnę

@Fondzu

Жыл бұрын

@@bahalasb633 naprawdę nie muszą być tak ściśli żeby mówić " a Amerykanie znaleźli się po stronnie zwycięskiej tracąc ledwie pół miliona istnień ludzkich"

puentą powinna być nuta kzread.info/dash/bejne/lmmMrJSAmbWcctI.html a tak to czysty kapitalizm wspomagany programami rządowymi

Co za brednie i propaganda...

@bartekdemen6715

Жыл бұрын

Twoja stara podobnie jak ty daje za kopiejki?

@niezesrajsierobaczku7414

Жыл бұрын

Propagandą to ciebie karmią i dlatego uważasz że ten materiał to brednie

Szer. Kowalski z zapytaniem !? Czy będzie materiał z IS oraz IS 2 lub IS3 ? 🤔

Komentarz taktyczny celem promocji ciekawych i pożytecznych treści.