Chłopaki to jednak fachowcy, budzisz się rano, a tu nowy odcinek 👌 Dzięki wielkie!

Uwagi do odcinka? Proszę bardzo. Za krótko. Uwaga numer dwa: Stanowczo za krótko. To byla tylko jedna godzina lekcyjna. Mało. Wnioski pozostałe? Można Was słuchać bez końca. Dziękuję za uwagę. Pozdrawiam.

@piotracc9316

Жыл бұрын

Lepiej się nie dało napisać 👍

@pandora509

Жыл бұрын

Hehehe, zgoda

@KanTrocero

6 ай бұрын

Ale taki format jest najlepszy. Dłuższe już gorzej się skupić. Lepiej więcej i bez tych spojlerów na początku.

Robicie Panowie świetną robotę, z niecierpliwością czekam na każdy odcinek, pozdrawiam ✌️

Odcinek jak zwykle na najwyższym poziomie merytorycznym. Nagraliście Panowie o Jagdtigerze to może znajdzie się miejsce na Jagdpanther? Dużo bardziej wyważona konstrukcja w porownaniu do wielkiego Jagdtigera.

B-29 był typowo Amerykański: Albo grubo, albo wcale

Wasze podcasty są po prostu genialne!

Panowie jak widzę nowy podcast od Was to serio rzucam każde zajęcie, obowiązek, parzę kawę i siadam do odsłuchu. Wielki szacunek i podziw kieruję w Waszą stronę. Piona!

Niesamowite tempo w odcinkach.. Mega dzięki Panowie!!

Moj tato byl na robotach w Niemczech w Lipsku i byl świadkiem amerykanskich nalotów .Najwieksze😮 wrażenie robił fakt ze były to naloty dzienne.

"Szkoda" , że to podcast historyczny, a nie historyczno techniczny- technologiczny - konstrukcyjny, kiedy zaczyna się temat silników napędzających super fortecę, włosy zaczynają mi się jeżyć. Mam coś z a#olfa h, bardzo lubię techniczne smaczki i mógłbym słuchać godzinami. Logistyka przez Himalaje, o tym nic nigdy nie słyszałem, zbliżam się do 40-stki , a tyle jeszcze do odkrycia i to w samej historii drugiej wojny światowej. Panowie szacunek i dziękuję za kolejny fascynujący odcinek .

Czy byłaby możliwość przedstawienia PZL 24 i jego potencjalnych zaletach w porównaniu do BF 109? W rozmowie o Łosiu lub planie modernizacji WP 1936 - 1942 wspomnieli panowie o tym, że niemieccy piloci myśliwców informowali o zestrzeleniach PZL 24, które były sprzedawane za granicę. Z tego co pamiętam, to jedyny zachowany PZL 24 jest w stolicy Turcji w muzeum lotnictwa.

Kapitan Isamu Kashide latając na Ki-45 Toryu zgłosił ponad 20 zestrzeleń B-29, z tego po wojnie amerykanskie źródła potwierdziły 8. To chyba najskutecziejszy japoński pilot walczący z Superfortecami.

Odcinek bardzo ciekawy, aczkolwiek troszeczkę za mały akcent postawiono na "rewolucyjność" konstrukcji B-29; z tego punktu widzenia był to samolot wyprzedzający epokę, w której latał. Niemniej jednak: super:-)

B 29 i mafia bombowa:) Już słucham z ciekawością:)

Akurat bomba atomowa nie została użyta na zniszczone miasto ale wręcz przeciwnie żeby można było lepiej sprawdzić jej działanie.

Ogrom wiedzy. Podziwiam. I kolejny prosty przepis z cyklu "jak wygrać wojnę".

@pawedwornicki1791

Жыл бұрын

Qq

1. Generał LeMay stwierdził, że gdyby walczył po przegranej stronie, stanąłby przed sądem jako zbrodniarz wojenny 2. Późniejszy Sekretarz Obrony Robert McNamara był zaangażowany w ocenę statystyczną nalotów bombowych na Pacyfiku. Po raz pierwszy w historii zastosowano dostępne wówczas metody statystyczne do poprawienia skuteczności nie tylko samych nalotów, ale także logistyki 3. Silniki B- 29 byłe na tyle wadliwe i nieprzewidywalne, że spowodowały znacznie większe straty niż działanie bojowe. Dwa razy więcej samolotów utracono z powodu wypadków lotniczych, pożaru silników niż w wyniku działań wroga. Presja na producenta i dążenie do obniżenia masy silników przy ograniczonej przestrzeni, zastosowanie lekkiego ale bardzo łatwopalnego magnezu prowadziło do katastrofalnych pożarów. Wysoka temperatura pożaru niszczyła nie tylko silnik ale przepalała płatowiec,. Przyczynę awarii odkryto dopiero po żmudnych badaniach prowadzonych przez instytucje bądącą protoplastą NASA. 4. System kierowania ogniem, choć rewolucyjny jak na tamte czasy był bardzo skomplikowany, zawodny, mało skuteczny, z słaba balistyką, martwym polem od dziobu co doprowadziło do demontażu w późniejszych wersjach 5. Samolot był wykorzystany przeciw Japonii, której obrona przeciwlotnicza była dużo słabsza niż obrona Niemiec. Możliwości wykrywania i przeciwdziałania nie były nawet zbliżone do warunków europejskich. Warunki wojny powietrznej nad Europą być może negatywnie zweryfikowałyby mit skutecznego bombowca.\ 6. Prace konstrukcyjne na d B 29 kosztowały miliard dolarów więcej niż budowa bomby atomowej !!!

@JE3AClewactwoYT

Жыл бұрын

👍

@xrayperforator

5 ай бұрын

Czytałem też taką teorię, że w wielu przypadkach zawiniły klapki kierujące przepływem powietrza chłodzącego, które miały notoryczną tendencję do blokowania się w położeniu otwartym, co powodowało zwiększony opór powietrza i sprawiało, że wielu załogom nie starczało paliwa na powrót do bazy.

Jeden z lepszych odc. Dziękuję

Jak zawsze logicznie sensownie i z dużą wiedzą... pozdrawiam super:)

Super odcinek 👍 . Dzięki za waszą ciężką pracę 👏.

No panowie mind na moje serce wylaliscie. Swietny temat opracowany przez fenomenalnych ekspertow. Szczerze bardzo milo sie slucha i bardzo latwo przyswaja wiedze z waszej audycji. Serdecznie pozdrawiam.

Odcinek bardzo dobry. Końcówka przerażająca..

Dziękuję, jak zawsze za super ciekawy odcinek, nagrajcie o tej Wiźnie, proszę bardzo 🙂

Znakomicie się słuchało👍, B29 prawdziwy war changer, znacznie przycznił się do pokonania Japonii.

Wspaniały odcinek, dziękuję.

Dziękuje za materiał. Pozdrawiam 👍

Dziękuję za świetny materiał:)

Super materiał. Mam nadzieję że będzie więcej o maszynach z IIWŚ.

Super odcinek. Prosimy o Więcej.

Zajebiście opowiedziane tematy pozdrawiam

Dzięki za materiał.

Świetny odcinek!!!

Bardzo ciekawa audycja. Gratuluję. Działajcie dalej.

Gdy nad Hiroszimę nadleciał ten pojedyńczy B-29 z bombą, to japońska obrona do niego nawet nie strzelała, bo myśleli że skoro jest jeden, to pewnie chce tylko zrobić zdjęcia lotnicze i nie będzie bombardowania.

Panowie, jesteście zajebiści!

Ciekawy odcinek 👍😁

Panowie jak zwykle jestem pełen podziwu. Pozdrawiam. Wierny Fan.

świetny materiał zresztą jak zawsze no i Pacyfik !!! pozdrawiam

czekamy na materiał o Mustangach

Malo się pamięta o tym że Ameryka walczyła na dwa fronty ,Sowieci zaatakowali Japonię dopiero po kapitulacji Niemiec.

Jak zwykle temat ciekawie opowiedziany - jako laik w kwestii lotniczej. Myślę że ciekawym zagadnieniem byłyby transportery półgąsienicowe - ponoć spisywały się świetnie, jednak po wojnie praktycznie nikt ich nie rozwijał.

Dobra robota szefie

Niedziela i czas żeby posłuchać i nowych i starych odcinków. Szkoda, że Niedziela tak krótka, mogę słuchać podcastu bez końca. Lajk do podniesienia statystyki i za wspaniałe treści. Dziękuję

A propos burzy ogniowej w Niemczech, to należy jeszcze wspomnieć o Würzburgu.

Super odcinek

Świetny materiał.

Dobra robota 👍

Dzięki

Super! Więcej Pacyfiku!

Fajnie gdybyście wrzucali przez chwilę jakieś zdjęcia samolotów czy innych pojazdów, które omawiacie w danym momencie

Nie żebym się czepiał, materiał jak zawsze bardzo merytoryczny, ale ilość reklam rośnie z odcinka na odcinek, aż odnieść można wrażenie, że co 5 minut trzeba od-kliknąć ..

@barnabathedog

Жыл бұрын

Jak robisz coś dobrze, to nie rób tego za darmo... Inna sprawa, że jak wystarczająco dobry dochod będą mieć, to mogą zainwestować w animatora. Chętnie bym zobaczył kampanie wrześniową przedstawiana jak na kanale "operations room".

@xflashu8075

Жыл бұрын

Pobierz youtube vanced są poradniki na yt tam nie ma reklam

@maurycymelrox1749

Жыл бұрын

Użyj innej przeglądarki. Nic nie klikałem

@niepozornyhardcore5916

Жыл бұрын

@@maurycymelrox1749 Już pobrałem adblocka, wystarczyło :)

@SEBRIGHTzRT

4 ай бұрын

Adblock nie boli - tylko jedna reklama na początku podkastu później już leci 😊

Panowie widzę nie próżnują, ale ja nie mam nic przeciwko. Super!🎉🎉🎉

Dobre ciekawe pozdrawiam

33:16 Wielki plus za wspomnienie barbarzyńskiego ataku niemieckiego lotnictwa na moją rodzinną miejscowość, która została zbombardowana tylko dlatego, że z powietrza wyglądała jak tarcza

Miałem do wyboru na wieczór obejrzeć Andora Disneya albo was. Wybrałem was. Thx za ten i pozostałe podkasty.

No panowie niezły materiał

Jak ja Was szanuję!

Japonczycy probowali sie bronic przeciwko B-29 montujac dziala 75 mm na bombowcach Mitsubichi.

@sebastianmarciniak518

Жыл бұрын

Nawet taranowali przy pomocy myśliwców pana b jak go nazywali.

Świetny podcast, bardzo fajnie się słucha. Myślę, że Wołoszański może się bać 😉

Czekałem na taki film

Morderca z niebios... Dzięki chlopaki

Znam inną teorie, mimo dużego zniszczenia kilku miast Japonia wcale nie zamierzała się poddać, po zdobyciu Okinawy i przykładu z tego, zdobywając kolejne wyspy zgoneło by więcej ludzi niż naloty ibomby atomowe

@kajkajuma5243

3 ай бұрын

@@sebastiantomczyk4577 Rozejm ?? A chodziło o to żeby się poddali bezwarunkowo tu nie było miejsca na negocjacje .Zauważasz różnicę? Jedynym ustępstwem aliantów było pozostawienie Cesarza na tronie.

Z perspektywy czasu okazuje się że generał Curtis LeMay miał 100% racji w racji

Super

A ja mam pytanie, co robił cesarz podczas nalotów na Tokio? Był gdzieś ewakuowany?

To nie jest bombowiec, to jest B29 🔥

To może coś o marynarce Włoch w drugiej wojnie światowej.

Panowie wyrównanie poziom głośności dla obu. Kontent świetny ale ten kolega pytający mnie poraża swoim krzykiem.

@dominikk779

Жыл бұрын

@emotions-in-shoes.com a ty co się dopierdalasz, pucuj się.

więcej Panowie... więcej...

Przeciwstawianie się USA może drogo kosztować. Przekonał się o tym Saddam Hussain i Muammar Kaddafi a teraz przyszła kolej na większe kraje

@jacekpakula7050

Жыл бұрын

Tak , a wszystko to w imię demokracji i wolności dla jednostki.

@gallanonim1379

Жыл бұрын

USA też to może drogo kosztować, nie takie imperia upadały. Cing Ciang Ciong czeka...

@brzoza17

Жыл бұрын

@@gallanonim1379 Rosja też upada... i bardzo z tego się cieszę.

@krzysztofzawadzki6704

Жыл бұрын

Może byś jednak sobie przypomniał jak to „przeciwstawianie się” wyglądało.

@iw5757

Жыл бұрын

@@krzysztofzawadzki6704 Żartowano kiedyś że Polska Rzeczpospolita Ludowa powinna USA wypowiedzieć wojnę a na drugi dzień skapitulować i w ten sposób szybko znajdziemy się w lepszym świecie. Można by pomyśleć że wbrew interesowi swoich obywateli niektóre kraje po prostu zbyt wolno kapitulowały. Pod okupacją USA zarówno Niemcy jak i Japończycy bardzo się wzbogacili i posiadali swobody obywatelskie. Niestety po "wyzwoleniu" w Iraku i Libii nie dzieje się już tak dobrze. Chyba Amerykanie nie potrafią teraz być takimi sprawnymi okupantami jak kiedyś a szkoda, bo może wtedy wojny by się szybciej kończyły

Jest szansa że opowiecie o operacji Sonnenwende?

a czy wiadomo dlaczego do napędu nie wybrano Pratt & Whitney R-2800 ?? silnik mial podobna moc a byl silnikiem dojrzałym /sprawdzonym / w momencie powstawania B29 ? i używanym do napędu wielu samolotów ?? świetnie współpracował z turbosprężarką w P 47 -

@krzysztofzawadzki6704

Жыл бұрын

R-3350 był silnikiem większym, który zaczynał od 2200 a zakończył na mocy 3700, czyli zaczynał tam, gdzie R-2800 praktycznie zakańczał swoje możliwości. Nie był to zły silnik o czym świadczy to, że po dopracowaniu miał wiele wersji i był szeroko stosowany., w tym turbocompound z trzema turbinami na gazy wylotowe pracujące na wspólny wał z tłukami.

@krzysztofzawadzki6704

Жыл бұрын

Tłokami oczywiście.Durny edytor.

Lata się w war thunder

@KRK21ful

Жыл бұрын

Tam bombowce są strasznie papierowe

@tucobenedictopacificojuanm3543

Жыл бұрын

zieew

No i jest !

Pozdrawiam:)

Sporo nawiązań do Chin, może coś się teraz dowiemy o tym konflikcie?

Był P-38 przed chwilą, teraz B-29. Aż szkoda, że to tylko II wojna światowa🙂

👍

Materiał ciekawy...Ale..przy takich sprawach jak przedstawianie porównań przdatne są materiały wizualne...człowiek jest niestety wzrokowcem. Pozdrawiam.

@piotrpiotr8252

Жыл бұрын

Zyskałby niepomiernie. .

Dzień dobry Panowie! Zapraszam! Wejdzie, proszę się rozgościć i... zaczynamy;-)))

LeMay wykonał dokładnie to czego od niego zażądano. Ale nie to było przyczyną kapitulacji Japonii tylko groźba zamienienia Cesarstwa na Japonską Republikę Ludową i powieszenia Hirohito na uschłej gałęzi

Super odcinek. Swoją drogą ciągle trwają spory czy zrzucenie bomb atomowych na Japonię było konieczne chociaż gdyby nie zniszczono Hiroszimy i Nagasaki atomówką to pewnie zrównano by je wcześniej czy później zwykłymi bombami jak Tokio - więc co za różnica w poziomie humanitaryzmu czy spłoniesz w ogniu atomowym czy od konwencjonalnych bomb zapalających? Więc w tej skali bombardowań atomówki to była raczej efektywna wisienka na ognistym torcie bombardowań. Wielu sugeruje, że bez ataku ZSRR na Japonię ta by jeszcze długo albo do końca by się opierała - wątpię po prostu chyba raczej cesarz Japonii odnalazł w końcu po 2 latach co najmniej swój mózg i przede wszystkim jaja :) A może zrobicie odcinek o hipotetycznej wojnie aliantów zachodnich z ZSRR - operacja Unthinkable :)

@bazej1080

Жыл бұрын

Niemcy pod koniec wojny walcząc starcami i dziećmi straciły 8,5% swojej populacji. ZSRR pod koniec wojny stracił 11,5% swojej populacji. Od połowy 1944 roku podstawowe radzieckie jednostki - Dywizje Strzelców miały mniej niż 50% ukompletowania ze względu na potężne braki siły żywej, ich siła jeśli chodzi o jakość rekruta była również znacznie niższa niż na początku wojny. Po zakończeniu II wojny światowej ZSRR po prostu fizycznie nie był w stanie prowadzić żadnej większej wojny ze względu na brak ludzi. Co więcej w wypadku tego typu wojny ZSRR musiałby miliony swoich żołnierzy zabrać z frontu i wysłać je do fabryk ponieważ Lend Lease się skończył i ZSRR musiałby wytwarzać wszelkie podstawowe produkty niezbędne do prowadzenia wojny własnymi siłami. Tymczasem pod koniec II wojny światowej zasoby siły ludzkiej aliantów były praktycznie nienaruszone. Przewaga aliantów nad ZSRR zarówno jeśli chodzi o liczbę ludności, rozmiar przemysłu ciężkiego i globalną kontrolę szlaków i surowców całego świata była miażdżąca. Po dwóch-trzech miesiącach walk ZSRR nie byłby już w stanie uzupełnić strat i zniszczonych jednostek nie mówiąc o formowaniu nowych i musiałby skapitulować. Co więcej gdyby zaraz po II wojnie wybuchła wojna ZSRR z zachodem świeżo podbite państwa jak Polska, Czechosłowacja, Węgry, Niemcy Wschodnie natychmiast obróciły by się przeciwko ZSRR walcząc o wolność. Posiadanie przez USA monopolu na broń atomową i środki jej przenoszenia na dużą odległość byłoby jedynie pomocniczym atutem.

@idzimatuszek4114

Жыл бұрын

=@@bazej1080= Wlasne straty Stali umiejetnie maskowal klamstwem. Mowil, ze Armia Czerwona stracila 7.9 mln zolnierzy a naprawde straty zblizaly sie do 15 mln.

@losarturos

Ай бұрын

Tak, trwają spory. Każdy kto teraz odwiedza Japonię bardzo szybko zaczyna się zastanawiać czy Amerykanie zrzucili na Japonię o dwie bomby atomowe za dużo czy o tysiąc za mało. XD

Radziecki Tu-4 był dosłownie kopią B-29. Rosjanie mieli do swojej dyspozycji przez pewien czas 3 amerykańskie bombowce, które lądowały w ZSRR awaryjnie. Zanim je zwrócili amerykanom, skopiowali płatowiec, natomiast nigdzie nie znalazłem informacji, jak dokładna była to kopia i czy rozbierano jakieś elementy silników czy wyposażenia. A może o tym incydencie zrobicie odcinek, przy okazji coś powiecie o Tu-4 ??

@tucobenedictopacificojuanm3543

Жыл бұрын

Wszystko kradli i małpowali. No może poza kałachem i walonkami

@cezarydanielewicz3812

Жыл бұрын

czytalem kiedys o problemach jakie mieli z tym kopiowaniem - jako pierwsze poszło przeliczanie z cali na cm - następnie problemy z różnicami w blachach do krycia - z kablami i wreszcie z silnikami - tak ze generalnie chociaż wizualnie podobny byl konstrukcja dużo gorsza -

@cezarydanielewicz3812

Жыл бұрын

o tu jest film o tym na YT kzread.info/dash/bejne/Z6GMq7SCpdW9eLg.html

@idzimatuszek4114

Жыл бұрын

B 29 mial poszycie o grubosci 1.6 mm blachy aluminiowej. Rosjanie potrafili produkowac 2 mm blache aluminiowa. Tu-4 wychodzil im 400 kg ciezszy i calkowicie nieudany. Musieli opanowac wyrwarzanie blachy 1.6 mm.

@tucobenedictopacificojuanm3543

Жыл бұрын

@@rupsidingdong5154 Edit. Kradli, małpowali i dostawali know how od aliantów, głównie USA. Nawet zawieszenie "kultowego" T-34 to licencja Christie. Nie trzeba dodawać, że nie zapłacili, podobnie jak nie wywiązali się z zapisów traktatu Ryskiego. Zreszta chyba nie ma umowy międzynarodowej z której się wywiązali (począwszy od traktatu Brzeskiego do którego był tajny załącznik, że żadne umowy z państwami burzuazyjnymi nie obowiązują :). Poza układem Ribbentropp Mołotow

Zdaje się że Lancaster miał większy udźwig niż B.29 bo zabierał 10 ton bomb

@maurycymelrox1749

Жыл бұрын

Zdaje się. Normalnie Lancaster w standardowej konfiguracji przenosił około 6,5 ton bomb. Jednak na małą odległość był w stanie przenosić nawet prawie 10 tonowy ładunek po modyfikacji komory bombowej. B-29 po takich modyfikacjach przenosiłoby na krótkim dystansie pewnie ładunek nawet około 18 ton.

@ChristophorosSokrates

Жыл бұрын

@@maurycymelrox1749 dzięki za dopowiedzenie warto sĺuchać kompetentnych ludzi 👍

@ChristophorosSokrates

Жыл бұрын

@@maurycymelrox1749 to chyba była 10 tonowa bomba Grand Slam do burzenia bunkròw ?

Witam. A propo Niemiec. Z tego co wiem to Anglia mieła zakaz bombardowania niemieckich fabryk. Dochodziło, przez to, do poważnych scysji miedzy obydwoma krajami ( SZAP-Anglia) jak przypadkiem anglikom udało się coś zbombardować. No i lotnictwo musiało skupić się na niszczeniu węzłów komunikacyjnych, fabryk produkujących "cudowne bronie" oraz mordowaniu ludności cywilnej - jak by to nie brzmiało. Nawet jak pominiemy różne dane historyczne wyciągane przez historyków, różnej maści,mówiące o tym to na szczególną uwagę zasługuje fakt, że Niemcy największą zdolność produkcyjną osiągneli w 1944r, tylko nie mieli już za bardzo surowców. Myślę, że byłby to ciekawy temat do rozwinięcia. Pozdrawiam.

B-29 były na tyle skuteczne w nalotach za pomocą bomb zapalających, że Amerykanie ocenili, że około 230 bombowców osiągnęłoby taki sam niszczący efekt na Hiroszimę i Nagasaki jak bomby atomowe.

@ChristophorosSokrates

Жыл бұрын

Z wyjątkiem skażenia promieniotwórczego .

@karolszymanski8750

Жыл бұрын

Efekt psychologiczny że jeden samolot i jedna bomba może dokonac takich zniszczeń.

Hmmm wyczytalem, czy wysluchalem ze za kleska programu Tu-4 (choc moze kleska to za mocne okreslenie) staly miary imperialne (tak sie chyba nazywaja fachowo "calowki"), ale ja nie jestem znawca II wojny wiec to zdanie dyletanta. Dzieki za program i pozdrawiam.

@gallanonim1379

Жыл бұрын

Za klęską stało to, że Stalin sobie umyślał koniecznie skopiować samolot amerykański, bo stwierdził że tak będzie mieć bombowce atomowe najszybciej. Gdy biuro Tupolewa wzięło się za budowanie "na spokojnie" samolotu strategicznego od podstaw, wyszedł im całe 4 lata później Tu-95, samolot najbardziej udany w swojej klasie ex aequo z B-52, latający do dziś.

@krzysztofzawadzki6704

Жыл бұрын

@@kromek_jga W przypadku maszyn przemysłowych stosują tam napięcie międzyfazowe, czyli mniej więcej tyle co u nas w gniazdku. Z tym dorabianiem też nie przesadzajmy, stosujmy oryginały, taniej wyjdzie.A tak serio, to na samej grubości blach wyszło 400 kg więcej.

@krzysztofzawadzki6704

Жыл бұрын

@@gallanonim1379 Tak od razu to im nie wyszedł, po drodze były Tu-80, Tu-85. Czy taki udany, raczej jedyny przez całe dziesięciolecia który gdzieś dolecieć potrafił.

@gallanonim1379

Жыл бұрын

@@krzysztofzawadzki6704 Jedyny na całe dziesięciolecia? A Tu-16, Tu-22M, Tu-160... Radzieccy konstruktorzy gdy nie stały nad nimi czynniki obiektywne domagające się niemożliwego budowali samoloty klasy światowej. A Tupolew był postacią bardzo zasłużoną dla historii lotnictwa w ogóle, wiele jego konstrukcji było pionierskimi. I to pomimo tego że Stalin go nie lubił, do tego stopnia że w czasie IIWŚ zamknął go do obozu pracy.

@krzysztofzawadzki6704

Жыл бұрын

@@gallanonim1379 Tak jest, jedyny na całe dziesięciolecia samolot o zasięgu umożliwiającym dolecenie do kontynentu amerykańskiego, bez możliwości powrotu. Występujący dodatkowo w ilości śladowej. Przypomnę, że B-52 został zbudowany w ilości 744 sztuk. Przypomnę również, że początkowo towarzyszyły mu B-47, a tych było ponad 2000, a te pomimo mniejszego zasięgu miały lotniska położone blisko granic przeciwnika. Czy budowali samoloty klasy światowej, technicznie i użytkowo napewno nie.

Cześć Panowie, czy planujecie materiały spoza okresu 2 wojny światowej? Na przykład z zimnej wojny? Na pewno byłoby to ciekawe :)

@dariuszduda8676

Жыл бұрын

W00w

@dariuszduda8676

Жыл бұрын

110w2

@dariuszduda8676

Жыл бұрын

Ww

Nareszcie wojna na Pacyfiku 👌😀

Wreszcie Pacyfik!!!

....

😊

Może dla równowagi jakiś odcinek o japonskich bombardowaniach USA kontynentalnych przy pomocy Fu-go i tego rodzaju nosicieli, które cenzura Office of War Information tylko raz przepuściła do publicznej wiadomości jako tzw. Bitwa o Los Angeles?

@telemasz1086

Жыл бұрын

@@jisaburoozawa663 Fajny kabaret, jeśli przy pomocy Fu-go Japończycy byli w stanie uszkodzić w 03.1945 zakłady produkcji plutonu w Hanford.

Faza koncepcyjna 1938/40 a u nas wynalazki z innej epoki PZL P-11g Kobuz:}

W tych słuchowiskach często się pojawiają określenia typu np. sukces operacyjny, sukces strategiczny albo sukces taktyczny. Co to w ogóle jest? Co to znaczy? Co kryje się pod słowami ,,operacyjny" czy ,,strategiczny"? Ktoś mógłby mi wyjaśnić

@krzysztofkwiatuszewski5110

Жыл бұрын

Chodzi o skalę, taktyczny

@gregorvanstroyny3762

Жыл бұрын

Taktyka to sztuka prowadzenia bitew a strategia to sztuka prowadzenia wojny. Poziom operacyjny jest gdzies posrodku (sztuka prowadzenia kampanii).. "Zaatakowac wpierw Polske czy lepiej Francje?", zastanawiali sie niemeieccy generalowie w latach 30tych ubieglego stulecia. "Zbudujemy silna marynarke, lotnictwo czy sily ladowe? A moze wszystko naraz?" To pytania natury strategicznej. "Zaatakujemy z polnocy i z poludnia, biorac przeciwnika w kleszcze albo pojdziemy jedna kupa w kierunku stolicy wrog? Jak zorganizujemy logistyke?". To pytanie natury operacyjnej. "Ruszymy do ataku wpierw czolgami a piechota zabezpieczy wylom czy ruszy wpierw piechota, przedrze sie przez umocnienia, pola minowe oraz wroga i tym otworzy droge dla glebokich zagonow panzernych?". To pytanie natury taktycznej. Na kazdym z tych poziomow wybijaja sie jakies talenty, raczej nigdy nie potrafi ktos tego wszystkiego naraz. Hanibal byl znakomitym taktykiem ale raczej kiepskim strategiem. Bitwy wygrywal ale wojne przegral. Podobnie moze Niemcy w 2 wojnie swiatowej, bitwy wygrywali a wojne przegrali. Ciekawie to opisal Erich von Manstein w swojej ksiazce "Verlorene Siege" ("Przegrane zwyciestwa"). Polecam. Amerykanie w Wietnamie tez bitwy wygrywali...

@tucobenedictopacificojuanm3543

Жыл бұрын

Vinder nie ma internetu dlatego pyta w internecie :)

@vinder3132

Жыл бұрын

@@gregorvanstroyny3762 dzięki

Nie będę czytał komentarzy ale na projekt bombowca b29 ze względu na jego chociażby zdalnie sterowane wieżyczki strzeleckie wydano więcej pieniędzy niż na projekt bomby atomowej tak to był tak bardzo zaawansowany w technologii samolot że jak Ruscy spróbowali go skopiować to się okazało że latać lata tylko że 2000 m niżej i 5000 km bliżej na 10 ton Bomb to on nie wejdzie bo po prostu nie wystartuje

@arcadiologanoff5164

Жыл бұрын

@@6x789 Słyszałeś o funkcji Google w której komentarze się mówi a nie pisze Spróbuj w tej sytuacji mówić mu. Żeby stawiał ten znak interpunkcyjny a nie pisał słowo Google robi to dokładnie jak chce A ja niestety nie mam czasu na to żeby siedzieć i potem to poprawię na ekranie komórki szczególnie podczas jazdy samochodem na przykład jeżeli Google mi czyta komentarze pijana nie tak samo głosowo odpowiadam

Kiedy odcinek o największym kłamstwie Goeringa, bombardowaniu Drezna, i kłamstwie niby śmierci 350 tys Niemców?

P

Wychodzi że Kamikadze rzeczywiście chroniło Japonię w 1944.

.