Ja jestem prosta dziewczyna, widzę odcinek o wojnie powietrznej to od razu klikam. Może coś o wojnie powietrznej na froncie pacyficznym jak bitwa o Midway czy o amerykańskich ochotnikach z Latających Tygrysów? Jakby nie patrzeć Witold Urbanowicz też był Tygrysem, taka jednoosobowa delegacja Polskich Sił Powietrznych na Azję i Pacyfik (nie licząc amerykańskich pilotów polskiego pochodzenia)

@Moron_Moron

Жыл бұрын

Kobieta lubi wojnę dziwne XD

@paulinagabrys8874

Жыл бұрын

@@Moron_Moron ja lubię lotnictwo wojskowe. U mnie na studiach (stosunki międzynarodowe) 60% studentów to były dziewczyny. A niby to kierunek bardziej "męski"

@Moron_Moron

Жыл бұрын

@@paulinagabrys8874 nie musisz się tłumaczyć za twoje zainteresowania bo to był żart który mam nadzieję że zrozumiałaś. Jeśli cię obraził to przepraszam.

@travler5984

Жыл бұрын

@@paulinagabrys8874 Bo kobieta, która interesuje się historią i militariami to biały kruk, a szkoda.

@kamjan1985

Жыл бұрын

Fajne zainteresowanie. Ja np lubię czytać nt połączonych operacji lotniczo-morskich na Pacyfiku.

Dziś pierwszy dzień urlopu i taka niespodzianka z rana 😁👍👍👍

Uwielbiam wasz kanał, idealne miejsce dla kogoś kto interesuje się 2 w. ś. 😁

Być może fakt że w Normandii prawie nie było Niemieckich lotnisk spowodował że Niemieckie lotnictwo jeszcze istniało wieczorem 6 czerwca. W takim przypadku Niemieckie myśliwce częściej by były zaskakiwane na małej wysokości. Gdy przeciwnik zaczyna walkę na większej wysokości ma przewagę i to dużą. A przy przewadze liczebnej lotnictwa Alianckiego szybko Niemcom by zabrakło myśliwców a co gorsze dla nich pilotów. Gdy dodamy Niemiecką opl która strzelała do wszystkiego co lata to widać Niemcy mieli farta że nie mieli w Normandii dużej ilości lotnisk.

@MagnusGr

Жыл бұрын

Otóż to. Gdyby mieli tam rozbudowane lotniska z zapleczem i mieli przerzucone lotnictwo, to ono już pierwszego dnia przestało by prawie że istnieć.

Świetny kanał, czas wielki rozwiewać mity, które narosły po wojnie i mówić jak było faktycznie.

Zupełnie nie znałem tego aspektu walk w Normandii. Dziękuję serdecznie :)

Tworzą Panowie bardzo ciekawe podkasty.Pozdrawiam.

Super materiał. Propozycja: włoskie lotnictwo w latach II wojny światowej 🙏

Panowie, jak zwykle, bardzo ciekawy wątek bardzo dobrze przedstawiony...ale czegóż innego można było się po Was spodziewać 😁

Panowie, a może by coś o Pacyfiku i Azji więcej? Upadek Singapuru, rajd na Port Darwin, jakieś Malaje, Hong Kong czy Nowa Gwinea? Hę? Jesteście zadzierzyści więc drżę w oczekiwaniu. Pozdrawiam prawdę historyczną.

Nareszcie! Tyle dni bez materiału prawie oszalałem.

@Moron_Moron

Жыл бұрын

Były problemy techniczne

@HusiRR

Жыл бұрын

Juz sie balem ze urlop ;)

Dla zasięgu. Dziękuję.

Bedzie kiedys odcinek na temat kwestii szpiegowskiej po stronie niemcow? Temat szpiegostwa ze strony aliantow dosc mocno znany ale o niemcach za duzo nie mowi sie jakby w ogole niemcy szpiegow i w wywiad nie inwestowali.

@bartekpabich9005

Жыл бұрын

Abwehra jak najbardziej funkcjonowała w Niemczech

@michalosipow3950

Жыл бұрын

Bardzo ciekawy temat, szczególnie to jak Abwehra rozpracowała podziemie holenderskie i wodziła za nos wywiad aliancki

Miło was znów słyszeć Panowie ;)

Pierwszy kanał na YT któremu "dam dzwoneczek" za merytoryke. Dziękuję TVP Historia że z 10.000.000.000 złotych w 5 lat finansuje prawdziwa historię. Ważne że jest disco polo na kulturalnym TVP2

Dla zasięgu. P.s świetny odcinek .

Ale ten Kamil nieogarnięty. Ciągle mu trzeba wszystko tłumaczyć.

Poruszacie Panowie ciekawe i mało znane w szerokiej opinii aspekty wojny. Mam kolejną propozycję: kompletnie zapomniana operacja Anvil.

Super filmik 👍

Propozycja tematu: sprzet niemiecki i radziecki na wojnie w Hiszpanii. Jakie byly opinie stron. To wprawdzie nie II wś, ale przygrywka

Dobra robota . Kawka się należy .

Dziękuję

Świetny podcast

Dobre. Mało znane.

Nieustający podziw dla profesjonalistów.

Pozdrawiam wszystkich serdecznie;)

Super

no Panowie..problemy techniczne się zdarzają ok...ale żeby tyle czekać? to musi być teraz jakaś rekompensata chyba ;)

@podcastwojennehistorie

Жыл бұрын

Chyba faktycznie będziemy musieli to jakoś zrekompensować 😁😁😁

@Kanzi--

Жыл бұрын

Może w przerwie na odcinek siegnij po książkę

@Ben_Sahar

Жыл бұрын

@@Kanzi-- robię to częściej niż ty, dzięki temu nie zadaję głupich pytań 🤣

Takie pytanko a może coś o wojnie w Korei?

O nowy odcinek :D chyba jakaś przerwa była?

Super materiał 👏

Myśleliście o zrobieniu kiedyś transmisji na żywo?

@podcastwojennehistorie

Жыл бұрын

Zaczyna nam to świtać 😁 jakieś Q&A w tej formie mogłoby być ciekawe.

Świetny materiał! Może parę słów na temat alianckiego lotnictwa w służbie sowietów?

👍

Odzyskaliście odcinek z zeszłego tygodnia?

@podcastwojennehistorie

Жыл бұрын

Niestety jeszcze nie... ale wciąż mamy nadzieję

@adasheh86

Жыл бұрын

Właśnie tak mi się wydawało, że długa coś ta przerwa. Youtuby zablokowały czy jakaś awaria?

Petardziocha 🔥 ogień panowie !☮️🏴‍☠️

I cyk leci kawka

Nic dostać, nic ujac pozdrawiam

czego jak czego, ale jakichkolwiek map rysunków czy fotek to kompletny brak!

Może coś o wojnie w chinach?

@Cesarskiplusminus405

Жыл бұрын

Przydało by się

@darkusmarkus9711

Жыл бұрын

Po co, II wojna światowa zaczęła się w Azji i zako;czyla się w Azji atakiem japo;skim na Chiny i kapitulacja Japonii w 1945 roku.

Gdyby Niemcy mieli infrastrukturę lotniczą w Normandii, to w pierwszych dniach inwazji alianci, posiadając liczebną przewagę w siłach lotniczych, zniszczyliby ją. W tej sytuacji działanie lotnictwa z daleka było uzasadnione. Piloci tracili czas na dolot w rejon walk, więc realny czas walki mógł wynosić ok 1/2 do 1 h, ale ten czas jest limitowany przede wszystkim ilością amunicji, która kończyła się wcześniej niż paliwo.

oby Wam Najwyższy, w dzieciach wynagrodził...

Komentarz dla statystyk

Atak na Pearl Harbor to też ciekawy temat. Czy może być prawdą, iż maczał w tym palce ktoś, kto bardzo chciał wciągnięcia USA do wojny?

@Sattivasa

Жыл бұрын

Tak, to jest prawda, że ktoś "maczał w tym palce". Tym kimś byli Japończycy.

W

Bomby kierowane w 1944?! Moze ktos podrzucic coś wiecej? Pozdrawiam Piotr

@Max-zu8xj

9 ай бұрын

Mnie też to zaskoczyło

@Haunuva

8 ай бұрын

Ruhrstahl SD 1400 X proszę

@PiotrGierasinski

8 ай бұрын

@@Haunuva dzięki, sprawdzę. Pozdrawiam Piotr

@damianmak797

4 ай бұрын

Ofiarą takiej broni (Fritz X) padł pancernik Roma w 1943 roku..

Może coś o micie elitarności Waffen SS ?

@bladlogiczny7711

Жыл бұрын

@@JoeMcCohn Na początku wojny jednostki SS wcale nie były takie elitarne, raczej zasłynęły przeprowadzaniem bezwzględnych pacyfikacji Podobnie było pod koniec wojny gdy wcielano do nich już kogo się dało, nawet Guntera Grassa. Jednaj jeszcze przed sforsowaniem Wisły przez Armię Radziecką walczyły bardzo skutecznie na terenie Polski, a wcześniej Ukrainie, Białorusi i Litwy.

@veers2883

Жыл бұрын

@@JoeMcCohn To zobacz wyniki walk 6 dywizji Nord w latem 1941, antybandyckie jednostki SS na Bałkanach, mierne użycie 17 dywizji w czerwcu 1944 w Normandii. Można długo wymieniać. Jedne jednostki SS były nierówne innym jednostkom SS.

@szymonzaremba3176

Жыл бұрын

@@veers2883 Zgadza się. Wszystko zależy od okresu na jaki patrzymy. Dywizje z przełomu 42/43 to zupełnie inne Waffen SS niż 44/45. Temat obszerny dlatego zasługuje na omowienie przez fachowców z tego kanału.

@veers2883

Жыл бұрын

@@szymonzaremba3176 Oczywiście okres to nie wszystko. Leibstadarte, Das Reich i Totenkopf doby zimowej bitwy o Charków ciężko zestawiać równo z ówczesnymi dywizjami Polizei, Nord czy Prinz Eugen które odstawały mocno poziomem i bitnością.

Hugo Sperrle.

Alianci podobno stracili pierwszego dnia 400 samolotów...

@jaros69

Жыл бұрын

Pierwsze słyszę

@piotrjachyra6549

Жыл бұрын

@@lotnylotny671 Bzdura. Bo to oczywiste, że samoloty niszczą tylko samoloty...Straty w lotnictwie alianckim tego dnia wyniosły 55 myśliwców i 11 średnich bombowców oraz 41 transportowców i ciężkich bombowców

@piotrjachyra6549

Жыл бұрын

@@lotnylotny671 Bzdura, to brak odniesienia do podanych faktów, zastąpiony infantylnym bełkotem i odwracaniem zaistniałej sytuacji. Jak przeczytasz i zrozumiesz - nie odpisuj, turlaj kulkę. dalej

Czym się różni samolotolot o lotu po prostu?

@mony280

Жыл бұрын

Też mnie to ciekawi

@magdadabrowska5810

Жыл бұрын

Na wikisłownik znajdzie pan odpowiedź

To czemu wojna trwała jeszcze prawie rok jeśli Alianci mieli tak gigantyczną przewagę i na zachodzie i na wschodzie

@Balthar

Жыл бұрын

Primo, pogoda - nie zawsze są się latać. Secundo - musisz jeszcze zdobyć ląd, a lotnictwo nie było wtedy odpowiedzią na wszystkie problemy wojsk lądowych. Mnie pomoże gdy trzeba zająć jakieś lasy czy miasteczka.

@spizgunbl2245

Жыл бұрын

@@Balthar no i logistyka, za szybko do przodu idąc nie dostajesz zasobów

@onon1473

11 ай бұрын

Logistyka nie dawała rady dostarczyć wystarczająco dużo surowców na tak szybko posuwający się do przodu front

Straty aliantow byly dwokrotnie wieksze niz Niemcow pomimo dziesieciokrotnej przewadze Mowienie ze straty aliantow byly wielokrotnie mniejsze bo ich sily byly wielokrotnie wieksze to smieszna manipulacja faktami

👍