У Атанасяна ещё проблема в том, что некоторые теоремы он дает в виде задач с решением, т.е. вне теории. Ищи потом нужное тебе утверждение)

@pitrukava4586

3 ай бұрын

да)))) когда я пришла на курсы по подготовке к огэ в 9 классе, поняла, что нужно догонять около 30% материала. учитель не давал на решение эти задачи, а я не обращала внимания на них

Математика - работа с точными, стабильными, данными. Что позволяет получить результат, ясность и удовольствие от достигнутого результата. Это развивает здоровое мышление. И это основа. От неё выдвигаются ассоциативные связи. И только потом, опираясь на основу, можно прихватывать абстракции и двигаться в них, используя полученные ассоциации. Выходит, без стабильных данных беда. Успехов и здоровья, молодые люди. Вы надежда здорового общества. ❤

@NatalyaSergevnaSaa

4 ай бұрын

Спасибо за теплые слова!

@user-cw6du7kk9g

4 ай бұрын

​@@NatalyaSergevnaSaa Сейчас слушаю Вас по теме "Понятийное мышление. Л. А. Ясюкова". И опять не могу удержаться. Вы, извините за вынужденное оценивание, правильно определяете цели и проблемы, и даже ищете решения. Ещё, Вы цепки и поэтому хочется помочь Вам. Есть люди, прошедшие этот путь с личными открытиями и успешным применением. И это может пригодиться. "Основы руководства обучения" (или "Технология обучения - как учить и как учиться") существует давно, но за рамками государственного образования (и в других странах те же проблемы). Технология имеет необходимый минимум шагов, который игнорируется, как раз у нас, с хрущевских времен. Наши успехи в усвоении всякого материала людьми любого возраста, состояния и внутренней скорости, более чем удовлетворительны. Обкатано на тысячах в приобретении теоретических знаний (полных только значимости, до "разжижения мозгов"), практических навыков и различных профессий. И это удивительно простой и точный подход. Буду рада рассказать, ведь мне показалось, что Вы в поиске именно этого. Успехов и здоровья. Не теряйте пыл и восторг. П. С. Лично применяю 27 лет для себя, на личном профессиональном курсе, как преподаватель курса "Учись учиться" и как репетитор.

Большое спасибо за разбор, Наталья Сергеевна! В каком-то из ваших роликов увидела ваше замечание по поводу транспортира и задалась целью купить правильный. По итогу, все равно с двумя шкалами, но хотя бы ноль справа жирно выделен:)

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

Да, беда)) хоть самой делать)))

Как всегда на высоте!! Спасибо большое, Наталья Сергеевна!! ✨❤

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

😁👍

Без прояснения слов получаем бездействие. И принцип постепенности! Не закрепив предыдущий шаг, невозможно сделать успешно следующий. На практике это сразу видно.

Добрый день, друзья! Обращаюсь с просьбой рассмотреть учебник геометрии Л И Бабушкина за 1966 г и ваше мнение о З А Скопец. Спасибо

Спасибо за разбор. Кое что прям под запись взяла.

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

Приятно!))

Спасибо за разборы

Спасибо большое за подробный разбор! Наталья Сергеевна, что у вас за книга Киселева была в предыдущем видео, за какой класс, год? Спасибо!

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

А, точно, я забыла написать. Это алгебра 1 часть. У меня оригинал за 1933, а в принципе её легко найти переизданную

@dmitry8005

Жыл бұрын

@@NatalyaSergevnaSaa а кто переиздал "нормального" Киселёва? Физматлит, УРСС или те, что Концептуал продают?

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

@@dmitry8005 а надо вообще посмотреть, какие у меня есть. Я и не помню.

@pereezd_v_derevny

Жыл бұрын

@@NatalyaSergevnaSaa Благодарю Вас!

Поддерживаем!

посоветуйте пожалуйста хорошие учебники по алгебре/геометрии 9-11 класс

Проходили с ребенком геометрию за 7 класс по Никитину и плюсом решали задачи по Атанасяну. Убедили, покупаю Киселева) спасибо

Как же Вас интересно слушать, спасибо!

Спасибо, ребята за разбор. Важную сейчас работу выполняете.

Уже много много лет сокращают часы математики и даже если учитель с энтузиазмом - у него просто нет возможности заниматься "математической деятельностью" и остается просто требовать механического запоминания. Отсутствие "Математической деятельности", а не "математики" - приводит к тому что ребенок не усваивает основные эвристики: Анализ, Синтез, Аналогия, Индукция, Дедукция и т.д. Ребенок не делает свои маленькие открытия, потому и нет интереса. А это, по моему скромному мнение, самые важные вещи, влияющие на мышление, созревание мозга, позволяющие научиться строить причинно следственные связи, а значит влияет на всю его дальнейшую жизнь, ведь он постоянно должен принимать какие-то решения.

Наталья Сергеевна я учусь по этому учебнику и мы дуги прошли только сейчас...😑

Так сложилось, что училась 2 раза в 8 классе. Первый раз - по атанасяну (7-8), второй раз - по Погорелову (8-11). Вот атанасян зашел гораздо лучше. Подходы к темам, задачный материал, доказательства у них отличаются . Мерзляк создан по мотивам Погорелова, но с уклоном в хуже)

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

Мерзляк по мотивам Погорелова? Очень сомнительно. Какие именно формулировки вас на эту мысль натолкнули?

Не научившись твёрдо стоять, пытаемся летать в облаках. Именно так я часто описывал данный учебник. О других наши учителя видимо не знают. И лично я его так и не понял (постоянно кажется, что я идиот, вырабатывая комплекс неполноценности). В свои 23, обучаясь сейчас на учителя, активнее стал заниматься восполнением своих пробелов (ибо как я смогу кого-то учить, если сам не понимаю😔). Какую связку авторов рекомендуете с логичной последовательностью изложения материала, чтоб начать с самых азов, т. к. сказать восстановить свой фундамент?

@NatalyaSergevnaSaa

2 ай бұрын

Это вы лучше к нам в телеграмм канал зайдите, Наталья Сергеевна и учебники. Обсудим

@staspluton

2 ай бұрын

@@NatalyaSergevnaSaa , зашёл в оба канала, в том числе и чат)

Индукция, дедукция и эвристики в школе?

спасибо вам большое !!!❤❤❤ можете посоветовать учебник по алгебре?

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

Та могу, но надо знать, для чего

@vfilms802

Жыл бұрын

@@NatalyaSergevnaSaa для подготовки к профилю.

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

@@vfilms802 сайт Гущина

@vfilms802

Жыл бұрын

@@NatalyaSergevnaSaa спасибо

Спасибо

40:10 а по алгебре подобное хотя бы в планах есть?)

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

Алгебра значительно больше, тут надо единомышленников

31:59 дуги - как люди 😂👍 тоже в голове появилось)

Первый учебник появился еще в конце 70 годов, в 80-х годах он выходил как учебник Алгебры и геометрии по классам вместе с Алимовым

У меня в школе был Атанасян. А Погорелова учебника сейчас нет? Никогда его не понимал

Сын в заочной школе. Учу с ним математику. Анатасян в 9ом классе - это 😢. Некоторые теоремы нужно самим выводить из задачи. Тема с ваисаными и описанными окружностями, треугольниками вообще ужасно дана. До 9 класса учила сына по Никитину, а задания решали по школьному Анатасяну. В 9 классе чаще к Киселеву обращаемся.

Можете, пожалуйста, дать ссылку на свой телеграм-канал ? 🤔

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

Их два t.me/GeometryKiselove t.me/Geometry1892Kiselove

@thed_bc

Жыл бұрын

@@NatalyaSergevnaSaa Спасибо (:

Училась по Атанасяну. Вспоминаю,как страшный сон..😂

@user-qn7qx5jg9v

4 ай бұрын

Мне нравился Атанасян, в задачах хорошо изложено

Можете, пожалуйста, порекомендовать литературу по педагоге для начинающего преподавателя?

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

Педагогика Каиров 1948

@irinasher7269

3 ай бұрын

Это безграмотное будет учить детей?

Наталья, подскажите пожалуйста, современные издания Киселева также хороши или надо искать ранние издания? Если второе, то какого года лучше брать?

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

Если речь о геометрии, то можно брать USSR, но скоро Сталинский букварь переиздадут, можно будет их взять.

Здравствуйте. Посоветуйте учебник математики 5 класс. ( который можно использовать после Поповой )спасибо заранее ❤️

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

Березанская после Поповой идёт, задачник. А учебник Киселева. Но берут ещё Барсуков+Пономарев/Сырнев

@user-eu3ry5eu9o

Жыл бұрын

@@NatalyaSergevnaSaa вы мне ответили ❤️я счастлива❤️спасибо 😀

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

@@user-eu3ry5eu9o стараюсь отвечать обычно. Только Ютуб не всегда уведомляет, к сожалению. Лучше пишите в комментариях в телеграмм канале Наталья Сергеевна и учебники, я там быстрее обычно замечаю

Доброе время суток. А сейчас обновлённый ФГОС. Программа вообще не совпадает с учебником. Прыгаем по темам. Задачи приходится подбирать, т.к. в задачах используется то, что ещё не изучалось. Кто разрабатывал ФГОС ООО? Зачем? В них вообще ничего не вяжется! Посмотрите, пожалкйста эти программы, объясните, если можно! Нам сказано: в приоритете программа. Не совпадает с учебником, ищите выход!😢😢😢

@NatalyaSergevnaSaa

3 ай бұрын

А мы его даже читали, на педкружке. Обхохотались

@user-qf7wq2qo1h

3 ай бұрын

@@NatalyaSergevnaSaa А можно это сказать составителям! Это мучение, а не работа. Пишем по программе, задание из несоответствующих программе учебников, а учим так, что бы хоть какая- то логика была, последовательность! А что делать молодым педагогам! Такое впечатление, что специально всё перековеркали, чтобы дети вообще математику не знали!

@NatalyaSergevnaSaa

3 ай бұрын

@@user-qf7wq2qo1h думаю, они в курсе:(

Раз всё так плохо, то напишите свой учебник.

@NatalyaSergevnaSaa

4 ай бұрын

И издайте за донаты?)))

Очень бы хотелось ещё сравнение Петерсон и Пчеко/Попова.

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

Придется. Согласна, что это нужно

@valeriameier6860

Жыл бұрын

​@@NatalyaSergevnaSaa да, да, это же хотела написать, надо разбор 👍 Мы по Петерсон не занимаемся, но слышала конечно и много положительного. И очень теперь интересно что не так с этой программой 😊 Одно время даже думала, может самостоятельно нужно позаниматься

Не помню, какой был учебник. Училась я в школе с 92 по 2001 годы. В колледже не сразу поняла, как связаны углы и круги. И сейчас понимаю, что никогда их в связке не рассматриала.

@NatalyaSergevnaSaa

3 ай бұрын

Оранжевый скорее всего 7-11, Погорелов

Я наверное чего-то не понимаю, но для меня построение угла, равного данному, гораздо проще построенияперпендикусяра не серединного.

@NatalyaSergevnaSaa

3 ай бұрын

Кажется вы действительно не понимаете

Кстати об уроках труда. Ныне эти уроки более не разделяют по полу (во многих школах моей области точно), посему что мальчики могут шить себе фартуки, что девочки могут строгать дубины на станках. К слову, почти всегда всё это ведёт обычный трудовик, который в прошлом вёл труды у мальчиков, так что ему тоже приходится учится бывшим женским дисциплинам, ежели раньше он таким не занимался)

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

Боюсь даже представить)))

@dtihert

Жыл бұрын

@@NatalyaSergevnaSaa а вот кстати нет, хотя изначально я примерно так и думал

@dtihert

Жыл бұрын

@@NatalyaSergevnaSaa я частенько к трудовику захожу (он по совместительству тренер нашей волейбольной команды) и помогаю детям с чем-нибудь, а иногда и замещаю его (как физрука кстати, с ним тоже подружился). 11 класс, могу себе позволить "отойти" с урока, учитывая то, что в основном я помогаю :D Гораздо веселее, когда весь класс трудами занимается. Особенно в это время, ведь ныне мальчиков в классе куда меньше девочек

@NatalyaSergevnaSaa

Жыл бұрын

@@dtihert у меня в начальной школе продленку вела женщина, и она же вела труды у старших мальчиков: выпиливала, выжигала, лакировала и пр. На вид божий одуванчик. Объясняла как боженька. Поэтому да, всякое бывает))

Попробую догадаться. Лучше у Киселёва. По его учебникам учились конструкторы советских ракет и атомной бомбы-2. Теперь смотрю.

Я выслушал диалог учителей! И поразился отсутствию простого изложения математики! Как я учился в школе? Сначала теорема Пифагора .затем основное геометрическое тождество! И далее все выводы ,через геометрические функции.Геометрия и тригонометрия довались как теория функций. Функция и тригонометрическое тождество.Теория наивных множеств нужна опять для объяснения пония функции. Когда в современной школе эта группа понятий не связана у ребенка винегрет.

Здравствуйте, а какой задачник подойдёт к Киселеву?

@NatalyaSergevnaSaa

4 ай бұрын

В книге достаточно задач для освоения материала

Выходит, что учителя, чтобы более-менее доходчиво объяснить ученикам материал, сами обращаются к старым Советским учебникам чуть ли не 60-х годов. А вот Министерство образования всё делает не ради того, чтобы дети могли спокойно учиться и усваивать материал, а ради бабла, которое они явно имеют, давая разрешение использовать эти отвратные новые учебники в школах. И что тогда удивляться, что ученики, не имея возможности усвоить материал по этим учебникам, ненавидят школу, а заодно и преподавателей. Складывается впечатление, что эти новые учебники любят только репетиторы, которые занимаются с учениками, родители которых могут платить. И напрашивается вывод, что работникам Министерства образования совершенно наплевать на тех детей, родители которых за репетиторство платить не могут.

@olegshaposhnikov2438

2 ай бұрын

Добавлю: вот сейчас осудили экс-замглаву Минпросвещения М. Ракову. Её признали виновной в мошенничестве с госконтрактами и растрате 50 млн рублей. Интересно, на какие госконтракты были выделены деньги?

@roman5932

Ай бұрын

Не все репетиторы только ради денег занимаются) зачем косить всех под одну гребёнку...

@apu4ka

Ай бұрын

Это так не только в рф/снг, это видимо общемировая тенденция

А Погорелов как? Моя дочь была в восторге от него. Школу закончила с медалью

@NatalyaSergevnaSaa

2 ай бұрын

По сравнению с чем?

Еще по Погорелову пройдитесь

@NatalyaSergevnaSaa

5 ай бұрын

С моей стороны это примерно как Ясюкова назвала Пчелко "тупейшим учебником". Я слишком плохо воспитана, чтоб напрямую эти гадости сказать, а геометрию люблю слишком сильно, чтоб не подрываться.

Лучше с Погореловым сравните!

Читайте внимательнее ,не ёрничая, учебник Атанасяна. Свои мнения не надо навязывать и считать их единственно верными. Погорелов и Колмогоров учениками воспринимаются гораздо труднее. Полезно работать в школе со всякими учащимися,а не отобранными.

@user-dl4jo4kn5u

4 ай бұрын

Да хваатит. Какой % инженеров и технически грамотных людей был на Колмогорове и Погорелове и какой сейчас??? Половина рабочих рацпредложения давали, оформленные уже. А сейчас, одни манагеры.

@NatalyaSergevnaSaa

4 ай бұрын

Читайте Киселева, может дойдет

Лучше учебника Мерзляка углублённого ничего нет

@artemsitin1280

8 ай бұрын

Что вам не нравится в Мерзляке? СДЕЛАЙТЕ ОБЗОР НА ЭТОТ УЧЕБНИК

@NatalyaSergevnaSaa

8 ай бұрын

Ахахахааааа в руки возьму только за донаты

Невозможно слушать, когда человек постоянно хлюпает носом! Высморкайтесь что ли.....

@NatalyaSergevnaSaa

6 ай бұрын

Просто не слушайте, много других мест, где вам рады

Работал с Атанесяном и Погореловым нудно плохая доступность материала. Потом нашёл не использованные "буквари" под редакцией Бахурин и Руденко. Проработал 7 лет в 7,8,9 классах. Лучше в период с 1995 го по 2002 ни чего не попалось.

Треугольники - это как бы не многоугольники… да и четырехугольники тоже.

Согласна с автором комментария, который начинается словами :"Кто Вы такая...". Чтобы сравнивать учебники, у учителя должна быть выстроена стройная научная система знаний по курсу планиметрии, а этого нет. Просто надо детям научно обоснованно и доступно объяснять материал и не вводить родителей и других не сведущих людей в заблуждение.

@NatalyaSergevnaSaa

4 ай бұрын

Согласна. Кто вы?

лучше по геометрии Мерзляк углубленный курс, чем Киселёв. Кто согласен.

@NatalyaSergevnaSaa

2 ай бұрын

Кажется пора удалить ваш пост

Как же противно вас слушать! Кто вы такая? Где вы и где уважаемые математики Мерзляк А. и Атанасян Л. (не помню отчеств). Дурите людей! Самой написать учебник слабо, сидите умничаете, хаять ведь так легко. Не верьте этой лжеучительнице!

@user-uq6mj9pv9l

4 ай бұрын

Не слушайте

@NatalyaSergevnaSaa

4 ай бұрын

Противно? Не мучьтесь