Можно ролик про Фридмана сделать и просто свои фотки вставить в него)

@MrKrisVik

Жыл бұрын

Канала DS Astro и камео на соседних каналах достаточно :)

@MrInterpriser

Жыл бұрын

Genius idea thanks I want to watch this kind of video with three months

@nonamezzz228

Жыл бұрын

@@MrInterpriser покажи свои трусы Америки под Never gonna give you up

@Stoun1we

Жыл бұрын

>Не то фото Тоже самое черт возьми. PS. Слушайте господин Селезнев, вы давно на сеансах регрессивного гипноза были? Без шуток, ибо сами знаете, время это плоский круг, колесо сансары, перерождение. Без шуток.

@zeleniypewpew

Жыл бұрын

а ведь действительно ппц как похож!

-Что такое астрономия? -Короче говоря: смотрим в космос и пытаемся всё это объяснить... -И как оно? -Почти ничего не понятно, но очень интересно)

@user-lm8mj9jf8r

Жыл бұрын

это относится к любым наукам... первая часть... наблюдаем какой-либо процесс или явление и пытаемся объяснить...

@Wo_Wang

Жыл бұрын

Китайцам тоже непонятно: если разлетается несколько кг какого-нибудь тротила со скоростью 2000 м/с при 1000 атмосфер и 3000 градусов - это взрыв, а если разлетается вся масса Вселенной со сверхсветовой скоростью при триллионах атмосфер и градусов - это не взрыв? :)

@Mercenary-uy1mt

Жыл бұрын

@@Wo_Wang Ну тут сложно сказать как-то определенно, это ведь не тот взрыв который происходит в следствии химических реакций тратила, а нечто большее, это скорее появление всего и вся, из ничего? Как ничего может взорваться?... Короче говоря: слишком много тонкостей, для конкретного определения происходящего ...

@user-ld2zv9vw3n

Жыл бұрын

Н-да. Неведомо обывателям, что самые точные в плане предсказательной силы теории - именно астрономические. Не укладывается такое в голове. Откуда мол мы можем знать, что там внутри звёзд творится, а тем более -Вселенной. В 1987 году наблюдалась сверхновая, которая с огромной точностью повторила предсказанный астрофизическими моделями путь развития. За многие месяцы наблюдений было обнаружено лишь два небольших эффекта, не предсказанных стандартной теорией строения и эволюции звёзд. Так что в плане понимания процессов астрономия, астрофизика и космология гораздо продвинутее любой другой области знания.

@tsubakistein1088

Жыл бұрын

@@Wo_Wang Потому что это не взрыв, а расширение. Масса Вселенной не разлеталась, а каждая точка Вселенной являлась центром расширения - от неё "разлеталась" вся материя. Из каждой точки во Вселенной.

Проблема теории большого взрыва в том что они скатились после 4 сезона)

@ivinger

Жыл бұрын

хахахах

@MercilessDoc

Жыл бұрын

Да всё там норм до самого финала. Основная претензия недовольных в том ,что, мол, стали много внимания уделять отношениям, а не "ботанству". Не может человек в 20-30 и 40 лет оставаться бестолковым в обычной жизни "ботаником", тут сериал соответствует истине. А финальная серия вообще отличная.

@TheKirasim

Жыл бұрын

@@MercilessDoc Да я написал чисто шутки ради, просто потому что в интернете такое мнение есть. Хотя сам я дальше 7 сезона вроде и не досмотрел, но просто потому что потерял интерес)

@jevgenijsdzerins

Жыл бұрын

😂😂😂

@korarjhjdby581

Жыл бұрын

@@TheKirasim как такое возможно, я три раза пересмотрел и это только в интернете, не считая тех раз, что его по телеку показывали. 🤣

*_Вспомнилась фраза: в природе нет никаких противоречий, противоречия лишь в том, что мы знаем о природе._* 😉

Сделай пожалуйста отдельный выпуск о теории "усталого" света и о том, как современные наблюдения её опровергают

@baha666100

Жыл бұрын

мне тоже интересно это тема

@aleksdagay1906

Жыл бұрын

efirfizika Ищи ответы на этом сайте

@AlexanderSergeevlch

Жыл бұрын

Никогда не пей симен 👍

@AlexanderSergeevlch

Жыл бұрын

@@olegchrysanov Очередной фейк о вружонных силах, лучше сразу извинись, сразу извинись за этот фейк, сук 👍

@user-wk5fi5xj2k

Жыл бұрын

Наблюдения ничего не опровергают и не подтверждают, псевдоучёные делают свои субъективные выводы и выдают за истину.

В то время, когда другие блогеры просто вставляют мемы в свои видео, Андрей отыгрывает мемы сам! Великолепно! Браво!👍

@lundavoy

Жыл бұрын

с языка сняли!)

@necro9610

Жыл бұрын

Андрей катает шары, без регистрации и смс)

@onedoc6517

Жыл бұрын

Импортозамещение

- Есть альтернатива теории большого взрыва? - "Как я встретил вашу маму" или "Друзья".

@ayopluggkidd4931

Жыл бұрын

Офис, наилучшая альтернатива

@serjiokhomko1474

Жыл бұрын

Дохтур Хаус...

Прекрасный выпуск получился. Андрей молодец. Весьма интересно. Учитывая что постоянно подобную информацию получаю уже много лет, я и так понимал о чём будет, но для, скажем так, новичков довольно полезно прояснить.

Комментарии под такими видео это отдельный вид искусства.

за вставки в конце респект, очень улыбнуло и подняло настроение на весь день, делай так чаще. И конечно же спасибо за интересный ролик

@cosmosprosto

Жыл бұрын

Привет, в описании есть www.science.org/content/article/tired-light-hypothesis-gets-re-tired

@user-zq6lt3hx3p

Жыл бұрын

@Сергей Подольский только в галактике Млечный Путь (наша) более 300 высокоразвитых цивилизаций. А недоразвитых, как человечество еще больше

@itshardstylebaby1

Жыл бұрын

@Сергей Подольский обитаемы они могут быть, а вот пригодны для жизни в нашем понимании - едва ли. слишком далеко - недостаточно тепла, вода будет замерзать, слишком близко - очевидно, слишком жарко. плюс интенсивность излучения выше, у некоторых звезд, где были найдены экзопланеты, существуют некоторые "побочные" эффекты, которые в теории не дают возможности жизни развиться

@kokukao

Жыл бұрын

@@itshardstylebaby1 можно чисто теоретически предположить, что могут существовать 2 обитаемых планеты, достаточно далеко друг от друга по орбитам, чтобы не сильно влиять друг на друга гравитацией (например, как Земля и Марс), но с разными формами жизни...

@AlexanderSergeevlch

Жыл бұрын

Респект на хлеб не намажешь, задонать!

Больше, чем астрообзоры, я люблю вот такие выпуски, посвященные одной теме :3 Замечаю, что гораздо реже Андрей делает ремарку "об этом мы поговорим в другой раз" и, наоборот, гораздо чаще отмечает "об этом я уже говорил подробнее в одном из прошлых выпусков". Так держать! :D

@sporecom

Жыл бұрын

Значит контент скоро кончится D:

Андрей, большое спасибо за прекрасные ролики! Не мог бы ты сделать видео на тему пустот в космосе? Большие пространства, где намного меньше вещества, чем в среднем во вселенной?

@itsonlygame964

Жыл бұрын

Есть такой ролик. Поищите на канале. Вообще много интересного есть у него.

@user-rr8qk1tl6i

Жыл бұрын

Обыватель, закрой варежку и не смей рассуждать о вселенной, всеравно в научный журнал не попадешь

Отличный ролик! Познавательно и доступно! Спасибо большое!

@AlexanderSergeevlch

Жыл бұрын

А теперь задонать, сук 👍

Неплохо бы ролик про первичный нуклеосинтез. Там много вопросов для обывателя. Например, были только протоны с электронами? Тогда откуда синтезировалось столько гелия? Или там были и нейтроны тоже? Тогда почему их не захватывали ядра атомов, чтобы "дорости" хотя бы до углерода? В общем, хотелось бы подробно, как первичный нуклеосинтез объясняет, что состав вселенной именно такой, а не какой-то иной

@user-yw8ci4eu3p

Жыл бұрын

Не претендую на экспертность в вопросе нуклеосинтеза. В моём примитивном понимании первичный нуклеосинтез закончился из-за... расширения Вселенной. Т.е. эпоха первичного нуклеосинтеза соответствует вполне конкретным значениям. Энергии, температуры, плотности. И длилась она вполне конкретное количество времени. Отсюда и состав Вселенной. А почему нейтронов не должно было быть? Да, был период, на котором известных нам элементарных частиц не могло существовать. Просто на основе физических параметров их существования и параметров Вселенной. Но к эпохе первичного нуклеосинтеза они уже возникли.

@ilyatsilikov497

Жыл бұрын

У меня есть предчувствие, что скоро выяснится, что в результате первичного нуклеосинтеза литий образовался не в таком уж маленьком количестве, ви тоге за счёт твёрдого вещества соединени лития с водородом звёздам не требовалось несколько сотен миллионов лет на появление, и этим объясняется существование квазаров в столь ранней вселенной и веществ вроде углекислого газа.

@Krazorie

Жыл бұрын

Альфа-частицы конечно тоже возникали, вот они гелий и дали. Главная причина, почему не построилось ничего тяжелее (либо возможно и образовалось, но в исчезающе малых долях), - это скоротечность события: да, как тут пишут, пространство расширялось, плотность энергии резко падала. Но комментарий специалиста в любом случае будет очень интересен!

@Krazorie

Жыл бұрын

А нейтрон - нейтрон это фактически особое состояние протона, они легко друг в друга превращаются, и нейтрон в свободном состоянии дольше десяти минут не жилец. Но когда протоны слипаются вместе (собственно образуя ядро), кто-то из них немедленно нейтрализуется (следовательно не бывает ядер без нейтронов). Поэтому какой-то особой причины появлению нейтронов не требуется: рождаются ядра - в них одновременно возникают и они.

@user-sf3nt1mk9d

Жыл бұрын

Есть лекция профессора. Называется как зарождалась вселенная. Вроде так. Он там подробно рассказал об эксперементах с анти-материей. Вобщем материя победила в соотношении один к миллиарду антиматерии. Всё остальное проанигилироаало и продило фотоны.

Крч, вывод: Мы не знаем как объяснить, но мы стараемся пояснить

@michaelro4181

Жыл бұрын

Объясняем то что не понимаем сами

@user-ik2kd9mb5t

Жыл бұрын

Если бы наука знала все она бы остановилась

@pelmeshka732l9

Жыл бұрын

@WeddingErasyl Всему, рано или поздно приходит конец, и человечеству, и тем более человеку.

@Andrei87455

Жыл бұрын

@@pelmeshka732l9 и поэтому всё зря? Нужно сесть и спокойно умереть ?

@MagistrYoda1987

Жыл бұрын

СЛЫШ ФРАЕР, ЗА ТБВ ПОЯСНИ?!

Очень интересно 🔥 спасибо за видео ✨

Слушая это видео, я подумал, что вряд ли мы когда-нибудь узнаем откуда появилась Вселенная.

@svetakestenboim6356

Жыл бұрын

Важно знать где можно получить достоверные, научно обоснованные ответы на многие жизненно важные вопросы. Читайте комментарий Риммы Антоновой: "Теория Большого взрыва, которая говорит, что наша Вселенная и разумная жизнь - это случайность, до сих пор доминирует, хотя современные ученые доказали, что не может случайно появиться и зародиться разумная жизнь, ибо «образование белков зависит от ДНК, но ДНК не может образовываться без уже существующего белка». Так все-таки, - Кто я? Зачем я в этом мире? Человек - это случайность или закономерность? Мы сегодняшние оказались в моменте, когда дальнейшее существование цивилизации невозможно, потому что наш мировоззренческий фундамент не соответствует действительности. Мы живём в потребительском обществе, а оно конечно. Потребительство опирается на техногенность, а любая техногенная цивилизация обречена на гибель. Более 20 лет существует университет, который всем предлагает Новую научную парадигму. Базисом её являются постулаты императивной физики: Мир абсолютно материален. Мир изначально программен. Жизнь - следствие программности мира. Процесс созидания без разумного начала невозможен, есть Высшее Начало - Творец. Они дают ответы на многие вопросы. Найдите статью «Знакомство с Новой научной парадигмой»."

@wei.wuxian.simp.

11 ай бұрын

​@@svetakestenboim6356 ура сектанты

@wei.wuxian.simp.

11 ай бұрын

мы точно никогда этого не узнаем, мы лишь пытаемся придумать теорию без парадоксов и пробелов

@dibilizm2

9 ай бұрын

Не вижу смысла рассматривать что-то за границами нашей галактики.

@HarryPotterOld

5 ай бұрын

Когда то люди много о чем так же думали...

"Есть еще теория бесконечной инфляции, и тут мы вообще заглядываем в....экономику"

@timstal7732

Жыл бұрын

@WeddingErasyl что? 🤣🤣🤣

@dindindon3472

Жыл бұрын

@WeddingErasyl, не, не видим)

@Yuzarsif550

Жыл бұрын

Видим и веруем. Приняли и последовали.

Если большого взрыва не было, то значит был маленький

@cosmosprosto

Жыл бұрын

логично

@lKeKeKel

Жыл бұрын

Ты что, предполагаешь его размер?! Ах ты сайзист! Взрыв не был "Большим" или "Маленьким", он был "Размерно Оптимален"!

@Daronchic

Жыл бұрын

не взрыв, а хлопок

@Stoun1we

Жыл бұрын

Если аллаха нет, то почему вселенная началась со взрыва?

@ctpejiqk2784

Жыл бұрын

@@Stoun1we С расширения. Аллаха нет.

Хорошо бы знать всем! Очень много диванных гениев. Многое в науке кажется понятным ,но для многих будет открытием важность всех открытий! Спасибо ребята! Супер контент!

Спасибо за ролик! Как всегда интересно и познавательно. Кстати, мысли про "живем ли мы в симуляции" с точки зрения космоса и его законов я бы послушал. Не планируешь ли ролик на эту тему? Или может есть какой-то, который можешь посоветовать?

@CuriousPassenger

Жыл бұрын

Не живём мы в симуляции.

@korarjhjdby581

Жыл бұрын

@@CuriousPassenger что ты понимаешь под симуляцией? На самом деле наш мир очень похож на майнкрафт. Однажды по чьей-то прихоти появилось пространство, в котором прописаны локации, персонажи, боты и тд. Прописаны какие то законы. Просто наше пространство не цифровое, а физическое.

@__dnevnik_rosta

Жыл бұрын

Вопрос, кто симулирует? И где живёт симулятор? Тоже в симуляции?)))

@damnn3330

Жыл бұрын

​@@__dnevnik_rosta скорее что. а для этого неплохо бы узнать откуда взялась вселенная

@user-he4bn6mc8l

2 ай бұрын

Этот вопрс подробно рассмотрен философом Беркли тристо лет назад.Нынешние комментаторы профаны в этом вопросе.

Классная философия! Всегда с интересом смотрю и слушаю ролики, некоторые даже по несколько раз. Спасибо огромное за такие подробные объяснения и хоть какие-то обоснованные ответы на очень глобальные вопросы, изучением которых самостоятельно заниматься, честно говоря, просто нет времени, да и пришлось бы посвятить этому большую часть жизни. И если бы мы все этим занимались, то было бы слишком много космологов... И, самое главное, что с опорой на научные данные, подтверждённые расчётами и экспериментами, а не пустые байки, которыми переполнен Интернет. В общем, я думаю, что нам в России очень повезло, что есть такие люди, как Андрей и "Космос Просто"!!! Спасибо.

@user-wk9pj8ed3l

Жыл бұрын

а на мой, никому не интересный, взгляд просто "поналивал воды". аргументы: 1) на самой конкурентрой альтернативной теории решил просто не заострять внимание; 2) как бы забыл упомянуть, что все предсказания теории большого взрыва нашли своё подтверждение с колоссальными погрешностями начиная от возраста вселенной и заканчивая температурой реликтового излучения

@Vandesovich

Жыл бұрын

пришел от твоей мамки

@MrDeruz-3d

Жыл бұрын

@@user-wk9pj8ed3l Наводим тепловизор на кипящую кастрюлю и видим реликтовое излучение. Наука, да. :-)

@svetakestenboim6356

Жыл бұрын

@@user-wk9pj8ed3l Важно знать где можно получить достоверные, научно обоснованные ответы на многие жизненно важные вопросы. Читайте комментарий Риммы Антоновой: "Теория Большого взрыва, которая говорит, что наша Вселенная и разумная жизнь - это случайность, до сих пор доминирует, хотя современные ученые доказали, что не может случайно появиться и зародиться разумная жизнь, ибо «образование белков зависит от ДНК, но ДНК не может образовываться без уже существующего белка». Так все-таки, - Кто я? Зачем я в этом мире? Человек - это случайность или закономерность? Мы сегодняшние оказались в моменте, когда дальнейшее существование цивилизации невозможно, потому что наш мировоззренческий фундамент не соответствует действительности. Мы живём в потребительском обществе, а оно конечно. Потребительство опирается на техногенность, а любая техногенная цивилизация обречена на гибель. Более 20 лет существует университет, который всем предлагает Новую научную парадигму. Базисом её являются постулаты императивной физики: Мир абсолютно материален. Мир изначально программен. Жизнь - следствие программности мира. Процесс созидания без разумного начала невозможен, есть Высшее Начало - Творец. Они дают ответы на многие вопросы. Найдите статью «Знакомство с Новой научной парадигмой»."

@Mr1975Falcon

Жыл бұрын

Да да. Этот канал открыл глаза всем на мироздание 🤣🤣🤣

Спасибо за выпуск! Жду ещё!

Смотрю с удовольствием)) Можно предположить, что сжатая до невозможности Вселенная была не одна. И однажды она столкнулась с другой сжатой вселенной. И получился Большой бум. Тут можно еще накидать, что другая вселенная было немного из анти материи и чуть меньше по массе. Вот в принципе и вся первопричина. Ну и понеслось....😊😊😊😉

@shantershanev4505

Жыл бұрын

При столкновении материи с антиматерией происходит аннигиляция, т.е. вся материя превращается в излучение.

@user-yi6td3de4e

Жыл бұрын

А могло ли произойти столкновение? Пространство появилось в момент большого взрыва, могли ли столкнуться 2 объекта, находящихся вне пространства и времени?

@alleks.

Жыл бұрын

@@user-yi6td3de4e мы не знаем точно, что было. Так что можно предполагать все, что угодно)))))

@alleks.

Жыл бұрын

@@shantershanev4505 а если материи чуть больше, чем антиматерии. В результате получим остаток материи, но очень горячий при этом.)))

@Mr1975Falcon

Жыл бұрын

Смешно, сидит таракан в системном блоке компьютера и думает, что он произошел из-за большого взрыва 🙂

Спасибо, Андрей, что сделал ролик на столь фундаментальную тему! Было невероятно информативно и дико интересно!!!💪😤

@Mr1975Falcon

Жыл бұрын

Теперь понял, откуда все появилось ? 🤣. Скажи спасибо этому каналу))))))

Сначала был Чак Норрис. Однажды он случайно чихнул. Так появилась вселенная, мы с вами, и теория большого взрыва.

@Stoun1we

Жыл бұрын

Сначала был чак норрис. Он странствовал в абсолютной тьме, и в конце концов обнаружил квази гитару Урал. И дернул он шестую струну ми. И прозвучало ми на всю вселенную, которая взорвалась большим взрывом, и лопнула струна, а остатки её стали барионной материей. Дернул чак струну струну соль. Прозвенела соль на всю вселенную и лопнула, от разрыва её свет пробил всю материю во вселенной и стал реликтовым излучением. Дернул чак четвертую струну ре, лопнула и она прочертив всю вселенную и породила она локальную анизотропность вещества. Потянул чак 3 струну фа. Прозвучала фа на всю вселенную создав гравитацию, а материю собрав в галактики, галактики в группы, группы в скопления, а в скоплениях рикардо милос танцевать начал. Сыграл чак открытую 2 струну си. Си прозвучала на всю вселенную создав тёмную материю. Свалилась материя в центры создав чёрные дыры. Последнюю струну ми сыграл чак и создал во вселенной звук, чтобы все услышали, что чак закончил играть. Все струны лопнули, гитара стала бесполезна. Вот прислонил её чак к краю вселенной и под тяжестью гитары стала вселенная расширяться.

@user-tj7hz7qi7u

Жыл бұрын

Легенда подарила жизнь вселенной и нам.

9:01 ахах) сразу вспомнила момент из "ТБВ", где Шелдон надел костюм "Эффект Доплера" на Хеллоуин)

Чем больше узнаю о ТБВ, тем более верю в виртуальность вселенной. Как будто просто кто-то не особо парился при запуске симуляции... Или так и было задумано, костыль какой, чтобы работало.

@AlexanderSergeevlch

Жыл бұрын

А теперь задонать, сук 👍

Очень размеренная и приятная подача, большое спасибо за труд.

Моя личная теория - это теория "бесконечного леса". Муравей исследовав один лист и кусок стебля полагает, что далее продолжается бесконечной длины стебель на котором раз за разом вырастают такие вот листья. Но ветка конечна. Есть другие ветки, есть другие деревья. Есть пустыни, горы, моря. Нельзя по видимому кусочку судить о глобальной структуре.

@antuan978

Жыл бұрын

@Misterlink Link так речь не о том, КАК появилось, а о том, что всё может быть гораздо сложнее там, за пределами того что мы можем увидеть. Есть даже теория, что Большого Взрыва не было, а просто в нашем локальном кусочке бесконечной Вселенной временно идёт расширение, а где-то в сотне миллиардов световых лет от нас наоборот - сжатие. Так что всё может быть )

@user-cf1ig6qx7b

Жыл бұрын

@@antuan978 в вашей теории есть зерно, но аналогия не корректная. Правильная аналогия будет скорее о том, что у этот муравей осмотрел часть леса, возможно даже осмотрел почву и уже на этом строит теорию, что хотя-бы на этом участке леса деревья такие и строит теорию, что такие деревья везде.

@antuan978

Жыл бұрын

@@user-cf1ig6qx7b это не принципиально. Допустим муравей исследователь, допустим у него есть мощные телескопы... ) но в любом случае он видит лишь кусочек Вселенной, а за его пределами (в пространстве, времени или как-то ещё) всё может быть совершенно иначе. Есть, к примеру, предположение, что наблюдаемое расширение Вселенной это локальный процесс. Вроде как звуковые волны в воздухе, чередование зон сжатия и разряжения. Процесс неторопливый, занимающий миллиарды лет. А куда торопится? Подобного рода тории, как правило, срезаются Бритвой Оккама как излишне сложные, но это не значит, что они ошибочные.

@user-cf1ig6qx7b

Жыл бұрын

@@antuan978 , скажи, а экономисту тоже необходимо быть одновременно во всех точках мира и следить за всеми - всеми событиями , чтобы строить правдивые предсказания будущих изменений экономической системы?

@antuan978

Жыл бұрын

@@user-cf1ig6qx7b я не экономист, но полагаю, что пример не удачен. Экономика - это набор правил придуманных людьми. Едва ли их можно сравнивать с тем, что принято называть законами природы. К тому же, те же брокеры торгующие акциями или спекулирующие на разнице валютных курсов очень активно отслеживают ситуацию в разных уголках мира. На голой теории и анализе цифр тут не выедешь. Вон, Илон Маск что-нибудь ляпнет, так сразу акции Теслы дешевеют на 9% Так что, ещё раз повторюсь, пример не удачный.

Спасибо за выпуск!🚀

@AlexanderSergeevlch

Жыл бұрын

Спасибо на хлеб не намажешь, задонать, сук 👍

Спасибо за видео!

Молодец ! Спасибо за видосы ! Подача инфы отлична ! Говорю как инженер радиоэлектроники. Я думаю инфа понятна и интересна широкому диапазону зрителей. Одна проблема - видосов надо больше и чаще.:)

@cosmosprosto

Жыл бұрын

Спасибо) ну больше и чаще я совсем кукухой поеду)

@user-xh8yf4wb1f

Жыл бұрын

@@cosmosprosto надо придерживаться принципа - чтобы что-то попало в чердак - надо чтобы крыша немного съехала :) .... и ещё pi=3,1415 ... может это НАШ АДРЕС В Параллельных ВСЕЛЕННЫХ ?

@emir2015

Жыл бұрын

​@@cosmosprosto можешь ныть и дальше,большой взрыв, не взрыв сжатого ничего, породившего из ничего, фото и био материалы в космическом нигде. Если верит мета вселенным, не нфт а тем самым, скажем гипотезам и теориям, по наличии других, вселенных что тоже якобы так, взрывались и сжимались В общем, большой взрыв, был, но его породил, взрыв и других, сжатых вселенных, фото и био элементы и частицы, в космосе, точнее в нашем, аналогичны тем, что и в других. Считай меня шизой, то что я написал конспирошиза, которую так любит обсирать, Миша Лидин, точнее блогер хайпозор, что зассал бороться, с рили сектой Пеуновой, что под крышей МВДшнмков, или сектой ВЗВ имени Левашовых, точнее очередного майора экстасекса из ссср, хейтеры которого и самой секты, рептилоиды.

Отличный выпуск ⭐️ Спасибо за проделанную работу 🙏👩‍🚀📡

Андрей, спасибо большое за твой нелёгкий труд. Разобраться в такой теме очень непросто. Неудивительно что данное видео набрало много просмотров и лайков👍 как говориться в притчах 22:29 «Видел ли ты человека умелого в своём деле? Он будет стоять перед царями, Он не будет стоять перед простыми людьми.»

@seggol9878

Жыл бұрын

Согласен с подписчиком .Тема сложная ,но преподнесена просто и интересно.Теория о том что вселенная имела начало очень разумна. Еще недавно авторитетные ученые в один голос отвечали «нет»,что небыло никого начала. Теперь же в большинстве своем они признают, что у Вселенной начало было. Но Библия уже давно говорила об этом: "В НАЧАЛЕ Бог создал небо и землю".(Бытие 1:1)Астроном Роберт Ястров сказал об этом библейском высказывании: «Теперь мы видим, что астрономические данные ведут к библейскому взгляду на происхождение мира. Детали различаются, но основные элементы в астрономическом и в библейском сообщениях о Возникновении совпадают» .

@Olga-hw2sx

Жыл бұрын

@@seggol9878 приятно удивили слова астронома👍

Я извиняюсь, что так внезапно врываюсь с крайне внезапными предложениями. Конечно, меня никто не спрашивал, и это будет в каком-то смысле оффтоп. Все видео на канале очень качественные и познавательные, однако я бы хотела предложить Андрею кое-какую тему для освещения. История космических программ и в целом исследования космоса человечеством. Например история разработки станций Салют, создание Мира, разработка Вояджеров, аппаратов Венера, история Союз-Аполлон, отдельно Союза и Аполлона, история разработки и запуска кораблей Восток и Восход, в целом развитие программ США и СССР, как ведущих в этой отрасли, а может даже и современных программ различных государств и объединений. Актуальные исследования безусловно очень интересные, но ведь также крайне любопытна история. Это могло бы стать новой очень занимательной рубрикой, однако, с ней, конечно, могут возникнуть трудности из-за политической составляющей вопроса космической гонки времен холодной войны. Я думаю, что много кто предлагал это до меня, но все же… Более того, в рамках таких видео можно рассказать о сопутствующих изобретениях, непременно следующих за фундаментальной наукой, что, возможно, продемонстрирует прикладную важность подобных разработок. Если что, это просто предложение, тема для обдумывания. В остальном же я очень благодарна за хороший контент, спасибо)

Всех с КОСМОЧЕТВЕРГОМ! Андрей, скажи, что там по поводу парада планет? Якобы 5 планет в линию выстроятся. Пытался информацию в гугле найти, но там только из желтушных сайтов статьи, с громкими заголовками

@cosmosprosto

Жыл бұрын

Вот тут у Саши было про этот "парад планет" kzread.info/dash/bejne/pquZ2Lekj5inlag.html потом он еще стрим делал

@VoidEridan

Жыл бұрын

Да ничего необычного, разве что, какой-то там Ктулху пробудится от сна.

@deadcrown1365

Жыл бұрын

@@VoidEridan наконец-то

@user-mj6xr9yu6t

Жыл бұрын

@@VoidEridan пробудится, посмотрит на этот дурдом, скажет нуегонафиг и будет спать дальше.

@alexator22

Жыл бұрын

@@VoidEridan глядя вокруг.... Есть чувство что уже пробудился и ввергает нас в средневековье

Прикол в том, что когда Андрей показывал первый раз фото "Фридмана", я его не увидел. Зато увидев второе сразу подумал, о, так это ж вылитый Дима. 😆

Человек скажет- чего? Я скажу- нифига себе. Андрей, люблю вас смотреть, всё очень понятно и ясно.

@AlexanderSergeevlch

Жыл бұрын

А Я скажу - задонать, сук, потом кукарекай в комментах👍

Идея с периодичностью расширения/сжатия мне нравится. В таком случае мы как пузырьки в кипящей воде.

@user-du2jk4fy6j

Ай бұрын

Если Не Было Большого Взрыва, Кто Дал Инерцию Расширения Вселенной .

@user-du2jk4fy6j

Ай бұрын

Большой Взрыв Был ,Это Правильная Теория .

@user-du2jk4fy6j

Ай бұрын

Чудовещная Гравитация Всю Материю Сожмет До Атома , Не Будет Галактик Будут Массивные Черные Дыры ,В Конце Существование Вселенной .

Как всегда хороший выпуск!, есть над чем поразмыслить❣️💜🌟

Теория большого взрыва никогда не устареет, потому что уже стала классикой ситкомов

@uptechcar3796

Жыл бұрын

лайк если тоже ждёшь продолжение теории большого взрыва)))

@user-lx9sh1lv1d

Жыл бұрын

Даже от Зевса мы не отказались до сих пор, экранизировали Геракла, планеты называем именами из этих мифов. ТБВ уже звучит больше как анекдот, чем что то научное)))

@eugenhartwig

Жыл бұрын

Ах Гриша,так куда расширяется вселенная ❓Уже с этим вопросом эта теория разваливается как карточный домик.

@grishapronin2978

Жыл бұрын

@@eugenhartwig так в том то и дело, она не расширяется в размере, она бесконечная, а нам доступен лишь определённый её участок. Она расширяется в объеме пространства. Это тяжело объяснить через текст, но на этом канале были видео по этой теме, рекомендую ознакомиться

@grishapronin2978

Жыл бұрын

@@user-lx9sh1lv1d я говорю о сериале, и мой коммент- шутка

Самый крутой чел, спасибо за интерес к вселенной)

@AlexanderSergeevlch

Жыл бұрын

Интересно? Значит задонать, сук!

"Но нельзя просто так взять и..." - пасхалка улыбнула, спасибо!

Андрей, спасибо за отсылку к Властелину Колец, очень тонко:))) Боромир один из моих любимых персонажей) отличный выпуск 👍

@brainbang7798

Жыл бұрын

У меня среднее между семом и фродо

@september_eleven

Жыл бұрын

нельзя просто так взять и вставить отсылку к Боромиру

Это не галактики разбегаются, это пространство расширяется. Меня всегда удивляет этот момент. Как пространство расширяется? Прямо как в сказке про Алису в Зазеркалье: "Ну а здесь, знаешь ли, нужно бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте. А чтобы попасть в другое место, нужно бежать в два раза быстрее!". А если учесть, что вакуум не просто пустота, то все становится еще сложнее...

@MrDeruz-3d

Жыл бұрын

Разные знатоки дают разные определения пространства, а кто и вообще не знает что это такое. Но все точно знают что это самое расширяется, искривляется, большой взрыв и т.д. и т.п. И это типа наука.

@svetakestenboim6356

Жыл бұрын

Важно знать где можно получить достоверные, научно обоснованные ответы на многие жизненно важные вопросы. Читайте комментарий Риммы Антоновой: "Теория Большого взрыва, которая говорит, что наша Вселенная и разумная жизнь - это случайность, до сих пор доминирует, хотя современные ученые доказали, что не может случайно появиться и зародиться разумная жизнь, ибо «образование белков зависит от ДНК, но ДНК не может образовываться без уже существующего белка». Так все-таки, - Кто я? Зачем я в этом мире? Человек - это случайность или закономерность? Мы сегодняшние оказались в моменте, когда дальнейшее существование цивилизации невозможно, потому что наш мировоззренческий фундамент не соответствует действительности. Мы живём в потребительском обществе, а оно конечно. Потребительство опирается на техногенность, а любая техногенная цивилизация обречена на гибель. Более 20 лет существует университет, который всем предлагает Новую научную парадигму. Базисом её являются постулаты императивной физики: Мир абсолютно материален. Мир изначально программен. Жизнь - следствие программности мира. Процесс созидания без разумного начала невозможен, есть Высшее Начало - Творец. Они дают ответы на многие вопросы. Найдите статью «Знакомство с Новой научной парадигмой»."

отличный материал!! хорошая работа!!!

@AlexanderSergeevlch

Жыл бұрын

Нравится - задонать, сук👍

Браво! Спасибо!

Урааа четверг!!!! Ураааа день знаний!!!! Привет Андрей и огромное спасибо за новый выпуск, всегда жду с нетерпением! ты мегаКрут дружище))))

@cosmosprosto

Жыл бұрын

хей) приве, как всегда

@HaykOhanyan777

Жыл бұрын

@@cosmosprosto так и не понял.... Откуда ваше утверждение о расширяющейся с > вселенной?????

@GhGh-yx4qj

Жыл бұрын

ой бл😏

@prosandcons8453

Жыл бұрын

Вспомнил "День радио". Наша вселенная согласно ТБВ прямо как выползень подкустовный. "В этом как раз и заключается феномен подкустовного выползня. Они появляются на свет сразу, взрослыми....Простите, откуда же они тогда появляются? Ну, как вы понимаете из названия, они выползают из-под куста. А вот откуда они берутся под кустом.. А вот это науке еще неизвестно.."

@-MohammedElSyed-

Жыл бұрын

@@HaykOhanyan777 Красное смещение растет с ростом расстояния до галактик. Красное смещение ~ скорость.

Спасибо. Желаю вам творческих успехов!

*Офигенный выпуск!*

Проблема как раз в том, что в научпопе теория продаётся как теория возникновения вселенной. Оттуда и конфликт (по моему даже спровоцированный). При том что сторона противников, в первую очередь, отстаивает именно утверждение о том, что теория эта не годится для объяснения возникновения, а в лучшем случае описывает возможный вариант того, что происходило в определённый момент времени, исходя из того, что не было никаких изменений в поле и всё вело себя как "раскатывающиеся шарики". При том что при расчитывании прошлого всегда приходится исходить из набора предположений, так как возможных причин даже в связи с симметрией, всегда несколько. Тому же красному смещению есть уйма возможных причин, не только эффект допплера. Там и преломление на границах галактики по принципу того, как солнце вечером кажется красным, и деформация пространства, о котором мы ещё мало чего знаем в принципе, и какие-нибудь потоки в межгалактическом пространстве "ретранслирующем" свет другой галактики к нам (вы знали что скорость ветра в лидарах/радарах измеряется по частотному смещению света от частиц внутри измеряемого пространства, который они ретранслируют к датчику? Так вот, кто-нибудь даст руку на отсечение по поводу того, что мы не относительную скорость частиц между галактиками измеряем, а относительную скорость самих галактик? Лично я бы не стал). Теория "старения света" хоть и наталкивается на отторжение в нашем интуитивном представлении о мире, но кто его знает? Мы же не о земных масштабах говорим. Может там и есть собственное качество света, либо эффект взаимодействия с пространством, при котором частота, медленно, но верно, понижается при преодолении больших расстояний? Мы не знаем!

Спасибо за видос! Если будет видео про Инфляцию, то будет вообще прекрасно 👍

Андрей, спасибо за выпуск!

Когда-то, где-то слышал о теории или гипотизе, что большой взрыв просто для нас, в нашей точке наблюдения выглядит как взрыв, а на самом деле это может быть расширением пространства и времени. Типа, что в таких масштабах для нас это выглядит как взрыв. Возможно что-то об этом и в вашем видео будет.

Ну так скажем, вселенная вечная и она была всегда . Она бесконечна во всех смыслах

Космос просто все сложней и сложней)) Андрей Макколеевич, спасибо!!!

@cosmosprosto

Жыл бұрын

пхах

Спасибо за ваш труд

Спасибо, бро!

Андрей, здравствуйте, можно ли когда-нибудь ожидать видео о теории микровселенной?

идея с чихом уже была в автостопом по галактике )

Спасибо большое. Высыпался. У тебя прям дар. 2 раза старался ролик досмотреть до конца, но не получилось. Срубало примерно на 10 -15 минуте

@user-mt1yx9og2n

3 ай бұрын

Согласен)) так же смотрю ролики и досматриваю рывками. Рубит )

Правдоподобно, для начала.

8:40 буквально сегодня утром задался вопросом, что такое Эффект Доплера? Посмотрел твой 5 выпуск и... в новом видео рассказываешь про него еще разок)))) Люблю такие совпадения.

мы видим некий горизонт событий, который называем взрывом, а вот заглянуть за горизонт не можем ) это скорее был не взрыв, а некая цепная реакция на достаточно большой "плоскости" надо с измерениями сначала разобраться ) мы же знаем, как можно создать звезду? как сделать галактику... осталось разобраться, как запустить процесс создания вселенной )))

Самое удивительное Расширение Вселенной было предсказано с начала,, теоретически, на (кончике пера ) Фридманом на основании Общей теории относительности Вселенная как бы говорить - Я должен расширяться , это и. Фотометрический породокс и Гравитационной и т , д. Спасибо было интересное и ёмкое подача материала 👍👍👍

Спасибо за видео

Привет, Андрей:) Большое спасибо за видео:)

@cosmosprosto

Жыл бұрын

Привет!)

я тут понял недавно, что некоторые люди просто не видят разницы между придуманными историями и попыткой как-то описать истинное положение вещей. для них, наверное, и теория большого взрыва - это чья-то фантазия. типа, учёные не посвящают целую жизнь исследованиям, не проводят кучу опытов, не делают сложных рассчётов, а просто сидят в мягких креслицах и фантазируют. а при таком раскладе конечно, каждый может придумать свою теорию. когда мы вступаем в область фантазий, у нас нет ни правды, ни лжи.

@fffwee

Жыл бұрын

даже ученые не считают свои слова истиной в последней инстанции) и никогда ничего не утверждают. на самом деле грань между фантазией и то что ты называешь "истиной" настолько тонкая, что учитывать эту грань едва ли есть смысл

@sordesmax6238

Жыл бұрын

@@fffwee что значит "даже учёные"? Наверное, только учёные и понимают, что демон уверенности жрёт мозг и зашоривает взгляд. И между фантазией и научным знанием грань достаточно нормальная, чтоб её увидеть не напрягаясь. А что я называю "истиной" - этого ты не знаешь, потому что не спрашивал. Дискуссия должна начинаться с уточнения терминов, чтобы все участники говорили на одном языке. Иначе это полемика. А полемика - это тупо.

@fffwee

Жыл бұрын

@@sordesmax6238 если ты знаешь что твой термин заведомо никто не сможет определить без объяснения, не было бы логичнее с твоей стороны заранее объяснить что ты имел ввиду, а не упрекать других людей в том что они не поняли что у тебя там в голове

@sordesmax6238

Жыл бұрын

@@fffwee нет.

@Mr1975Falcon

Жыл бұрын

Большой взрыв и есть фантазия

Следующие ролики, надеюсь, пойдут по "нарастающей" и затронут теорию струн и теорию всего?) Недавно начал читать Митио Каку, где подчерпнул всю информацию из этого видео, однако некоторые моменты всё равно требуют внимания)

@user-ko1rb1un7i

Жыл бұрын

Современные теории хорошо объясняются в фильме "Гравитация" (5 серий).

Шикарно просто! Очень рад, что нашел ваш канал! Лайк, коммент в поддержку!

@AlexanderSergeevlch

Жыл бұрын

А теперь задонать, сук👍

Мне очень импонирует, что вы не пытаетесь унизить фантазеров и сомневающихся в тбв. Не проходитесь по их умственным способностям!! Мое уважение! ✊

Как насчет сделать видео о центре вселенной, рассмотреть возможности его наличия, факты отсутствия и т.д.

@vondemaer4511

Жыл бұрын

@WeddingErasyl Да, я знаю, потому и хочу услышать догадки о его возможном наличии и фактах, которые бы доказывали его отстутсвие или как мини-блок внутри большого ролика о чем-то другом

@switch138

Жыл бұрын

@@vondemaer4511 отсутствие центра доказывает равномерное распределение реликтового излучения.

@ashstarwind9595

Жыл бұрын

@@switch138 вы просто не там ищите. Искать центр вселенной в нашем пространстве это как искать центр земли на поверхности земли. Смысл в том, что надо копать в глубь. А в случае со вселенной, то что бы определить центр надо добавить дополнительные пространственные изменения, как минимум одно.

Сделай ролик про Теорию Симуляции. Интересная тема на самом деле. Лайк, чтобы увидели)

24:17 мне кажется ключ к пониманию многих вещей лежит как раз в изучении чёрных дыр,другое дело что неизвестно когда мы сможет и сможем ли вообще это изучить.

@user-ty8qh7nx4n

Жыл бұрын

Ключ к пониманию при изучении черных дыр никто не найдет, так как их теория тоже относительно отражает реальность, мы об этих объектах почти ничего не знаем и это будет скорее всего так всегда. Сейчас астрономия напоминает фантастические рассказы опирающиеся на сложный математематический аппарат, который выстроили на постулатах, т. е. утверждениях принимаемых на веру без доказательства!

@svetakestenboim6356

Жыл бұрын

Важно знать где можно получить достоверные, научно обоснованные ответы на многие жизненно важные вопросы. Читайте комментарий Риммы Антоновой: "Теория Большого взрыва, которая говорит, что наша Вселенная и разумная жизнь - это случайность, до сих пор доминирует, хотя современные ученые доказали, что не может случайно появиться и зародиться разумная жизнь, ибо «образование белков зависит от ДНК, но ДНК не может образовываться без уже существующего белка». Так все-таки, - Кто я? Зачем я в этом мире? Человек - это случайность или закономерность? Мы сегодняшние оказались в моменте, когда дальнейшее существование цивилизации невозможно, потому что наш мировоззренческий фундамент не соответствует действительности. Мы живём в потребительском обществе, а оно конечно. Потребительство опирается на техногенность, а любая техногенная цивилизация обречена на гибель. Более 20 лет существует университет, который всем предлагает Новую научную парадигму. Базисом её являются постулаты императивной физики: Мир абсолютно материален. Мир изначально программен. Жизнь - следствие программности мира. Процесс созидания без разумного начала невозможен, есть Высшее Начало - Творец. Они дают ответы на многие вопросы. Найдите статью «Знакомство с Новой научной парадигмой»."

Научные теории тем и хороши, что их можно доказать или опровергнуть за счёт наблюдений, расчётов и прочего. За это и обожаю науку.

@user-mj6xr9yu6t

Жыл бұрын

Они ещё и плохи тем, что уходят только вместе со смертью их носителей.

@user-yh5ly2cx7s

Жыл бұрын

Где-то читал, что сгнобили врача, который принимал роды с чистыми руками. У него теория про грязь, с микробами, была.

Самая большая проблема в том, что у нас очень мало ТОЧНЫХ НАБЛЮДАТЕЛЬНЫХ ДАННЫХ о вселенной в прошлом. А это не позволяет различные теории с математикой прогнать через данные в прошлом и сейчас и смотреть, сходятся ли или нет ☹️

@Mefetran

Жыл бұрын

В будущем такой материал будет.

@techer6374

Жыл бұрын

@@Mefetran но не будет меня ☹️

Так же как и географию тоже ничего не понимаю зато засыпаю под ваши видео 😊

Оставляю дополнительный комментарий для поддержки и развития канала! 🌞🌴🏄🎇👏✊👍

Поднимаем видео в тренды! Спасибо Андрею за популяризацию астрономии.

Только что задумался над тем что "Пространство и время было сжато до невообразимо малых размеров" но ведь невозможно оценить размер в отсутствие пространства))

@user-fd7fw6xx4o

Жыл бұрын

Для фотонов нет пространства и времени по мнению многих учёных, так что вселенная просто появилась из фотона ;)

@viestursriters2480

Жыл бұрын

Да не было сжато, просто не было нашего пространства с наполнением, в некоем бесконечном пространстве постепенно возрасло напряжение до бесконечных величин и выплеснулось мириадами кусочков свернутого пространства создав наполнение и саму нашу вселенную

@user-fd7fw6xx4o

Жыл бұрын

@@viestursriters2480 опять получается небыло ничего и вдруг появилось все, именно это всем и не нравится

@viestursriters2480

Жыл бұрын

@@user-fd7fw6xx4o в том то и дело что не было ни чего и нет по сути ни чего, нет ведь ни какой твердой материи, если распрямить элементарные частицы, отнять скорость, то остаётся однородное пространство без времени, неумело объясняю свою точку зрения, но для меня всё довольно очевидно, просто когда то размышлял про суть фотона, так как люблю фотографировать, ну и чтобы понять суть, пришлось думать до самого начала, иначе ни чего не получалось... Хотя всё всё равно на много сложнее чем представляю, это понимаю, но мне главное суть и в том что из ничего происходит ничего, только не много раздробленное и скрученное, мне всё объясняет, ну, почти все

@tsubakistein1088

Жыл бұрын

@@user-fd7fw6xx4o из теории вероятности следует, что всё может появиться из ничего. Дело только в том, что появление целой Вселенной требует столько времени, что даже записать это число сложно.

Про проблемы которые Джеймс Вэбб вскрыл, тут Нет!!! Так что срочно надо новый ролик!!!

Поразительное сходство)

Интересный факт: в этом ролике не было ни одного ГРУБО ГОВОРЯ. Первый раз за историю канала.

@danielrain3510

Жыл бұрын

Перестал быть грубияном хз

Моя теория такова - вся вселенная это частички, при нагревании они расширяются, а при охлаждении сужаются. Просто кто-то суп варил, а мы внутри)

@_tim4e

Жыл бұрын

@@user-tg2xg8kb1b теория большого казана

Про мембраны из теории струн, однозначно правда :)

Прекрасны и чудны дела Божьи :) все эти теории будут меняться ещё 100 лет

@LeChat_Oleksii

Жыл бұрын

А потом что, перестанут меняться? Сомневаюсь что за сто лет мы дойдём до высшей истины)

@dibilizm2

9 ай бұрын

Говорят, скоро солнце разогреется и всех поджарит.

@dessack

Ай бұрын

​@@dibilizm2но до этого времени 1млрд лет поэтому пох

Космос просто делает из космос сложно космос просто... Короче благодарю за ролик)

Что случилось с Джеймсом Вэббом? В одних источниках говорится что зеркало непоправимо повреждено и уже не будет той точности фокусировки, которая закладывалась изначально, во вторых источниках говорится что все нормально и зеркало в скором времени снова откалибруют.

@gwnbld9479

Жыл бұрын

Я пернул на джеймса веба

Молодец Андрей!

И тут я понял, что Космос - совсем непросто!

Не, Андрей, по количеству мемов и отсылочек этот выпуск превзошел все предыдущие)) Нельзя просто так брать и использовать все отсылочки в одном ролике, надо оставить часть на последующие выпуски!

Я всегда догадывался, что у Андрея железные шары!

"Большой взрыв - это чих". А теперь вспоминаем Автостопом по галактике.

За мем «правдЕподобно» лайк конечно)))Только надо было бинокль ещё наоборот развернуть)

...Чем больше я знаю, тем лучше понимаю, что ничего не знаю... (С)

Расширение с ускорением можно объяснить не большим взрывом, а большим сжатием и упругостью 🤣

@ilyatsilikov497

Жыл бұрын

Кстати, если сжати происходит к какому-то центру далеко за пределами наблюдаемой вселенной, то отличия от сферически симметричного расширени могут оказаться в пределах погрешности измерений.

@Krazorie

Жыл бұрын

@@ilyatsilikov497 сжатие может происходить и не обязательно "к какому-то центру" - оно может быть так же "повсюду", как и предполагавшееся "расширение" - если это всеобщее свойство пространства, например внутри Чёрной Дыры, в которую мы продолжаем валиться, мы можем не видеть его краёв, точнее видеть их "во времени" как "реликтовое излучение".

@Krazorie

Жыл бұрын

да, это похоже на падение с ускорением, т.е. если бы мы непрерывно уменьшались, а пространство стояло бы на месте - это выглядело бы неотличимо от того, что мы остаёмся одного размера, а вокруг нас и между нами увеличивается пространство (т.е. эталон метра привязан к нам, поэтому мы не можем утверждать, остаёмся ли мы с ним стабильны или в действительности уменьшаемся). но если это непрерывное коллапсирование, то проще объяснить, почему оно ускоряется: под действием ускорения "свободного падения". и даже если это "падение" ускоряется или замедляется, это тоже проще объяснить: если мы "летим" не в полной пустоте, а сквозь области ("слои") разной плотности (как слои во внутреннем строении звезды или планеты)

@ilyatsilikov497

Жыл бұрын

@@Krazorie тогда было б синее, а не красное смещение. Вот при неравномерном замедлении, т. е. наличии центра сжатия, красное смещение возможно, но оно не будет сферически симметричным. Вот и вопрос, реально красное смещение действительно сферически симметрично, или оно нам представляется таким из-за недостаточной точности измерений.

@Krazorie

Жыл бұрын

@@ilyatsilikov497 да, так может показаться, но посмотрите ещё раз: если "расстояние" между точками А и Б остаётся прежним, но обе эти точки "коллапсируют" внутрь себя с уменьшением своей метрики - это из каждой точки выглядит так же, будто расстояние "увеличивается" (ведь на него приходится всё больше "метров"). И, если длина световой волны в этом сжатии не участвует, т.е. как раз остаётся абсолютной, для нас получается, что чем более издалека она пришла, тем больше она "растянута", т.е. тем краснее. И, мне кажется, если пространство Вселенной замкнуто само на себя, мы можем не видеть какого-то одного "центра падения": он будет так же "повсюду", как центр расширения в раздувающейся модели. Да, я имею в виду например ту гипотезу, что Вселенная в целом - как внутренность чёрной дыры. Т.е. там же "глядя снаружи" нет пространства: если мы падаем, для нас нет как такового центра - хотя и есть "край" - реликтовое излучение - но он отстоит как бы не столько в пространстве, сколько во времени, и кажется равномерно удалённым в любом направлении. Т.е. это как бы эхо того события, как "мы" провалились за горизонт: в этот момент "не было пространства", этот горизонт был "повсюду" - и теперь мы от него отдаляемся, но это выглядит так же, будто Вселенная равномерно "растёт вокруг нас".

Здравствуйте. Благодарю за интересное видео. Думаю мы как слепые котята; чёрные дыры, тёмная материя, тёмная энергия, … А что если квантовое вещество преобразует энергию хаоса в излучение гравитонов, которые со временем замедляют свою скорость - усиливая гравитацию (типа тёмная материя) и затем растворяются в хаос, но если не распространяют гравитоны свет, благодаря свету, гравитонов становится больше чем надо, и их энергия переходит в тёмную энергию Вселенной и проверить возможно экспериментально так: «Взять на поверхности, земли гравитационное поле и им размазывать направлено скорость света» в оптических гироскопах которые несут по окружности, на специальной платформе без угловой скорости. (Типа опыт Майкельсона по обнаружении эфира; оптический опыт Саньяка вращающийся диск; мысленный опыт Эйнштейна с диском - все это в одном эксперименте.)

Спасибо

Краткое резюме: лучшее, что у нас есть - это теория, которая объясняет целых 5%. Про остальные 95% мы вообще ничего не знаем и поэтому списываем на них все странности и несоответствия нашей лучшей теории :)

@_AzGamer_

Жыл бұрын

Да ты оптимист 😀, с пятью то процентами ))

@pelmeshka732l9

Жыл бұрын

А кто-то, предпочитает списывать 95% на господа бога, так проще, и объяснять ничего не нужно %%))

@Stoun1we

Жыл бұрын

Правило 95% работает безотказно на любых масштабах вселенной.

@arinelex

Жыл бұрын

А остальные теории объясняют ещё меньше. Главная проблема космогонии на сегодня это успешно декорировать и препарировать темную материю. чтобы понять чуть больше.

@arinelex

Жыл бұрын

@@user-tg2xg8kb1b , о да. Я просто опечатался (((