Будет забавно, если вселенная все же окажется симуляцией и мы окажемся просто проектом какого-нибудь студента на троечку :)

@arxtym69

Жыл бұрын

Да мы живём в реальной симуляции, которая имеет множество параллельных миров. Нас учат быть Людьми, познать: добро и зло, боль и счастье, любовь и ненависть. Где как не на практике узнаешь всё это?😉

@user-iu3rr9nc5p

Жыл бұрын

Всё возможно)

@kattisoul6559

Жыл бұрын

Или например окажется, что мы всего лишь персонажи компьютерной игры под типом Симс 2)))

@Swiuwi

Жыл бұрын

@@kattisoul6559 лучше симс 4

@DronD-1LP9SV8DO6

Жыл бұрын

@@Swiuwi Симс 99999999999999999999 версии 2.0 remastered

Как тут не вспомнить бессмертное: «Помни! Реальность - иллюзия, вселенная - голограмма, скупай золото, пока!» -Билл Шифр

@crazyjester228

Жыл бұрын

😏😏😏

@COLLAPSARQ

Жыл бұрын

Всегда Билл Шифр приходит на ум, когда упоминается вселенная-голограмма

@user-rz2nr5tb3j

Жыл бұрын

Он не упоминал зачем золото скупать?

@user-tr4er9wq1g

Жыл бұрын

голограмма сказка о двух концах .... Это безвыходность необьяснимость субъективности двух реалий: материя для которой нет время размерность . вселенная это мощь не подчиняющиеся человеческому воображению. наш мозг далек от понятия вселенной мощь-необъяснимая и не достежимая. рвать и метать смысл - гроша не стоит

@iteration.ilya_dm.16

Жыл бұрын

@@user-tr4er9wq1g Вот ты глубоко напихиваешь 🤣

Среди всего этого сумашествия, которые творятся вокруг, такие видеоматериалы просто помагают не забыться и не оторваться от реальности. Спасибо автору за работу👍

@jebset

11 ай бұрын

вы так нуждаетесь в реальности?Мало мяса?

@bashirallahyarov474

11 ай бұрын

@@jebset от реальности оторвались те, кто считает, что в Украине нацисты, наркоманы и фашисты, и что надо захватывать и уничтожать эту страну по той простой причине, что они захотели жить по своему и не так, как в Мордоре и в болоте, где один шизик и умалишенный обнулëныш всея руси отправляет на бойню, как стадо баранов, российских солдат, а сам срет в горшок в каком нибудь бункере под Кремлем на глубине десятков метров. Вот они оторваны от реальности жизни и бытия, как и их карликовый не до вождь и правитель, который утопил в крови всех.

А вот интересно было бы) запустить симуляцию в районе галактики, внести данные идентичные их же миру) ускорить) и решать проблемы лучшим из вариантов симуляции

Создатели вселенной: придумывают черную дыру чтобы стирать информацию и не нагружать сервера Люди: парадокс исчезновения информации...

@Donie002

Жыл бұрын

Это как ?

@Donie002

Жыл бұрын

@@sergeynazarov3911 ну ты и нечесть

@2UsserName

Жыл бұрын

@@sergeynazarov3911 Кто вообще порно хранит на диске?.. И зачем?

@amatik4569

Жыл бұрын

@@2UsserName в один прекрасный момент интернет может упасть.. На этот случай и стоит учится рисовать, либо хранить всё на диске, тут уж кому как удобно

@Nebo92

Жыл бұрын

Интересное версия 👍

"Реальность - иллюзия! Вселенная - голограмма! Скупай золото!"

@A_Ivler

Жыл бұрын

Пока

@MrQuazar

Жыл бұрын

биткоены))) туземун

@evgeniasavi3183

Жыл бұрын

Незерит в цене

@user-zb5ug2gj5b

Жыл бұрын

логичнее звучало бы "изучи код и пофикси свою жизнь"

@iwantallnow

Жыл бұрын

легенда

Мы сейчас, вообще, ничего не можем допускать, потому что находимся на очень примитивном уровне развития науки.

Спасибо за классную графику в данной симуляции.

Что бы посмотреть один выпуск, и понять его, нужно посмотреть все выпуски которые упоминаются в этом выпуске... А в этих выпусках тоже будут "у меня есть про это выпуск" Вот вам пример бесконечной вселенной

@skybladeby

Жыл бұрын

Поэтому я и высматриваю с начала новые каналы, которые вдруг нахожу, если они интересные. Когда-то так было и с этим каналом :)

@user-lz9pl2wt3x

Жыл бұрын

ЛОЛ

@suslik490

Жыл бұрын

Сейчас ты затронул проблему рекурсии, об этом тоже есть ролик на канале… (шутка)

@steppewolf1615

Жыл бұрын

Он оглянулся посмотреть, Не оглянулась ли она, Что бы посмотреть не оглянулся ли он !!!

@liahim87

Жыл бұрын

Надо ли говорить, что у меня есть об этом видео 😂

"Что если вселенной не существует?" Ну это прям база, Андрей, спасибо

@user-dn9gi3mq7e

Жыл бұрын

Срывание покровов)

@paveldumavin5068

Жыл бұрын

существования не существует)

@vedroid_5

Жыл бұрын

Один буддист спрашивает другого - как ваше ничего ? :)

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

@@vedroid_5 спасибо, ничего - отвечает ему тот.

@fr0zen167

Жыл бұрын

ник у тебя дебильный

А в чём собственно разница,симуляция ли это или исходный вариант? Исходный вариант то-же откуда-то взялся,а значит мы ни на шаг не приблизимся к ответу на вопрос о мироздании,даже если мы будем исходным вариантом или 100500 вариантом симуляции.

@ivan36108

Жыл бұрын

Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри " Лживое мироздание" и "Что будет после смерти с нами". Сложатся пазлы точно.

Даже самая безумная теория будет ближе к истине чем логичное объяснение!

Чем чаще повторяется "у меня об этом было видео" тем смешнее от этого я хз почему ) Возможно ты выстраиваешь связи что бы в конце концов объединить все в одну мега цепочку)

@Occultist_

Жыл бұрын

В конце услышим Теорию Всего.

@user-bh8oh3mg1f

Жыл бұрын

В одну вселенную Космоса Просто)))

@GsBluma

Жыл бұрын

В конце будет мультиверс всех выпусков! 😂

@starley1978channel

Жыл бұрын

Это просто "гипертекст" и для него есть своя теория вселенной 😄

Я выпуск смотрю по три раза. Сначала на работе, не особо вникая, потом на ночь, чтобы заснуть, а потом в выходной что бы вникнуть :-D Спасибо за работу!

@cosmosprosto

Жыл бұрын

Спасибо!

@andreytsyganov7321

Жыл бұрын

Сколько раз за неделю Вы спите? 🤔🧐

@maksimillianus

Жыл бұрын

@Zero ToHero голос Андрея чуть звонкий. Он помогает уснуть только если ты уставший. Вот кротовая нора с морганом фриманом в любое время сразу действует😁

@zorara666

Жыл бұрын

@@andreytsyganov7321 14

@Andrey_Bogatow

Жыл бұрын

Аналогично))))

И люди с дереализацией являются связным между симуляцией и реальностью,а панические атаки это попытки сбежать. Ну тогда всё сходится 🤔🤔🤔

Для симуляции даже бесконечной вселенной вовсе не требуется бесконечных ресурсов компьютера в хост-вселенной. Далекие и лишенные наблюдателя участки пространства не требуется детализировать до элементарных частиц. Если мы видим далекую звезду, но все равно не можем узнать информацию о каждом атоме наблюдаемого объекта, то и не требуется моделировать их вовсе. Если же мы полетим туда, то только тогда нужно создавать более детальную структуру, что можно делать процедурно, не нужно заранее эту информацию иметь. Если в этой зоне не стало наблюдателя, то можно снова забыть эту детальную структуру и наблюдатель не сможет обнаружить несоответствий при повторном полете туда и повторной генерации детальной структурв, т.к. ему самому негде сохранить такой объем информации чтобы сравнить. И в моделируемом мире специально созданы такие законы, которые бы «объясняли» некоторые мелкие несоответствия мира при повторном наблюдении. То, что наблюдатель не обнаружил там именно тот атом, который он запомнил, он может объяснить себе его распадом. Фотоны разлетаются. Вакуум «кипит». Ничего стабильного в принципе нет. И ограничение максимальной скорости - это тоже защитный механизм, чтобы наблюдатель мог лишь с ограниченной скоростью собирать информацию о Вселенной.

@cutthecrap4701

8 ай бұрын

в компьютерных играх всегда есть ограничение максимальной скорости - совпадение?))

@Avtichrist

8 ай бұрын

Самое смешное, что описанный тобой механизм по отключении детализации удалённых от наблюдателя объектов применяется человечеством в комп.играх с самого их появления.

Было когда-то такое время, когда наша Галактика считалась всей Вселенной

@lord_romzess_v

Жыл бұрын

Когда-то таковой считалась вся суша, и безумцем считался тот, кто думал что бескрайние воды можно проплыть до края.

@olegk3308

Жыл бұрын

Для грудничка-малыша - его мама это вся вселенная :). Всё относительно :)

@paveldumavin5068

Жыл бұрын

метагалактика

@jus_sanguinis

Жыл бұрын

Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя.

@KesenaK

Жыл бұрын

Византийская империя называлась "Вселенная", поэтому даже титул до сих пор у их Патриарха "Вселенский"))

А разве парадокс "Тонкой настройки Вселенной" не является частным случаем "Ошибки выжившего"?

@ilyatsilikov497

Жыл бұрын

Он много может чем быть, в т. ч. причиной могут быть какие-то более фундаментальные в настоящее время не известные закономерности.

@user-rg7rk4hk5g

Жыл бұрын

я сразу подумал: "а если не вселенная подстроена под нас, а мы подстроены под вселеную"

@Occultist_

Жыл бұрын

@@user-rg7rk4hk5g "Это не меня с вами заперли в этой вселенной, а вас заперли со мной"

@ilyatsilikov497

Жыл бұрын

@@user-rg7rk4hk5g Только что могло б быть, если б ядерное притяжение нуклонов было б слабее по сравнению с электромагнитным взаимодействием, и элементы тяжелее водорода существовать не могли б.

@sheni_deda

Жыл бұрын

🤷‍♂️сразу вопрос, а насколько данная настройка совершена. Как минимум, в нашем мире есть проблемы с перемещением со сверхсветовой скоростью.

Через этот сайт хотелось бы передать привет чувакам создавшим нашу вселенную или симуляцию . Уверен что они читают этот сайт . Чуваки вы очень крутые .!

@DooyDoDoom

11 ай бұрын

Каждый . Своим вниманием творит симуляцию . Потому что каждый и есть единственный СоЗдатель. СоЗидатель СоТворец.

@artyomische

10 ай бұрын

принято

@zotani_petra

7 ай бұрын

​@@DooyDoDoomАллатРа великий Аннунак?

На севере был и ехали в мороз -45 на работу. Мы видели приблизительно в паре километров факелы с месторождений, но по факту они 200-300 км от нас были. Самое интересное в последующие дни мы их не видели больше. Что это , хз. Миражи, отражения или что-то ещё.

@user-bt2iv5gp8q

Жыл бұрын

Миражи за счëт отражения в морозном воздухе

Как говорил Морфиус: "Что есть реальность? Реальность - это окружение, определяемое нашими органами чувств."

@bringmebacklights

Жыл бұрын

как говорил я - "Что такое не симуляция?"

@Occultist_

Жыл бұрын

Это 1 из вариантов симуляции. Зачем запиливать условный супер-компьютер, если можно сделать несколько ограниченных симуляций? То есть, симулировать только то, что хотя бы кто-то наблюдает в конкретный момент, то, что как-либо фиксируется.

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

Как говорил Линин:"кажимость объективна"

@vasuliyshkal8887

Жыл бұрын

@@Occultist_ цивилизация из четырехмерного пространства запилила симуляцию трехмерной вселенной, многие вопросы это решает

@ave_manul

Жыл бұрын

Реальность - иллюзия, вселенная - голограмма...

"Воссоздать точную копию своей вселенной" кто сказал, что те, кто запустили симуляцию с нами живут в мире, той же сложности устройства что и наша? Может быть их мир несравнимо сложнее нашего, и поэтому им не составит труда симулировать нашу вселенную.

@ApDubs92

Жыл бұрын

Мне тоже совершенно не понравились данные рассуждения в видео. С чего вдруг, те кто сделал нашу вселенную должны быть похожи на нас? Это сделали те, кто стоит на совершенно другом уровне развития и понимания. Это как человек и персонаж игры в симс. Только в данном случае мы и есть эти персонажи, и наш мир соответственно в огромное количество раз проще, чем тот мир, который нас создал.

@user-yn2js4rf6t

Жыл бұрын

@@ApDubs92 Разве ваша мама не похожа на вас и в тоже время много сложнее? «По образу и подобию» не означает одинаковость и простота. Каждый новый цикл развития несет в себе полноту предыдущего и наполнение новизной. Поэтому 1 подобен гуглу (10 в 100 степени) - гугл невозможен без 1, и 1 не имеет смысла, если не доразовьется до гугла и дальше. Всё есть философия смыслов. Жаль, что математику в школе учат для полсчета денег, а не для подсчета смыслов бытия. Я вас поздравляю - ваша логика и интуиция таки дошла до восприятия бесконечности подобий и совершенства, для чего и создан ЧелоВЕК. Но чисто логическое и математическое понимание без религиозного восприятия (не путать с карикатурами на церковь) мира очень опасно для неподготовленного сознания - несовершенный человеческий мозг не способен (пока) оперировать с  . Математикам (не гласно) не рекомендуется работать с , т.к. можно поломаться. Хитрый еврей Эйнштейн быстро это понял и вовремя слинял. Перельман понял это не много позже, увы…где мы его видим? И сколько их…в Кащенко…Математическая матрица - способ расшифровки бытия, а нам ее пытаются подсунуть вместо бытия: фильм Матрица - Нэо вовсе не покинул Матрицу…лишь перешел на другой уровень обмана. А не сдриснул бы от трудностей бытия, прошел бы все испытания - гладишь и вынырнул бы на верхний уровень, а не в безумный мир машин и людей-батареек. Как не странно покажется, но духовно-религиозный путь и учит распознавать обман. Поэтому так яростно «мир» пытается не упустить человека, душа наша - самая большая драгоценность во Вселенной, потому как имеет в себе эту программу Бога, если пойти золотым путем. И не нужны тогда все эти бесчисленные суррогаты изотерик, нумерологий, открытий суперспособностей и т.д. - всё и так будет в конце этого золотого пути. Просто нужно хорошо учиться! Ну как - красиво? Удачи вам!

Спасибо большое, получилось отвлечься от происходящего вокруг ❤

@lifestyle1097

Жыл бұрын

Нехуй соль курить

По поводу идеи о "параметрах физики и того, что они под нас тонко настроены, а потому кто то их специально настроил" мне кажется тут причина и следствие перепутаны. 1. Жизнь какой мы ее знаем именно такая какая есть, потому что они (параметры) настроены именно так как они настроены. 2. Будь они настроены по другому могла бы существовать жизнь в другом виде.

@notJanet95

Жыл бұрын

А иноплонетян мы можем не видеть, потому что они могут быть слишком далеко от нас. Даже логично было бы (если они есть) чтобы они были далеко от нас, учитывая размеры космоса

@ivan36108

Жыл бұрын

Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи Лживое мироздание. Сложатся пазлы.

Я когда на лабах подгонял ответ под результат, представить не мог что это был мой способ проникнуть в тайны Вселенной😅

@Metotron0

Жыл бұрын

Наверное, не ответ, а формулы, по которым их считал? Я так курсовик по ТОЭ писал, там были готовые формулы, но они давали не то, поэтому я где надо делил или умножал, чтобы получить другую амплитуду.

Учёные: если б вселенная была симуляцией мы обнаружили бы аномалии в поведении Те же учёные: надо срочно придумать темную материю и энергию, а то у нас расчеты не сходятся

@bddgkgf

Жыл бұрын

дык они другую аномалию хотели обнаружить, посмотреть в телескоп и увидеть надпись сделанную звёздами "Made in CHINA. Simuleyted inkorporeyted(c)" и "пейтё слёрм!" она там конечно есть, только на языке и буквах которые учёные не понимают и поэтому не видят её. :)

@denkorablev3225

Жыл бұрын

Все расчеты подгоняются под наблюдения. Поэтому любую аномалию быстро пересчитают в норму, да и заранее уже придумали кучу артефактов и объяснение к ним без принципа симуляции.

@Occultist_

Жыл бұрын

А то мало аномалий? А как же все эти "загадки физики"?

@dzenacs2011

Жыл бұрын

@@denkorablev3225 так и симуляция основана на наблюдении за развитием компьютеров и реалистичных игр

@valdistk7279

Жыл бұрын

Да, мы же не знаем, как работает 'настоящая вселенная', поэтому не сможем распознать глюки симуляции внутри этой симуляции. Возможно, 'тёмная материя' и 'тёмная энергия' - как раз глюки оптимизации симуляции, и для бОльших масштабов применили какую-то упрощённую формулу, из-за этого и нестыковки в поведении гравитации на разных масштабах

Нет лучшей мотивации ДЕЙСТВОВАТЬ, чем подобные видосы. Супернагрузка, спасибо.

@user-sd1qw7ye1k

11 ай бұрын

Все ваши действия ничто в масштабах вселенной, какая мотивация? Через 500 лет никто даже не вспомнит что вы существовали, также как вы не помните своих предков, живших 500+ лет назад.

@baki-taki

6 ай бұрын

@@user-sd1qw7ye1kвот да, меня это наоборот демотивирует, надо искать способ вечной жизни

Симулируется лишь то, что в данный момент наблюдается. Если, например, на Марсе в настоящее время нет разумного наблюдается, то марс симулируется частично, только в той части, что можно наблюдать удаленно.

@ivan36108

Жыл бұрын

Братан! Добру быть! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума. Среди хлама, нашелся один честный эзотерик. Уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, отыщи "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти". От истины пазлы сложатся.

Не существует способа изнутри замкнутой симуляции понять, что мир вокруг лишь симуляция. Для участника симуляции всё в симуляции полностью реально.

@alexander2856

Жыл бұрын

Пфф да их полно. Возьми любую физическую величину и покрути ползунки мин-макс, и сразу появляются вопросы типа - а чего это скорость выше скорости света нельзя подвинуть, или а что это за баги с пространством когда массу слишком сильно увеличивать.

@sat_rattan

Жыл бұрын

Зачем так ограничивать себя? А вдруг существует способ? 😉

@sheni_deda

Жыл бұрын

🤷‍♂️кст, а у меня ещё пара вопросов про реальность. 1)🤔а я ща точно не сплю? Не лежу в коме? Психоделик какой мож принял.. Иначе говоря, а я могу вот 100% дать, что я ща тупо не лежу где-нидь, видя грёзы. 2)а я точно не герой телевизионной передачи, в которой меня окружают актёры? Да-да, шоу Трумена 3)а я точно не робот, который ходит по определённой локации, считая себя живым, но действующий только по программе. Мир дикого запада, например. 4)мои воспоминания реальны? И да, тут отсылка про вспомнить всё, но вообще, есть же и когнитивные искажения, ща и сама по себе память изменчива-прикиньте, на самом деле вы неправильно помните прошлое. Кст, при симуляции вселенной вот что интересно-а люди представляют из себя тупо систему из квантовых частиц или есть какой запрограммированный доступ к их разуму, что позволит всякие явные доказательства симуляции просто удалять из памяти или заставить игнорировать?🤔

@Occultist_

Жыл бұрын

@@sat_rattan Он существует. Даже много их. Но они все запрещены (не все).

@VitanXaos

Жыл бұрын

@@sheni_deda все еще хуже, я вообще не уверен, что еще кто либо осознает себя как и я. Я тут один и все остальные хитро имитируют "себя". пс Во сне напр есть и другие люди и они даже как то сами мыслят и говорят неожиданные вещи (или это попадание в междомирие)

Аргументы из разряда "симуляция всей вселенной невозможна" релевантны только если представить, что законы и принципы работы нашей вселенной такие же, как и в "базовой" вселенной, что, как мне кажется, маловероятно.

@jonu7000

Жыл бұрын

А ты вдумайся што всё бесконечно и время бесконечно а значит всё вазможно вазможно и ты гдето плывешь первый закон космологии учи матчасть

@user-bb5xr8bq9o

Жыл бұрын

@@jonu7000 Каким местом головы, уважаемый, думаете?

@user-pi4wz4ot8i

Жыл бұрын

Зачем моделировать ВСЮ Вселенную?

Очень интересно! На одном дыхании послушала. Отличный канал

Хороший обзор. Было интересно. Спасибо

Привет Андрей, привет день знаний!!! Чтобы ни случилось в мире каждый четверг можно отвлечься на самую интересную тему КОСМОС)))) Спасибо тебе дружище, вдохновения!!!!

@cosmosprosto

Жыл бұрын

Привет-привет) Спасибо!

@Capitan-sweet-pants69

Жыл бұрын

@@cosmosprosto к стати про четверг есть теория что начала нашего мира это прошлый четверг и так каждый раз

Мне нравится, что Андрей и его команда сделали уже столько разных видео на разные темы, что в одном в видео, где упоминается одна из них, звучит: "Об этом у меня уже было видео".

@76th

Жыл бұрын

Однажды у него появится видео, состоящее из ссылок на его другие видео.... 😄

@user-up9qd7hf4u

Жыл бұрын

:))

@alexdolgov4855

Жыл бұрын

@@76th а разве видео об этом видео ещё не было на канале?

@user-yn2js4rf6t

Жыл бұрын

@@alexdolgov4855 Дэ жа вю, Нэо?🙃

@Metotron0

Жыл бұрын

Но наверняка в Симпсонах об этом уже рассказали раньше.

22:50 Прикол в том что мы не видем трехмерные объекты, потому что наши глаза не способны это увидеть. Мы видем 2-х мерную проэкцию трёхмерного мира) Все воокрук совсем по другому выглядит. То же самое, как воссоздают проэкцию гипер куба)

@JPFort

4 ай бұрын

Чего? Наш мир трёхмерный. Ты не видишь трёхмерный объект в трёхмерном мире?😁 Может ты говоришь о фокусе зрения и об углах зрения? Отодвинься подальше от экрана монитора, не надо по нему носом водить, вот и увидишь весь трёхмерный монитор.

Вобщем по каждому отрезку видео у Андрея есть отдельное видео. Это главная инфа ролика. 😁

Как говорила Люми из Outcore - неважно реален ли наш мир. Главное - что мы можем чувствовать.

@mishafurru

Жыл бұрын

Гхений

@acidacid4177

Жыл бұрын

Ну, если думать не хочешь - остаётся только чувствовать.

@demonmengold9385

Жыл бұрын

@@acidacid4177 А что ты сделаешь с этой информацией? Она тебе бесполезна, если ты не учёный. Пользы от неё 0. А вот чувствовать мы можем, а значит существовать.

@ytrenyaazvezda

Жыл бұрын

А физическая боль тоже стимуляция? Что то очень даже реальна

@demonmengold9385

Жыл бұрын

@@ytrenyaazvezda хз кому это было адресовано, но в виртуальной реальности можно сделать боль не отличимой от реальности.

Чтобы кто-то симулировал тонко настроенную вселенную, этот кто-то должен был появиться в своей тонко настроенной вселенной.

@user-vapet

Жыл бұрын

Ну, хоть кто-то вспомнил древний вопрос "кто создал создателя?".

@MrPelengx

Жыл бұрын

@Jon Snow отсюда следует вывод что есть бесконечное число инопланетян, правда между которыми почти бесконечное число пустых вселенных будет.

@fantastikboom1094

Жыл бұрын

@@MrPelengx Иновселян 😶

@augustina1344

Жыл бұрын

Приходил, его распяли

Если мы узнаем что наш мир иллюзия и мы как в матрице подключены к чему то и даём энергию и тд и тп,скорее всего создатель удалит эту инфу из сознания и всё) Нам никогда не дадут узнать так это или нет потому что это сработает против тех кто это сделал. Это обычная логика.

@bereza333

Жыл бұрын

Братан! Добру быть! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума. Среди хлама, нашелся один честный эзотерик. Уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, отыщи "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти". От истины пазлы сложатся.

А разве мы живем не в воображаемом мире? А как же быть с тем, что мы наблюдаем галактику в 10 миллиардах световых лет такой, какой она была 10 миллиардов лет тому назад и в том месте в каком она была тот же срок назад, осталась ли хоть одна звезда этой галактики в настоящем и де она расположена теперь? Да что там о таких дальних мирах, та же Бетельгейзе, даже если ее не стало 500 лет назад, когда мы это увидим? А Андромеда где сейчас находится если до нее 2.5 миллиона световых лет и мы видим ее положение и состав на состояние 2.5 миллиона лет назад и движется она к нам со скоростью 188 километров в секунду? А как будет выглядеть карта наблюдаемой вселенной если просчитать реальное расположение и состав галактик на сегодняшний день? Не ждет нас сюрприз? Что же мы видим, реальность или далекое прошлое реальности, то есть то, чего нет?

Если с точки зрения программиста смотреть, то может быть мы запрограммированный видеть более сложную вселенную, чем она есть, и она пишется, например, по мере открытия её нами. Но по факту шлабуда это всё недоказуемая) Просто философские размышления

@AlexCoachman

Жыл бұрын

Типа как в Майнкрафте, чанки новые прогружаются)

@user-zu4mv6it4z

Жыл бұрын

Или не пишется, а она запрограммирована детализоваться в случае попытки наблюдения.

@sheni_deda

Жыл бұрын

Вспомнил относительно старую фантастическую книжку. Сама по себе-кал.. так бывает, когда сферический гуманитарий в вакууме пытается в киберпанк, когда на дворе начало 2000, но идея в книжке была интересная-там типо как можно было определенным образом простимулировать мозг, после чего чувак начинает как бы жить в виртуальном мире. Тип, само по себе киберпространство реализовано на уровне чуть ли не браузерных игр, но из-за того самого воздействия, пользователи как бы видят тот мир, как реальный. Тип, если утрировать, кофечка там попили-в реальности сообщение "вы выпили кофе", а в голове у пользователя самое обычное кофе в кофейне. Вроде бы даже как в самой книге упоминали, что это какой-то управляемый психоз. Далее вопрос души (сразу оговорюсь-я не особо верю во всякое религиозное или оккультное.. скорее тут просто интересная мысля в голову заглянула)хочу поднять... Ну как души-что такое душа в обывательском понимании? Ну, определённая нематериальная часть человека, которая каким-то боком присобачена к мозгу человека, работая вместе с ним. Иначе говоря, на твой взгляд(точка зрения программиста) как, лучше эмулировать людей просто на уровне частиц(ну, как на людей нынешняя физика смотрит) , или всё-таки добавить возможность влиять на разум нпс напрямую,дабы можно было бы и повлиять на восприятие, дабы графика уровня второй сони в глаза не бросалась, да и если где на большом коллайдере смогли уловить полигон, то надо же удалять из разума людей данные об подобных происшествиях... 🤔если и в самом деле мы в стимуляции, то это значит, что не только есть реальный создатель-творец, но и душа вдруг становится достаточно вероятной... Ну, не та душа, про которую всякие попы говорят, скорее, нематериальная часть человека, которая работает отдельно от самой по себе симулированной на уровне частиц вселенной, позволяя влиять на разум напрямую, а не через работу с симулированными частицами, из которых получаются симулированные атомы, собирающиеся в симулированные молекулы, часть из которых далее превращается в симулированные нейронные клетки, создающие нейронные связи, которые и создают разум....

@Valet2

Жыл бұрын

@@sheni_deda а вы точно программист?

@sheni_deda

Жыл бұрын

@@Valet2 А я разве сказал, что я программист? Это вопрос к основному комментарию

Исходя из логики, что вселенная тонко настроена, и это один из фактов того, что мы в симуляции, следует такой вопрос- Если нам так хорошо настроили вселенную, то кто тогда хорошо настроил вселенную для тех, кто создал нам такую идеальную вселенную? Значит, сверхразвитые цивилизации живут в симуляции?))

@user-bh8oh3mg1f

Жыл бұрын

Тоже сразу об этом подумала. Это как научная версия "парадокса создателя".

@4y4eJI

Жыл бұрын

@@user-bh8oh3mg1f а откуда мы знаем что их вселенная удобна? Почему вдруг решили что стимуляция повторяет что то имеющиеся? Может это н-мерные сущности играют в сложные крестики нолики...?

@stev150mailru

Жыл бұрын

@@4y4eJI думаю, что если наша вселенная и так сложная, то н-мерная должна быть ещё сложнее) а если так, то их вероятность существования вообще должна со световой скоростью стремиться к нулю)

@user-bh8oh3mg1f

Жыл бұрын

@@4y4eJI Ни с чего, естественно. Но пусть зафиксируется в матрице, что средненько играют)))

@4y4eJI

Жыл бұрын

@@stev150mailru может так случится что мы бесконечно далеки от познания их мира, а он, в свою очередь, может быть на столько логично прост что просто не может не существовать...

Как на счёт того, что вселенная это вращающийся тороид? Представьте себе тороид, бублик с сужающийся в центре, и расширяющийся по краям. В центре плотность материи из-за давления больше. По краям больше скорость. Если материя стремится из центра наружу, и обратно в центр. Скорость будет больше по краям, но плотность будет рассеянной. Скорость меньше в центре, но давление и плотность больше. В таком варианте понятно будет почему отдалённые галактики ускоряются, не нужно будет думать откуда взять тёмную материю, и прочие чёрные дыры. Достаточно будет газогидродинамикой пользоваться.

Спасибо за головокружительное видео! 👍

На самом деле принцип неопределенности очень здорово ложится на идею симуляции - извне заданное ограничение сложности вычисления, поэтому у частицы можно узнать либо скорость, либо положение, а сразу все с большой точностью - очень сложно симулировать.

@sergeynite2306

Жыл бұрын

Ещё больше теорию симуляции доказывает эффект наблюдателя. Когда за электроном наблюдают, компьютер знает об этом, и решает точно рассчитать движение электрона, как частицы. Соответственно, электрон прилетает на экран либо за одной прорезью, либо за другой. Получается четко две полосы. А если никто не наблюдает, компьютер решает сэкономить вычислительную мощность, "размазать кашу по тарелке". То есть рисует на экране интерференционную картину. Хотя чему с чем интерферировать, спрашивается, если электроны вылетают по одному, и когда вылетает следующий, предыдущий уже столкнулся с экраном, то есть оставил на нем свой след.

@fantastikboom1094

Жыл бұрын

@@sergeynite2306 Наблюдателем называют прибор, а не человека. Ничего никакой компьютер не решает. Ты просто не можешь засечь частицу без оказания на неё воздействия. Разумеется, воздействие влияет на результат. Нет тут никакого "эффекта/парадокса наблюдателя". Простая логика.

@sergeynite2306

Жыл бұрын

@@fantastikboom1094 В том-то и фишка, что при наличии детектора электрон решает вести себя, как частица, и перестает быть волной. По сути дела, меняет свою природу, а не просто испытывает некоторое влияние, и интерференционная картина меняется.

@fantastikboom1094

Жыл бұрын

@@sergeynite2306 Электрон ничего не решает. Мы оказываем воздействие на электрон своим измерением, из-за чего он и меняется.

@user-yn2js4rf6t

Жыл бұрын

@@sergeynite2306 Во-во, все натянуто как сова на глобус. Ученые так стараются бежать быстрее друг друга, что теряют тапки по дороге. А может не нужно было торопиться быть первым в открытии, а просто сесть и подумать и рассмотреть разные варианты, и по каждому свою науку развить. Но нет - нужно быстрее, а то хозяин капиталист бабки не заплатит и ученому кушать нечего будет. Вот так шкурный интерес превратил науку в «древнюю» профессию… а теперь еще на ее место претендует конспирология - тот еще выверт сознания - эти и сами рады реальный мир вовсе не познавать, а создать собственный в меру своей испорченности. И как теперь познавать мир, если и те и другие врут.

если мы живем в симуляции, то мы все-равно являемся частью мира в котором она создана (как программа физически записана где-то и при работе влияет на мир и мир на нее), значит, несмотря на все эти прослойки, живем в реальном мире. поэтому без разницы

@Last_Player555

Жыл бұрын

Удивительно, ты абсолютно прав.

@user-fr5ky8gp2v

Жыл бұрын

Если это симуляция, то это игра. Поэтому можно всё.

@Last_Player555

Жыл бұрын

@@user-fr5ky8gp2v в любой игре есть правила. Назови мне игру где нет правил и можно все? Такая игра это бесконечность и это творец мира, для него нет правил и возможно все, но не для тебя.

@user-fr5ky8gp2v

Жыл бұрын

@@Last_Player555 читай Макиавелли. То что сейчас творится в мире, значит, что правил нет. И по большому счёту не было. Лживые речи и лживые дела.

@Last_Player555

Жыл бұрын

@@user-fr5ky8gp2v ты видимо не понимаешь о чем говоришь, правила, это законы, которые ты не можешь нарушить. Силу тяготения, силу старения, силу времени. А то о чем ты пишешь, это не правила ни какие, это условные договоренности между людьми, и что они меняют? они как пыль, сегодня одно, завтра другое, я даже смысла не вижу говорить об этом пустом звуке.

Во сне мы тоже не всегда можем сказать что это всего лишь сон...

@user-vc8dr9cl1h

Жыл бұрын

Да реальность тяжело найти

@user-ru9rp1pf6m

Жыл бұрын

@@user-vc8dr9cl1h я сны не разу не видел

@user-mh7sl8wb1j

11 ай бұрын

​@@user-ru9rp1pf6m Все видят сны но многие сразу забывают

Даже если и симуляция, что меняется? для нас наша жизнь это единственное что есть, ничего не меняется

@ivan36108

Жыл бұрын

Дорогой друг! Здравия! Войны не на земле создаются, а высшим невидимым и паразитическим разумом. Есть супер автор, и, если тебе надо, посмотри Лживое мироздание. Каша из мозгов улетучится.

Думая, как работает вселенная, у меня взрывается мозг.

@sergey5083

Жыл бұрын

Какой мозг ? Там нечему взрываться

@user-sw5nc9pm9f

Жыл бұрын

@@sergey5083 Ну если ты не умеешь думать, то да

@sergey5083

Жыл бұрын

@@user-sw5nc9pm9f я как раз то умею думать а мозг взрывается у того кто не может додуматься как это работает

@koncheev

Жыл бұрын

Мозг взрывается, потому что пытается размышлять о и понять фантасмагорию, которую сам же в каждое мгновение своего бытия и создает. Достаточно осознать бытие, как набор картин, которые не требуют какой-то изощренной интерпретации, как мозгу (точнее, сознанию) станет просто и спокойно.

@fes_tik

Жыл бұрын

@sergey5083 само понятие бесконечности и всего подобного очень далеко от сущности людской. Поэтому многим людям очень сложно думать о вселенной - бесконечной, в которой мы родились и в которой сгинем...

Андрей, очень прошу разъяснить в одном из следующих видео чуть подробнее про закон сохранения информации. Почему именно нельзя от него в ситуации с черными дырами отказаться или скорректировать пределы его применимости? Что тогда поломается в современной физике?

@sheni_deda

Жыл бұрын

🤷‍♂️люто плюсую.. На мой диванный взгляд, тут дело в симметрии, которую на подобных каналах часто вспоминают. Тип, есть электрон, а есть позитрон, который ведёт себя, как электрон, который идёт вспять по времени(по физическим уравнениям). И вопрос, что будет, если одна из этих частиц хлебнёт горизонта событий, оставив своего братика в одиночестве... Но это не точно🧔 А, ну и ещё на подобных каналах говорят про то, что зная нынешнее состояние вселенной(тип, я знаю, где находится каждая элементарная частица с их состояния), теоретически можно сказать, какое было состояние вселенной в прошлом. А чёрная дыра типо как всё пожирает, почему нет этих элементарных частиц, по которым можно было бы понять, где они, частицы эти, раньше были.

@raybradbur675

Жыл бұрын

Дааааааа, будет круто увидеть видео на эту тему от Вас, Андрей!+++++++++

@Occultist_

Жыл бұрын

В целом ничего не ломается, если мы отрицаем Копенгагенскую интерпретацию и принимаем Теорию Мультивселенной.

@TimAktaev

Жыл бұрын

Вроде было видео об этом. Поищите описание голографической теории, она все объясняет.

@olafleon2666

Жыл бұрын

@@sheni_deda "позитрон, который ведёт себя, как электрон, который идёт вспять по времени(по физическим уравнениям)" Черное - это разве белое вспять во времени? Экививалентность ускорения и гравитации намекает, что гравитация - это следствие ускорения чего-то (ускоренного расширения?). Но нет - это разные явления, проявляющиеся одинаково, хотя по сути вся материя постоянно куда-то "падает"... например, Земля падает на Солнце, а Солнце - к центру галактики. В общем, наличие некоторых совпадений ещё ничего не говорит о сути эффекта. Позитрон - это тупо электрон с обратным квантовым зарядом, время тут не при чём. "что будет, если одна из этих частиц хлебнёт горизонта событий, оставив своего братика в одиночестве" Да ничего не будет. А что должно быть? Позитроны постоянно рождаются и исчезают, как и электроны, как и любые частицы вообще. "я знаю, где находится каждая элементарная частица с их состояния" Принцип неопределённости Гейзенберга. Гуглите. "почему нет этих элементарных частиц, по которым можно было бы понять, где они, частицы эти, раньше были" Потому что они все одинаковые и никакой особой информации не несут (кроме разве что фотонов, которые могут показывать растяжение и сжатие самого пространства). Частицы - это не обломки древней цивилизации, они не уникальны.

это видео действительно приближает меня к осознанию и переосознанию действительности)

@CrikeerOfficial

7 ай бұрын

Жиза

@space_12345

6 ай бұрын

​@@CrikeerOfficialшиза

@darya.winterhalter

5 ай бұрын

ШУЕ ППШ ✊

Очень мне нравится когда название роликов начинается с "что если" так и хочется сказать да неху... как жили так и будем дальше. А что если мы живем в блюдичке кота или например в опе динозавра. Отличный формат👍

@Ewiftwave

Жыл бұрын

Ну мужик ... Это просто создано для любопытства и интереса. Почему тебе это так не нравится? И к тому же, тебя ни кто не заставляет смотреть.

@gaidzin2

3 ай бұрын

​@@Ewiftwave но ему же нравится.

Вот самая большая проблема, которая, как по мне, вычёркивает все теории из видео: они созданы человеком, под его взглядом. Допустим та же симуляция - нам известно только о том, что мы сами делаем вычислительные машины. То есть почему вся Вселенная это симуляция или выдумка, если она просто существует? По сути нету никаких доказательств этому, а вот опровергнуть можно, ведь это просто перенос всего смысла бытия на симуляцию или т.п. Как по мне всё это очень странно...

В игре Стелларис можно найти вымершую цивилизацию, которая поняла, что существует только в компьютерной игре. После чего руководимые игроком учёные его собственной цивилизации начинают сомневаться в реальности происходящего :)

@user-mu4em5zd5t

Жыл бұрын

И дальше что было?

@zet6029

Жыл бұрын

@@user-mu4em5zd5t дальше вы переспали в один прекрасный день

@user-mu4em5zd5t

Жыл бұрын

@@zet6029 что? Вы не туда написали

Ну если мизинчиком ноги касаешься со всего маху о дверь, то наипрекраснейшее чувство после этого ниразу не иллюзия касания😆

@MegaTubetraveller

11 ай бұрын

Боль и прочее-иллюзии порожденные сознанием🤣🤣

17:12 уже давно моделируют решая уравнение Шрёдингера, этим занимаются квантовые химики изучая электронную структуру разных молекул (Наблюдая за временной эволюцией атомных орбиталей) Правда для этого прибегают к множеству аппроксимаций.

Ну тут просто работает принцип что чем больше ты узнаёшь и открываешь тем больше появляется вопросов и усложняются процессы,вселенная и то как она утроена может вообще оказаться за гранью понимания человека (теже чёрные дыры),таже квантовая механика это только маленькая вершина айсберга,уже тут огромнейшие проблемы в понимании процессов.

@nikolay909

Жыл бұрын

Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего паразитического разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри "Лживое мироздание" или "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти". Сложатся пазлы точно.

Наконец-то, Андрей признал то, что Вселенной не существует.

Выпуск кайф! Спасибо к

Мне кажется, что основная проблема тонкой настройки вселенной в том, что мы рассуждаем о том сколь это маловероятно из вселенной которая уже сформировалась по этим правилам.

Вот спасибо Андрею! И так всё не просто, а становится ещё сложнее! Супер! Твои ролики сподвигают людей к размышлениям, исканиям и изучению мира.

@user-yn2js4rf6t

Жыл бұрын

Заякоритесь сначала, а то уйдя слишком далеко в матрицу можете и потеряться…

@maximmaximov5278

Жыл бұрын

и люди думают,а чем это занимаются ученые. Вместо того чтобы думать и искать пути изменения жизни к лучшему эти ученые сидят и фантазируют,кстати на наши деньги.

Темы все сложнее и сложнее ☺️ спасибо за интересный контент!

@bikktm

Жыл бұрын

Метафизика по сути

@pavlikrec

Жыл бұрын

старые обсосанные конспирологические темы просто интерпретация другая

Материально - да. Да и материи не существует, только в нашей данности (реальности),ограниченной частотной полосой восприятия.

@ivan36108

Жыл бұрын

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри "Землетрясения, наводнения, катастрофы, войны, беды, несчастья, пожары и в лесах из космоса" Будешь удивлён!

@MyJozhik7

Жыл бұрын

@@ivan36108 Ну да, идёт перетрубация частотной полосы. Планета то ли вляпалась, то ли по "расписанию"

Наше сознание ограничено интерпретацией и в этом плане важно только ощущение наблюдений и процесса жизни нежели догадки а существуем мы на самом деле или нет. Если смотреть на "происходящее" как на блок-вселенную то достаточно представить что время на самом деле нет а углубляясь на квантовый уровень нет и никакой материи. Тогда все сводится к энергии и на макроуровне это статичная голограмма.

Спасибо )) Если задаться целью, то для всеобъемлющей картины озвученных проблем и их решений ролик вполне можно дополнить просмотром всех тех ранее сделанных видео, на которые даются ссылки во время рассказа. И это круто ))

Спасибо! Самый интересный выпуск за многие-многие прошедшие! Наверное, чем глобальнее проблема, тем интересней искать её решение...

как обьясняется квантовая запутанность с помощью принципа голограммы вселенной?

Насчет того, что "вселенная уж слишком приспособлена для нас". Это утверждение само в себе несет логическую ошибку. Это мы приспособлены к такой вселенной. Если бы она была другой, то мы либо не были, и как следствие не задавались такими вопросами, либо были другими и задавали все тот же вопрос. А если кажется, что органическая жизнь - это что-то экстраординарное, то это тоже ошибка. То что на какой-то песчинке вселенной есть самореплицирующаяся материя - это просто еще одна причуда, коих во вселенной огромное количество.

Кстати, если вселенная это действительно голограмма, то становится понятным, почему пределом скорости является именно скорость света в вакууме, так как именно свет является основой всей голографической проекции (т.е. если всё состоит из света, то естественно ничего не может двигаться быстрее света).

@Tariclife

Жыл бұрын

Света быстрая

Вопрос симуляции, как говорил сам Илон Маск, является в некотором роде бессмысленным, т.к. если это симуляция, то она настолько должна быть хороша, что мы не сможем узнать об этом; а если нет, то, собственно, и нет)

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

У симуляций, которые, собственно, есть модели, может быть много уровней детализации. Есть простые, есть многофакторные.

@slavic666

Жыл бұрын

@@dronkozkov5804 Как например сосед с дрелью :D

Спасибо автору канала💫🙏шикарное видео💫💫💫💫💫💫💫💫💫💫💫

"Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"

@leonidkurbeko8863

Жыл бұрын

Это хорошая тема. Вспомним анекдот --- Одному смутьяну, который ныл, что ничего нет полисмен дал по башке рукояткой револьвера, дабы не смущал обывателей и не болтал лишнего. Так тот почесал ушибленное место и сказал -- Вот, даже патронов нет, чтобы меня застрелить....

✨Интересные темы для философских рассуждений с друзьями. Просто осознать размеры Вселенной наш мозг не способен, а допустить, что она нереальна вообще разрывает все шаблоны в голове✨

@nikolay909

Жыл бұрын

Эмилия! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего паразитического разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг, посмотри "Что будет с нами после смерти. Жизнь после смерти" Сложатся пазлы точно.

Это всё совсем не так работает... нужно исходить из того что мы даже не знаем где мы, но горделиво думаем что знаем кто мы, Забывая что живём всего лишь одну единственную коротенькую жизнь

@DooyDoDoom

11 ай бұрын

Пока наблюдатель задаётся от множественного лица. Или повествует от множественного . Он получает соответствующий ответ множественного ...

Эта тема уже не космическая а философская, реинкарнация в этой теме ещё не вспоминалась!👍👍👍

Изумительный выпуск, спасибо большое!

Человечество не может найти ответы как и откуда появилась вселенная, жизнь и тп. Лучшее решение: а все это просто симуляция 😂

Как по мне аргумент того, что наша вселенная слишком тонко настроенна, а значит это симуляция - странный. Ведь, если это так, то в любом случае кто-то ж должен был ее создать. А значит этот кто-то должен был зародится в реальной вселенной, которая в свою очередь возникла с тонко настроенными условиями зарождения жизни. Но тогда почему просто наша вселенная не может быть такой?

Лично я не готов с такой уверенностью рассуждать о симуляции или не симуляции вселенной - на мой взгляд для начала необходимо осознать факт ограниченности нашего понимания глобально, ибо все познается на основе жизненного опыта (даже чисто математические абстракции есть всего лишь расширение реальности "в сторону"), потом вспомнить что квантовая физика по большей части является описательной, чем объяснительной (а значит это может быть "артефактом" симуляции), ну и в итоге дойти до сомнения в единственности пути развития технологий в "абстрактной реальной вселенной" аналогично нашему... И всегда антропоцентризм вызывает вопрос: а не является ли наша планета в данной симуляции с ее живыми организмами простой случайностью, не замеченной ее создателями? Мне данная теория кажется полезной с точки зрения расширения взгляда, понимания и "философии" в понимании основы мироустройства в целом.

@user-kd4fs7oy3b

Жыл бұрын

Это у вас уже гносеологический пессимизм 😅 Хотя, не понимаю, как в нашем веке придерживаться гносеологического оптимизма

@Maltiez

Жыл бұрын

"по большей части является описательной, чем объяснительной" - это вы про различие вопросов "как" и "почему", или про отсутствие предсказательной силы у квантовой физики?

@Sennovsky

Жыл бұрын

@@Maltiez Нет, я имею техническое образование и не собираюсь отрицать предсказательной силы замеченных закономерностей, но почему мир элементарных частиц такой "странный" не понятно... Существует множество интерпретаций квантовой механики именно из-за непонимания основ. Теория струн - тоже теория "по аналогии", я не спорю о возможности верности теории, я лишь обращаю внимание что основа для столь необычной физике строится под тот необычный мир и ни для чего более основой не является. Да, квантово-волновой дуализм показан и на крупных молекулах, но это только вопрос границ действия квантовых эффектов. Я пытаюсь показать чрезвычайную оторванность квантовой физики от иных областей, ибо она не является "выраженным случаем", а просто "переворачивает все", ведь классическая механика - вырожденный случай специальной теории относительности по сути, но дальнейшее движение масштабирования не вносит поправки, а отменяет прежние законы...

@Sennovsky

Жыл бұрын

@@user-kd4fs7oy3b, я всего лишь стараюсь понимать реальность и объединять логику из различных областей - я еще в институте заметил, что можно уверенно сдавать экзамены без четкого знания темы, а пользуясь аналогией из иных областей как минимум в физике, химии. Ну если в абсолютно не связанных процессах общие идеи совпадают, потому хотелось бы знать все эти "идеи"...

@Maltiez

Жыл бұрын

@@Sennovsky если разделить квантовую механику и квантовые теории, построенные на её основе, то становится видно, что методология классической физики лишь вырожденный случай квантовой механики. А необходимость "отменять прежние законы" вытекает из-за того, что методология перемешивается с моделями. Коллапс волновой функции - это методологическое явление, по сути частный случай байесовского обновления, которое по идее нужно применять и в классической физике, и вообще во всех областях науки, однако именно в квантовой механике пренебрежение им полостью лишает модели предсказательной силы. Действительно непонимание или неверное понимание, или даже недостаточно строго понимание основ физики и методологии физики ведет к появлению "интерпретаций" и мнимых парадоксов. Думаю постепенно методы преподавания физики эволюционируют в более адекватные квантовой механике, и вся странность и оторванность уйдет в прошлое. Ну а "квантово-волновой дуализм" это лишь методическая ошибка преподавания КМ в школе и не специализированных на фундаментальной физике ВУЗах. Хотите пример макроскопического квантового явления, возьмите сверхпроводиомсть: размер когерентной квантовой системы сопоставим с размером сверхпроводника (вполне классические размеры). Ну а если нужен конкретный эффект, то можно рассмотреть Джозефсоновский контакт. Так что масштаб применимости квантовой механики уверенно покрывает классическую классическую физику. Не говоря уже о том, что классическая физика является вырожденным случаем квантовой.

Подписчики жалуются что космос просто становится космосом сложно, Также Андрей: - вселенной не существует, расходимся!)

интересно, а есть где -нибудь рассуждения о том, что время которое существует для нас, это время созданное скоростью Земли+солнечной системы+галактики+ ланиакеи и т.д. и т.п. И какие в итоге это невообразимые скорости и главное относительно чего?

11:17 Если поменять местами Q и D, то получится «Оладек». Можно развить гипотезу вселенского кузнеца Оладушка, созданного из нежного творожка и настроившего Вселенную. :)

Что если то, что мы подразумеваем под вселенной - это лишь часть которую мы можем осознать? Возможно есть нечто большее в разы чем то, что мы подразумеваем под вселенной, которая имеет границы и скорее всего это нечто большее безусловно влияет на то, что мы подразумеваем под вселенной;)

@diiiobrando

Жыл бұрын

Поздравляю, ты открыл теорию струн.

15:45 Андрей, фраза "Компьютер, на котором находится симуляция, тоже является частью вселенной" сразу триггернула меня на много лет назад в старую песню "Звёзды - следы, трассирующих пуль, тоже являются частью Вселенной.". А-а-а-а! Тоже является частью вселенной! Тоже является частью вселенной!

Оччччень вкусно всё! И тема, и видео ряд ,и даже музыкальная концовочка ❤

@vladteyvan7564

10 ай бұрын

Не знал что некоторые могут попробовать на вкус видео. 🤣🤣🤣

15:14 если затраты на это для отдельно взятой сущности не слишком значительны, то это не проблема. И да, если мы являемся упрощённой симуляцией то в "реальном" мире законы физики могут быть сильно иными, более сложными.

Это самый самый лучший выпуск! Всё идеально! Все ваши выпуски очень хороши, но этот мега крут! Идея, мысли и смысл - ох... Ну это просто гутэн таг какой-то. Будь здоров! Красава!

Ого, прям какой-то дайджест получился А мне ещё нравится гипотеза о мозге в космосе, который сформировался случайным образом из частиц, и, которому вся наша Вселенная лишь кажется

@prigl4548

Жыл бұрын

Это частный случай идеи солипсизма. Я бы мог предположить, что всё происходящее просто генерируется фантазией в моем сознании, но когда я открываю хотя бы Википедию, даже не книжку по матану, то не могу поверить что эти все идеи созданы мной. Нас окружают не только звуки и красивые картинки. Вокруг нас множество сложных и абстрактных наук и идей. Мне сложно поверить, что все они созданы воображением единой субстанции. В них просто обязано быть коллективное творчество.

Ты ксть забываешь про такую штуку, как процедурная генерация, о которой не парятся при создании симуляций, но которая активно использовалась в геймдеве когда то. Как пример - игра elite, которая весила 10-20кб, и в которая была куча геймплея и 8000 звездных систем и прочего. Я к тому что если грамотно оптимизировать переменные, и заставить их взаимодействовать и генерировать что то, то можно значительно уменьшить требуемые мощности.

В случае, что все люди видят, допустим, красный цвет по-разному я не согласен, т. к. это можно спокойно проверить. К примеру, посадить двух людей за стол и разложить перед ними разноцветные карандаши, затем попросить взять красный карандаш, тут то и будет уже ясно.

@DooyDoDoom

11 ай бұрын

Красный это слово . Что для одного ,один спектр. Красный ,для другого другой. Как и вода теплая для одного. Теплая это 16. Градусов для иного 16 холодно. Холодно и тепло это обозначение симуляции . 16 градусов обяктивная реальность которой несуществует. Так как важно именно холодно тебе или нет . Хорошо тебе или нет

@cutthecrap4701

8 ай бұрын

у меня глаза по разному видят цвета (разные оттенки), а ты так почему-то уверен, что все люди абсолютно одинаково видят))

Спасибо тебе за такой качественный контент! Каждый четверг словно праздник для меня

Спасибо большое за контент, Андрей)

У меня давно была теория о том что космос это иллюзия, а звезды это лампочки которые нам включают по ночам, и мы лишь проект.

Огромное спасибо тебе за выпуски!

Андрей, спасибо тебе огромное за такой чудесный подарок на мой день рождения!

@cosmosprosto

Жыл бұрын

С днем рождения!

Когда мы дойдём до создания симуляции, мне кажется наша симуляция остановится. Потому что симуляция в симуляции это опасная вещь и из этого лабиринта можно уже не выбраться.

Вот несколько интересных теорий: 1)а) У иных существ может не быть зрения, осязания, слуха, нюха. У них может быть всё по-другому. У них не будет ничего, но будет другое (понятия другое для них не существует). Все наши догадки обусловлены только лишь нашими органами чувств. б) Даже у нас людей могут быть абсолютно разные органы чувств, просто мы привыкли воспринимать это как одинаковое.(по аналогии с цветами как в видео) 2) Люди могут творить типо другие реальности в 2д, в 2д мы можем создать иллюзию 3д. В нашем 3д мире существуют иллюзии 4д. Например: большинство галлюцинаций это иллюзии. Иллюзия в отличии от галлюцинаций имеет силу и числовое значение и может быть в каком-то смысле гораздо мощнее галлюцинаций, галлюцинация не имеет силы. 3) Время может быть бесконечно в прошлое. В таком случае создатель нашего мира не обязателен. Тесно связано с теорией о других органах чувств.

Спасибо, Андрей. С вами космос действительно просто.

3:44 На следующем кадре меняется цвет обоих клеток (усредняется?). И если клетка A такого же цвета, как клетка B, то почему клетка B не сливается с соседними клетками, которые по цвету как клетка A?

Речь надо вести о Бытие и Небытие, о Вечности и Бесконечности. Только тогда можно приблизиться к пониманию иллюзорности нашего мира, нашей системы и маленькой вселенной Небадон.