田川市側がこのことを知らないということは絶対に無い

ちゃんと事業者名を出しての報道。良いですね。 ちなみに南国殖産のHP見に行ったら、「メディア情報」のところにアサデスって書いてなかった。 せっかく取り上げてもらったんだから書いとけばいいのにな。

不安の解消に努めなかったのは事業者側と田川市で話がついてたんだろう。 福岡県議会議員も絡んでいるかもね。

こういう事業者って儲からなかったら、後始末せずに逃げるからね。自分は地方の田舎町暮らしですが、産廃業者によるゴミ捨て場汚染、廃業による集めたゴミの放置などが有りました。業者は自分らが儲かればどうでも良いんですよ。

@magmagmag2022

Жыл бұрын

それが今の日本って感じですね

@user-yq8qf9yx8t

Жыл бұрын

​@@magmagmag2022厳密には昔からやで、高度成長期の頃ののりのまま周囲の迷惑を考えない奴が生き残ってるからなあとしか。

@MedakaNoBoo

10 ай бұрын

南の方でバイオマスプラントつくって逃げた業者がいたね。確か、南国なんたらやら…

こんな嘘つく業者ｗ 何かあっても逃げて終わりでしょ

２年前に着工してるのに、いつの間にか建設が始まってると言う 知っていても聞いていも『知らなかった』『聞いてない』と言う 田川らしいな

@msss8036

Жыл бұрын

そういう見方もしないとね。

@user-mq4rt6wz5c

Жыл бұрын

そういうとこなの？

@watachannell

Жыл бұрын

バイオマス発電所建設中って看板建てて着工してたなら何も言えねえけと、そうじゃなく、住民説明会もせずに建ててたら、住民説明会する必要のない無害な建物たててるんかなくらいにしか思わんやん

@msss8036

Жыл бұрын

@@watachannell 話し合いが決裂なら訴訟で解決するしかないのでは？

@MedakaNoBoo

10 ай бұрын

政治案件だからと高を括っていた、南国殖産の見通しが甘く、根回しが下手だったってことじゃないのお

NOを突きつけた人が、新たに田川市長に就任

事業者側が「絶対」なんて言葉使うものじゃないよね。

飲み屋での会話で説明会のつもりってのはどういうことかと思ったら、南国殖産(鹿児島の総合商社)か。 明治～昭和初期の仕事のやり方だよな。企業体質が古すぎて、近現代のエビデンス主体の商流が分かってなかったのか。

しょっぱなから嘘ついて建設を始めてるんだもん 安全に対する説明もどうせ嘘なんだろうな

説明会ではない顔見せと称した食事会を説明会と報告し、一人の区長はその場で反対を伝え、さらに説明会を行うことを求めている。 それを説明会と報告しているところは悪質です。

九州って住民をだまして太陽光やらバイマスやら高速道路やらを建設するのが異常に多いな。

建設始めちゃえば止められんやろって考えてそう

住民に対する説明会ってどのような媒体を用いて住民に説明会の日程を告知・住民の何％が賛成しなければならないとか決まってるのかね。

裁判しないとどうにもならないよ

@user-gn4gl4bt1m

Жыл бұрын

ところで全て合法なのに何を裁判するの？ 今までこういう発電所は環境被害もほとんどない、

@user-ic8bn5br5z

11 ай бұрын

裁判で勝てる見込みがないから、「説明不足」だの「誠意がない」だの感情的な理由で騒いでるのでは？ 法的な問題があるのなら、こんな騒ぎにはならない。

@user-cl4ir3jb6q

11 ай бұрын

@@user-ic8bn5br5z 誠意がない・・・昔　事故った被害者に、さんざん言われたセリフ・・・最後は「恐喝」で警察に届けたら　いっさい連絡が来なくなった、 誠意がないとか、誠意をみせろとか言う言葉ほど、自由奔放に 使える日本語

自治会という仕組みが問題で、法的な裏付けはありません。住民の代表ではありません。 不明確だから業者や役所に利用されるのです。

@kotoukaziteru

Жыл бұрын

NOを突きつけた人が、新たに田川市長に就任

@user-iq6vo2xs8r

Жыл бұрын

筑豊だから仕方ない

@MedakaNoBoo

10 ай бұрын

法的な裏付け(地方自治法)ならあるけどね。任意団体であって、企業といった法人ではない(代表権者はいない)ってことが書きたかったのだろ？ でもそこは認識がおかしい。明治憲法では「区長職」に代表権があって、その組織力が地方統制の源となり戦争継続のために使われたとされている。 で、戦後の憲法下では任意団体になった。それを補う(裏付ける)ものとして団交権を持っているわけ。だから言いたがっていることはちょと話が逆。時代が時代で昭和なら、民主主義への挑戦と受け止められる意見だったろうね

田川らしいわ。ヤクザなやり方。

@user-zu9gs8ym1h

Жыл бұрын

南国殖産は鹿児島の会社だが

@su-3495

Жыл бұрын

@@user-zu9gs8ym1h 通したのは地元の役人だろ

@user-zu9gs8ym1h

Жыл бұрын

@@su-3495 事業者が持ってきた書類を通すのが田川らしいヤクザなやり方なのか？

@NathumeUni

Жыл бұрын

差別発言でKZreadに報告しときますね

@user-sz5ni4rs3j

Жыл бұрын

田川は特殊だもんね。ヤクザなやり方は間違ってない。てか絡んでると思うよ。絡まないと建設できない。

メガソーラーもそうだけど、実質的に事業を停止したりする法律がない以上、単なる反対活動でしかないですね。

@user-wh6ki7kp6u

10 ай бұрын

必ず裏でお金が動いて居るのでしょう。

つくば市の方も取材してほしい。森林を伐採しまくって、もとの保護地区は太陽光発電や倉庫だらけになってる。蝉の声が減り、タヌキやキジヤうさぎなど動物がどんどんいなくなって、自然が無くなることに声を上げても、他人の土地ですからどうにもなりませんと取り合いません。

@user-lo8hv3nw9j

10 ай бұрын

間伐材を燃やすとか、廃棄物を燃やすとかでバイオマス発電はエコなんて言っているが、実態は大規模に森林伐採させて、その木材を燃やしているし、不足分は外国から木材をペレットにして輸入して燃やしていますからね!! 堂々と大型バイオマス発電所で木材で作ったペレットを燃やしていると言っているのに、テレビ局は突っ込みませんから!!

こんな災害経歴もある川の近くでこんな金のかかる設備とは。 リスクか管理がやばい．

@MedakaNoBoo

10 ай бұрын

真面目にやると田川市はプラント建設だけで財政破綻するだろうが…… 誰もそこまで期待していないからねえ

事業者に反対を主張したって無駄だから、事業を認可した行政に言った方がいいのでは？

@user-gn4gl4bt1m

Жыл бұрын

合法だし何をいうの？ ムラ社会の馬鹿がなんか言ってるだけ

@marugotokajituitigo

Жыл бұрын

ほんとにそれ。

@h_h5865

4 ай бұрын

そもそも、その土地は住民の物ではないですからね あくまで感情の話であって法令上違法ではないから... 村社会の名残なんですかね？

これはこんだけ問題になるのに、どうして太陽光発電はザルのように続々作られるのだろう。

@tronfun

Жыл бұрын

濡れ手に粟状態の人が多いと

@user-jg3xb4ck5t

Жыл бұрын

殆どは、利権か、賄賂又は政治献金が、背景に存在するからでしょうね??

@Seaza_Sr1

Жыл бұрын

Democracy(衆愚主義)が正しく機能してる証拠😂

@kk-xp7it

Жыл бұрын

土地の持ち主が、合法の範囲でどう活用しようと、周りの人間には関係なくね？？ 批判するなら行政に言えよ。合法ならぐうの音もでないぞ。

@Seaza_Sr1

Жыл бұрын

@@kk-xp7it 合法的に嫌がらせするしか無いよね、あのプレートにどういう自然のイタズラが加われば発電できなくなるだろう？とかw

詐欺偽証、色々悪巧みな名目が出てきそうですね、

住民の代表である議会が決議してるのでしょう。 残された手段は手続き上の瑕疵等を主張して訴訟するしかない。

鹿児島ユナイテッドFCと鹿児島レブナイズのオフィシャルパートナーなのか 地域密着感を押し出してるけど中身は…

@MedakaNoBoo

10 ай бұрын

石油備蓄が本業だからね。プラント構築には実績もあるし悪い会社じゃないのだけど、相性が悪いのかバイオマスでは失敗続きだ。そも発電事業とチップ産業の区別すらできず、バイオマスが小規模だと思い込む首長が多くて、どこかで必ずすれ違いが起きてくるのが理由なのかねえ 発電だと言ったじゃないか!　いえ発電「実験」ですよね、みたいな…

@donmome5422

5 ай бұрын

ちなみに、数少ない日テレ系の"平成新局"の1つである、「鹿児島読売テレビ」の大株主でもあるんですよね。

防災管理がどれだけ為されてるかが気になるな。

認可事業なら、認可プロセスに供された書類に重大な瑕疵があったのだし、認可取り消しに出来るのでは？

@user-jg3xb4ck5t

Жыл бұрын

其処が、政治家や、行政（役人達）の、「強か為る面!!」ですね!!

@na726

Жыл бұрын

無理かとおもわれます。

絶対なんてことはありえない。 絶対に落ちない東電の株、絶対に事故が起きない原発って言われていたのがどうなりましたか？

@user-gn4gl4bt1m

Жыл бұрын

あのレベルの災害は世界的に起きたことが無かった。 それとこれとを比べるのは頭が悪すぎる

@henachokorider

24 күн бұрын

絶対反対もしないでくださいね

どっかの政治家とかの息がかかっているんじゃないの？強引すぎるよね。

@user-uk2bk5nk4i

Жыл бұрын

某県議 佐〇木允が誘致に絡んでいるという噂です。

@wanko0011

Жыл бұрын

@@user-uk2bk5nk4i 事実上の焼却場ですが、燃やして安全なものなんですかね？土建業者とかも絡んでそうですね。 都心では焼却場の場所が無くて、住宅地の真ん中に建てられることもあり、一年中煙いですから、排煙が心配です。

@user-jx3yb9hq8s

Жыл бұрын

⁠​⁠​⁠@@wanko0011都心にも焼却場はあるで？ ちなみにバイオマス発電で大気中に出るのは二酸化炭素だけやから、別に有害でもなんでもない…（その他の物質はがっつりフィルターしないといけない規制が存在するため） あとよく勘違いされてるけど、ゴミ焼却場とは全くの別物

@joe_odagiri580

Жыл бұрын

@@user-jx3yb9hq8s なにを受け入れるかで変わるけど、、し尿汚泥とか家畜排せつ物とかだと、、、すっごいくっさいんよ

@MedakaNoBoo

10 ай бұрын

バイオマス規制は発電容量によるもので、実際にはあってないようなものだね。規制対象にしなければいいだけなので、その意味ではただの焼却炉だ。 なにより、規制に合致させようとするとプラント建設費が跳ね上がる。とても地方都市では賄えない。 というわけで町長も業者も逃げちまい、プラント建設で終わった事業ってのが九州にはあるよ

ヤバイですね、すでに嘘つき事業者 事故が起きたら嘘で塗り固めるのでしょうね。

嘘の事業計画書を提出して認可を得たのであれば、認可取り消しが妥当では？何でそうならないのか？

@user-jx3yb9hq8s

Жыл бұрын

実際に説明会開いている以上完全な嘘とは言えないからね… それにあくまで「説明会やってくださいね〜」くらいの話で、それを理由に認可取り消しはきつい気がするが…

@MedakaNoBoo

10 ай бұрын

地域住民との「良好な関係を維持するための施策を講じること」が、地域説明会のみとは限らないからだよ。拗れている時点で本来ならもうアウトってことではあるが、そこは政治力だな

私の地域にも材木を燃やすバイオマス発電所を作ってあるけど、いたるところの空き地や耕作放棄地に丸太を積んでおりカーブの先が見にくくなったり、丸太を積んだ大型トラックがひっきりなしに走っていることから、道路の痛みが激しく特に夏場はアスファルトが柔らかくなることから、道路が波打ってます。それと長期間、丸太を放置し腐敗させたりするので、自然発火？による火災が発生して、３日間燃え続けたこともありました。だからこそ、地域住民への丁寧な説明が必要になりますね。

@user-lo8hv3nw9j

10 ай бұрын

化石燃料を燃やすのは環境に悪いと批判するが、それよりも山の木を切って燃やす方が環境に悪いと思うがバイオマス発電と言うとエコだと思われているのが不思議ですね!! 間伐材を燃やすと言いながら、伐採業者は面倒くさくて金にならんので全部伐採して供給していますから、はげ山だらけになっている事実は都会の人達は知らんのでしょうね!!

コミニケーション不足や杜撰だったなんてもんじゃない、事業者が卑怯で嘘つきだったと言うだけ。 これを通す行政や地元議会は事業者側と癒着しているものとみられる。金か圧力に負けたかだろうな。

見解の相違で通そうとする弁護士も碌でもないなｗ

ここで指摘されていませんが、バイオマス発電の定義として、通常の化石燃料に数%のバイオマス由来の燃料を追加するだけで、環境にやさしいバイオマス発電の定義となることです。

@71715855

Жыл бұрын

既に、住民に対する環境は最悪です。

@MedakaNoBoo

10 ай бұрын

バイオマスチップなんてほぼ無しでいける。ざっくり焼却場建設という箱物

ゴミ焼却場なんですかね。でも化石燃料を使う発電もするなとの風潮もあるので、難しい所ですよね

@canm4419

Жыл бұрын

カーボンニュートラルの仕組み を使った火力発電施設って 方があってると思います。

@Yamamotokenjirou

Жыл бұрын

(解体木材や樹木なら聞いた事がある)

@hirohiro5129

Жыл бұрын

ゴミ燃やす施設の近くは匂いとか、粉塵とか環境最悪だよ。ほんとはそんなの出ない筈なんだけど。

「星見台区」「区長」という言葉がすごく違和感があって調べた。「星見台区」という自治体は存在しなかった。自治体は福岡県田川市。田川市の中に星見台という地名がある。そして、この「区長」は星見台地区自治会の会長で、この地区では自治会長を「区長」と呼んでるみたい。ただの自治会長を、この地区の事情など知らない人も見るであろう動画に、さも選挙で選ばれた首長であるかのように表現するのは、不親切を通り越して故意に誤認させようとしているようにすら思える。業者の説明がずさん・強引・卑怯なのだとは思うが、自治会長も胡散臭さを感じてしまう。

@MedakaNoBoo

10 ай бұрын

自治会の長を『区長』と呼ぶのは戦前からの名称でね、名前だけが残っているのは九州ではよくあることだ。身勝手に誤解して勝手気ままに怒るのは、ちょっとどうかと思うよ

お酒を飲んだ状態での約束は無効になるんじゃなかったでしょうか(法律的に)

@user-jx3yb9hq8s

Жыл бұрын

飲食店の場所借りただけで酒入ってたなんてどこにも書いてない気がするが…

田川市は何をしているんだ?

この事業者はやばいな。開発許可に地域住民の同意が必要なのか、それはどの範囲でどの程度か。 あくまで説明会をすればいいのであれば、工事差し止め請求してもどうなるのか。

何か出来てるなと思って見てたら、そんな大問題に💧

近所にバイオマス発電所あるが煙がモクモクしてるし、火が見えて夜も明るい

何を好き好んで リスクのある立地を選ぶ? 誰がお金儲かるの?

@henachokorider

24 күн бұрын

その分土地が安いからでしょう

環境アセスは行ったのでしょうか?

これはもう事業側責任者が出るしかないでしょうね……地元地上局で放送されちゃったからな。無論事業を認可した地元自治体の長や管轄役所の責任者が出て来る事態になっても知りませんよ？

@projectjapan110

Жыл бұрын

安心しろ　犯罪じゃないなら出頭はない

@user-rj3en4fj5j

Жыл бұрын

@@projectjapan110 議会で説明を求められるよ？この分だと議員にも陳情している可能性もある……

@projectjapan110

Жыл бұрын

@@user-rj3en4fj5j まあ無理だな　かなり買収されているからな

@user-jx3yb9hq8s

Жыл бұрын

@@user-rj3en4fj5j議会で求められようが何しようが、法令守ってればそれまでなんよね。 多少やり方はあれでも裁判で負けでもしない限り中止はないと思う

田川の人とか怒らせたら死ぬほど怖そう 施設まるごと火力発電されなければいいけど…

行政とズブズブなんでしょう」

賛成

素晴らしいSDGSの取組ですね！早く日本中がこのようになって欲しいです☆

@user-bb6bh5dk9p

10 ай бұрын

​@user-ht8zw3cq8t😊😂😊 😅 3:58 😊 5:16

政治家が裏で暗躍してる匂いがプンプンしてる！絡んでる人の情報も全部放送しなくちゃ意味ないですよ！

どんな発電所なら認めて貰えるんだろう。 通常の火力発電所のはずだと思うけど。

説明会のやり方は、重大な瑕疵があるってことになりそう。

役所の取材は？

絶対事故を起こさない（笑）　できない事を言うなと！

地元ではバイオマスに絡んで補助金の不正受け取りとかがニュースになったこともあるので、バイオマス自体にあまりいい印象がない‥

またどっかの議員がらみか😂こうゆうのは補助金なんかで儲かるんだから作りたくてとまらんのやろな

葬儀場なんかと一緒で反対されるのがあたりまえなんでしょう。作っちゃえば勝ちみたいな所が有るんじゃないですか。老人ホームとかでも近隣で反対してたりしますよ。

@td1hi289

Жыл бұрын

無敵の人にお金渡して、夜中に破壊してもらうのもありかもしれません。日本では一般的でないだけで、海外ではよくある話ですから。

国政も腐っているが、地方も民間も負けず劣らず・・・。

金が動いてる？😮

反対なら裁判しかないだろう・・・

@user-gn4gl4bt1m

Жыл бұрын

したところで合法

刑事告訴と民事で工事差し止めを請求すればいい。

@user-cl4ir3jb6q

11 ай бұрын

騒いでいる人は口は出すがお金は出さないから、無理。 最高裁までには5～10年かかるから、裁判資金は枯渇。

区長？！可愛いな。。。ちゃう、発電所認可した自治体(役所)にも説明が必要。 どこの事業者か知りたい

これは、白紙撤回案件です🙉

反対され建設遅れによる損失を減らすために騙す気満々だっただろう

@kotoukaziteru

Жыл бұрын

NOを突きつけた人が、新たに田川市長に就任

金貰ってるやろ誰か

結局 力=お金が全て

記憶が確かなら田川は政治案件だったよな。九州の南でバイオマスを建てたが稼働後まもなく閉鎖され、その赤字補填に、同じ派閥を頼って業者が福岡にきた、みたいな経緯でざっくり箱物行政ってことだったか

なんで浸水地域に建ててんの？

俺の家の横に原発でもバイオマス発電所でも何でも創ったらええと思うけど その代わり、タダで電気寄越せっていう交渉を俺はしたい。

@bysaaa3048

Жыл бұрын

発電所又は高圧電線が通って居る近くに住むのは健康上良く無い　高圧による電磁波を毎日浴びると癌に成り易くなる😂😂

@kk-xp7it

Жыл бұрын

でたでた、電磁波マニア。 じゃあ工場の周りの高圧電線近隣の人はみんながんになるんですね？？(笑) たかだか50、60ヘルツの周波数を、メガやギガの電磁波を身の回りにおいてる人間に言われたくないわ(笑)

@iamhato6590

Жыл бұрын

高圧線は土地の価値を減少させる。真下じゃなくても嫌がられて、実際、売れない。アットホームみたらわかる。

@user-pj2fu5ru9b

Жыл бұрын

​@@kk-xp7it メガやギガ有っても、動作電圧が低いから問題ない。 50Hz、60Hzでも、電圧が高いと人体に悪影響が出る。

お、工藤ぅー！

2年前からって言うと　じゃあ前の市長の時だね!あの大任町とか前の市長ってやばいでしょ!なんかきな臭いよね～😮 あの二場市長とかさ　二場組の関係者じゃないのwww

町長と市長にしか賄賂を送らないから皆が怒ってるだろうね。　流石は九州だね。

そりゃ事業所側にとって地域住民に配慮する為に予算割きたくないでしょうね マンション開発や大規模商業施設ならともかく発電所じゃメイン取引は街中の人や企業になるわけだし 田舎の人間が何を言おうとそれに対して都市の人間が反応するかと言われたらそうでもないから 結局電気代安けりゃ契約取れんだから 仮に完成して稼働した時に住民が出入り口とかに座り込みするようなら企業側は裁判すればまぁ勝てるだろうしさ

運営を困難にする地方条例を作るしかない

建設企業側と　許可した行政側の　悪意がありますね・！ 利権がらみも　ありうる。 裁判へ・持っていくべき・・！！

発電出力は？ 電力需要は？

経産省に注意指導する様に陳情すればいい。

この様な問題は役所がやるべき仕事を何もしてないのです。　業者もそうですが、この許可を出した役所に一番の責任があります。

@user-gn4gl4bt1m

Жыл бұрын

むしろ不認可にすると裁判になりますよ、 何も違法なことはしていません

事業の運び方に問題がある様です。 大きな事業規模ではなさそうだ。 バイオマスを隠れ蓑に裏で何やら燃やしてはいけないものを燃やすとか?

事前に説明会やったら絶対に猛反対されるからねえ

ハザードマップ無視して許可出した行政は何考えてるんだか。

@YK-kk9hq

Жыл бұрын

ハザードマップで建設許可できないなんて法令どこにもないぞ？

@user-wu4zb4rf9s

Жыл бұрын

隣は堆肥センターやし、似たようなもんやん

@user-gn4gl4bt1m

Жыл бұрын

というか、浸水しようが危険ではない、

発生した熱で銭湯やって、近くの住民は無料にしてあげればいい

うーん、じゃあ市町村の条例で大規模な建物なりを建築する場合は、事前に地域住民に公表することを義務付ければいいんじゃないかな。 怠った場合は中止する。ってすれば良いんじゃないの？ 全国各地でこういった条例があれば良いのにね。

きちんと役所の許可を取っていても 匂いがする可能性があるからな 工業地帯に建設するとか配慮が必要

@MedakaNoBoo

10 ай бұрын

バイオマスはひとつの産業だからな。環境を考慮すると小規模なチッププラントが全国にできないとねえ、発電まで一箇所でやろうという計画がそも無理だと思うね

変なところで発電所建てて災害出たらそれを理由に値上げコンボか？

他の区長はなんて言ってるの？

事業者側は、説明会で適当に住民をあしらってればいいと思ってなめてるんだろうね。 法的に誰に責任があるのか、 裁判すれば、事業者も対応方法が 変わるよ。 政治が関わってれば、市民は負けるね。 市長、議員の影響もあるだろうけど、それを選んだのも市民だしねw そもそも、気持ちの問題とか言ってないで、危険性を専門家に相談して全部書いて、法律だけでは不足している問題を文章で質問上として出すべき。 事業者直接相手でなく裁判を通してやる方法を考えるべきだよ。

@MedakaNoBoo

10 ай бұрын

法的責任は市長にあります。バイオマスとは聞こえがいいけど、いわば焼却場建設だからね

反対～反対～（心の声：金よこせ～金よこせ～）、ってのが住民の声ってやつなんだよなｗ

@Seaza_Sr1

Жыл бұрын

金は欲しいがここには絶対に建てさせないが本音だよ

バイオマスは本当のCO2削減に約に立つのですか。計算式を示してほしいです。電気はFITで売ると思いますがいくらで売るのですか。

バイオマスでも発電所って結構煩いよー 近くに住宅あって大丈夫かねぇ

地熱は毒ガスのリスクがあるので夢のエネルギーじゃないよ

なんか工事進みまくってるけど今更？区長知らなかったとかヤベーだろ、そんなことありえる？ 住民への説明会とか普通あると思うんだけどそれもないのかよ、説明会が”ない”っての始めて見たよ 工事止まらないでしょ。一部報告書虚偽なのは確定らしいし、もう裁判しかないんじゃね

嫌な事件だったねぇ...腕が一本見つからないんだって？

まあ住民説明会は必要だったし、騙したようなやり方はまずい、責任者は責任を取るべき。 一方、それはそれとして危険性とかメリットとかを理論的に考え、交渉していくのが良いと思う。実際工事は止まらないのでしょ？ 責任者辞職、発電所の恩恵を住民に配分するように交渉が落としどころじゃない？

不誠実である事以外の反対する理由が不明瞭だなぁ。 バイオマス発電は悪い施設だとは感じないけど… 本気で反対するなら差止め訴訟以外ないだろうな。

@MedakaNoBoo

10 ай бұрын

バイオマスってね、チップをつくれるところならいいのさ。ゴミ焼却炉になることはないからね。発電効率もいい。田川は林業の街だった経緯があるから見込みは立つのだろう。 だがしかし、チップ生成の過程で出る排水が河川を汚染するのがネックでね。日本じゃ大規模化が難しいとされているし、福岡市民なら汚水飲むぐらいじゃ病気にもならんだろうが、水源地には向かないと思うけどなあ

@satoshitsuzuki-mh7rq

10 ай бұрын

@@MedakaNoBoo なるほどねぇ。 排水の管理は企業に義務付けるとか方法はありそうですけどね。 なんでもかんでも反対してると地域は衰退してくから、利益を最大化することに注力すべきだと思うんだけどなぁ。

@MedakaNoBoo

10 ай бұрын

@@satoshitsuzuki-mh7rq ＞利益を最大化 利益が誰の利益かは地元民には大きい話だろうが …… どのみちマジで発電となるとほぼ化学プラントなので、身の丈に合わないのだから発電とは考えず、間伐材のチッププラント＋高規格焼却炉として素直に地元と話し合いをするのが良いと…… まあ、それでも焼却炉は総論賛成うちにはいらん、だろうがねえ

2:20 から！？

マスコミ系としてはよく報道したと思う。これまでだんまりだったしね。

工事差し止めの訴えは？自治体は？何も分からないニュース。

@user-iq6vo2xs8r

Жыл бұрын

自治体は田川市って動画で言ってるが。星見台って地区名も言ってる。動画全部見ろよ

発電所が建って何がいけないのか、なぜ住民とコミュニケーション（相互理解ができて初めてコミュニケーションと言います）を取らないのか双方まとまって無い気がする。区長さんまで反対ならプロ市民団体ってわけでもないだろうから、建設にGO出している偉い政治の人に伺ってみてはどうか？

焼却場の熱でタービンを回して発電。 ゴミ焼却場って住民説明会も無く建設できるんですね。