Всем спасибо за адекватные комментарии и конструктивную критику! Последнее особенно приветствуется.

@Mikhail_Kolomytsev

4 жыл бұрын

на танк на шасси бумеранга скорее всего могут поставить 100мм орудие с БМП-3 ибо даже танк Т-72 при выстреле приседает, а с колесным шасси может промто опрокинуть саму машину или вообще оторвать башню отдачей, так что там более логична либо пушка с БМП-3, либо адаптированная под шасси пушка МТ-12 Рапира с укороченным стволом.

@nicknick2919

4 жыл бұрын

Ширина техники ограничена габаритами ж/д платформы. Немцы поимели геморрой с ,,Тигром" - на платформу грузить - гусянки на узкие менять. Больше на эти грабли никто не наступает.

@user-jd4te4cj2t

4 жыл бұрын

Интересно, БТР 4 схож по массе, по компановке, насколько они разные?

@RO-BIN-B-O-BIN

4 жыл бұрын

11:07 фотошоп?

@baltozar1024

4 жыл бұрын

Нафиг вообще делать противоминную защиту, если по статистики потери только 2%. Опыт Сирии давно показал , фугасы закладывают с запасом большим. Потом большая масса это сильная потеря проходимости. Отсутствие бойниц сводит на нет ее защищенность. Только одна аппарель, для бтр это сильный минус. Должны быть боковые люки. Жалкая плавучесть, без бортовых понтонов утонет. Пантеоны легко повреждаются. Вердикт. Не подходит для российской местности. Рекомендовано использовать где есть плотные грунты и пески. То есть машина чисто экспортная. Вообще опыт конструкторский давно показал, что универсальные платформы не выполняют в полной мере спец задачи. Техника должна быть специальной под конкретные цели задач.

Территория страны большая, поэтому колёсный "танк"для быстрого и дальнего перемещения считаю нужным. ✊))

@Ghosttrain-yy4jd

4 жыл бұрын

макс.запас хода 800км смысла по дорогам ехать нет только авиадеснтирование

@user-dl3nc4jx7k

4 жыл бұрын

колесник кроме как по дорогам нигде больше не пройдет, для прохождения по территории рф его смысла делать нет, а вот для европейских автобанов самое то, после прорыва линии обороны пускать рейдовую группу по тылам ,чтобы натовцам просраться пришлось

@user-dl3nc4jx7k

4 жыл бұрын

колесник кроме как по дорогам нигде больше не пройдет, для прохождения по территории рф его смысла делать нет, а вот для европейских автобанов самое то, после прорыва линии обороны пускать рейдовую группу по тылам ,чтобы натовцам просраться пришлось

@Max-jq6uo

4 жыл бұрын

@@user-dl3nc4jx7k Это примерно то что будет с твоими колоннами на автобане ахаха upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/IrakDesertStorm1991.jpg

@Max-jq6uo

4 жыл бұрын

НАДО ПОСМОТРЕТЬ Ага что бы драпать до самой камчатки как рас подойдет ахаха сразу на Аляску убежище просить, конструкторы продуманы, сделали эту байду плавающей, верняк для того чтоб через пролив до Аляски сподручнее плыть было ахаха

Лучше всего модуль "Байкал" с 57 мм орудием.

Спасибо, интересно подал! Впрочим как и всегда

Спасибо за интересный и познавательный видос.

Очень познавательно, спасибо

Преимущество колёсной техники это мобильность. И если можно быстро доставить в нужное место мощное орудие это хорошо, если это орудие вступает в дело без предварительной подготовки , сразу с марша и в бой это ещё лучше. В том и смысл такой техники , чтобы быстрее танка прибыл на место сделал своё чёрное дело и отошёл или закрепился до подхода подкрепления или основных сил. А если дороги есть в пригодном состоянии это ещё лучше для мобильности таких машин.

Интересно, молодец чётко всё рассказал 👍

Спрут это мобильно десантируемый танк ,десант там лишний ,но танк то нужен ,значит и Бумеранг нужен .

@user-zq4hf8gq2w

4 жыл бұрын

спрут это потомок нона созданной для вдв, только нона это сау а спрут пт сау какой десант ????

"Сегодня говорим про перспективы колесный танк на платформе бумеранг". 😂 Звучит как стишок 😊

Спасибо! Мне понравилось. Больше делай

Спасибо за информацию ждём

Все учёл, красава👍

Норм контент неплох!😜🤘

О, наконец-то монолог!

Отлично!

Сам придумал про пушку от Арматы 125 мм , сам и раскритиковал ! )) Сама придумала, сама обиделась . Самостоятельная ))

Если устанавливать на него 125мм то однозначно надо занижать корпус, тем более, если экипаж будет всего 2 человека.

Спасибо

МОЛОДЦЫ....

От спрута поставят наверное в лучшем случае. Только написал, уже сказал, мысли читает Ооо).

На броне верхом часто ездят, а с этого поломается половина при спрыгивании))

Согласен с автором насчёт 2А75 - пушки из десантируемого лёгкого танка "Спрут". Хотя можно и от БМП-3 100мм орудие тоже поставить.

@user-ui7eg9hb6t

4 жыл бұрын

Нет большого смысла ставить 100мм так, как оно не способно паражать всю номенклатуру целей для этой ббм, да могущество боя совсем не то.

klasnoe video spasibo

Достаточно интересное вангование, спасибо

кстати туда ещё может поместица ствол пушка -миномет от Ноны будет универсальная машинка и быстрая))

@user-dk1zw8dl4m

4 жыл бұрын

И еще сатану на прицеп!

Спрут-СД это общий комплекс гашения отдачи ! В этом процессе участвует вся машина в том числе и ходовая часть . Небольшой откат назад на гуслях и амортизаторы ходовой . Ну то есть энергия отдачи в технической системе Спрут-СД гасится поэтапно всеми доступными средствами и техническими ресурсами . Гениальная система .

Интересная теория!!!

круто)

как для спрута .. так и для ноны..лотоса вены как минимум гранатомет сдвоенный надо поставить на башню.... иначе понесем несопоставимый ущерб... техники и личного состава от противотанковых средств да и гусеници надо защищать как в авгане.... ставить щиты

Супер

Спасибо за видео... В кубанской армии модифицировали БТР-60.. Поменяли двигатель на более мощный дизельный, также переместили двигатель вперед. Лобовую браню увеличили, также поставили новую башню вооружонную 100 мм пушкой от Т-55.. Модификацыя получилась довольно хорошая, хотя плавучесть БТРа в результате пропала..

@user-cs4ni7hu7d

4 жыл бұрын

Ты хотел сказать // в Кубинской армии// ?

Театральная критика это вечное. «Сдаётся мне, джентльмены, это была комедия».

Когда они ещё появиться ? В войсках БМП 3 не везде видели ((

Спасибо! И все же, зачем он нужен?

Проскакивала инфа, о закупках Минобороны, стволов 115мм орудий. Я почему-то сразу примерил её на Бумеранг. На мой взгляд идеальный вариант, маленький казённик (больше углы наведения по вертикали), унитарный снаряд, меньше энергия отдачи.

@ArmyWeaponArtofWar

4 жыл бұрын

Это Вы про орудие 2А20 "Молот"?

Годнота! Продолжай в том же духе👍

@ArmyWeaponArtofWar

4 жыл бұрын

Благодарю, Дружище!

Вы книги не озвучивали? Голос похож на озвучку книги "Мы из Кронштадта"...

👍

Объясните пожалуйста, зачем на такую платформу ставить именно танковую пушку, ведь это весьма сложная задача. Не проще ли установить что-то вроде модуля от Терминатора с ПТУРом или 2С9 от НОНЫ или еще что-то серьезное, но более подходящее?

@ArmyWeaponArtofWar

4 жыл бұрын

2С9 это не пушка, а больше гаубица, колёсные платформы есть и в формациях БМП с модулем Бумеранг и ракетами. Но в данном видео Я именно говорю о шасси с полноценным танковым орудием и его тактических преимуществах и возможных проблемах при эксплуатации. По габаритам в видео названо наиболее подходящее орудие. Заказ от МО на колесные танки уже есть, а кроме данного ствола я нормальных отечественных кандидатов не вижу.

А можно обзор того, как применяются такие танки и их преимущества в таких ситуациях перед обт? Мне действительно интересно, ибо не знаю ниш применения тех и других

@SergeiSorok

4 жыл бұрын

Такие танки для локальных войн как более дешёвый вариант ОБТ.

@ingvarskif2714

4 жыл бұрын

Такую технику применял ЮАР в войне с Анголой, весьма успешно, скорость мобильность.

Красава

Так это русский аналог американского страйкера по сути - если модуль от бМП-3 использовать "Бахча-У" с 30 мм пушкой, спаренной с 100 мм орудием и 7,62 мм пулемётом, притом что у орудия есть запуск ПТУР из ствола и осколочно-фугасных снарядов. Вот в таком виде - вполне себе рабочая лошадка для переброски по асфальту.

лучше поставит, нарезной 100мм+ 30 как в бмп 3, и на башне прикрепить 4 противотанковых птур, а так получится непонятно что, трудно на ремонте и на полевых условиях

0:45 - ну, как сказать Как сообщило 19 июля 2019 года информационное агентство ТАСС, стоимость перспективного бронетранспортера на платформе "Бумеранг" будет снижена как минимум в три раза за счет замены комплектующих с завышенной рыночной ценой. Об этом ТАСС рассказал Александр Красовицкий, генеральный директор "Военно-промышленной компании" (ВПК), где производят бронетранспортеры. "Я думаю, разделить на три [нынешнюю стоимость] - это минимум, что мы сделаем", - сказал Красовицкий. - "Мы сделали анализ, посмотрели, что у нас внутри "Бумеранга", почему он получался дорогой и ужаснулись. Отданы были все работы 10 лет назад фирмам, которые являлись монополистами, которые в пять-шесть раз завышали стоимость всего, что есть внутри."

вооружение недостаточно .. нужно еще как минимум делать спарку из 30 мм и 57 мм автоматов.... что бы повышеной огневой мощью сразу подавлять противника .. и не позволять убить себя

Страйкер не конкурент, Страйкер и БТР 80 конкуренты

@user-lr9hv8dk9k

4 жыл бұрын

Или 82 а

Его создавали с оглядкой на фильм Чужой 2. Шучу. Но похож... похож

Задайте себе вопрос на каком предприятии сделали первые машины. А куда делся Атом....

Ничче так ролик.👍 Смысл лепить мощное орудие при современных ПТК.

Основной ТВД для всей нашей техники,это в первую очередь Европа,а это означает большое наличие рек.На курганце эта проблема решена за счет навестных контеннеров поплавков,придусмотрена ли данная навеска на бумеранг?С такой массой плавать он если и сможет,то с трудом,хотя волноотсекатель на носу я вижу.Возможно бронирование и обьем связан с плавучестью?

на башне должна стоять спаренная установка гранатомета 40 мм и пулемет 7.62..по бортам.. защитные щиты..поплавки с надувными камерами --30= 40 шт... башню должы закрывать брови брежнева ..... под металом материал 10-15 см типа как от бронежилета и самое главное основное орудие должно иметь спаренную автоматическую пушку ..30 мм или 57 мм и самое главное вишенка на торте защитный комлекс типа авганит

Я уже где-то отвечал по теме, ну тут повторюсь - слишком высок аппарат, особенно для поля боя. Страдают скрытность, проходимость (> 23тонн и, соответственно, выше давление на грунт) и курсовая устойчивость... Да и площадь поражения заметно больше... В общем, на мой взгляд - тут еще непаханное поле для доработок. Пока же это не более, чем концепт-макет. ИМХО.

Колесный танк дешевле а урону из засады нанести может много, да и он быстроходен-попасть в него труднее, + высокая надёжность и запас хода

Для поддершки пихоты очень эффективная машина. А от камулативного снаряда как этот монстр как и любой танк ему мало не покажется. Но это очень резвый и опасный соперник, не смотря на его слабые места. Во всех мобильных бронироаанных машин и танках есть слабые места.

А не лучше ли будет башня с 57-мм модулем и штуки 4 ПТУРа?

@t.voronvoronov4077

4 жыл бұрын

Птура лучьше 8 штук бльше шансов будет🎳

@30-e_fevralya

4 жыл бұрын

Нет, коррупционеры с верхушки так не думают🤣

@user-zz5ip9ut3i

4 жыл бұрын

57 мм мало. Пума уже сейчас, наверное, выдержит со своими 40 тоннами. Нужно 100 и более. Правда даже 125 мм орудия уже мало будет.

@Po6om_Bepmep

4 жыл бұрын

@@user-zz5ip9ut3i О_О простите, для чего будет мало 125 мм? И каким снарядом? БОПС в исполнении 57мм вполне себе будет опасен для Пумы. Даже те что сейчас есть снаряды 57мм - опасны для любой современной БМП, кроме лба разных там БМПТ.

@user-yi5co6yd5q

3 жыл бұрын

Ну на крайняк 100мм. Вообще как у БМП 3 и нех выдумывать. Эта машина для асфальтных - городских боёв.

Скорее всего поставят пушку 57мм на этом и остановятся.

Так вроде на продажу в южные государства строим

До скрое всего если установя 125 мм дрын то скорее всего модуль будет от САУ Спрут-СД.

т62 на складах еще есть?ну как бы без намека

У Страйкхера где то 500-700 с н нарядов гильзы не сгораемые намного больше места занимают ...а у нас картонные и остаются всего лишь блюдца ..так что Страйкхер говно..😂😂😂😂

@Max-jq6uo

4 жыл бұрын

Stryker выпускали в 2002 году почти 20 лет разницы, но уже тогда на нем были автоматизированные системы огня, теплаки и прочие ништяки, платформа страйкера была универсальной, на его базе устанавливались как башни с 20мм пушками, так и передвижные полевые госпитали и штабные пункты, а еще 120мм танковые пушки и миниметы. Да страйкер круче 100% несмотря на то что почти 20 лет разницы. Как минимум не хуже.

@fractalcucumber4927

4 жыл бұрын

@@Max-jq6uo _но уже ... а еще ..._ Ахах, дрочить на старый БТР который в лохматых годах спроектировали швейцарцы, это зашквар))

@Max-jq6uo

4 жыл бұрын

@@fractalcucumber4927 Просто не хуй сравнивать 20 летний БТР с новым... и называть говном то что таковым не является. А по факту ничем не уступает новому, который выпустили в кол-ве две с половиной единицы... на которые вы дрочите... ахахаха

@xenomorf8793

4 жыл бұрын

Жигули ж выпускают с 20 летним отставанием. А это чем лучше?

@Max-jq6uo

4 жыл бұрын

@Ahmad Valiev Давайте вспомним о том на чем катались военные РФ 20 лет назад, и какие системы наведения были у них, а уже потом будем кидать камни в Stryker 2002 года выпуска ))

Вообще такое с мастерить можно, необходимо только обеспечить хороший угол сведения в низ дабы он мог из окопа отстреляться, а во вторых ,если поставить орудие от Спрут СД ,решить нужен ли там десант ,если нужен ,я бы убрал вообще автомат заряжания ,ибо места больше а всё остальное уже придумано ,можно взять с Спрут СД.

@ArmyWeaponArtofWar

4 жыл бұрын

Хм, а как тогда обеспечить должную скорострельность? А заряжающего куда?)

Максимум что на его можно поставить только бахчу а с танками противника вкс пусть разбирается и армата

С 2А75 будет не БМП, а самоходка вроде "Спрута" !

Даже страйкер еле держит выстрел под 90" из своих 100мм. На реальный бумеранг можно установить разве что 57мм, на мой взгляд. Ну и со спрута идея интересная. Все же думаю нужно разделить колесный танк и десантуру. Иначе ни того ни другого не получишь толком. Лучше сделать хороший защищенный колесный танк с мощным орудием и такую же защищенную машину десанта с оружием поддержки.

Отличный обзор! Без воды и длинных отступлений.

Наверняка туда встанет новый боевой модуль калибра 57 мм АУ-220М «Байкал» с хорошей скорострельностью, скоростью снаряда и баллистикой. Какие нибудь новые бронебойные снаряды под неё налепят...

Первый колёсный. Бтр-80:🗿

орудие должно быть 125 мм для упрощения логистики - а вот какое именно это задача инженеров с завода где эти орудия разрабатывают и производят

Не катит он под танк..Для танков и Терминатор хорош.А вот тяжелая платформа для доставки бойцов и бп получится если движок мощнее и бронирование добавить как Израиль делает

страйкер вбок не стреляет ! То есть может но горький опыт заставил ввести ограничения и запреты ! Сильно страдает вся ходовая и как говорится "и вообшэ" . Переворачивался бывало . Ну и точность падает . А там повторю вслед за автором видео 105-мм пушка .

Забыл противоминную защиту плюсануть

А ракетное вооружение почему бы не использовать, была система дракон, и танк ИТ 1.

Для начала можно 57 мм автомат

Ну, положим, не первый.... В БТР 70 вполне успешно 85 мм пушку ставили. Жало - С...

Неизвестно Какие технологии там будут может при выстреле БТР опрокидываца не будет и можно будет поставить пушку от Армады Да Ещё неизвестно какой у танк Армада автомат заряжания и какой будет у бумеранга для такой пушки Да если что автомат заряжания можно походу будет в внутри БТР починить но пока ничего не известно всё секретно

10:50 ты не учёл что денег нет но ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ

@alexeypturs199

4 жыл бұрын

А Чубайс говорил, что деньги есть! Кому верить ?

@user-lc9es2xy7p

4 жыл бұрын

@@alexeypturs199 Дима И Путин скажет правду через нтв

Замечательный танк, а уздечка где?

А почему бы не установить орудие от противотанковой пушки ,,Рапира,,

@user-hy1xb8mc6u

4 жыл бұрын

Уже проходили..."ЖАЛО-С".....в современных реалиях неэффективно . Как противоТАНКОВОЕ ещё хоть что-то может ( против не современных танков ) , но как орудие для оперативной поддержки войск огнём-хуже чем "НОНА" или 100 мм от БМП-3.

логично если пушка будет танковая стоять, то и задачи у машины будут явно не доставка десанта

Да нет в армии Бумерангов, по крайней мере в товарных колличествах и в ближайшее время скорее всего не будет. Фапайте на Тайфуны и БТР 82А. Они хотя бы по Сирии и Карабаху ездят =)

Я - "химик", поэтому за ТБТР вроде БМО-Т, имеющих бронезащиту сильней, чем у Т-90 !

Бгонигование... Стабилизатог... 😃😂😂 Диз за дикцию пока не ставлю. Но следует сбегать к логопеду. Срочно. ☝️😌

@user-to9zz8nk5c

4 жыл бұрын

Неужели он представитель богоизбранного народа? Неожиданно )))))

Вот когда это чудо поступит в войска тогда и поговорим.

А в 2004 году у итальянцев уже есть .... снова покупают "фиат-жигули"

Картонная гильза дает синий туман, демаскирует особенно перед дронами в небе. Ширину пора увеличить, и понизить на метр. Применить резиноленточньіе гусеницьі, как на комбайнах. Електротрансмиссия позволит сделать сочлененное чудо: екипаж и мотор-генератор сзади, боевой модуль спереди. Но от точного оружия нет защит. Война - всегда жопа для рабочих.

Всё это фигня,это "тевтонский рыцарь" в тяжёлых латах, которого как нефиг делать можно пробить из кустов ручным гранатомётом РПГ-7 или "Вампиром"! Потому их никто больше тысячами не производит, слишком дорого, неэффективно и ненадёжно. Больше шансов у техники типа Уран-9 (шансов на выживание в конкуренции за бюджет).

Я бы лучше поставил более мощный двигатель на БТР 82 раза в 2 улучшил подвеску и добавил бы возможность навесной брони без сохранения требования плавучести и сделал бы такой спортивный БТР с макс скоростью 150 км ч на дороге. С модулем эпоха, большая кинетическая энергия пушки считаю что не нужна, лучше калибр больше с более мозным фугасом, а для пробивания чегото там есть птуры.

Любая машина - это в первую очередь платформа. Тот же т-80 при желании можно переделать во что угодно. Так как конструкция и технологии давно позволяют это сделать. Так что рассказы про платформу - это исключительно маркетинг.

@user-lv6dv1nz1f

4 жыл бұрын

не совсем маркетинг. Раньше строили просто танк, а потом выдумывали как его переделать ещё во что-то. Такой подход ограничивал возможности по переделкам, так как уже имеющийся конструктив переделывать глубоко возможности не было. Другое дело, когда этот конструктив на стадии проектирования уже подгоняется под будущие переделки, и вообще делается с открытой компоновкой, которую можно туда-сюда менять без перестроек производства. Маркетинг, конечно, присутствует, но только бонусом.

Việt nam lúc nào mà thay thế đc loại đời mới này cho BMP 80 VÀ 82 đời cũ thì mới nói chuyện

И давно американцы вернули М-60 на место основного ударного танка, Абрамсы уже не нужны?

Выше "Страйкера", база уже,тяжелый, это всё минусы- перевёртыш. Один плюс, это броня. Это сугубо моё мнение.

Машина из мебельного магазина, проектно купленная за неизвестные суммы вместе с мистралями и всем подобным. Мертворожденная еще на стадии проекта. Вес в полном оснащении в плавающем варианте, как обт.

Да что вы говорите это бумеранг зделала как на БТР ходовой и мотор тот-же

Hoja algún día México compré 49 unidades de estas

Нафиг вообще делать противоминную защиту, если по статистики потери только 2%. Опыт Сирии давно показал , фугасы закладывают с запасом большим. Потом большая масса это сильная потеря проходимости. Отсутствие бойниц сводит на нет ее защищенность. Только одна аппарель, для бтр это сильный минус. Должны быть боковые люки. Жалкая плавучесть, без бортовых понтонов утонет. Пантеоны легко повреждаются. Вердикт. Не подходит для российской местности. Рекомендовано использовать где есть плотные грунты и пески. То есть машина чисто экспортная. Вообще опыт конструкторский давно показал, что универсальные платформы не выполняют в полной мере спец задачи. Техника должна быть специальной под конкретные цели задач.

57 мм.будет самое то я считаю

ну габаритная ширина уже давно ** стабилизировалась ** -перевозка по железной дороге ... .

@ArmyWeaponArtofWar

4 жыл бұрын

Это да, и авиаперевозки в перспективе

поставят 2А91 ( модуль байкал)

кому то понравилось в ВОТ на колесниках гонять....